Bekvämlighetens tyranni

by Andreas Ekström

BEKVÄM SLÅR RÄDD. Digitaliseringen skulle bli en demokratisk guldålder. Men vi var inte redo. I stället offrade vi det mesta som gör oss till självständiga individer för att få ha det bekvämt.

I dag kontrollerar en handfull techjättar allt från vår identitet till våra pengar, samtal och relationer. Vi har skänkt dem närmast oinskränkt inflytande över allt som gör privatlivet heligt, i utbyte mot smarta tjänster som förenklar livspusslet.

Hur kommer det sig att bekvämlighet blev viktigare än allting annat? Och vill vi verkligen fortsätta på en väg som innebär att litteraturens dystopier blir framtiden?

Följ med den internationellt hyllade journalisten, författaren och föreläsaren Andreas Ekström på en obekväm uppgörelse med vår digitala samtid. Det här är den avgörande berättelsen om hur vi förlorade makten över vår tids största revolution – men också början på motståndsrörelsen som tar oss mot en mindre bekväm, men mycket rimligare värld.

Genres: Nonfiction, Society

163 pages, Hardcover

First published October 3, 2022

About the author

Andreas Ekström är journalist, författare och en av landets mest exporterade röster med föreläsaruppdrag i över 30 länder. Han är en välrenommerad expert på digitalisering och har författat ett flertal böcker, däribland den bästsäljande Googlekoden (2011).

Reviews

[Helena]

Lyssnade på denna direkt efter att ha avslutat Girig-Sverige av Andreas Cervenka och det är ingen dum idé. Gör mig nyfiken på hur de här två skulle kunna mötas - då mycket av den bekvämlighetens tyranni som lyfts här kommer ur just den där girigheten…

[Emma Klint · Rating 3 out of 5]

Intressant ämne, hade önskat längre utläggningar och resonemang.

[Niklas Laninge · Rating 2 out of 5]

Bra tes, snygg omslag men tyvärr håller inte leveransen.

[Clara Ced · Rating 2 out of 5]

Fenomenalt formgiven. Innehållet är tyvärr sämre. Det finns en del tankeväckande men det är också pinsamt många tankevurpor och vissa riktigt pinsamma stilgrepp.

[Udo · Rating 5 out of 5]

Pedagogisk, personligt och med stort patos. Jag tycker ju att Andreas Ekström är en otroligt bra berättare, och Bekvämlighetens tyranni är inget undantag.

[Jonatan Almfjord · Rating 3 out of 5]

Jag är kluven till Andreas Ekströms samtids- och framtidsanalys. Den ena stunden är han en sympatisk och rationell visselblåsare, för att i nästa sekund agera något av en radikal domedagsprofet. När fokus ligger på det förstnämnda är boken bra.

Jag tycker dock att Ekström är nära att gå för långt när han kopplar förfallet av det moderna samhället till big tech-företagen. Eller, egentligen kanske jag håller med honom till viss del. Det finns enorma problem med att internet - denna fantastiska metod för gränslöst informationsutbyte - centraliseras till ett fåtal aktörer. Men mitt problem ligger i antagandet att centralisering av sociala interaktioner (på den digitala arenan) leder till nedmontering av stora mellanmänskliga institutioner (i den materiella världen):

Vem i hela världen har redan nu flest människor i sin databas? ... Det som står på spel är kontrollen över alla mänskliga interaktioner [sic!]. Demokrati och ekonomi.

Ett rimligare konstaterande hade varit "det som står på spel är kontrollen över alla digitala mänskliga interaktioner". En expert på digitalisering borde inte glömma bort att människor fortfarande kommunicerar in-real-life också. En otrolig andel av den direkta kommunikationen har ersatts med digital sådan, men det är en annan sak. I framtiden kanske även den icke-digitala sfären infiltreras av initiativ från företagen - blotta tanken på det gör mig nervös.. Men jag är inte säker på att vi kan utgå från det. Ta virtual reality och augmented reality som exempel. VR och AR kom för flera år sen, men jag kan inte vara den enda som funderat kring varför det till synes inte blev en större grej. Varför har inte var och varannan person ett VR-headset idag? Priserna är tillräckligt låga. Möjligheterna för sociala medier borde vara oändliga. Oculus Rift köptes upp av Meta (dåvarande Facebook) år 2014, men det blev ändå inte det omfattande genomslaget som man förutspått.

Jag säger inte att jag här bevisat att människor generellt föredrar det naturliga framför det digitala. Men jag öppnar för tanken att övergången mellan de olika kognitiva arenorna inte är fullt lika automatiskt som man kan förledas att tro. Jag som lekman tror att bekvämlighet trumfar mycket, men inte sociala normer. Och främst: internet bör ses som en delmängd av verkligheten, inte som en synonym till den. Där skiljer sig mina åsikter från Ekströms.

Någon kommer är bygga det slutliga certifikatet för den digitala människan. Frågan är bara vem som bör äga det.

Författarens svar tycks vara: inte Facebook, men jag vet inte vem. Man har rätt att kritisera utan att ha en bättre lösning. Men man ska akta sig för att bli raljant, vilket jag låter illustreras av följande citat:

Kod är inte neutral. Kod är politisk.

Sammanfattningsvis: Ekström skriver bra prosa och argumenterar effektivt för sin sak, därav vill jag inte ge lägre betyg än tre av fem. Men han överdriver - i min mening - destruktiviteten i det digitala paradigmskiftet samtidigt som han inte levererar något tydligt förslag på lösning. En visselblåsare behöver förvisso inte alltid lösa problemet utan har till syfte att uppmärksamma att problemet finns. Men resultatet kan bli att läsaren lägger ifrån sig boken med mindre framtidshopp än hen haft innan påbörjad läsning. Och det ser jag som en brist.

[Linnéa · Rating 2 out of 5]

Den här boken levde inte upp till mina förväntningar. Titeln och baksidestexten fick den att verka intressant, men det var den bara till viss del. Men framträdande var hur rörig, ytlig och till viss del upprepande texten är. Jag undrade t.ex. mer än en gång vad vissa stycken egentligen hade med kapitlets titel att göra. Det är ofta svårt att se hur exemplen har koppling till temana, de verkar snarare handla om samma sak allihop.

Boken väcker dock tankar om hur internet egentligen påverkar världen och demokratin, men eftersom den knappt innehåller några förslag på hur krissituationen som boken beskriver ska lösas är det mer av en domedagsredogörelse än ett inlägg i debatten om hur vi kan bli av med bekvämlighetens tyranni. Kanske är det inte det som är meningen, men det hade onekligen varit intressantare.

[Linnea · Rating 3 out of 5]

Gav lite nya tankar och sparkade in vissa öppna dörrar. Men mycket tåls att upprepas ändå, med tanke på hur fort vi anpassar och blir bekväma och beroende av de stora tekniska lösningarna och sociala plattformarna.

[Pernilla Weman · Rating 4 out of 5]

Ett välresearchat reportage i bokform. Ekström skriver enkelt och begripligt om något komplicerat. Har redan börjat lägga märke till hur många av mina beslut som baseras uteslutande på bekvämlighet.

[Anna · Rating 3 out of 5]

Enkel att förstå men kändes ytlig. Kan nog funka som introduktionstext till ämnet

[Jens Rantil · Rating 5 out of 5]

Väldigt relevant i dagens samhälle. Tänkvärd som fasen. Fick mig att fundera om man inte ska engagera sig inom Internet-politik...