Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego

by Wojciech Dajczak, Tomasz Giaro, Franciszek Longchamps De Berier

Znany i ceniony, inspirujący i nowoczesny podręcznik akademicki do prawa rzymskiego to podstawowa lektura dla studentów i doktorantów prawa, europeistyki, historii, kulturoznawstwa, administracji, a także dla aplikantów prawniczych i wszystkich osób interesujących się dziejami starożytnego Rzymu oraz kulturą Europy.

Prawo rzymskie jest fundamentem naszej kultury prawnej, bez jego zrozumienia nie jest możliwe funkcjonowanie w dzisiejszym systemie prawnym, a więc i w naszej rzeczywistości. Autorzy ukazują je w kontekście rozwoju europejskiego prawa prywatnego. Omawiają m.in. wartości i zasady prawa prywatnego na przykładzie unormowań rzymskich oraz tradycji romanistycznej od średniowiecza po współczesność, metodę jurystów rzymskich jako podstawę zrozumienia nowoczesnego dyskursu prawniczego, instytucje i modele dogmatyczne czerpiące inspiracje z prawa rzymskiego. Najważniejszym wyróżnikiem tego podręcznika jest przesunięcie punktu ciężkości z uczenia prawa rzymskiego jako elementu historii antycznej ku spojrzeniu na nie jako na doświadczenie dyskusji o problemach prawa prywatnego – dyskusji toczonej w czasach antycznych, a następnie, w oparciu o rzymskie teksty prawne, od późnego średniowiecza po kodyfikacje cywilne. W edukacji prawniczej nie chodzi bowiem tylko o przekazanie pewnej wiedzy, ale przede wszystkim o rozwijanie kompetencji niezbędnych do udziału w dyskusji o ważnych problemach prawa. To jeden z najistotniejszych czynników pozwalających na wykształcenie dobrego prawnika.

Nowa wersja zawiera aktualizacje odniesień do czasów współczesnych, np. zmienionego w ostatnich latach prawa francuskiego, jest też uzupełniona o zagadnienia, które autorzy – po latach pracy ze studentami – postanowili opisać w bardziej przystępny sposób.

Genres: Law

744 pages, Paperback

First published January 1, 2009

Reviews

[Loulou]

NARESZCIE KONIEC

[juliawegner]

real life enemies to lovers

[carol.]

ostateczna ocena jest wyższa niż bym się tego pierwotnie spodziewała; wielokrotne podchodzenie do tej lektury zmienia jednak stosunek czytelnika do pozycji, i to zdecydowanie pozytywnie. warto czytać z otwartą głową, porównując do współczesnego stanu prawnego, szukać porównań i przykładów praktycznych, a przede wszystkim przeczytać inne pozycje przed lekturą konkretnych rozdziałów, pomaga oraz klasyfikuje to, co tutaj jest chaotyczne i napisane dla osób obeznanych z podstawowymi pojęciami oraz pojmującymi fundamenty dziedziny.

[AES]

Książka jest świetnie napisana pod kątem czytania dla przyjemności, ale jako podręcznik nastręcza trudności - sporo dygresji, informacje odnośnie pojedynczej instytucji rozsiane po różnych miejscach książki. Trudno usystematyzować wiedzę posiłkując się wyłącznie tą książką, polecam używać jej jako bazy a do powtórek egzaminacyjnych już wyłącznie dedykowanych repetytoriów.

[happy camper rockin' & rollin']

Biblia prosto z rąk Trójcy Przenajświętszej objawiona nam, niewiernym

[Boulas]

3 autorów, jeden lepszy od drugiego

[Kuba]

Ten ich osiołek to niespełnione marzenie z dzieciństwa

[ellen]

gdybym mogła dałabym 6 gwiazdek

[Paulina ✨]

to była ciekawa lektura

[kaja :)]

miałam łzy w oczach ucząc się ale zdałam

[jaskier!]

egzamin zdany na 5. nadal miewam noce, gdzie budzę się zalany potem, recytując pierwotne sposoby nabycia własności.

[iga:^]

liczy się☺️

[bez-nadzieja]

never again (oby, egzamin przede mną wsm)

[Paulina Kwasiborska]

Veni, vidi, vici.

Edit: Zdane na 4.5, więc opłacało się cierpieć.

[Tristan]

[sekcje: historyczna, spadkowa, rzeczowa, zobowiązaniowa] Podręcznik nie spełnia podstawowego wymogu, który na I roku prawa jest wpajany młodym prawnikom tzn. zachowania klarownej, czytelnej wypowiedzi, która będzie zrozumiała dla rozmówcy. Dział historyczny jest napisany najgorzej pod tym względem. Nie chodzi tu o brak wiedzy autora (broń boże, widać, że każdy z autorów ma jej mnóstwo), lecz klarowność. Odkodowywanie tego dzieła zabiera mnóstwo czasu, który możnaby wykorzystać w o wiele lepszy sposób. // Żeby wdrożyć się w przedmiot Prawo Rzymskie potrzebowałem co najmniej trzech podejść i ponownych odczytów tych samych działów, nie można też czytać podręcznika wyrywkowo - brak kontekstu w zasadzie dla studenta oznacza bezwartościowość. Na plus to, że po całym tym doświadczeniu przedmiot zapamiętuje się nieźle, chociaż chyba głównie u mnie przez fakt przenotowania jego większej części (co zajęło mnóstwo czasu)>. Książka prof. Kolańczyka dla porównania jest napisana niemalże jak proza, tu mamy mocno skomplikowane zadanie pojęcia, o co w ogóle chodzi na samym starcie. Dodam, że ważne są pod egzamin indeksy przy tekście ciągłym, które po wdrożeniu się są pomocne. Rzym nie jest zły, gdy już się go pozna i wybierze skuteczną metodę nauki, dla mnie nauka Z podręcznika a nie NA JEGO PDOSTAWIE byłaby nierealna.

[Aleksandra Bartz]

Nie była to miła lektura

[Maria]

Bo dostałam 4,5

[Michał]

mogło być lepsze, mój ulubiony fragment to ten o monstrach.

[Roksana Morawczyńska]

Nigdy nie wylałam tyle łez niż przy tej książce, zwątpiłam w swoje umiejętności czytania ze zrozumieniem i sens życia.

[Mikołaj Szulc]

Na szczęście już nigdy więcej

[Bartek]

Najgorsze co mnie w życiu spotkało