Illusionen om den amerikanska freden

by Frida Stranne, Trita Parsi

Europa har länge förlitat sig på USA:s dominans på världsscenen. Men hur tillförlitligt är USA som bundsförvant idag och i framtiden? Ofta har krig och överträdelser mot internationella rättsprinciper utgjort en betydande del av systemet, något som underminerat världssamfundets möjligheter att agera mot den typ av aggression som vi nyligen bevittnat från Ryssland.

Illusionen om den amerikanska freden nyanserar den enkelriktade och enfaldiga debatt som uppstått efter invasionen av Ukraina, och är till för alla som vill skapa sig en bredare bild av hur vi ska förstå det globala säkerhetsläget och utmaningarna framåt.

Genres: Nonfiction, History

250 pages, Hardcover

First published May 2, 2023

Reviews

[Zinnia · Rating 3 out of 5]

Skrämmande och chockerande om bland annat geopolitik, nationella och ekonomiska intressen. Hur länder mäts med olika måttstockar. Framtiden känns väldigt oroande. Avspänning och diplomati känns avlägset. Själv fick jag en mer nykter syn på USA efter att ha läst boken. Den är inte helt lätt att läsa med all insprängd fakta men jag vill ändå rekommendera den för alla som vill ha fler parametrar för att förstå vår samtid

[L · Rating 4 out of 5]

3.5 stjärnor då den har mycket (!) information som sätter kontext på usa och visar att allt kanske inte varit frid och fröjd fram tills att trump började få inflytande. jag önskar dock att boken var bättre redigerad, då det finns flera felstavningar och konstiga meningar och stycken, och ibland märks det att meningar är direkt översatta från engelska utan hänsyn till att svenskan använder andra ord. del två är även lite luddig och svår att hänga med i, då det hoppar mycket i tid och ibland saknas kontext för vad meningarna syftar på. hoppas på en framtida tryckning där dessa ”problem” fixas, och gärna en ny upplaga som tar upp händelser som har utspelat sig efter att boken getts ut.

över lag är boken inte felfri, och den tar inte hänsyn till alla aspekter som påverkat usa:s agerande. men jag tycker att den är en bra bok för att öppna ridån som håller uppe illusionen om den amerikanska freden

[Barbro Fhager · Rating 4 out of 5]

En bok som gör att man får en djupare förståelse av dagens situation med krig och ökad polarisering. Mycket läsvärd.

[Anja E · Rating 3 out of 5]

Rätt intressant, men shit vad rörig. Man hoppar fram och tillbaka i tid och mellan olika teman som inte riktigt har en tydlig röd tråd. Boken känns rätt hafsigt skriven med extremt mycket upprepningar vilket tyvärr störde mig enormt. Men! Känns såklart uppfriskande med gammal god USA-skepticism. Bra att recapa lite om USA:s militära historia. Känns viktigt att ha koll på särskilt idag.

[Anders Rosen · Rating 5 out of 5]

2024 har varit ett otroligt givande läsår för mig med en massa litteratur som i grunden handlat om värderingar. Älskar den typen av litteratur eftersom den stimulerar mig. Frågan är om den främsta av dessa böcker inte är Frida Strannes och Trita Parsis bok Illusionen om den amerikanska freden? Främsta orsaken är säkert kriget i Ukraina och den anda av militär upprustning och krigshetsande som spridit sig som f.ö går helt på tvärs med mina personliga värderingar. Oerhört kompetent skriven med omfattande notförteckning. Kort sagt den ultimata boken om bakgrunden till kriget i Ukraina. Det som gör mig mest beklämd förutom det otroliga lidande som kriget inneburit är hur vi ska kunna återupprätta förtroendet för varandra i dessa tider när kärnvapen mer och mer diskuteras som ett strategiskt alternativ i en konflikt.

[sonja · Rating 4 out of 5]

Bra överblick av USAs militära historia och den militaristiska logikens framväxt. Ibland lite jobbig rent språkligt men värd läsning.

[Hedvig L · Rating 4 out of 5]

Bra innehåll men tyvärr kunde den varit mer välskriven.

[Elise Dahlin · Rating 4 out of 5]

TUNG, men lärorik och viktig! Rekommenderar alla att läsa!

[Nick · Rating 4 out of 5]

En viktig bok som borde vara obligatorisk läsning för våra politiker och journalister, men tyvärr är det väl bara de redan övertygade som kommer att öppna den. En utmärkt historieskrivning som gör det som betjänterna i riksdagshuset och deras lydiga megafoner i media vägrar att göra - nämligen sätter in händelser i en kontext. Det är friskt att författarna ser nyktert på den imperialistiska stormakt och vår tids stora mördare som våra politiker har knäböjt inför och svurit sin trohet åt.

Journalisternas roll i krigsmaskinens propaganda - vilken blev tydlig för svenskar med kriget mellan Ukraina och Ryssland, och inte minst Israels folkmord i Palestina - känns igen från böcker som Cover-Up av Seymour Hersh och The First Casualty av Phillip Knightley. Att de som (inte minst i deras egen uppblåsta självbild) är tänkta att granska makten i själva verket är dess lydiga megafon, framförallt i krigstid, är tyvärr ingenting nytt.

Till skillnad från andra viktiga faktorer som misskötseln av ekonomin och finanskrisen 2007, så är Irakkatastrofen varken komplicerad eller svårbegriplig. I själva verket är den enkel: USA:s regering ljög för allmänheten medan dess media inte ens försökte att granska lögnerna. I stället agerade de megafoner till Bushadministrationen och hjälpte till att sälja in lögnerna – men också att utmåla de tvivlande som opatriotiska. Efter att regeringen ljugit om varför kriget var nödvändigt, ljög den i två år till – åter med mediernas hjälp – om hur bra kriget gick. När väl sanningen hann ifatt lögnerna och korthuset rasade, så rasade regeringens och mediernas trovärdighet ihop. (s. 294)

Stycket ovan är en skrämmande bra beskrivning av läget i Sverige just nu. Hur många gånger kan till exempel Joakim Paasikivi - vars trovärdighet vid det här laget är i nivå med Bagdad-Bob - få stå och bre ut sig på sin till synes stående tid i media om att Ukrainas seger är precis runt hörnet utan en enda kritisk motfråga?

Om jag ska anmärka på någonting så är strukturen i bokens andra del något märklig då den börjar runt 1990 och jobbar sig bakåt i tiden. Jag uppskattar att det finns en källförteckning, dock aningen slappt att det saknas sidhänvisning. Det är bra att det finns ett personregister, dock hade jag uppskattat även ett sakregister. Några små svåröversättliga "amerikanismer" har smugit sig in här och var, till exempel betyder inte liberalitet det som författarna tror (s. 219).

Författarna för en bra diskussion om vapenlobbyns inflytande, men om man vill förklara USA:s hållning i mellanöstern så är det fullkomligt obegripligt att den proisraeliska lobbyn endast nämns en gång (s. 228) i hela boken. Det är något häpnadsväckande att deras roll göms undan i en bok som vill förklara USA:s imperialistiska ambitioner, inte minst i mellanöstern, och det politiska system som har banat väg för detta. Ett flertal profiler som listas - Paul Wolfowitz, Richard Pipes, Richard Perle och Michael Ledeen ( s. 232) - känns igen från The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy av John Mearsheimer (vars namn är konsekvent felstavat i den här boken) och Stephen Walt, men i den här boken görs ingen koppling till Israellobbyn. De är bara "neokonservativa".