What do you think?
Rate this book
Oorlogskoorts
Zijn we slaapwandelend op weg naar de Derde Wereldoorlog? De auteurs van dit boek heten niet Madame Soleil. Maar dat hoeft ook niet. Want wie zijn ogen opent, merkt hoe sinds de invasie van Rusland in Oekraïne elk kritisch vermogen in de koelkast is gestopt. Zo van: ‘Wàt, u plaatst kanttekeningen bij de extra miljarden voor vernietigingswapens? Vriendje van Poetin!’ Met dit boek proberen Christophe Callewaert en Ludo De Brabander ons wakker te schudden. Een ontnuchterende analyse over de oorlog die zich achter deze oorlog verbergt, een regime change in Moskou en het totaal onderschatte gevaar van een nucleaire winter. Maar ook over neo-mccarthyisme, een cultuur van vrede en Jean Jaurès.
- GenresNonfiction
216 pages, Paperback
First published September 5, 2022
2 people are currently reading
18 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
August 15, 2023
Mentale gymnastiek om de invasie van Rusland in Oekraïne af te doen als de schuld van de VS, de NAVO en het collectieve Westen. Heel de geschiedenis en de verhoudingen tussen Rusland en Oekraïne geschetst, maar er niet in geslaagd om de begrippen Holodomor en Budapest Memorandum te gebruiken. Da’s toch wel erg toevallig.
De strategie van Callewaert & De Brabander is drieledig:
- Gebruik dubieus cijfermateriaal, of leg causale verbanden die er niet zijn. Dat start al in de inleiding, waarbij de stijging van de prijs in meststoffen gelinkt wordt aan de sancties tegen Rusland. De realiteit: Rusland heeft zelf die export stopgezet en de prijs stond reeds op recordhoogtes in 2021.
- Volgens de auteurs is altijd alles "complex", en we mogen de context niet vergeten. Daarom vergroten ze alle smeuïge details over Zelensky, het buitenlands beleid van de VS en rechtse associaties van Oekraïense prominenten uit. Maar als het over Yanukovich of Putin gaat, dan telt de context niet meer. Yanukovich vaarde namelijk een ongebonden koers en Putin, die was vooral gekend omwille van het feit dat hij een gezonde levensstijl promootte.
- De Verenigde Staten zijn de enigen die rekenschap moeten afleggen van hun buitenlandse inmengingen. De Russische inmengingen, dat is simpelweg de eigen belangen verdedigen en een multipolaire wereld nastreven. De VS is het subject, al de rest is lijdend voorwerp.
Callewaert en De Brabander houden er waarschijnlijk een hernia aan over nadat ze zich in duizend bochten hebben gewrongen om het Oekraïense politieke establishment aan neo-nazi’s te linken.
“De coördinatie van het veiligheidskorps van de protestbeweging was in handen van Andriy Parubiy, de oprichter van de Sociaal-Nationalistische partij […] om daarna voorzitter te worden van het Verkhovna Rada, het Oekraïens parlement. Het politieke establishment van Oekraïne leek de belangrijke rol van extreemsrechts in de Maidanprotesten dus ook te erkennen.”
Goed om weten is dat de man in kwestie zijn verleden heeft afgezworen, en dat hij eerst verkozen is op de lijst van Yulya Tymoshenko, en vervolgens op die van Yatsenyuk, beiden centrumpartijen. Volgens die logica is Vincent Van Quickenborne door zijn associatie met Amada in zijn apenjaren ook een communist.
Ga zo maar verder.
Putin heeft de Krim ingenomen omdat hij vermoedde dat het contract voor de haven van Sebastopol verbroken zou worden. Wat een vooruitziend man.
Het conflict in de Donbas is intern, een burgeroorlog, volgens het boek. De naam Igor Strelkov/Girkin komt niet aan bod. Debaltseve of Ilovaysk is nooit gebeurd. De Russische Buk-raket die MH17 neerschoot? Geen Glazyev tapes?
Dan wordt het echt bij de haren getrokken: De VS trainde Oekraïense militairen om zij aan zij ten strijde te trekken tegen Rusland.
Enfin. Gooi dit allemaal in de blender, voeg er drie lepels “neoliberalisme” aan toe, en je krijgt deze drab. 1 ster, en een extra ster omdat de auteurs, in tegenstelling tot andere schrijvers op dewereldmorgen, zich konden inhouden om de Maidanrevolutie als “coup” te omschrijven.
De strategie van Callewaert & De Brabander is drieledig:
- Gebruik dubieus cijfermateriaal, of leg causale verbanden die er niet zijn. Dat start al in de inleiding, waarbij de stijging van de prijs in meststoffen gelinkt wordt aan de sancties tegen Rusland. De realiteit: Rusland heeft zelf die export stopgezet en de prijs stond reeds op recordhoogtes in 2021.
- Volgens de auteurs is altijd alles "complex", en we mogen de context niet vergeten. Daarom vergroten ze alle smeuïge details over Zelensky, het buitenlands beleid van de VS en rechtse associaties van Oekraïense prominenten uit. Maar als het over Yanukovich of Putin gaat, dan telt de context niet meer. Yanukovich vaarde namelijk een ongebonden koers en Putin, die was vooral gekend omwille van het feit dat hij een gezonde levensstijl promootte.
- De Verenigde Staten zijn de enigen die rekenschap moeten afleggen van hun buitenlandse inmengingen. De Russische inmengingen, dat is simpelweg de eigen belangen verdedigen en een multipolaire wereld nastreven. De VS is het subject, al de rest is lijdend voorwerp.
Callewaert en De Brabander houden er waarschijnlijk een hernia aan over nadat ze zich in duizend bochten hebben gewrongen om het Oekraïense politieke establishment aan neo-nazi’s te linken.
“De coördinatie van het veiligheidskorps van de protestbeweging was in handen van Andriy Parubiy, de oprichter van de Sociaal-Nationalistische partij […] om daarna voorzitter te worden van het Verkhovna Rada, het Oekraïens parlement. Het politieke establishment van Oekraïne leek de belangrijke rol van extreemsrechts in de Maidanprotesten dus ook te erkennen.”
Goed om weten is dat de man in kwestie zijn verleden heeft afgezworen, en dat hij eerst verkozen is op de lijst van Yulya Tymoshenko, en vervolgens op die van Yatsenyuk, beiden centrumpartijen. Volgens die logica is Vincent Van Quickenborne door zijn associatie met Amada in zijn apenjaren ook een communist.
Ga zo maar verder.
Putin heeft de Krim ingenomen omdat hij vermoedde dat het contract voor de haven van Sebastopol verbroken zou worden. Wat een vooruitziend man.
Het conflict in de Donbas is intern, een burgeroorlog, volgens het boek. De naam Igor Strelkov/Girkin komt niet aan bod. Debaltseve of Ilovaysk is nooit gebeurd. De Russische Buk-raket die MH17 neerschoot? Geen Glazyev tapes?
Dan wordt het echt bij de haren getrokken: De VS trainde Oekraïense militairen om zij aan zij ten strijde te trekken tegen Rusland.
Enfin. Gooi dit allemaal in de blender, voeg er drie lepels “neoliberalisme” aan toe, en je krijgt deze drab. 1 ster, en een extra ster omdat de auteurs, in tegenstelling tot andere schrijvers op dewereldmorgen, zich konden inhouden om de Maidanrevolutie als “coup” te omschrijven.
January 30, 2023
Vijf sterren omdat het zo'n belangrijk boek is. De oorlogskoorts is alleen maar gestegen nadat dit boek werd uitgebracht en een vredesverdrag lijkt verder weg dan ooit. Callewaert en De Brabander maken een nuchtere analyse van de oorlog, 'wars van imperialistische sentimenten en patriottische leugens'. Ze tonen aan dat het te kort door de bocht is om het conflict te beschrijven als een wrede invasie en een strijd voor de vrijheid, zoals je in de meeste kranten leest.
November 10, 2022
Gaf een goed overzicht over hoe het Rusland conflict is ontstaan.
November 25, 2024
Er is een verschil tussen een gezonde dosis kritiek op het Westen en de NAVO en flagrante Russische propaganda verspreiden. Dit boek valt helaas onder dat laatste.
September 2, 2025
Lees! Dit!
Displaying 1 - 5 of 5 reviews