What do you think?
Rate this book
Чагин
Евгений Водолазкин - автор романов "Лавр", "Авиатор", "Соловьёв и Ларионов", "Брисбен", "Оправдание Острова", сборников короткой прозы "Идти бестрепетно" и "Инструмент языка", лауреат премий "Большая книга", "Ясная Поляна" и "Книга года". Его книги переведены на многие языки.
Исидор Чагин может запомнить текст любой сложности и хранить его в памяти как угодно долго. Феноменальные способности становятся для героя тяжким испытанием, ведь Чагин лишен простой человеческой радости - забывать. Всё, к чему он ни прикасается, становится для него в буквальном смысле незабываемым.
Всякий великий дар - это нарушение гармонии. Памяти необходимо забвение, слову - молчание, а вымыслу - реальность. В жизни они сплетены так же туго, как трагическое и комическое в романах Евгения Водолазкина. Не является исключением и роман "Чагин". Среди его персонажей - Генрих Шлиман и Даниель Дефо, тайные агенты, архивисты и конферансье, а также особый авторский стиль - как и всегда, один из главных героев писателя.
Исидор Чагин может запомнить текст любой сложности и хранить его в памяти как угодно долго. Феноменальные способности становятся для героя тяжким испытанием, ведь Чагин лишен простой человеческой радости - забывать. Всё, к чему он ни прикасается, становится для него в буквальном смысле незабываемым.
Всякий великий дар - это нарушение гармонии. Памяти необходимо забвение, слову - молчание, а вымыслу - реальность. В жизни они сплетены так же туго, как трагическое и комическое в романах Евгения Водолазкина. Не является исключением и роман "Чагин". Среди его персонажей - Генрих Шлиман и Даниель Дефо, тайные агенты, архивисты и конферансье, а также особый авторский стиль - как и всегда, один из главных героев писателя.
384 pages, Hardcover
First published January 1, 2022
19 people are currently reading
254 people want to read
About the author
Eugene Vodolazkin
22 books470 followersAlternate spellings: Evgenij Vodolazkin, Evgheni Vodolazkin, Jevgenij Vodolazkin
Eugene Vodolazkin is a Russian scholar and author. He has worked at Russian Academy of Sciences and been awarded fellowships from the Toepfer Foundation and Alexander von Humboldt Foundation. He has written for First Things. He lives with his family in St. Petersburg.
Eugene Vodolazkin is a Russian scholar and author. He has worked at Russian Academy of Sciences and been awarded fellowships from the Toepfer Foundation and Alexander von Humboldt Foundation. He has written for First Things. He lives with his family in St. Petersburg.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 36 reviews
January 3, 2023
Кажется, все составляющие хорошего романа есть, но вместе они в моей голове не собрались. Герои говорили одинаковыми неправдоподобными словами, развитие сюжета было понятно, финал совсем без сюрпризов.
Мне было скучно, дослушала по инерции.
Мне было скучно, дослушала по инерции.
March 10, 2023
Как Водолазкину удаётся сегодня так писать, я не знаю.
Первая половина понравилась больше, там этот характерный грустный юмор и молодость.
Первая половина понравилась больше, там этот характерный грустный юмор и молодость.
November 30, 2022
Как можно рассказать нашу жизнь? Какие события выберут из нее другие, если вдруг кто-то решится написать нашу биографию? По каким следам, письменным и устным, можно восстановить наше жизнеописание?
А наши мечты и фантазии? Их смогут восстановить по событиям жизни?
«Фантазия — это тоже реальность. Реальность человеческого духа, а значит — полноправная часть опыта», — произносит один из героев романа Евгения Водолазкина “Чагин” (кстати, в психдиспансере).
Не сразу, но набирая скорость осмысления, «Чагин» мне понравился.
Исидор Чагин (1940–2018) — архивист.
Человек, обладавший феноменальной памятью и мечтавший о забвении.
В романе нам предлагается несколько версий его жизнеописания.
Нам предстоит самим выбрать, как мы увидим Исидора, что для нас откроется в человеке, в чем ценность его жизни для него самого и для других.
«…замысел человека — это самое точное его, человека, отражение. А на результате лежит проклятие реальности…»
Это не жизнеописание святого, когда замысел Бога о человеке совпадает с его реализацией. Это рассказ о человеческой жизни, с ошибками, сожалениями, упущенными возможностями и поверх всего — с явным стремлением к истине и красоте.
А наши мечты и фантазии? Их смогут восстановить по событиям жизни?
«Фантазия — это тоже реальность. Реальность человеческого духа, а значит — полноправная часть опыта», — произносит один из героев романа Евгения Водолазкина “Чагин” (кстати, в психдиспансере).
Не сразу, но набирая скорость осмысления, «Чагин» мне понравился.
Исидор Чагин (1940–2018) — архивист.
Человек, обладавший феноменальной памятью и мечтавший о забвении.
В романе нам предлагается несколько версий его жизнеописания.
Нам предстоит самим выбрать, как мы увидим Исидора, что для нас откроется в человеке, в чем ценность его жизни для него самого и для других.
«…замысел человека — это самое точное его, человека, отражение. А на результате лежит проклятие реальности…»
Это не жизнеописание святого, когда замысел Бога о человеке совпадает с его реализацией. Это рассказ о человеческой жизни, с ошибками, сожалениями, упущенными возможностями и поверх всего — с явным стремлением к истине и красоте.
April 19, 2023
Вторая моя книга Водолазкина и его текст второй раз теплом на душу ложится. Так приятно бегут слова-предложения-абзацы, очень красиво, нравится язык. Только часть с перепиской молодых была сомнительной. Слабо верится в такую переписку молодых людей сейчас, но если сделать поправку, что они оба интеллигентные молодые люди, один из архива, а другая водила дружбу с Чагиным, и что они из Питера! :) То тогда почему бы и нет, такая немного высокопарная игра в переписке.
У меня не было ожиданий от книги, я не читала другие рецензии или даже описание не особо. Сначала всё ждала, когда же там развернётся действие. Но потом я поняла, что это просто описание жизни одного человека, и оно прекрасно. Как можно с разных сторон раскрыть человека, не делая это автобиографией или мемуарами.
Про эмоции. Жалко мне Чагина и Веру, эх! Что же он не рассказал ей про Альберта, или раньше к ней не пришел. Такие mixed feelings у меня, что нужно говорить людям о любви и не ждать. Красивый конец, мне понравился.
У меня не было ожиданий от книги, я не читала другие рецензии или даже описание не особо. Сначала всё ждала, когда же там развернётся действие. Но потом я поняла, что это просто описание жизни одного человека, и оно прекрасно. Как можно с разных сторон раскрыть человека, не делая это автобиографией или мемуарами.
Про эмоции. Жалко мне Чагина и Веру, эх! Что же он не рассказал ей про Альберта, или раньше к ней не пришел. Такие mixed feelings у меня, что нужно говорить людям о любви и не ждать. Красивый конец, мне понравился.
April 1, 2024
Запуталась в этой книге, а может просто устала от манеры Водолазкина. Ну и до Лавра ей далеко, конечно.
January 2, 2024
Это моя четвертая книга Водолазкина. Я только последние 10 лет читаю современную русскую литературу. Водолазкин определенно значительный писатель. Мне кажется мирового значения. Я много читаю из современной мировой литературы. Хотя может быть он меня пронимает из-за моего культурного происхождения.
Книга написана в ироническом тоне с большим юмором, крылатыми фразами, и с ссылками на известные произведения. Эрудиция автора очевидна.
В середине немного скучно. Но последняя часть все связала, что крайне редко в современной литературе, но главное она царапнула меня по сердцу, поэтому 5 звезд.
Книга написана в ироническом тоне с большим юмором, крылатыми фразами, и с ссылками на известные произведения. Эрудиция автора очевидна.
В середине немного скучно. Но последняя часть все связала, что крайне редко в современной литературе, но главное она царапнула меня по сердцу, поэтому 5 звезд.
September 5, 2023
Йеп, это Водолазкин all right.
March 20, 2023
Жизнь в полноте не расскажешь, ведь, даже намерившись твердо
Не упустить ничего, ни одной самой мелкой детали,
Вдруг замечаешь, что нет в описании неких событий —
Слов ли, улыбок, гримас, торопливых шагов, опозданий,
Стука глухого в висках, желваков и вспотевших ладоней.
Помадой, размазанной в спешке, края догорают заката.
Холодом тянет с реки. Деталей таких бесконечность
Взглядом посмертным окинешь — и слёзы, глядишь, высыхают.
November 8, 2022
Мне все чаще кажется, что автор - очень добрый человек
January 25, 2024
У меня смешанные впечатления. С одной стороны, это классно написано и наконец снова появляется легкость, как в ранних его книгах. С другой стороны, есть некоторая избыточность в этом всем. Ну по порядку.
Это роман про человека с идеальной памятью: он буквально может запомнить любое количество информации и не забывает ее. По сути нам просто рассказывают его биографию, но с твистом. Книга состоит из трех частей: в первой молодой парень-архивист разбирает дневники Чагина и пересказывает его молодость. Следующие две части написаны с точки зрения двух друзей Чагина разных периодов жизни. Третья снова возвращается к молодому архивисту, но уже несколько в иной форме — более личной. При этом все части описывают разные периоды жизни Чагина, но частично пересекаются — и тут возникает палитра разных точек зрения на одни и те же события.
На самом деле книга — не про конкретный сюжет (он есть и довольно увлекательный), и даже не про память как таковую, а про то, что мы называем своей биографией, что является нашей (прошедшей) жизнью и как оно влияет на нас настоящих. Совсем не всегда то, что мы вспоминаем, хоть как-то соотносится с реальностью. Но мы это воспринимаем как свою жизнь и совершаем действия на основании этого. Как это устроено? Как это должно работать?
Эта тема раскрывается очень локально: через жизнь конкретного человека, без привязки к какому-либо историческому контексту или социальным структурам.
И в целом оно выстраевается в законченную структуру, но эти четыре части мне показались настолько разными, что несмотря на легкость и красоту конкретных отрывков, все вместе для меня показалось пестровато и несколько избыточно (особенно во второй части). При этом конечное высказывание оказывает не до конца проговоренным: мы вроде как разгоняемся, чтобы взять особенно сложное препятствие, но в итоге прыжка не случается. Т.е. автор подготовливает все для него, но оставляет его как домашнее задание. Даже сам главный вопрос, на который мы должны ответить, так до конца и не звучит. В итоге есть ощущение нераскрытого потенциала. То, как кончается книга — на красивой и печальной истории любви — возникает довольно внезапно на фоне остального текста, и уводит мысль в какую-то иную сторону.
Отдельно я был несколько разочарован расхождением между анонсами, из которых я ожидал чагинскую суперспособность запоминания во всей красе, и текстом, где она по сути — просто фон. Книга от этого не хуже, но я бы получил чуть больше удовольствия, если бы не ждал, когда уже наконец _начнется_.
В общем, если вам нравится Водолазкин — читайте обязательно. Особенно если вам не хватало чего-то в его последних книгах. Если вы еще не пробовали, лучше начать с Лавра или Авиатора.
Это роман про человека с идеальной памятью: он буквально может запомнить любое количество информации и не забывает ее. По сути нам просто рассказывают его биографию, но с твистом. Книга состоит из трех частей: в первой молодой парень-архивист разбирает дневники Чагина и пересказывает его молодость. Следующие две части написаны с точки зрения двух друзей Чагина разных периодов жизни. Третья снова возвращается к молодому архивисту, но уже несколько в иной форме — более личной. При этом все части описывают разные периоды жизни Чагина, но частично пересекаются — и тут возникает палитра разных точек зрения на одни и те же события.
На самом деле книга — не про конкретный сюжет (он есть и довольно увлекательный), и даже не про память как таковую, а про то, что мы называем своей биографией, что является нашей (прошедшей) жизнью и как оно влияет на нас настоящих. Совсем не всегда то, что мы вспоминаем, хоть как-то соотносится с реальностью. Но мы это воспринимаем как свою жизнь и совершаем действия на основании этого. Как это устроено? Как это должно работать?
Эта тема раскрывается очень локально: через жизнь конкретного человека, без привязки к какому-либо историческому контексту или социальным структурам.
И в целом оно выстраевается в законченную структуру, но эти четыре части мне показались настолько разными, что несмотря на легкость и красоту конкретных отрывков, все вместе для меня показалось пестровато и несколько избыточно (особенно во второй части). При этом конечное высказывание оказывает не до конца проговоренным: мы вроде как разгоняемся, чтобы взять особенно сложное препятствие, но в итоге прыжка не случается. Т.е. автор подготовливает все для него, но оставляет его как домашнее задание. Даже сам главный вопрос, на который мы должны ответить, так до конца и не звучит. В итоге есть ощущение нераскрытого потенциала. То, как кончается книга — на красивой и печальной истории любви — возникает довольно внезапно на фоне остального текста, и уводит мысль в какую-то иную сторону.
Отдельно я был несколько разочарован расхождением между анонсами, из которых я ожидал чагинскую суперспособность запоминания во всей красе, и текстом, где она по сути — просто фон. Книга от этого не хуже, но я бы получил чуть больше удовольствия, если бы не ждал, когда уже наконец _начнется_.
В общем, если вам нравится Водолазкин — читайте обязательно. Особенно если вам не хватало чего-то в его последних книгах. Если вы еще не пробовали, лучше начать с Лавра или Авиатора.
November 7, 2025
В литературе очень часто сталкиваешься с невозможностью продолжить начатое. В голове возникает сюжет, он имеет некоторые формы, но при попытке реализации упираешься в глухую стену извечной писательской проблемы — о чём именно дальше рассказывать. У Водолазкина данное затруднение встречается постоянно. Идею Евгений придумывает замечательную. Быть может лучше писать повести? Или ограничиться формой рассказа? Ведь там можно оборвать повествование в любой момент на полуслове, предоставив читателю возможность самому размышлять, каким действие могло быть дальше. И пусть получишь укор за недописанное произведение — сошлёшься на авторскую задумку. Но к крупному произведению такого отношения быть не должно. Раз взялся повествовать о человеке с гениальной памятью, будь добр наполнить страницы соответствующим содержанием, а не тем унынием, которое читатель оказался вынужден лицезреть.
(c) Trounin
(c) Trounin
Read
April 4, 2025Зачитывая некролог, она запнулась. Бросила взгляд в свою бумагу, потом на Исидора и не очень уверенно сказала, что руки покойного пахнут просоленными морскими канатами.
==========
В правильном тексте сообщалось, что руки Исидора пахли пылью веков.
==========
Крупные капли били по зонтикам и по крышке гроба. Распорядительница отметила, что по усопшему плачет сама природа, но на это никто не отозвался.
==========
— Руки покойного пахнут пылью веков — в этом что-то есть, — директор засмеялся. — Проследите, чтобы на моих похоронах сказали именно так.
==========
Легкое разочарование: хотелось чего-то другого. Гвоздей, допустим — как и положено аскету.
==========
Исидор ведет их, не пропуская ни дня. Очевидно, он взял себе за правило (Чагин — человек правила) писать ежедневно — пусть даже по две-три строки. Но короткие записи — это, скорее, исключение. Ему всегда есть что сказать: если нет событий, Исидор описывает свои мысли и ощущения. Особенно ощущения.
==========
Первая запись: «Могут спросить: для чего, обладая феноменальной памятью, ты решил вести Дневник? Отвечу так: память лишь воспроизводит события, а Дневник их осмысливает. Если подходить к делу ответственно, то писать надлежит в утренние часы, пока мозг свеж».
==========
какой невкусной была еда в детском саду. Манная каша, вся в комках, успевала остыть, еще не добравшись до стола. Пшенная каша, наводя на мысли о песке, хрустела на зубах. Окаменевшие бруски свеклы в борще. Слипшиеся, словно покрытые слизью макароны. Желеобразный кисель с застывшей пленкой наверху.
==========
В восьмом классе Исидор влюбляется в Лену Цареву, сидящую с ним за одной партой.
==========
Судя по всему, о любви Исидора Лена Царева так и не узнала. Или узнала? Интересно, что думала об Исидоре Лена — не могла же она не заметить его чувства. Каким он остался в ее памяти? Да и жива ли она вообще?
==========
Дневник Исидора почти ничего не говорит о его однокурсниках. Создается впечатление, что Чагин ни с кем не сближался.
==========
— А вы, получается, считаете, что бытие определяет сознание? — Профессор раздавил папиросу в тарелке, служившей пепельницей. — Кто вам сказал такую глупость? Исидор смутился. — Вы… На лекции. — Правда? — Спицын криво улыбнулся. — Значит, из университета меня выгнали за дело.
==========
— Мы вас сами найдем, — ответил Николай Петрович и повесил трубку.
==========
Он не очень понимал, на что дал согласие. А может, и понимал, но не хотел себе в этом признаться.
==========
Когда описание школьных лет закончилось, Исидору стало ясно, что в жизни этого человека не было Лены Царевой. Он осознал, что это совершенно другая жизнь.
==========
Это обстоятельство производит сильное впечатление на Исидора. «Согласна!» — отмечает он в скобках.
==========
он случайно встречает Минну, но успевает лишь обнять ее и сквозь слёзы обменяться несколькими словами. Эта краткая встреча помогала ему в дальнейшем переносить все невзгоды. Он увидел, что Минна всё еще любит его.
==========
Но… Здесь Исидор использует выражение солдата срочной службы: она его не дождалась.
==========
Он говорит себе, что в расставании со школьной любовью не было, оказывается, большой беды. Очевидным образом он отвечал на важный для него вопрос: не стоило ли ему позднее попытаться сблизиться с Леной Царевой? Нет, не стоило — об этом говорил опыт Шлимана. Она его не дождалась.
==========
Оба обладали особенной памятью, и опыт первой любви у обоих был печальным.
==========
Кого, спрашивается, обманывает автор, если дневник пишется для самого себя? — Вы думаете, что дневники пишут для себя?
==========
вышел в прихожую и вернулся с портфелем. — По-моему, всякий, кто ведет дневник, рассчитывает на читателей. Проще говоря, это форма такая. Исповедальная как бы…
==========
Тон Дневника ощутимо меняется. Исидор, по его собственному выражению, начинает рассуждать — он, не любитель рассуждений. Описатель предметов и событий.
==========
В этом он не может винить никого, кроме себя, потому что все решения принимал сам.
==========
Чагин был неравнодушен и к цифрам. В этой области он особенно любил 4 и 6.
==========
Всё лучшее, что было в Дефо, он поместил в свой роман. Любое творчество — это своего рода оправдание.
==========
— Не знаю, что может быть оправданием для интриг и доносов.
==========
— А ты уверен, что у нас — любовь? Холодный душ. Что тут скажешь — по крайней мере, честно. Я и в самом деле не был уверен, что у нас любовь. А — что? Случайность?
==========
келью на двоих.
==========
— Я люблю тебя, Ника. Мои первые слова о любви. В это трудно поверить, но — первые. До Ники я как-то обходился без них.
==========
Он называл Веру красавицей и умницей, а она принимала это благосклонно.
==========
окружение Николая Ивановича почувствовало ветер перемен. К милостивым государям вскоре добавились душа моя и друг любезный. Подобные обращения в вину ему никто не ставил, а некоторым это даже нравилось. Так, начальник пожарного надзора Грищенко, будучи назван родным сердцем, прослезился.
==========
Судя по Дневнику, Исидора волнует лишь то, что имеет отношение к Вере. Со всем, что ему дал Ленинград, он уже готов расстаться. Кроме Веры.
==========
В этой части Дневника слово предательство — самое частое.
==========
Понос отменяет донос.
==========
почувствовал, что события его жизни могут войти в резонанс с моими. Вот-вот войдут.
==========
Тайно он приносил ей фотокопии книг, от одного названия которых становилось не по себе.
==========
Хлопнула дверь. Не было даже короткого прощай. * * * Дальнейшие записи напоминают эпилог. Дневник, который мыслился пожизненным спутником, неожиданно оборвался.
==========
Несколько дней он еще метался между отчаянием и надеждой.
==========
Потом уже по запаху дыма определял, что имеет место прожжение, только что, любезный читатель, мог я с этим поделать? Сила ведь была не на моей стороне.
==========
Период моего увлечения книгами
==========
Счастье — это когда тебя понимают.
==========
А у Исидора вот — несчастная любовь. Тоже, с позволения сказать, сумасшествие. Хотел обоих научить маски резать — ни в какую. А сам режу. Успокоительно.
==========
Это была непринужденная скованность.
==========
— Память подводит! — повторил Исидор как-то странно. Я обернулся. Глаза его были полны слез. — Я ничего не могу забыть, — он достал платок и высморкался. — Понимаешь — ничего.
==========
Но, вспоминая слёзы Чагина, я понимал, что он стремился к чему-то большему. Конечной его целью было не забывание — забвение.
==========
У Чехова нет ни того, ни другого. Его герои говорят, что нужно ехать в Москву, что нужно работать, — и ничего в их жизни не меняется. Делаю мхатовскую паузу. Звук лопнувшей струны. Конфликт у Чехова — не внутри пьесы. Он — над ней. Это конфликт между тем, как сложилась жизнь, и тем, как мечталось. Его герои — безвольные, бесполезные, а мы смотрим на них — и плачем. Как сложилась жизнь. И как мечталось.
==========
искусство сильнее действительности.
==========
Слава богу, ты откликнулась. После всех этих месяцев получить твое не грусти было счастьем. Как я могу не грустить? Все мои мейлы тебе были похожи на сигналы в космос: отправлялись без всякого расчета на ответ. И вдруг — не грусти.
==========
А я, читая его строки, думаю о нас с тобой. Месяцы без тебя всё во мне перевернули. Я не вижу тебя, но счастлив твоими письмами. Буду ждать тебя как угодно долго. Как Чагин ждал Веру. И у меня — такая же уверенность, что мы соединимся.
==========
В правильном тексте сообщалось, что руки Исидора пахли пылью веков.
==========
Крупные капли били по зонтикам и по крышке гроба. Распорядительница отметила, что по усопшему плачет сама природа, но на это никто не отозвался.
==========
— Руки покойного пахнут пылью веков — в этом что-то есть, — директор засмеялся. — Проследите, чтобы на моих похоронах сказали именно так.
==========
Легкое разочарование: хотелось чего-то другого. Гвоздей, допустим — как и положено аскету.
==========
Исидор ведет их, не пропуская ни дня. Очевидно, он взял себе за правило (Чагин — человек правила) писать ежедневно — пусть даже по две-три строки. Но короткие записи — это, скорее, исключение. Ему всегда есть что сказать: если нет событий, Исидор описывает свои мысли и ощущения. Особенно ощущения.
==========
Первая запись: «Могут спросить: для чего, обладая феноменальной памятью, ты решил вести Дневник? Отвечу так: память лишь воспроизводит события, а Дневник их осмысливает. Если подходить к делу ответственно, то писать надлежит в утренние часы, пока мозг свеж».
==========
какой невкусной была еда в детском саду. Манная каша, вся в комках, успевала остыть, еще не добравшись до стола. Пшенная каша, наводя на мысли о песке, хрустела на зубах. Окаменевшие бруски свеклы в борще. Слипшиеся, словно покрытые слизью макароны. Желеобразный кисель с застывшей пленкой наверху.
==========
В восьмом классе Исидор влюбляется в Лену Цареву, сидящую с ним за одной партой.
==========
Судя по всему, о любви Исидора Лена Царева так и не узнала. Или узнала? Интересно, что думала об Исидоре Лена — не могла же она не заметить его чувства. Каким он остался в ее памяти? Да и жива ли она вообще?
==========
Дневник Исидора почти ничего не говорит о его однокурсниках. Создается впечатление, что Чагин ни с кем не сближался.
==========
— А вы, получается, считаете, что бытие определяет сознание? — Профессор раздавил папиросу в тарелке, служившей пепельницей. — Кто вам сказал такую глупость? Исидор смутился. — Вы… На лекции. — Правда? — Спицын криво улыбнулся. — Значит, из университета меня выгнали за дело.
==========
— Мы вас сами найдем, — ответил Николай Петрович и повесил трубку.
==========
Он не очень понимал, на что дал согласие. А может, и понимал, но не хотел себе в этом признаться.
==========
Когда описание школьных лет закончилось, Исидору стало ясно, что в жизни этого человека не было Лены Царевой. Он осознал, что это совершенно другая жизнь.
==========
Это обстоятельство производит сильное впечатление на Исидора. «Согласна!» — отмечает он в скобках.
==========
он случайно встречает Минну, но успевает лишь обнять ее и сквозь слёзы обменяться несколькими словами. Эта краткая встреча помогала ему в дальнейшем переносить все невзгоды. Он увидел, что Минна всё еще любит его.
==========
Но… Здесь Исидор использует выражение солдата срочной службы: она его не дождалась.
==========
Он говорит себе, что в расставании со школьной любовью не было, оказывается, большой беды. Очевидным образом он отвечал на важный для него вопрос: не стоило ли ему позднее попытаться сблизиться с Леной Царевой? Нет, не стоило — об этом говорил опыт Шлимана. Она его не дождалась.
==========
Оба обладали особенной памятью, и опыт первой любви у обоих был печальным.
==========
Кого, спрашивается, обманывает автор, если дневник пишется для самого себя? — Вы думаете, что дневники пишут для себя?
==========
вышел в прихожую и вернулся с портфелем. — По-моему, всякий, кто ведет дневник, рассчитывает на читателей. Проще говоря, это форма такая. Исповедальная как бы…
==========
Тон Дневника ощутимо меняется. Исидор, по его собственному выражению, начинает рассуждать — он, не любитель рассуждений. Описатель предметов и событий.
==========
В этом он не может винить никого, кроме себя, потому что все решения принимал сам.
==========
Чагин был неравнодушен и к цифрам. В этой области он особенно любил 4 и 6.
==========
Всё лучшее, что было в Дефо, он поместил в свой роман. Любое творчество — это своего рода оправдание.
==========
— Не знаю, что может быть оправданием для интриг и доносов.
==========
— А ты уверен, что у нас — любовь? Холодный душ. Что тут скажешь — по крайней мере, честно. Я и в самом деле не был уверен, что у нас любовь. А — что? Случайность?
==========
келью на двоих.
==========
— Я люблю тебя, Ника. Мои первые слова о любви. В это трудно поверить, но — первые. До Ники я как-то обходился без них.
==========
Он называл Веру красавицей и умницей, а она принимала это благосклонно.
==========
окружение Николая Ивановича почувствовало ветер перемен. К милостивым государям вскоре добавились душа моя и друг любезный. Подобные обращения в вину ему никто не ставил, а некоторым это даже нравилось. Так, начальник пожарного надзора Грищенко, будучи назван родным сердцем, прослезился.
==========
Судя по Дневнику, Исидора волнует лишь то, что имеет отношение к Вере. Со всем, что ему дал Ленинград, он уже готов расстаться. Кроме Веры.
==========
В этой части Дневника слово предательство — самое частое.
==========
Понос отменяет донос.
==========
почувствовал, что события его жизни могут войти в резонанс с моими. Вот-вот войдут.
==========
Тайно он приносил ей фотокопии книг, от одного названия которых становилось не по себе.
==========
Хлопнула дверь. Не было даже короткого прощай. * * * Дальнейшие записи напоминают эпилог. Дневник, который мыслился пожизненным спутником, неожиданно оборвался.
==========
Несколько дней он еще метался между отчаянием и надеждой.
==========
Потом уже по запаху дыма определял, что имеет место прожжение, только что, любезный читатель, мог я с этим поделать? Сила ведь была не на моей стороне.
==========
Период моего увлечения книгами
==========
Счастье — это когда тебя понимают.
==========
А у Исидора вот — несчастная любовь. Тоже, с позволения сказать, сумасшествие. Хотел обоих научить маски резать — ни в какую. А сам режу. Успокоительно.
==========
Это была непринужденная скованность.
==========
— Память подводит! — повторил Исидор как-то странно. Я обернулся. Глаза его были полны слез. — Я ничего не могу забыть, — он достал платок и высморкался. — Понимаешь — ничего.
==========
Но, вспоминая слёзы Чагина, я понимал, что он стремился к чему-то большему. Конечной его целью было не забывание — забвение.
==========
У Чехова нет ни того, ни другого. Его герои говорят, что нужно ехать в Москву, что нужно работать, — и ничего в их жизни не меняется. Делаю мхатовскую паузу. Звук лопнувшей струны. Конфликт у Чехова — не внутри пьесы. Он — над ней. Это конфликт между тем, как сложилась жизнь, и тем, как мечталось. Его герои — безвольные, бесполезные, а мы смотрим на них — и плачем. Как сложилась жизнь. И как мечталось.
==========
искусство сильнее действительности.
==========
Слава богу, ты откликнулась. После всех этих месяцев получить твое не грусти было счастьем. Как я могу не грустить? Все мои мейлы тебе были похожи на сигналы в космос: отправлялись без всякого расчета на ответ. И вдруг — не грусти.
==========
А я, читая его строки, думаю о нас с тобой. Месяцы без тебя всё во мне перевернули. Я не вижу тебя, но счастлив твоими письмами. Буду ждать тебя как угодно долго. Как Чагин ждал Веру. И у меня — такая же уверенность, что мы соединимся.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 9, 2023
I'm officially dropping this book.
May 17, 2024
"Ему представляется, что ступенька стала на самом деле ступенью в моем поступательном развитии."
Я закончила читать Чагина с большим перерывом в месяцы. Еще дольше я наверное не писала отзывы на книги, но краткую запись для себя оставлю.
Честно говоря, этот роман возвращает тягу к чтению современной русской литературе, к старому вкусу русского языка и души в какой-то мере.
Отличный язык и повествование, переплетение собы��ий, довольно забавные замечания со стороны всех героев и присутствие некоторой абсурдности.
Даже учитывая несколько историй происходящих одновременно: Вельский и его кружок, Шлиман со своей Троей, главный герой Чагин и его память, два Николая, Спицын с его изучением памяти, Григ с театральной карьерой, ну и Павел с Никой - все гармонично связано в одной книге.
Человек ударился головой об ступеньку и начал чувствовать искусство и говорить метафорами.
Чагин научился забывать благодаря тому, что начал проживать текста. Это самое забавное - мы обычные люди можем запомнить текста лучше, когда придаем какой-то смысл ему. И какой смысл за собой имеет написание "Одиссеи" полной различных сравнений, поэтичности, не просто фактов? Ведь Чагин в самом начале книги имел даже способности понять метафоры.
Актер, которому в итоге стал безразличен зритель, но играть он был готов для себя самого серьезно.
Прекрасная книга, нечего больше сказать.
Я закончила читать Чагина с большим перерывом в месяцы. Еще дольше я наверное не писала отзывы на книги, но краткую запись для себя оставлю.
Честно говоря, этот роман возвращает тягу к чтению современной русской литературе, к старому вкусу русского языка и души в какой-то мере.
Отличный язык и повествование, переплетение собы��ий, довольно забавные замечания со стороны всех героев и присутствие некоторой абсурдности.
Даже учитывая несколько историй происходящих одновременно: Вельский и его кружок, Шлиман со своей Троей, главный герой Чагин и его память, два Николая, Спицын с его изучением памяти, Григ с театральной карьерой, ну и Павел с Никой - все гармонично связано в одной книге.
Человек ударился головой об ступеньку и начал чувствовать искусство и говорить метафорами.
Чагин научился забывать благодаря тому, что начал проживать текста. Это самое забавное - мы обычные люди можем запомнить текста лучше, когда придаем какой-то смысл ему. И какой смысл за собой имеет написание "Одиссеи" полной различных сравнений, поэтичности, не просто фактов? Ведь Чагин в самом начале книги имел даже способности понять метафоры.
Актер, которому в итоге стал безразличен зритель, но играть он был готов для себя самого серьезно.
Прекрасная книга, нечего больше сказать.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 27, 2023
Man ļoti patīk Vodolazkina vēstījuma stils - tāds plūstošs un apcerīgs, bez tam viņam vienmēr tās tēmas, kas robežojas ar fantastiku, bet saglabājas tāds retro stils. Laurus - par cilvēku, kas iziet cauri mērim visus ārstējot un nesaslimst, Aviators- par ceļotāju laikā, savukārt - "Čagins" - par cilvēku, kurš visu atceras un var atkārtot, visgarākos visgarlaicīgākos tekstus, pat valodās, ko nemāk.
Sevišķi man patika Ļeņingradas/Pēterburgas klātbūtne - stāsts rit savu gaitu, bet pa vidu tiek iezīmētas konkrētas vietas un stāsts vairs nav tik plakans - tu atceries, kāds tieši caurvējs ir tajā Vasīlija salas vietā un it kā patiešām pārcelies uz šo stāstu.
Iepazinos un pagaidām atliku, šis ir autors, kuru man patīk lasīt latviešu tulkojumā un mierīgā garstāvoklī.
Sevišķi man patika Ļeņingradas/Pēterburgas klātbūtne - stāsts rit savu gaitu, bet pa vidu tiek iezīmētas konkrētas vietas un stāsts vairs nav tik plakans - tu atceries, kāds tieši caurvējs ir tajā Vasīlija salas vietā un it kā patiešām pārcelies uz šo stāstu.
Iepazinos un pagaidām atliku, šis ir autors, kuru man patīk lasīt latviešu tulkojumā un mierīgā garstāvoklī.
November 20, 2024
И аннотация, и само повествование создаёт ощущение, что центральная тема романа должна быть как-то связана с памятью. Сам автор в интервью говорил, что феноменальная память мнемониста это метафора. В действительности уникальная способность Чагина играет роль лишь вспомогательного инструмента, связывающего события воедино. Роль, безусловно, немаловажная в большом тексте, но меня это как будто больше сбивало с толку, чем что-то добавило.
Так же с повествованием от лица разных героев. Я не уверен, что этот приём что-то добавляет к сути произведения. В четвёртой части стилистика email переписки откровенно раздражала. Литературный слог о (непонятно откуда взявшихся) сильшейших чувствах героев (о душа моя/ты жизнь моя) смешанный с двойными скобками-смайликами — как по мне кринжовенько ))))
В целом, ощущения противоречивые. Вроде читать приятно, небезынтересно, местами резонирует, вызывает чувства. Но в то же время, в произведении слишком много ненужных деталей, а сути как будто наоборот не хватает.
Так же с повествованием от лица разных героев. Я не уверен, что этот приём что-то добавляет к сути произведения. В четвёртой части стилистика email переписки откровенно раздражала. Литературный слог о (непонятно откуда взявшихся) сильшейших чувствах героев (о душа моя/ты жизнь моя) смешанный с двойными скобками-смайликами — как по мне кринжовенько ))))
В целом, ощущения противоречивые. Вроде читать приятно, небезынтересно, местами резонирует, вызывает чувства. Но в то же время, в произведении слишком много ненужных деталей, а сути как будто наоборот не хватает.
October 16, 2023
- [ ] Память лишь воспроизводит события, а дневник их осмысливает
- [ ] Взвешенность победила оригинальность
- [ ] Излишняя самостоятельность в этой сфере подозрительна
- [ ] Будучи продуктом сознания они отражают нынешнее бытие
- [ ] Счастье не есть результат борьбы
- [ ] Рифма это переход к новому с памятью о старом
- [ ] Фантазия это увеличительное стекло, чтобы лучше рассмотреть предмет
- [ ] Связь вымысла и реальности не всегда устанавливается, но всегда, видимо, существует
November 26, 2024
Одна из тех книг, где есть классная, необычная изюминка (в данном случае - феноменальная память главного персонажа), которую забыли приложить к делу. Без нее - просто история о человеке, в чем-то даже интересная, хотя только совсем уж моментами, а с ней - то же самое, но с добавленным обещанием-ожиданием какого-то удивительного развития событий, которое в конечном итоге так и не происходит. Авиатор мне понравился сильно больше во всех отношениях.
January 15, 2023
This wasn’t a bad book but somehow the dialogues and everything that happened to me seemed so surreal and I couldn’t even connect the dots and lost the exposition all the time. Nothing was clicking to me and even though I know many people adore this book, I didn’t have any warm feelings finishing it. But the main character is amazing and I love the building of his background and life in general.
February 16, 2023
Память в этой книге - отдельный персонаж. И как оказывается, ужасно ненадежный.
Но все любовные сцены выглядят чудовищно кринжово, а переписке юных героев в конце вообще не веришь из-за языка, которым пользуется Водолазкин. Не понимаю, зачем писать от имени 20-летних, если не знаешь, как они говорят.
Но все любовные сцены выглядят чудовищно кринжово, а переписке юных героев в конце вообще не веришь из-за языка, которым пользуется Водолазкин. Не понимаю, зачем писать от имени 20-летних, если не знаешь, как они говорят.
April 2, 2023
По мне - достаточно проходной роман отличного автора. Все слагаемые коктейля «Водолазкин» вроде на месте - память и ускользающие мгновения жизни, личность против системы, практически прустовские «марципановые моменты», но… все вместе как-то не складывается. Возможно личность персонажа Чагина слишком рафинирована и абстрактна. Это, безусловно, приятное чтение, но очень уж «проходное».
October 2, 2024
Жизнь архивиста Исидора Чагина показана нам с нескольких точек зрения. Читатель, словно пазл, собирает портрет героя. На мой взгляд, личность Чагина в конечном итоге каждый определяет сам, кем же он был — экстраординарной личностью, ответственным работником, предателем или верным другом? Думаю, у каждого будет свой ответ.
Тем не менее, роман довольно занимательный и интересный
Тем не менее, роман довольно занимательный и интересный
March 21, 2023
с удовольствием прочитала новую книгу Водолазкина. хотя я когда-то всем сердцем полюбила Лавра и прочитала все его книги после, но нахожу в них только отголоски того впечатления, которое оставил Лавр. может просто люблю русское средневековье.
August 19, 2025
В целом понравилось, после первой части был немного обескуражен - неужели и все? Обязательно читать до самого конца. Увы, но автора я так и не понял до конца. Да, любовь побеждает все, но...
Понравился сюжет (идея) про впадение Фонтанки в Лету.
На очереди следующие произведения автора.
Понравился сюжет (идея) про впадение Фонтанки в Лету.
На очереди следующие произведения автора.
November 17, 2022
Евгений Германович поклонник Барнса, по-любому. Обожаю обоих.
January 21, 2023
Иногда, чтобы жить дальше нужно забыть или придумать новое прошлое.
Всегда - любить.
Всегда - любить.
May 26, 2023
Это скучно
July 15, 2023
Слушала эту книгу долго и мучительно. А вот окончание вышло на удивленье хорошо.
June 23, 2024
Для меня Евгений Водолазкин — открытие года. Читаю его книги одну за другой и не могу остановиться.
В "Чагине" автор (к слову, филолог/специалист по древнерусской литературе) продолжает рассуждать о памяти и времени/вневременьи. Главный герой обладает фотографической памятью, что, казалось бы, благо, но при этом не может забыть или забыться. Советское устройство жизни толкает гения на подлость и предательство любимой женщины. С этого начнается его личный ад. Как искупить свою вину? Как простить себя, если твоя память выстраивает перед тобой целую галерею картин твоего предательства ежедневно?
Не смотря на тяжёлые темы, которые автор поднимает из раза в раз, читать Водолазкина – это лечить свою душу. Это именно те книги, от которых ты становишься лучше и жизнь твоя становится легче. Такой литературы очень мало, особенно в современном мире.
"Держи ум твой во аде и не отчаивайся". Смотри на действительность прямо, но не позволяй себе унывать. Вот главное, к чему нам стоит стремиться.
В "Чагине" автор (к слову, филолог/специалист по древнерусской литературе) продолжает рассуждать о памяти и времени/вневременьи. Главный герой обладает фотографической памятью, что, казалось бы, благо, но при этом не может забыть или забыться. Советское устройство жизни толкает гения на подлость и предательство любимой женщины. С этого начнается его личный ад. Как искупить свою вину? Как простить себя, если твоя память выстраивает перед тобой целую галерею картин твоего предательства ежедневно?
Не смотря на тяжёлые темы, которые автор поднимает из раза в раз, читать Водолазкина – это лечить свою душу. Это именно те книги, от которых ты становишься лучше и жизнь твоя становится легче. Такой литературы очень мало, особенно в современном мире.
"Держи ум твой во аде и не отчаивайся". Смотри на действительность прямо, но не позволяй себе унывать. Вот главное, к чему нам стоит стремиться.
Displaying 1 - 30 of 36 reviews