Sinds de jaren negentig wordt de Nederlandse politiek geteisterd door drie kwalen tegelijk: vluchtigheid van kiezers die geen vaste partijen meer kennen; verruwing in het gedrag van parlementariërs en kiezersgroepen; versplintering op het politieke toneel dankzij een sterk gegroeid aantal fracties in de Tweede en Eerste Kamer.
Niet alleen verliezen oude volkspartijen stelselmatig aanhang, maar het gat dat zij laten vallen wordt opgevuld door een keur aan belangenpartijen en populistische groeperingen. Het wordt daardoor in beide Kamers van de Staten-Generaal steeds moeilijker regeringscoalities te vormen met steun van een stabiele parlementaire meerderheid.
Vooral in de Tweede Kamer is daardoor een dynamiek ontstaan die ordelijk en doordacht werk aan wetgeving en controle op het regeringsbeleid steeds moeilijker maakt: de meeste fracties zijn te klein, wisselen te snel van samenstelling en vinden politiek theater belangrijker dan resultaat. Parlementair historicus Joop van den Berg analyseert deze drie verontrustende ontwikkelingen en stelt een aantal remedies voor.
Joop van den Berg is emeritus hoogleraar Parlementaire geschiedenis aan de Universiteit Leiden en emeritus hoogleraar aan de Universiteit Maastricht. Joop van den Berg was actief in de politiek als PvdA-lid.
Joop van de Berg geeft een interessante analyse die best wat diepgang geeft in de parlementaire democratie, de middelen en de problemen die nu spelen. Ook analyseert hij best goed waarom de kiezer meer vluchtig is geworden, en wat de gevaren zijn. Af en toe wel technisch en taaie hap, maar wel interessant. Het is de vraag of de politici, waarvoor het boek eigenlijk hoort te zijn, het wel zelf gaan lezen en erop handelen. Desondanks makkelijk door te lezen.