Jeg havde glædet mig meget til at læse denne efter at have læst et uddrag i Kristeligt Dagblad. Så fik jeg den i julegave, og har netop læst den færdig på årets allersidste dag.
Overordnet set er jeg faktisk – og til min forbløffelse – skuffet. Jeg er vild med den første del, som også var det uddrag, jeg tidligere havde læst. Det er dér, hvor SUT så levende beskriver, hvordan det er at mærke sin krops forfald, se vennerne falde fra, og ikke mindst sin angst for at blive gammel. Jeg synes, han rammer de følelser, jeg også selv har, lige i øjet med sin sædvanlige sproglige skarphed.
"Jeg frygter sygdommene, særhederne og loftsbelysningen over linoleumsgangene på de institutioner, der hvert tiår får et nyt navn af skam over lugten af afføring og kemi, som klæber til det forrige: alderdomshjem, plejehjem, rehabiliteringscenter, botilbud."
Den efterfølgende beskrivelse af et ungt menneskes pinsler pga moderens langvarige psykiske sygdom er meget intens og usædvanligt godt beskrevet. Berøringsangsten hos alle involverede var dengang helt dominerende, og det må have været forfærdeligt at gå omkring uden at måtte eller kunne tale om det, der fyldte alt!
Flere (kvindelige) anmeldere har hæftet sig ved, at han ikke rigtigt læser kvindelige forfattere. Han skriver om dette, at "(...) måske vil jeg hellere læse bøger af mænd?" For en mand så klog og reflekteret som SUT, synes jeg virkelig, det er et ynkeligt svar. Måske kunne han lige overveje, hvor mange anstrengelser han egentlig har gjort sig for at komme til at læse kvinders værker?
En del af essayet bruges på at diskutere psykiatrien. Det synes jeg slet ikke hører hjemme i denne bog. Det kunne passende have været et klogt indlæg i Weekend-Avisen eller Føljeton. Endelig finder jeg det helt besynderligt og uforståeligt, at han nævner de fulde (usædvanlige) navne på flere af forældrenes gamle venner, som han mener svigtede dem ved moderens sygdom. Hvorfor i alverden?
Du kan altid gå på biblioteket og læse de første 40-50 sider af bogen. De er meget læseværdige.