La pregunta de Octubre

by Manuel Canales

“La pregunta de Octubre” analiza histórica y críticamente la fundación, apogeo y crisis del neoliberalismo chileno para comprender las causas que llevaron al surgimiento de la revuelta popular en Chile en octubre del año 2019.

El autor plantea que, desde las reformas neoliberales instaladas durante la dictadura de Pinochet y su consolidación a través de los años, se constituyó una “normalidad” marcada por una lógica mercantil que abarcó todas las dimensiones de la vida. “Un cotidiano” que hace crisis en Octubre y que propone nuevas direcciones y preguntas que la sociedad chilena expresa en este “despertar”.

Esta obra contribuye a pensar Octubre como una impugnación popular y contrahegemónica a la fractura de los “dos Chile” -el de la élite y el de “los que sobran”- que distribuye la vida de sus habitantes desde su fundación y que se ha consolidado tras el régimen neoliberal chileno. Pero también es una invitación a que, más allá de la creación de una nueva constitución, Chile y sus gobernantes trabajen por resolver esta desigualdad estructural que el proceso octubrista devela. En palabras del autor: “Cuando se olvida la desigualdad, se olvida Octubre”.

220 pages, Paperback

Published January 1, 2022

Reviews

[CRISTINO · Rating 4 out of 5]

«Se trataba del sueño total: mercadear hasta el silabario. La educación se convirtió (a pesar de ser financiada básicamente desde lo público o estatal) en un asunto que debía resolverse como un contrato entre privados: mercadeando se entiende la gente. Y en el mercadeo […], no cabe más que lo que puedan optimizar en el acople un oferente y un demandante. En el regateo se va encontrando el precio, pero también el producto. Este sistema por ‘vales’ fue una de las formulaciones más exitosas del mercadeo. En poco tiempo, logró dominar —de hecho y con la venia popular— el campo de la educación básica y media chilena. La mayoría se fue con ellos. De los restantes, gran parte habría querido hacerlo. Esos colegios lograron derrotar ampliamente al Estado y su sistema de colegios públicos. ¿Qué explicaba tamaño suceso? Su éxito era un misterio. Su arrastre no se basaba en un incremento de la calidad educacional. Todas las mediciones concordaban: los colegios de copago no añadían ninguna mejoría de aprendizajes o rendimientos académicos en comparación con los colegios públicos. Sus estudiantes no tenían peor o mejor suerte académica por cursar uno u otro camino. Calidad no era […]. La interpretación común aludió a una forma de «arribismo social». Patetismo de rango, conciencia social desvariada […]. El yerro era grueso. Insultaba. Mostraba la distancia infinita de aquella élite respecto del pueblo al que dirigían. Ya no conocían a ese sujeto popular que ellos mismos habían formado. Pero no era cuestión de calidad ni de arribismo. Era miedo. Las personas preferían estos colegios por la representación social de lo «seguro» y lo «peligroso» en las instituciones y la experiencia escolar. Los colegios subvencionados eran seguros pues seleccionaban, depurándose, a sus estudiantes. A su vez, los colegios municipales eran peligrosos pues no seleccionaban y aceptaban también a los elementos negativos y transgresores. Familias tenían más temor que aspiraciones. En pocas palabras, buscaban y elegían estos colegios por miedo al flaite».

LA PREGUNTA DE OCTUBRE. FUNDACIÓN. APOGEO Y CRISIS DEL CHILE NEOLIBERAL de Manuel Canales

[Fer Benavides · Rating 2 out of 5]

Me faltó el último capítulo del libro (en el que finalmente Canales habla de Octubre), pero he decidido dejarlo hasta ahí porque siento que ya puedo entender la visión que tiene Canales de el Estallido Social y francamente, aunque creo que tiene elementos claves que pueden resultar interesantes y útiles, en el marco general no me convence.

Sé que a Canales le gusta escribir desde la metáfora, pero en mi parecer su forma de escribir aleja y distrae de lo importante. Se repite en ideas y se autoreferencia constantemente, cuando sería más interesante conocer como su mirada se conecta con los análisis que otros han hecho y qué podemos aprender del conjunto de análisis.

Esta lectura estuvo asociada al curso que él hace en la carrera de Sociología, un curso que a mí parecer se quedó corto en miradas. Para mi formación me resulta súper importante conectar puntos de vistas que sean diversos, contradictorios y sumativos. Y Canales no me permitió lograr eso.

Creo que sí es un libro del Estallido que podría recomendar, pero no me quedaría con este exclusivamente.

[emi · Rating 4 out of 5]

es un libro muy bueno entendiéndolo en su contexto, donde aún se tenía más fe de la que era razonable tener. pero está lejos de ser una elegía acrítica a octubre; se reconocen y enuncian sus falencias, y hasta se pronostica su fracaso en el primer proceso constituyente por haberse alejado de su centro y sustento. los capítulos sobre las décadas previas son sin duda su más grande fortaleza, y entregan una lectura correcta, aterrizada y aguda de los motivos que condujeron al estallido. en temas de forma, la inserción en bruto y tan recurrente de entrevistas y hasta un artículo completo hace la lectura poco fluida y repetitiva.

[Coty]

Pertenezco a la generación que no vivió la dictadura, por lo tanto, la información que tengo de esa época es parcial y siempre quise entender cuáles eran los reales problemas en esa época, por qué se llegó a eso, por qué se le critica después a la clase política que no hizo nada en términos de reparación y no sólo mantuvo el modelo sino que lo profundizó, etc. Me ayudó mucho a entender la situación actual y leerlo fue como ponerse lentes para ver bajo el agua. Totalmente recomendado, debería estar incluído como parte del currículum de historia en los colegios.

[Angie · Rating 2 out of 5]

Honestamente, no lo terminé. Me faltó parte de la parte 1 y no leí la parte 3. No creo que lo vaya a terminar.
Este libro lo leí para un curso de la universidad, que dicta el autor. Encontré que el libro es ligero por lo general, a veces dice cosas interesantes, pero no fue mucho de mi agrado. Probablemente no lo habría leído si no hubiera sido lectura obligatoria.

[Lars Ocango · Rating 4 out of 5]

¿Por qué ocurrió el estallido social, en ese momento, lugar y forma?

Una pregunta compleja que este libro trata de responder, dando una hipótesis -da varias, la verdad, pero hay una omnipresente con la que me quedo)- convincente y que muestra que esto no es solucionable en el corto ni mediano plazo. Un libro que parece hasta profético si se considera que el diagnóstico que ofrece antecede a dos fracasos constitucionales y un ambiente de alta polarización.

Como sea, creo que es un libro que me aportó mucho conocimiento para poder mirar de forma crítica los problemas de nuestro sistema chileno y su relación con el estallido social. Gracias a él me siento más capaz de hablar sobre Chile y, sobre todo, de aterrizar con realismo mis convicciones políticas respecto de mi país.