What do you think?
عصر إسماعيل #1
عصر إسماعيل الجزء الأول
كتابنا اليوم يتضمن الحديث عن خلفاء محمد على و ” عصر إسماعيل” وقد جعلناه في جزأين كتابا مستقلا لاشتماله على صفحة قائمة بذاتها في تاريخ مصر القومي وسنحذو هذا الحذو فيما نخرجه بمشيئة الله من سلسلة تاريخ الحركة القومية فنجعل لكل عهد منا كتابا مجتمعا، فالكتاب الآتي في ( الثورة العرابية والاحتلال الإنجليزي). والذي يليه عن ( مصطفى كامل) وهلم جرا.
إن الحقبة من الزمن التى تولى الحكم فيها عباس الأول ثم سعيد ثم إسماعيل هى صفحة هامة من تاريخ مصر القومي.
فعهد إسماعيل وهو عصر طويل يتمثل فيه تاريخ مصر القومي والسياسي في إبان النصف الثاني من القرن التاسع عشر ويعد عصرا هاما له أثره النافع كما له أثره الضار في تطور الحركة القومية ذلك لما تفتحت فيه من آمال وما قام فيه من نهضة ورقي وعمران ثم ما تخلله واقترن به من أخطاء وأرزاء أدت إلى التدخل الأجنبي.
إن الحقبة من الزمن التى تولى الحكم فيها عباس الأول ثم سعيد ثم إسماعيل هى صفحة هامة من تاريخ مصر القومي.
فعهد إسماعيل وهو عصر طويل يتمثل فيه تاريخ مصر القومي والسياسي في إبان النصف الثاني من القرن التاسع عشر ويعد عصرا هاما له أثره النافع كما له أثره الضار في تطور الحركة القومية ذلك لما تفتحت فيه من آمال وما قام فيه من نهضة ورقي وعمران ثم ما تخلله واقترن به من أخطاء وأرزاء أدت إلى التدخل الأجنبي.
307 pages
First published January 1, 1932
About the author
عبد الرحمن الرافعي
33 books319 followersعبد الرحمن الرافعي هو مؤرخ مصري، عني بدراسة أدوار الحركة القومية في تاريخ مصر الحديث. من أشهر أعماله هو 15 مجلد يؤرخ فيها منذ أواخر القرن الثامن عشر وأوائل التاسع عشر حتى خمسينياته. تخرج الرافعي من مدرسة الحقوق الخديوية سنة 1908م.
انشغل بعلاقة التاريخ القومي بالوعي القومي من ناحية، وبنشوء وتطور الدولة القومية الحديثة من ناحية أخرى. هو أول من دعا في مصر والعالم العربي إلى (حركة تعاونية) لتطوير الزراعة وتنمية الريف ورفع مستوي الحياة الريفية كشرط للنهوض الاقتصادي والتقدم الاجتماعي وتدعيم أسس الاستقلال السياسي وأول من دعا إلي ربط الريف بحركة التصنيع وبنظام التعليم العام في منظومة متكاملة تستهدف تنمية شاملة لا غني عنها وكذلك حماية الاستقلال الوطني وكان الرافعي قد بدأ نشاطه السياسي عام 1907 حيث انضم إلى الحزب الوطني بزعامة مصطفى كامل.
بدأ الرافعي تأليف سلسلة كتبه التاريخية بعد أن انسحب من الترشيح لعضوية البرلمان، ونشأ عن ذلك فسحة كبيرة من الوقت استثمرها في كتابة التاريخ.
لم تسلم كتب الرافعى التاريخية من النقد والاتهام بعدم الالتزام بالمنهج التاريخي الصارم، وانحيازه للحزب الوطني الذي ينتمي له، وتأريخه للأحداث من خلال هذه النظرية الحزبية، وتعاطفه الشديد مع مصطفى كامل، وإسباغه عليه كل مظاهر النبوغ والعبقرية والبراءة من كل سوء، وكذلك فعل مع محمد فريد، وإدانته الشديدة لأحمد عرابي ورفاقه، واتهامه للثورة العرابية بأنها سبب كل بلاء، وأنها كانت وراء الاحتلال البريطاني، وهجومه على حزب الوفد وإنكاره عليه إجراء مفاوضات مع بريطانيا؛ لأن أحد مبادئ الحزب الوطني الراسخة كانت لا مفاوضة إلا بعد الجلاء.
An Egyptian historian. He dedicated his life to the study of the roles of the national movement in the history of modern Egypt. His most prominent work was 15 volumes in which he documented the state of Egypt from the late 18th century to the mid 19th century. He was born in Cairo even though his family was from the Levant countries.He graduated from the Khadawia school of law in 1908. He spent most of his life in Cairo but moved to Alexandria for high school.immediately after his graduation he practiced law for less than a month until Mohammad Farid محمد فريد (a prominent lawyer and historian) asked him to become the editor of the Major General Al-San newspaper بجريدة اللواء لسان and this proved to be the first step in his life as a historian and a politician.
انشغل بعلاقة التاريخ القومي بالوعي القومي من ناحية، وبنشوء وتطور الدولة القومية الحديثة من ناحية أخرى. هو أول من دعا في مصر والعالم العربي إلى (حركة تعاونية) لتطوير الزراعة وتنمية الريف ورفع مستوي الحياة الريفية كشرط للنهوض الاقتصادي والتقدم الاجتماعي وتدعيم أسس الاستقلال السياسي وأول من دعا إلي ربط الريف بحركة التصنيع وبنظام التعليم العام في منظومة متكاملة تستهدف تنمية شاملة لا غني عنها وكذلك حماية الاستقلال الوطني وكان الرافعي قد بدأ نشاطه السياسي عام 1907 حيث انضم إلى الحزب الوطني بزعامة مصطفى كامل.
بدأ الرافعي تأليف سلسلة كتبه التاريخية بعد أن انسحب من الترشيح لعضوية البرلمان، ونشأ عن ذلك فسحة كبيرة من الوقت استثمرها في كتابة التاريخ.
لم تسلم كتب الرافعى التاريخية من النقد والاتهام بعدم الالتزام بالمنهج التاريخي الصارم، وانحيازه للحزب الوطني الذي ينتمي له، وتأريخه للأحداث من خلال هذه النظرية الحزبية، وتعاطفه الشديد مع مصطفى كامل، وإسباغه عليه كل مظاهر النبوغ والعبقرية والبراءة من كل سوء، وكذلك فعل مع محمد فريد، وإدانته الشديدة لأحمد عرابي ورفاقه، واتهامه للثورة العرابية بأنها سبب كل بلاء، وأنها كانت وراء الاحتلال البريطاني، وهجومه على حزب الوفد وإنكاره عليه إجراء مفاوضات مع بريطانيا؛ لأن أحد مبادئ الحزب الوطني الراسخة كانت لا مفاوضة إلا بعد الجلاء.
An Egyptian historian. He dedicated his life to the study of the roles of the national movement in the history of modern Egypt. His most prominent work was 15 volumes in which he documented the state of Egypt from the late 18th century to the mid 19th century. He was born in Cairo even though his family was from the Levant countries.He graduated from the Khadawia school of law in 1908. He spent most of his life in Cairo but moved to Alexandria for high school.immediately after his graduation he practiced law for less than a month until Mohammad Farid محمد فريد (a prominent lawyer and historian) asked him to become the editor of the Major General Al-San newspaper بجريدة اللواء لسان and this proved to be the first step in his life as a historian and a politician.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
September 2, 2020
الكتاب رقم ١١٠٠ 😍
September 1, 2015
كعادة كتب عبد الرحمن الرافعي.. مجهود يُحترم، واستقصاء مُقدَّر، ولغة قوية وواضحة، وترتيب منتظم.
ويعيبه، منهجه الوطني القومي الذي يوقعه في تناقضات وإشكاليات.. وروحه القانونية التي تتعامل مع الحوادث السياسية بمنطق قانوني حقوقي يثير الضحك أحيانا (كمحاولاته إثبات ظلم بريطانيا لمصر وهضم حقوقها ومخالفتها للقانون في الإجراء الفلاني والإجراء الفلاني).. وهكذا.
وتظل كتب الرافعي مع هذا من أهم مصادر تاريخ مصر الحديث على ما فيها.
ويعيبه، منهجه الوطني القومي الذي يوقعه في تناقضات وإشكاليات.. وروحه القانونية التي تتعامل مع الحوادث السياسية بمنطق قانوني حقوقي يثير الضحك أحيانا (كمحاولاته إثبات ظلم بريطانيا لمصر وهضم حقوقها ومخالفتها للقانون في الإجراء الفلاني والإجراء الفلاني).. وهكذا.
وتظل كتب الرافعي مع هذا من أهم مصادر تاريخ مصر الحديث على ما فيها.
July 20, 2026
عصر إسماعيل – عبد الرحمن الرافعي
شكلت فترة الخديو إسماعيل مرحلة مهمة في تاريخ مصر الحديث، فهي الفترة التي فُتح فيها الباب على مصراعيه للتدخل الأجنبي في مصر، لا سيما في صورته الاقتصادية. وهنا أتساءل: لو كانت مصر قد حُكمت في تلك الفترة بحكام من طراز مختلف، فهل كان يمكن أن تنتهي ألاعيب الدول الأوروبية الاستعمارية إلى النتيجة نفسها؟ فقد أقامت تلك الدول الدنيا على مشروع محمد علي باشا من قبل، وحاصرت طموحه وقلصت حدود دولته التي اتسعت بجنود المصريين حتى بلغت تخوم القسطنطينية.
وهنا يطرح الكتاب تساؤلًا آخر: هل كان ما حدث في عهد عباس حلمي الأول، الذي كان قصيرًا نسبيًا، نوعًا من ردة الفعل النفسية تجاه ما حدث لجده محمد علي؟ فقد ابتعد عباس عن كل ما هو أجنبي، وانعزل في قصره بالعباسية، ولم يجد الأجانب في عهده مدخلًا واسعًا يمكنهم من خلاله النفاذ إلى شؤون مصر.
ثم جاء سعيد باشا، ومن بعده إسماعيل باشا، ليستفحل التدخل الأجنبي في شؤون مصر، حتى وصل الأمر إلى أزمة الديون، وتعيين مراقبين أوروبيين، فرنسي وإنجليزي، للإشراف على مالية الحكومة المصرية.
ولكن، هل كان عهد إسماعيل مجرد عهد إسراف وإنفاق بلا طائل؟
هنا يحاول المؤلف القومي عبد الرحمن الرافعي أن يزيل الغبار عن تلك المرحلة التاريخية. ففي كتابه «عصر إسماعيل» يتناول في بدايته عهدي عباس وسعيد بصورة موجزة، ثم ينتقل إلى الحديث عن إصلاحات الخديو إسماعيل ومشروعاته التي أراد بها أن يجعل من مصر قطعة من أوروبا، أو كما اشتهر القول: قطعة من باريس. كما يتناول توسعات مصر في حوض النيل، والتي امتد معها النفوذ المصري جنوبًا إلى مناطق بعيدة قاربت خط الاستواء.
ويقدم الكتاب نظرة شاملة إلى عهد إسماعيل، وإلى رؤيته لمصر والمستقبل الذي أراده لها. وهنا يظل السؤال مفتوحًا: هل كانت تلك المشروعات نابعة من حب حقيقي لمصر ورغبة في نهضتها وتحديثها، أم كان فيها أيضًا جانب من الرغبة في تخليد اسم إسماعيل وصورته في التاريخ، حتى لو كان الثمن هو الاستدانة وإغداق الأموال دون حساب؟
هذا ما يحاول الكتاب أن يضعه أمام القارئ، ليعيد قراءة عصر إسماعيل بعيدًا عن الصورة المبسطة التي تختزل عهده في الإسراف والديون، أو على العكس، تراه عهدًا ذهبيًا للتحديث وحده؛ فالحقيقة، كما يعرضها الرافعي، أكثر تعقيدًا من ذلك.
شكلت فترة الخديو إسماعيل مرحلة مهمة في تاريخ مصر الحديث، فهي الفترة التي فُتح فيها الباب على مصراعيه للتدخل الأجنبي في مصر، لا سيما في صورته الاقتصادية. وهنا أتساءل: لو كانت مصر قد حُكمت في تلك الفترة بحكام من طراز مختلف، فهل كان يمكن أن تنتهي ألاعيب الدول الأوروبية الاستعمارية إلى النتيجة نفسها؟ فقد أقامت تلك الدول الدنيا على مشروع محمد علي باشا من قبل، وحاصرت طموحه وقلصت حدود دولته التي اتسعت بجنود المصريين حتى بلغت تخوم القسطنطينية.
وهنا يطرح الكتاب تساؤلًا آخر: هل كان ما حدث في عهد عباس حلمي الأول، الذي كان قصيرًا نسبيًا، نوعًا من ردة الفعل النفسية تجاه ما حدث لجده محمد علي؟ فقد ابتعد عباس عن كل ما هو أجنبي، وانعزل في قصره بالعباسية، ولم يجد الأجانب في عهده مدخلًا واسعًا يمكنهم من خلاله النفاذ إلى شؤون مصر.
ثم جاء سعيد باشا، ومن بعده إسماعيل باشا، ليستفحل التدخل الأجنبي في شؤون مصر، حتى وصل الأمر إلى أزمة الديون، وتعيين مراقبين أوروبيين، فرنسي وإنجليزي، للإشراف على مالية الحكومة المصرية.
ولكن، هل كان عهد إسماعيل مجرد عهد إسراف وإنفاق بلا طائل؟
هنا يحاول المؤلف القومي عبد الرحمن الرافعي أن يزيل الغبار عن تلك المرحلة التاريخية. ففي كتابه «عصر إسماعيل» يتناول في بدايته عهدي عباس وسعيد بصورة موجزة، ثم ينتقل إلى الحديث عن إصلاحات الخديو إسماعيل ومشروعاته التي أراد بها أن يجعل من مصر قطعة من أوروبا، أو كما اشتهر القول: قطعة من باريس. كما يتناول توسعات مصر في حوض النيل، والتي امتد معها النفوذ المصري جنوبًا إلى مناطق بعيدة قاربت خط الاستواء.
ويقدم الكتاب نظرة شاملة إلى عهد إسماعيل، وإلى رؤيته لمصر والمستقبل الذي أراده لها. وهنا يظل السؤال مفتوحًا: هل كانت تلك المشروعات نابعة من حب حقيقي لمصر ورغبة في نهضتها وتحديثها، أم كان فيها أيضًا جانب من الرغبة في تخليد اسم إسماعيل وصورته في التاريخ، حتى لو كان الثمن هو الاستدانة وإغداق الأموال دون حساب؟
هذا ما يحاول الكتاب أن يضعه أمام القارئ، ليعيد قراءة عصر إسماعيل بعيدًا عن الصورة المبسطة التي تختزل عهده في الإسراف والديون، أو على العكس، تراه عهدًا ذهبيًا للتحديث وحده؛ فالحقيقة، كما يعرضها الرافعي، أكثر تعقيدًا من ذلك.
August 17, 2014
تم بحمد الله :)) ...
الكتاب يعرض ملامح عهد عباس الاول وسعيد وجزء من عهد اسماعيل الذي يستكمل في جزء تاني منفصل ,, لذا قررت ان اخصص الريفيو التي سأقوم بتدوينها الآن للتعليق على عهد كلا من "عباس الاول-سعيد" على ان اتناول في الريفيو الخاصة بالجزء الثاني عهد اسماعيل كاملا ...
اهم درس من في هذا الكتاب هو ان الحاكم في الدولة الملكية مهما كان عظيما سيخلف من بعده حكاما ضعافا يهدروا ما حققه .. ويظهر ذلك جليا في عهد عباس الاول حفيد محمد علي الذي لم تشهد فترة توليه الحكم ايا من ملامح النهضة والتقدم التي بدأها جده سوى في مشروع وحيد وهو مد سكك حديد "القاهرة-الاسكندرية" التي كانت بايعاز من القنصل البريطاني لتسهيل الطريق للسويس ,, وشهد عصره اغلاق كم هائل من المصانع والمدارس المتبقية من عصر محمد علي ,, وتسرب ايضا في عهده الخلل وسوء النظام لصفوف الجيش وما ازاد من الامر سوءا اعادته للجنود الارناؤود لصفوف الجيش الذين بذل محمد علي جهدا خارقا للتخلص منهم ليكون عصره بحق عصر نكسة ورجعية ذلك بالرغم من حفاظه على البلاد من نير التدخل الأجنبي على عكس من خلفوه ,, وكانت نهايته سيئة حيث قتل على يد خدمه في قصره بطنطا ........
اما عهد سعيد فأنا أرى أنه بالرغم من بعض المحامد التي قام بها كتمليك الارض للفلاحين واسقاط ديون عنهم لم يكونوا قادرين على سدادها مما ادى لتوقف تيار الهجرة من الريف وتعديله لنظام التجنيد في الجيش ليصبح التجنيد اجباريا على الجميع دون تمييز على ان يكون مدته عام واحد فقط ,, الا ان عصره كان بداية السقوط الحقيقي للامبراطورية التي سعى لتأسيسها محمد علي ,, حيث أنه كان شديد الميول للفرنسيين وشديد الركون إليهم وبدا ذلك جليا في مشروع قناة السويس الذي عرضه عليه دلسبس وقام سعيد بقبوله دون دراسة وقد منح الشركة من الامتيازات ما جعل منها دولة داخل الدولة وقد ألحقت الشركة بمصر خسائر فادحة إلى أن تم تأميمها على يد الزعيم "جمال عبدالناصر" ,, وشهد عهده ايضا عدم عناية بالنهضة التعليمية مما ازاد التعليم سوءا واضمحلالاً ,, ليبقى خطأه الأعظم الذي لن يغفره له التاريخ أبدا هو أنه أول من فتح باب الاستدانة الخارجية مما أدى لبداية التدخل الاجنبي الفعلي في الشأن المصري الذي أدى لاحقاً للاحتلال البريطاني عام 1882 والذي ظلت تعاني منه الأمة الي عام 1954 وتوقيع الزعيم "جمال عبدالناصر" معاهدة الجلاء .....
ده تعليقي على العهدين لكن تبقى الحلقة المفقودة بالكتاب هو "الشعب" الذي كان منسياً وسط هذه الأحداث بالرغم من أنه الوحيد الذي سيدفع ثمن كل ما ستعاني البلاد لاحقاً ...
الكتاب يعرض ملامح عهد عباس الاول وسعيد وجزء من عهد اسماعيل الذي يستكمل في جزء تاني منفصل ,, لذا قررت ان اخصص الريفيو التي سأقوم بتدوينها الآن للتعليق على عهد كلا من "عباس الاول-سعيد" على ان اتناول في الريفيو الخاصة بالجزء الثاني عهد اسماعيل كاملا ...
اهم درس من في هذا الكتاب هو ان الحاكم في الدولة الملكية مهما كان عظيما سيخلف من بعده حكاما ضعافا يهدروا ما حققه .. ويظهر ذلك جليا في عهد عباس الاول حفيد محمد علي الذي لم تشهد فترة توليه الحكم ايا من ملامح النهضة والتقدم التي بدأها جده سوى في مشروع وحيد وهو مد سكك حديد "القاهرة-الاسكندرية" التي كانت بايعاز من القنصل البريطاني لتسهيل الطريق للسويس ,, وشهد عصره اغلاق كم هائل من المصانع والمدارس المتبقية من عصر محمد علي ,, وتسرب ايضا في عهده الخلل وسوء النظام لصفوف الجيش وما ازاد من الامر سوءا اعادته للجنود الارناؤود لصفوف الجيش الذين بذل محمد علي جهدا خارقا للتخلص منهم ليكون عصره بحق عصر نكسة ورجعية ذلك بالرغم من حفاظه على البلاد من نير التدخل الأجنبي على عكس من خلفوه ,, وكانت نهايته سيئة حيث قتل على يد خدمه في قصره بطنطا ........
اما عهد سعيد فأنا أرى أنه بالرغم من بعض المحامد التي قام بها كتمليك الارض للفلاحين واسقاط ديون عنهم لم يكونوا قادرين على سدادها مما ادى لتوقف تيار الهجرة من الريف وتعديله لنظام التجنيد في الجيش ليصبح التجنيد اجباريا على الجميع دون تمييز على ان يكون مدته عام واحد فقط ,, الا ان عصره كان بداية السقوط الحقيقي للامبراطورية التي سعى لتأسيسها محمد علي ,, حيث أنه كان شديد الميول للفرنسيين وشديد الركون إليهم وبدا ذلك جليا في مشروع قناة السويس الذي عرضه عليه دلسبس وقام سعيد بقبوله دون دراسة وقد منح الشركة من الامتيازات ما جعل منها دولة داخل الدولة وقد ألحقت الشركة بمصر خسائر فادحة إلى أن تم تأميمها على يد الزعيم "جمال عبدالناصر" ,, وشهد عهده ايضا عدم عناية بالنهضة التعليمية مما ازاد التعليم سوءا واضمحلالاً ,, ليبقى خطأه الأعظم الذي لن يغفره له التاريخ أبدا هو أنه أول من فتح باب الاستدانة الخارجية مما أدى لبداية التدخل الاجنبي الفعلي في الشأن المصري الذي أدى لاحقاً للاحتلال البريطاني عام 1882 والذي ظلت تعاني منه الأمة الي عام 1954 وتوقيع الزعيم "جمال عبدالناصر" معاهدة الجلاء .....
ده تعليقي على العهدين لكن تبقى الحلقة المفقودة بالكتاب هو "الشعب" الذي كان منسياً وسط هذه الأحداث بالرغم من أنه الوحيد الذي سيدفع ثمن كل ما ستعاني البلاد لاحقاً ...
December 26, 2013
تكمن الاستفاده ، على الاقل من القراءه الاولى للكتاب ، بيان حجم التجريف الذى حدث بعد الاحتلال الانجليزى ، و بيان زيف الادعاء بادخال الانجليز النهضه او الحداثه او اى مسمى اخر مثير للاشمئزاز ، عصر اسماعيل شهد هضم الحضاره الاوروبيه و اضافه الصبغه الاسلاميه المصريه عليها ، و تجلى ذلك بدايه من الغناء و العزف و الفن ، الى مجالات التشريع و القانون
اعدها الله علينا مثل هذة الايام
اعدها الله علينا مثل هذة الايام
February 6, 2025
واحد من أفضل الكتب التاريخية التي قرأتها في حقبة عصر إسماعيل
المرة الأولى التي اقرأ فيها لعبد الرحمن الرافعي وأصبح علامة مسجلة بالنسبة لي في الكتب التاريخية واصبحت اتجه بشكل مباشر لكل كتاب عليه اسمه
استقصاء دقيق وترتيب وتنظيم لكل المعلومات الواردة بالتواريخ وبالأحداث والأشخاص
جعلني أشعر بأنه وضع التاريخ أمامي في شكل جدول منظم يساعدني في استيعاب كل المعلومات الواردة فيه
كان واضح وطنية الرافعي وتحيزه للوطن بشكل كبير وتأكيد ظلم إسماعيل ومن سبقوه في منح الكثير من الاستحقاقات الخارجية في الأراضي المصرية
كتاب أنصح به بكل تأكيد
المرة الأولى التي اقرأ فيها لعبد الرحمن الرافعي وأصبح علامة مسجلة بالنسبة لي في الكتب التاريخية واصبحت اتجه بشكل مباشر لكل كتاب عليه اسمه
استقصاء دقيق وترتيب وتنظيم لكل المعلومات الواردة بالتواريخ وبالأحداث والأشخاص
جعلني أشعر بأنه وضع التاريخ أمامي في شكل جدول منظم يساعدني في استيعاب كل المعلومات الواردة فيه
كان واضح وطنية الرافعي وتحيزه للوطن بشكل كبير وتأكيد ظلم إسماعيل ومن سبقوه في منح الكثير من الاستحقاقات الخارجية في الأراضي المصرية
كتاب أنصح به بكل تأكيد
December 1, 2014
كتاب جيد جدا
February 16, 2024
سلسلة الكتب دي اكتشااااف بجد
اكتشفت أثناء قراءة هذا الكتاب انه ضمن سلسلة من الكتب بدأت بما قبل عصر محمد علي و استمرّت لمرحلة يوليو ١٩٥٢
و الحقيقة أنني حرصت على تكملة هذا الكتاب القيم و استغللت فرصة معرض الكتاب و قمت بشراء كتب عبد الرحمن الرافعي كاملة لكي ابدءها من الكتاب الأول ان شاء الله
حقيقي مجموعة قيمة يحكي فيه الكاتب تاريخ مصر بشكل شيق و موضوعي بلا تعظيم و تفخيم و ايضاً بلا تجني و ظلم
على الأقل فيما قرأته حول الجزء الأول من عهد إسماعيل
لا اعلم هل هذا سيكون شأنه في الكتابة عن يوليو ١٩٥٢..؟
خاصة انه كتب عنهم في عصرهم
سنرى
اكتشفت أثناء قراءة هذا الكتاب انه ضمن سلسلة من الكتب بدأت بما قبل عصر محمد علي و استمرّت لمرحلة يوليو ١٩٥٢
و الحقيقة أنني حرصت على تكملة هذا الكتاب القيم و استغللت فرصة معرض الكتاب و قمت بشراء كتب عبد الرحمن الرافعي كاملة لكي ابدءها من الكتاب الأول ان شاء الله
حقيقي مجموعة قيمة يحكي فيه الكاتب تاريخ مصر بشكل شيق و موضوعي بلا تعظيم و تفخيم و ايضاً بلا تجني و ظلم
على الأقل فيما قرأته حول الجزء الأول من عهد إسماعيل
لا اعلم هل هذا سيكون شأنه في الكتابة عن يوليو ١٩٥٢..؟
خاصة انه كتب عنهم في عصرهم
سنرى
September 22, 2025
احترم المؤرخ الذى يقابل الحياد إلى أقصى درجة فى محاولة سرد أحداث حقب شكلت تاريخ مصر الحديث و أنجبت عظماء و حامل لواء نهضة، علم، ثورة، ادب و قوة مصر. فهو حاول النقاش بموضعية و سرد للحسنات و الأخطاء الفادحة التى دمرت المكتسبات و النهضة
April 29, 2018
لطيف !!!
May 5, 2024
أسهب عبد الرحمن الرافعي في سرد تاريخ من زمن تولي عباس إلي زمن الخديو إسماعيل، ذكرًا أهم الأحداث بحيادية جيدة في تسعة فصول، متشوق لقراءة الجزء الثاني وكيف أنهي التدخل الأجنبى حكم إسماعيل.
August 29, 2015
كتاب هام كسائر كتب الرافعي، أنصح بقراءتها جميعا
March 1, 2015
اسماعيل وعصره
Displaying 1 - 13 of 13 reviews