What do you think?
Rate this book
¿El 99% contra el 1%?: Por qué la obsesión por los ricos no sirve para combatir la desigualdad (Sociología y Política)
De un lado, un puñado de ricos y poderosos que siempre gana y se ríe del resto; del otro, una mayoría del 99% que sufre distintos grados de privación. ¿Cuánto ilumina y cuánto confunde esta definición aritmética de la desigualdad? ¿Cuánto ayuda a la hora de trazar diagnósticos e implementar políticas? ¿Bastaría con quitar sus privilegios a ese 1% y estaríamos en una sociedad equitativa? Documentar las ventajas de una minoría es un paso insoslayable para entender el problema. Pero la denuncia moral y la vehemencia retórica contra el 1% chocan una y otra vez con la impotencia práctica y, lo más importante, terminan echando un manto de silencio sobre los mecanismos sociales que permiten acumular riqueza y acceder a las posiciones más codiciadas, y que están naturalizados en vastos sectores medios y medios altos.
Luego de años de investigar estos temas en la Argentina y América Latina, Mariana Heredia propone entender y discutir las desigualdades contemporáneas desmontando las etiquetas que impiden pensarlas. Así, muestra que los "ricos" de hoy poco tienen que ver con las familias tradicionales, la oligarquía o la burguesía nacional, y que constituyen un grupo heterogéneo no siempre blindado ante la inestabilidad. Atenta a los resortes que permiten reproducir el capital, acceder al bienestar y ejercer poder, analiza cómo las reformas desregulatorias de los años setenta y noventa achicaron los márgenes del Estado nacional como gran integrador social y mercantilizaron bienes que eran públicos, como la salud, la educación, la seguridad. Y nos invita a poner en cuestión ciertos lugares comunes del ¿qué expectativas depositar en la puja distributiva entre empleadores y trabajadores? ¿Y en las políticas de ingresos? ¿Puede la búsqueda de equidad descansar en la movilización constante y la capacidad de bloqueo de los sectores populares más golpeados? ¿Se trata de aumentar gravámenes o de afinar los dispositivos para evitar la evasión? ¿Cuál es el poder relativo de la autoridad presidencial para delinear intervenciones públicas que minimicen las injusticias?
La obsesión por los ricos, sea en clave de fascinación o de repudio, activa sensibilidades pero no sirve para entender las causas profundas de la desigualdad. Este libro es un aporte enormemente revelador para conocer los poderes y las impotencias de las élites políticas, económicas y sociales, y para imaginar cómo salir del callejón sin salida en el que estamos y avanzar hacia una sociedad más integrada.
Luego de años de investigar estos temas en la Argentina y América Latina, Mariana Heredia propone entender y discutir las desigualdades contemporáneas desmontando las etiquetas que impiden pensarlas. Así, muestra que los "ricos" de hoy poco tienen que ver con las familias tradicionales, la oligarquía o la burguesía nacional, y que constituyen un grupo heterogéneo no siempre blindado ante la inestabilidad. Atenta a los resortes que permiten reproducir el capital, acceder al bienestar y ejercer poder, analiza cómo las reformas desregulatorias de los años setenta y noventa achicaron los márgenes del Estado nacional como gran integrador social y mercantilizaron bienes que eran públicos, como la salud, la educación, la seguridad. Y nos invita a poner en cuestión ciertos lugares comunes del ¿qué expectativas depositar en la puja distributiva entre empleadores y trabajadores? ¿Y en las políticas de ingresos? ¿Puede la búsqueda de equidad descansar en la movilización constante y la capacidad de bloqueo de los sectores populares más golpeados? ¿Se trata de aumentar gravámenes o de afinar los dispositivos para evitar la evasión? ¿Cuál es el poder relativo de la autoridad presidencial para delinear intervenciones públicas que minimicen las injusticias?
La obsesión por los ricos, sea en clave de fascinación o de repudio, activa sensibilidades pero no sirve para entender las causas profundas de la desigualdad. Este libro es un aporte enormemente revelador para conocer los poderes y las impotencias de las élites políticas, económicas y sociales, y para imaginar cómo salir del callejón sin salida en el que estamos y avanzar hacia una sociedad más integrada.
Kindle Edition
Published August 22, 2022
3 people are currently reading
20 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
January 2, 2023
Es el primer titulo que leo de Heredia y me ha encantado esa descripcion detallada sobre las diferencias estructurales de la desigualdad entre Argentina y el resto de paises centales y perifericos, incluido Chile. A lo largo de todo el libro no podia dejar de comparar las realidades de Chile y Argentina, tan diferentes en muchos aspectos y el contraste me parece monumental aunque comparten finalmente una misma realidad de origen, una desigualdad heredada de la colonia española y prolongada hasta nuestros dias. Heredia trata sobre la desigualdad Argentina y cómo en ese país a las élites les resulta díficil controlar la dimensión política o económica de la nación e incluso la fragmentación ideológica en su seno les impide ponerse de acuerdo sobre un proyecto politico a largo plazo, esto es lo que todo el mundo conoce como el "péndulo argentino", una radical orientación económica y política según qué bando de las élites gobierne el país. A esta fragmentación ideológica en las élites argentinas hay que añadirle las fuertes diferencias geográficas, demográficas, socioeconómicas y productivas entre las provincias, la fortaleza de los movimientos sociales-atípico en America Latina- y la dependencia de la economía argentina de los precios de las materias primas o la inflación impiden finalmente a sus élites conseguir una posición dominante perdurable o siquiera enriquecerse, no es que no ganen dinero, es que su riqueza depende " excesivamente" de la contingencia politica nacional, a pesar de la creciente financiarizacion y extranjerizacion de su economia. Todo esto me llama mucho la atención proque la realidad chilena es bastante diferente. En Chile las élites controlan toda la dimensión política y económica del país, existe lo que se llama la "política de los acuerdos", un nombre cordial para referirse a la capacidad de los partidos políticos de excluir toda representación popular o atípica en la ortodoxia (neo)liberal.
En Chile no existen diferencias regionales o provinciales que rivalicen con la capital en términos demográficos o políticos, tampoco los movimientos sociales han logrado instalar representación política y sus conquistas suelen ser escasas y sus exigencias procesadas por las elites dominantes, ni por asomo existe una fragmentación ideológica, todos los partidos ( de derecha a "izquierda") han hecho del legado económico de Pinochet una política de Estado. Y en Chile a diferencia de Argentina no existe lo que Heredia llama "igualitarismo de trato", toda la literatura especializada en las desigualdades interaccionales mencionan que en Chile la jerarquización económica se traduce en una jerarquización del trato, una especie habitus y cálculo de poder que orienta al ciudadano al servilismo, sumisión o abuso de poder, dependiendo del estrato socioeconómico en el que se autoperciba.
La realidad argentina es caótica, y las fortunas de sus ricos pueden llegar a palidecer frente a las fortunas de los ricos de otros paises latinoamericanos, eso puede ser algo bueno o malo, bueno porque es sintoma de la capacidad distributiva del Estado y su poder para aplanar la desigualdad, y malo porque finalmente tambien es sintoma de que las continuas crisis politicas empobrecen a todos, aunque obviamente los ricos lo sobrellevan de mejor forma.
Hoy vemos como grandes fortunas se amansan o se hacen polvo en poco tiempo, en ese sentido da la impresión de que cualquiera puede ser rico y a la vez perderlo todo, incluso hay formas de ganar dinero rápido en actividades que dificilmente en décadas atras se hubiese considerado utiles o productivas, como los jugadores de futbol, los mineros de criptomonedas, youtubers, influencer, actores, etc. Todo ello nos llevaria a pensar que la riqueza es una cuestion circunstancial, pero a diferencia de Argentina, me atreveria decir que las elites no hacen mas que enriquecerse a lo largo del tiempo en la mayoria de los países y la preocupacion hoy en día es como el 1% tiene tanta riqueza como el otro 99% según oxfam.
Recomiendo este libro!
En Chile no existen diferencias regionales o provinciales que rivalicen con la capital en términos demográficos o políticos, tampoco los movimientos sociales han logrado instalar representación política y sus conquistas suelen ser escasas y sus exigencias procesadas por las elites dominantes, ni por asomo existe una fragmentación ideológica, todos los partidos ( de derecha a "izquierda") han hecho del legado económico de Pinochet una política de Estado. Y en Chile a diferencia de Argentina no existe lo que Heredia llama "igualitarismo de trato", toda la literatura especializada en las desigualdades interaccionales mencionan que en Chile la jerarquización económica se traduce en una jerarquización del trato, una especie habitus y cálculo de poder que orienta al ciudadano al servilismo, sumisión o abuso de poder, dependiendo del estrato socioeconómico en el que se autoperciba.
La realidad argentina es caótica, y las fortunas de sus ricos pueden llegar a palidecer frente a las fortunas de los ricos de otros paises latinoamericanos, eso puede ser algo bueno o malo, bueno porque es sintoma de la capacidad distributiva del Estado y su poder para aplanar la desigualdad, y malo porque finalmente tambien es sintoma de que las continuas crisis politicas empobrecen a todos, aunque obviamente los ricos lo sobrellevan de mejor forma.
Hoy vemos como grandes fortunas se amansan o se hacen polvo en poco tiempo, en ese sentido da la impresión de que cualquiera puede ser rico y a la vez perderlo todo, incluso hay formas de ganar dinero rápido en actividades que dificilmente en décadas atras se hubiese considerado utiles o productivas, como los jugadores de futbol, los mineros de criptomonedas, youtubers, influencer, actores, etc. Todo ello nos llevaria a pensar que la riqueza es una cuestion circunstancial, pero a diferencia de Argentina, me atreveria decir que las elites no hacen mas que enriquecerse a lo largo del tiempo en la mayoria de los países y la preocupacion hoy en día es como el 1% tiene tanta riqueza como el otro 99% según oxfam.
Recomiendo este libro!
June 17, 2023
El libro no es malo, de hecho es interesante y está rigurosamente documentado. Lamentablemente tiene muy poco que ver con el título y eso en un libro es fatal.
El libro no responde la pregunta que promete en su título. Recién lo toca tangencialmente en la conclusión. Además lo hace con una rigurosidad propia de una buena columna pero no con la de un libro. Ninguna de las ideas macro que se plantean en la conclusión me parecen particularmente novedosas.
Debo ponerle solo 2 estrellas a un libro que probablemente tendría 4 si estuviese anunciado como lo que es, un análisis sociológico de la elite argentina.
El libro no responde la pregunta que promete en su título. Recién lo toca tangencialmente en la conclusión. Además lo hace con una rigurosidad propia de una buena columna pero no con la de un libro. Ninguna de las ideas macro que se plantean en la conclusión me parecen particularmente novedosas.
Debo ponerle solo 2 estrellas a un libro que probablemente tendría 4 si estuviese anunciado como lo que es, un análisis sociológico de la elite argentina.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews