تاريخ الدولة العثمانية العلية

by إبراهيم بك حليم

374 pages

Reviews

[ميقات الراجحي · Rating 4 out of 5]

لا يختلف هذا الكتاب واسمه كاملًا : (( التحفة الحليمية في تاريخ الدولة العلية )) لإبراهيم بك حليم، ومن ناحية طريقته هو في التاريخ السلالي مثله مثل كتاب : ((تاريخ الدولة العلية العثمانية )) لمحمد فريد. وكلاهما يتناول تاريخ العثمانية منذ البدايات ومرحلة التأسيس حيث يعمد إبراهيم بك لتناول شخصية السلطان مع إبراز أهم المرلحة السياسية على الصعيد السياسي والمحلي وإن كان التركيز دومًا على الصعيد الدولي / الخارجي والعوامل المؤثرة في كيان الدولة العثمانية.

يتناول الكتاب
أولاً
ثمرة علم التاريخ
السياسة في عرف أوروبا
مبحث عن أحوال الدولة العلية على وجه الاجيال
وصية رسول الله صلى الله عليه وسلم بالكتابيين
الحكومة المطلقة



ثانياً
يبدأ المؤلف ويتناول سيرة السلاطين العثمان منذ المؤسس (عثمان الأول) حتى السلطان أو الخليفة ( عبد العزيز) ويتوقف الكتاب عند سنوات (1904م) ، ولم يتبقى في الحقيقة سوى القليل من تاريخ هذه الدولة قرابة الـ(17) عام وسوف تسقط العثمانية لهذا يعتبر الكتاب قد غطى تاريخ العثمانية، وكان المؤلف يتناول التاريخ العثماني وفق تسلسل كل سلطان بمنهجية كتابة الموضوع وليس الطريقة الحولية التي يتخلل الموضوع الواحد عدة مواضيع ويبرز أهم المشكلات التي واجهت السلطان لهذا هو مهم في مادتة العلمية

ثالثًا
الكتاب لم يناقش الأمر الداخلي في الاستانة - الدولة العثمانية - ولم يكن حتي محايدًا بل كان ميالًآ كل الميل للخلفاء العثمانية الذين كان يراهم خلفاء الله علي الأرض وهم فوق كل نقد عنده وإن لم يصرح بذلك إلا كتابه يبين ذلك

[محمد على عطية · Rating 3 out of 5]

تاريخ موجز لسلاطين الدولة العثمانية مع عرض من يعاصرهم من الحكام, و أهم الأحداث التى جرت فى عهد كل منهم,أحد المراجع التى يرجع اليها فى التاريخ العثمانى

[وسام عبده · Rating 5 out of 5]

واحد من الكتب الجامعة للتاريخ الدولة العثمانية، لكنه يمتاز عنها بأن مؤلفه عاصر انحدار الدولة العثمانية وعانى من هذا الانحدار شخصيًا إذا أنه أحد أبناء قومية الشركس التي قاتلت الروس دفاعًا عن أراضيها، ثم تعرضت للاضطهاد والإبادة والترحيل إذ هزمت يومئذ أمام الروس. لذلك تجد المؤلف يبدأ بداية غير مألوفة في الكتب المشابهة، فهو يقدم لكتابة بمقدمة طويلة تزيد عن عشر الكتاب يسرد فيها أسباب انهيار الدولة العثمانية من وجهة نظرة، وهو وإن كان يتحرى الموضوعية في عرضه لهذه الأسباب، تجده يحيل الانهيار على المؤامرة الأجنبية بينما يجعل الأسباب الداخلية في درجة دون درجة المؤامرة الأجنبية بكثير. ثم ينتقل في كتابه إلى سرد تاريخ الدولة العثمانية على الطريقة التقليدية لمؤرخين هذا الزمان، حيث يقوم تعتبر مدة السلطنة الوحدة التاريخية، كما يعتبر الأحداث السياسية والعسكرية هي الأحداث الوحيدة التي تستحق التسجيل، بينما يغض البصر عن أي أحداث اجتماعية أو اقتصادية، وكذلك عن ذكر العلماء والأدباء ومشاهير الناس، ولعله في ذلك يقرر ما أثبته في مدخل كتابه أن الدولة العثمانية دولة عسكرية في المقام الأول. وعلى الرغم من ذلك تجد في ثنايا عرضه لهذا التاريخ العسكري السياسي القائم على السلاطين، إشارات مختلفة لأسباب انهيار الدولة العثمانية مثل فساد الإنكشارية وتدخلهم في سياسة الدولة وأجترائهم على خلع الوزراء والسلاطين، ودور الطريقة البكتاشية الخفي، وفساد البيروقراطية العثمانية التقليدية وتحولها للعمل من أجل مصالحها الخاصة، والإنفاق الزائد عن الحد، والتأخر في مجال الصناعة والتقنية، وهو يذكر الحوادث الدالة على ذلك في ألم يشي بفهمه لأثرها، وربما أشار بعبارة ما إلى هذا الألم. الكتاب ينتهي بتحقيق مسألة احتلال تونس من قبل الفرنسيين، حيث يحاول المؤلف أن يبين أن الدولة العثمانية فعلت كل ما في إمكانها للحفاظ على تونس لولا سياسة حكام تونس الخرقاء ونزعتهم الاستقلالية التي حرضتها دول أوروبية مثل فرنسا وإيطاليا، والتي كانت نتيجتها احتلال تونس من قبل فرنسا. إلى هذا التحقيق ينتهي كتاب إبراهيم بك حليم، ويلحق ذلك ملحق يبين تاريخ السلاطين الأواخر من أل عثمان عبد الحميد ومحمد رشا ومحمد وحيد الدين. الكتاب بصورة عامة جيد، ومدخل بسيط للتاريخ السياسي والعسكري العثماني، ولكن يؤخذ على الطبعة العربية أنها لم تحقق، ويكثر التصحيف فيها من قبل المؤلف نفسه الذي يعتذر في أول الكتاب وفي آخرة بأنه ليس مؤرخ محترف، لذلك يقبل منه التصحيف وإن لم يقبل من الناشر. والتصحيف عامة في أسماء الأعلام والأماكن، فتجده مثلًا يقلب اسم الثائر الكردي بدرخان ليصبح بدرهان، وكذلك فعل مع زعيم الدروز الأطرش الذي يسميه العطرش، والقيصر ايفان الذي أصبح أيوان، وغير ذلك كثير، ومثله في أسماء الأماكن، فتجد قلعة أزوف تصبح قلعة أزاق وما إلى ذلك. وهذا التصحيف عيب خطير لمن لم يكن لديه إلمام بالتاريخ العثماني، ولو تم إصلاحه لأصبح الكتاب ممتازًا للهدف الذي كتب من أجله.

[Ahmed Zaki · Rating 2 out of 5]

بعد قراءة متأنية للكتاب لم اجد الا النذر اليسير من التفاصيل عن الدولة العليية و كان الكتاب بمثابة الصدمة ليا لاني لما اقتنيته كانوا بيأكدوا ليا اصدقائي انه غني بالمعلومات والواقع انه شحيح بالمعلومات واقرب لتدوينة سنوية فى تفاصيله بذكر حدث فى كل سنة من سنين حكم السلاطين العثمانيين المتعاقبين

برايي فى كتب عن الدولة العثمانية افضل لمحمد فريد والصلابي

[عبدالرحمن محمود · Rating 3 out of 5]

لم أعتد على قراءة مثل هذا النوع من التاريخ الرتيب الممل ,ولكن كان الكتاب مفيدا الى حد كبير.

[Amr Nasr · Rating 4 out of 5]

سليمان القانوني!
محمد الفاتح!
سليم الاول!
كلمات السر وراء قرأتي لذلك الكتاب، اسماء ذات تاريخ وتفاصيل في شخصياتها جعلتني اقع في حبها لدرجة انني تأثرت بها بل و اردت ان اسمي ابني الاول على اسماً منهم!
الشهامة.. القضية.. العقيدة.. الاسباب.. الدهاء، صفات اجتمعت فيهم.
رغم اختلاف الاقاويل و تحفظات البعض على الدولة العثمانية، الا وأنه كان يجب لي بفضل تلك الاسماء ان اتعمق في فلسفتها و عقيدتها، لها ما لها وعليها ما عليها، ولكن لا مملكة تدوم ما يزيد عن ال ٥٠٠ سنة بدون حكام ضعاف وربما فسدة!
رغم عدم تفضيلي لفكرة توريث الحكم، الا وان ملوك كثيرة في تلك الدولة اثاروا اعجابي ودهشتي!
ربما يميل الكتاب الى التفخيم وعدم تشويه اي سلطان في الدولة ولم يتحدث عن الصراعات الداخلية، الا وأنه لم اندم على قرأته، لكن ربما يوجد كتب افضل موضوعية تتحدث عن تلك الدولة.

[Mohamad Mumin · Rating 5 out of 5]

كتاب جميل جدا يعطي إيحاء شعور العزة الذي كان في الأيام السابقة أعادها الله لنا

[Mohammed Algoblan]

حتى لو كنت تكره هذا النوع من الكتب الذي يقوم بسرد التاريخ بشكل عادي، فإنه يمكنك استخدامه كمرجع موثوق إن أردت.