Núi Chuột Quét

by 呼延云, Hô Diên Vân, Mặc Thủy (Translator)

Mười năm trước, cả Tây Giao rùng mình hãi hùng trước loạt án giết người đẫm máu nhằm vào những phụ nữ độc thân. Hung thủ đánh gục nạn nhân bằng búa, làm nhục rồi tiêu hủy chứng cứ theo những cách rất tàn bạo, thủ đoạn ra tay vô cùng quỷ quyệt và hiểm ác. Lần theo từng manh mối mơ hồ nhất, cảnh sát không ngờ đối tượng bắt được lại chỉ là một nam sinh chưa tròn mười tám tuổi!
Mười năm trôi qua trong bình yên, cho đến một ngày, ngọn lửa trên núi Chuột Quét nhuộm màu đỏ rực lên bầu trời đêm của thành phố. Lần này, trong những cái xác cháy đen có cả trẻ con. Hung thủ năm xưa lần nữa lộ diện, lầm lì đối đầu với tất cả, tự mình đưa ra phán quyết. Đến khi vén màn sự thật, tổ chuyên án phải đối diện câu hỏi nhức nhối: rốt cuộc ranh giới giữa sai và đúng là ở đâu?

Genres: Fiction

472 pages, Paperback

Published October 10, 2022

About the author

Associated Names:
* 呼延云
* Hô Diên Vân (Vietnamese)
* Hu Yanyun (English)

Reviews

[Minh Trang · Rating 4 out of 5]

"Đời người là chặng hành trình trắc trở trong đêm, người ta chệch lối có thể vì tình cờ, có thể vì bất đắc dĩ, cũng có thể cố ý nhằm thực hiện một động cơ kì quặc. Song lạc lối chưa chắc lầm đường, kẻ làm sai chưa chắc đã là người xấu… Hơn nữa, thứ xấu xa nhất trên đời chưa chắc đã là kẻ trông xấu xa nhất."

Đọc cuốn sách này, mình nhớ lại cảm giác khi đọc Đêm trường tăm tối của Tử Kim Trần. Cũng là câu chuyện đau lòng về những đứa trẻ, cũng là cuộc điều tra quẩn quanh đi vào bế tắc vì càng đào sâu lại càng đụng phải những "ô dù", những "tai to mặt lớn", những kẻ khó để đụng vào.

Nhân vật Chu Lập Bình thật sự là kẻ phức tạp, anh ta khiến cho mọi người hoang mang không biết phải nhận định anh ta là người tốt hay kẻ xấu. Cuốn sách khép lại khi câu chuyện về sự biến mất của Lâm Hương Minh chưa được giải đáp. Có lẽ sẽ có phần sau chăng? 😂

À, mình không thích nhân vật Hô Diên Vân cho lắm, cảm giác nhân vật này khá thừa thãi và nhạt nhòa.
-----
Btw, bạn nào muốn mua sách đẹp với giá hợp lý thì ghé page mình xem nha :")
facebook.com/hieusachcuaGaby ❤

[Chan · Rating 4 out of 5]

“Thế giới này là một cán cân, người tốt và người xấu chia nhau đứng ở hai đầu, còn đa số người không tốt không xấu đứng ở giữa.
Thế giới tốt lên hay xấu đi tùy thuộc vào trọng lượng hai đầu, nhiều người tốt thì thế giới tươi đẹp lên, thêm người xấu thì thế giới tồi tệ đi.”

Là tác phẩm trinh thám điều tra nhưng dư âm đọng lại chính là nỗi day dứt về những thân phận con người bị cho là “thấp cổ bé họng”, về những người bị thế gian mặc định là kẻ xấu dù nội tình ra sao họ chẳng để tâm, về giao điểm hay lằn ranh mong manh giữa tốt và xấu…

“ Đời người là chặng hành trình trắc trở trong đêm, người ta chệch lối có thể vì tình cờ, có thể vì bất đắc dĩ, cũng có thể cố ý nhằm thực hiện một động cơ kì quặc. Song lạc lối chưa chắc lầm đường, kẻ làm sai chưa chắc đã là người xấu...!”

10 năm trước, vụ án liên hoàn diễn ra làm chấn động xã hội, bằng nhiều biện pháp khác nhau, cảnh sát tìm ra thủ phạm là một sinh viên chưa tròn 18 tuổi.
10 năm sau, một vụ cháy diễn ra trên núi, mà khi điều tra, cảnh sát kinh hoàng và phẫn nộ khi phát hiện ba nạn nhân trẻ con và một người lớn. Hung thủ tình nghi lại chính là cậu thanh niên năm nào?
Chân tướng sự thật sẽ như thế nào?
Bất ngờ nối tiếp bất ngờ.
Một số chương làm người đọc cay cay khoé mắt.

Ngắn gọn 1 câu giống như chìa khoá của mọi thắc mắc bí ẩn trong tác phẩm này:
“Câu đố khó giải nhất là câu đố có đáp án giả ngay từ đầu.”

P.S bạn tin thủ phạm là người bạn nghĩ, nhưng không!!!!
P.S tác phẩm này mình chấm 5sao, suốt chuyến bay từ Taiwan về Saigon, mình đã bị cuốn hút không rời.

[Riemann Lee · Rating 1 out of 5]

Nonsense，為什麼可以寫得如此糟糕？作者的文字功底和敘事能力連中學生都不如，分明就是網路小說的水準，卻被吹捧成什麼「中國的松本清張」。

作者的遣詞用字簡直令我費解，像是「不規則矩形」這種無厘頭的東西都能寫出來，我都搞不清楚作者到底是國文不及格還是數學不及格了。其中還有一句：「各種光盤交叉著摞在旁邊，除了《三國群英傳》和《文明II》就是各種日本AV女星的愛情動作片。」為何如此簡單的一句話能寫得如此累贅又拗口？簡單點改成「除了電子遊戲以外就只有色情影片」到底有多難？

文筆問題就不再深究了，再講下去的話幾乎整本書都可以逐字拿出來罵。

除了文筆問題外，另外一個比較大的問題，就是書中充滿了各種刻板印象以及外行人的幻想。首先我是不會相信有任何一個警察在調查案件的時候會去讀福爾摩斯從而獲得靈感，如果真的有，那這個警察也是不專業的。更不用說福爾摩斯在現代的讀者眼中看來，是更偏向於充滿娛樂性的偵探冒險故事，想要獲得靈感又怎麼會去看這類書籍？這種覺得警察和偵探就一定會把福爾摩斯當作聖經的想法，是一個非常典型的刻板印象。

書中一開頭講述警察們在討論連環姦殺案，而其中有一大段是在描寫警察是如何推斷出兇手極有可能是熟人或者不會引起死者懷疑的人。然而實際上警察在調查此類案件時，第一時間就會先懷疑是否為熟人作案，是不會像書中描寫那樣要作出一長串故弄玄虛的推理才能聯想到熟人作案的。很明顯就是作者偶然間看到這種現象，自以為觀察細微，便把這一段寫進了書裡。估計作者寫這一段的時候心裡應該在竊喜，自己居然留意到這些平常人都不會注意到的小細節，自己肯定是像福爾摩斯一樣聰明絕頂的大偵探！然後就自顧自地寫了一長串囉哩八嗦的推理，就為了得出一個顯而易見的答案（話說這作者倒是在書中處處都留下這類中二又自戀的跡象）。

此書另一個問題：對於其他作品的引用。

作者在書中非常生硬地引用或說「致敬」了非常多的作品，其中引用最明顯的對象就是《金田一少年事件簿》。作者幾乎是直接將《金田一少年事件簿》中某一個案件的手法原封不動地直接抄到了書中，本以為可能是單純的致敬，但因為故事前半段和後半段割裂感極其強烈，以致於看到最後我都搞不懂為何要如此突兀地將《金田一》裡面的手法照抄下來。作者在書中提到該作品時，并沒有提及作品名稱，只是扭扭捏捏地將其形容為「某部日本漫畫」，然而《掃鼠嶺》除了此處以外，幾乎到處都是作者對各類作品的namedropping，就唯獨《金田一》是用「某部日本漫畫」帶過。此時我就強烈地sense到了一件事情：作者應該是把手法抄過來以後，因為自知之明，生怕會被讀者口誅筆伐，所以就先投降輸一半，以一種致敬的方式去掩飾抄襲的事實，甚至還將其設計成查出真凶的線索。作者明明可以隨便編一個說法作為案件的突破口，卻莫名其妙地用非常生硬的手法將《金田一》的內容塞到故事中，然而這種引用卻沒有在故事層面上有任何幫助，只顯得突兀。而這種突兀，不但加重了作者抄襲的嫌疑，在某程度上也是做成故事前後部分如此割裂的原因。

而且我也想像不到一本2020年出版的推理小說居然還在引用福爾摩斯和金田一。有些人就是一開口便會暴露自己見識的淺薄，哪怕你引用一下John Dickson Carr或者Paul Halter我都沒有那麼生氣。

至於故事的堆砌感和拼湊感就不多說了，《希臘棺材之謎》《白夜行》《嫌疑犯X的獻身》之類的「致敬」比比皆是，就不一一細數了。

還有最後一點，就是所謂「中國的松本清張」的說法。我就直接講了，中國是不可能會有真正的社會派推理小說，至少以中國目前的政治環境而言。并不是要貶低中國的作家，中國有才華的作家多的是，而且中國近年各種魔幻的社會事件都層出不窮，如果要寫的話當然能夠寫出來。然而問題并不是中國作家沒有能力，而是中國的政治環境根本就不可能允許一套抨擊社會問題的小說出版，在成書前就已經會被審查打槍。社會派的重點就是揭露和批判社會的醜惡面、探討社會現象的根源。要探討社會議題不是光丟出一個具體的社會現象就可以算數的，討論社會議題無可避免就必須要扯上政治。相信不用我多說，大家都知道在中國講政治是多麼大的一個禁忌，一套社會派小說在中國要想順利出版，那它是勢必要向審查妥協，作出更改和刪減。連作者想講的話都無法不受阻撓地表達，那這種所謂「社會派」到底能探討什麼？最後成品也不過是像《掃鼠嶺》這種隔靴搔癢、無病呻吟的四不像罷了。

[Đại Bàng · Rating 3 out of 5]

3/5

🦅Typical trinh thám Trung Quốc: vẽ ra 1 vụ án phức tạp, không có bằng chứng kết tội hung thủ, rồi sẽ có 1 nhân vật siêu thông minh không phải cảnh sát sẽ suy luận ra được toàn bộ án :))) đây sẽ là kiểu triển khai truyện trinh thám xã hội t thích ấy
🦅Tình tiết vụ án tinh vi, phức tạp nhưng cũng không thể nào bằng lòng dạ con người bệnh hoạn, biến thái, và cả 1 hệ thống bao che cho cái ác ấy.
🦅Tuy nhiên, cách tác giả triển khai cốt truyện thì tau không hề mê 1 chút nào: quá tham lam, cho nhiều chi tiết dư thừa (như thể tác giả nảy ra ý gì là viết vào luôn chứ không hề cân nhắc xem những tình tiết ấy có đóng góp gì cho cốt truyện không)
🦅Phần phá án chưa đủ thuyết phục, có nhiều chi tiết trong chuyện chưa được giải đáp (có vẻ tác giả quên) hoặc giải thích quá xà lơ i dont like it
🦅 Kết hơi vãi đái :))))) em nào k thích kiểu pháp luật k trừng trị được thì để anh tự trừng trị thì thôi nhé :)))
Trigger warning: ấm dâu, 44

[saisanorange · Rating 5 out of 5]

Xuất sắc, cuốn sách ám ảnh mình đến nỗi dù đọc xong rồi nhưng dư âm hẵng còn đọng lại vô vàn. Đối với mình, Núi Chuột Quét vẫn có phần hơi dài dòng bôi chữ, nhưng mình thích cách Hô Diên Vân khai thác vào khía cạnh xã hội một cách trần trụi, thậm chí là đáng kinh tởm. Mình đau khổ khi đọc từng dòng chữ về nạn nhân đến mức gần như chương nào mình cũng khóc, nó khó mình bị trigger, khiến mình sởn gai ốc.

Tác phẩm cũng đặt ra câu hỏi, thế nào là người tốt? Và kẻ xấu có xấu thật sự? Ngoài kia những kẻ đội lốt tử tế thực sự tử tế được bao nhiêu? Hay sự tử tế đó chỉ chút ít cỏn con, hay phải chăng là không có, mà đằng sau lớp da mặt đó chỉ là một con quỷ đáng khinh, thậm chí là tởm lợm. Có những kẻ, đến súc sinh cũng không bằng.

[Hien Nguyen · Rating 4 out of 5]

3.5

- có những đoạn/chi tiết cảm thấy hơi “với” quá và với mình thì hung thủ được buff quá nhưng không có đủ justification cho sự buff ấy
- có lẽ phong cách viết và mục tiêu của tác giả không phải là đánh vào cảm xúc của người đọc, nhưng nhìn chung mình không có quá nhiều kết nối cảm xúc với tuyến nhân vật chính (đâu đó có chăng là vì số nhân vật cảnh sát bị dàn trải khá nhiều). Mình đã nghĩ là nhân vật cảnh sát chính sẽ là Lý Chí Dũng và Lâm Hương Minh cơ, nhưng đúng là không ngờ được :)
- quyển này làm mình nhớ đến Đêm trường tăm tối, nhưng càng đọc đến cuối thì mình càng thấy là 2 quyển không giống nhau

[Astrid Mai · Rating 3 out of 5]

Thực ra mình chỉ đọc được tầm 60% cuốn này với đoạn kết. Thực ra vấn đề chắc không nằm ở tác phẩm mà nằm ở mình, nhiều đoạn hành văn dài dòng quá mình đọc không nổi. Nhiều đoạn cứ mấp máy, lấp lửng nhưng không tới đâu. Dù cái kết khá hay và logic với 1 câu nói rất hay "Câu đố khó giải nhất là câu đố có đáp án giả ngay từ đầu". Đoạn cuối khi Lý Chí Dũng gọi Chu Lập Bình là "người anh em", mình đã khóc á. Mình thương cho cuộc đời của Chu Lập Bình, thương cho cái cô đơn, vô cảm cả đời mà hắn đã phải đối mặt bởi sự lạnh lùng của xã hội mà cho đến cuối cùng dù phải trốn chạy, hắn cũng hết mực thương yêu. Nhưng như mình nói, tác phẩm này vẫn khiến mình mất kiên nhẫn.

[Ăn bánh uống trà · Rating 3 out of 5]

3.5
Điểm chưa sáng:
Cốt truyện hay nhưng tác giả viết hơi dài dòng, nhiều đoạn miêu tả/hội thoại không cần thiết, nhiều đoạn diễn giải tình tiết vụ án bị lặp đi lặp lại.
một số nv k quan trọng cũng gọi họ xưng tên, kể lể background lê thê.
Điểm sáng:
Xây dựng nhân vật khá hay.
Lên án thực trạng xã hội.
Lồng ghép các kiến thức điều tra, pháp y.
Một số chi tiết rất cảm động, vd hồi tưởng của cô giáo Chu Mẫn về nv chính, cảnh những đứa trẻ trong trại bảo dưỡng, cuộc đối thoại giữa cô phóng viên và cô gái làm quán bar, vv…

[Kenz · Rating 3 out of 5]

3.65/5

Thật ra đọc khoảng 1/3 quyển mình cứ ngỡ mình sẽ hứng thú lắm khi biết được hung thủ nhưng không; à, đọc quyển này còn luôn có cảm giác không được thoải mái xem nột bộ phim hoàn chỉnh nữa, luôn luôn phải đứng dậy giữa chừng để làm một việc gì đó.

Tuy tình tiết án lồng án không mới nhưng nhìn chung cũng ổn, dù tác giả viết hơi dài dòng và nhân vật Hô Diên Vân trong truyện đọc hơi mất cảm tình…

[thao · Rating 3 out of 5]

Ngâm 2 tháng:))) ngoài cái dài dòng lê thê nhiều chi tiết thừa thãi, một số nhân vật nhạt toẹt ra thì tình tiết rúng động phết. Văn tác giả lúc thì cực kì cuốn, mô tả đám Hình Khải Thánh làm ghê tởm thật sự, lúc thì sến súa dài dòng, thành ra đọc mà vừa thích vừa ghét:))
Nhân vật Hô Diên Vân quyển nào cũng được nhét vào thì phải, suy luận hơn Conan, nhưng hình tượng ko dễ mến tí nào, hơi bị ngán ngẩm mỗi đoạn anh zai này xuất hiện:))

[E Cheong · Rating 5 out of 5]

决对烧脑 。。。爽！

[Zeeesq · Rating 3 out of 5]

Truyện dày và dài. Nhiều chữ. Nhiều nhân vật. Khá bất ngờ với hung thủ của loạt án đầu tiên. Đoạn kết là điểm nhấn, đọc sởn da gà.

[Hiền Nguyễn · Rating 4 out of 5]

Vụ án đầu không quá bất ngờ.
Vụ án sau thì có phần hơi ảo, hung thủ tính toán quá tỉ mỉ, kín kẽ chỉ trong thời gian ngắn.

[Vinh Dang · Rating 4 out of 5]

Phá án hơi lan man, và cũng không có tính trinh thám suy luận lắm, nhưng cũng tạm. Plot twist OK.

Giữa chừng hay chen vào 1 2 câu sến súa nhưng mức độ vừa phải.

[Sal · Rating 3 out of 5]

3.xx/5⭐
Một số đoạn tình cảm mình thấy nó hơi dài dòng, nếu như rút ngắn bớt những đoạn tình cảm đó, thêm chi tiết vụ án truyện sẽ hấp dẫn, bớt rời rạc hơn. (Sách nói)

[Tony Wang · Rating 4 out of 5]

很不错的故事，比较压抑。

[FrancisCho · Rating 3 out of 5]

Just so so.

[Hưng Nguyễn V.P. · Rating 4 out of 5]

4/5

[blooming blue · Rating 3 out of 5]

Thật ra là 3,5. Đọc xong mà vừa thấy đáng thương vừa đáng trách.

[Cao Đức Hiếu · Rating 4 out of 5]

Một cuốn trinh thám vừa phải, có phần hơi lê thê nhưng đáng đọc.

[君临 · Rating 4 out of 5]

只能说 没有绝对意义上的好人 也没有绝对意义上的坏人 看的挺揪心的

[thao · Rating 4 out of 5]

3.75

[Hung Nguyen · Rating 4 out of 5]

Một câu chuyện trinh thám khá ổn, tình tiết lắt léo, nhưng một số điều còn chưa thực sự rõ ràng.

[Yachen Sun · Rating 4 out of 5]

「悲惨世界」的另一种写法

[山清 如 · Rating 5 out of 5]

读这本书我突然想起来松本清张，松本清张的社会派推理其实相当程度上着重于社会，而非推理。我最初读的时候会觉得怎么净是那种街头小报才应该刊登的故事，而且相当一部分其实和推理真没啥关系。当然松本清张和本书真的是一点关系都没有，但是松本清张的许多小说会去分析一些社会现象的运行机制（这点反而有点像记者），但是处理的不违和。而本书对慈善生意的展现也是有点记者的深度报道感觉，不过处理得就没有那么好了。我觉得社会派推理说到底，没有必要去专门纠结于推理……只希望国内的小说家能像松本清张那样敬业的搜集材料，写一个行业像一个行业。

[Hailong Hao · Rating 5 out of 5]

呼延云老师能做到整个系列每一本都比前一本强非常不容易。虽然本格成分少了，但显然作者已经不需要纯本格成分来制造悬疑和紧张感了，这是类型小说写作最大的功力，有了这种功力，估计后续的优秀作品会源源不断。不过，在《凶宅》还可以放过小郭先生，在《扫鼠岭》却一定要创造条件让周立平自我了断，而且加了很多尴尬的大道理，肉眼可见扼在作者咽喉上的审查之手在收紧。目测国内的推理小说也只能写到这个程度了。

[khang · Rating 4 out of 5]

Đọc cuốn phết nhể, mà tác giả viết lê thê quá đọc đoạn đầu hơi chán xíu. Mà nói chung là khúc cuối hay.