What do you think?
Rate this book
Der Dreissigjährige Krieg
Die dreißig Jahre zwischen 1618 und 1648 habe millionenfachen Tod, Verwüstung und Barbarei über Mitteleuropa gebracht und die politischen Verhältnisse durcheinandergewirbelt. Georg Schmidt schildert in diesem Band Ursachen, Abläufe und Wirkungen der großen Krise des 17. Jahrhunderts vom böhmischen Ständekonflikt bis zum Westfälischen Frieden und erörtert dabei insbesondere die Bedeutung der Ereignisse für die historische Entwicklung der deutschen Frage. Ein kommentierter Wegweiser durch die wissenschaftliche Literatur ergänzt diese Einführung in eine der dramatischsten Epochen der Neuzeit.
- GenresHistoryNonfictionGermany
128 pages, Paperback
First published June 21, 2006
6 people are currently reading
33 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
Read
March 8, 2019A good overview of the Thirty Years War in one hundred and one pages. Based on a lecture course it follows a chronological course with an overview of Germany from about 1600, an account of the phases of the war and then the eventual peace with some observations about the impact on the development of Germany.
There are towards the end of the book some telling details. Conservative estimates for the total loss of population are in the region of twenty percent with some areas losing well over fifty percent of their population. Regiments of soldiers were heterogeneous, one Bavarian unit in 1644 consisted of 534 Germans, 217 Italians, 54 Poles, 51 Slovenes, 26 Greeks, 24 Burgundians, 24 men from Lorraine, 18 from Dalmatia, 15 Frenchmen, 14 Czechs, 11 Spaniards, 5 Hungarians, 2 Croats, 2 Scots, 1 Sicilian, 1 Irishman and 14 Turks - very much the picture you get in Schiller's play Wallenstein. No doubt the duration of the war was increased by the need to translate all the orders. Given that soldiers didn't dress in uniform clothing the potential for chaos and 'friendly fire' must have been considerable.
There was also a great deal of marching. One soldier's diary showed that he travelled about 25,000 KM between 1625 and 1649. While that averages out at a manageable less than 3 KM per day it suggests near constant movement particularly when not bedded down in winter quarters - you wouldn't have been able to go too far any one day if you were relying on ox-carts and wagons to transport your supplies.
Each soldier was meant to receive a kilo of bread, a pound of meat and three litres of beer daily. So an army of 40,000 required 120,000 litres of beer every day. Clearly it was a good time to be in the brewing business - provided you could weather like Mother Courage and her Children the shifting front lines, sieges and occupations.
It was a complex war with at least thirteen wars taking place and ten peace treaties agreed between 1618 and 1648. The eventual concluding peace treaty was reached after over three years of negotiations involving 148 delegates of whom 37 represented foreign powers like France, Spain and Sweden who had got involved in the fighting. The two sides, very broadly speaking Catholic and Protestant, sat in two separate towns in a cease-fire zone while their armies continued to manoeuvre in the hope of gaining more favourable terms.
If by some chance you are ever zapped back in time into the Thirty Years War my best advice (apart from seeking employment as a brewer) to avoid the conflicts bursting out across Europe would be to head to Iceland which seems to have been just about the only place not involved in the general strife.
There are towards the end of the book some telling details. Conservative estimates for the total loss of population are in the region of twenty percent with some areas losing well over fifty percent of their population. Regiments of soldiers were heterogeneous, one Bavarian unit in 1644 consisted of 534 Germans, 217 Italians, 54 Poles, 51 Slovenes, 26 Greeks, 24 Burgundians, 24 men from Lorraine, 18 from Dalmatia, 15 Frenchmen, 14 Czechs, 11 Spaniards, 5 Hungarians, 2 Croats, 2 Scots, 1 Sicilian, 1 Irishman and 14 Turks - very much the picture you get in Schiller's play Wallenstein. No doubt the duration of the war was increased by the need to translate all the orders. Given that soldiers didn't dress in uniform clothing the potential for chaos and 'friendly fire' must have been considerable.
There was also a great deal of marching. One soldier's diary showed that he travelled about 25,000 KM between 1625 and 1649. While that averages out at a manageable less than 3 KM per day it suggests near constant movement particularly when not bedded down in winter quarters - you wouldn't have been able to go too far any one day if you were relying on ox-carts and wagons to transport your supplies.
Each soldier was meant to receive a kilo of bread, a pound of meat and three litres of beer daily. So an army of 40,000 required 120,000 litres of beer every day. Clearly it was a good time to be in the brewing business - provided you could weather like Mother Courage and her Children the shifting front lines, sieges and occupations.
It was a complex war with at least thirteen wars taking place and ten peace treaties agreed between 1618 and 1648. The eventual concluding peace treaty was reached after over three years of negotiations involving 148 delegates of whom 37 represented foreign powers like France, Spain and Sweden who had got involved in the fighting. The two sides, very broadly speaking Catholic and Protestant, sat in two separate towns in a cease-fire zone while their armies continued to manoeuvre in the hope of gaining more favourable terms.
If by some chance you are ever zapped back in time into the Thirty Years War my best advice (apart from seeking employment as a brewer) to avoid the conflicts bursting out across Europe would be to head to Iceland which seems to have been just about the only place not involved in the general strife.
October 27, 2017
okay, ich muss dazu sagen, dass Sachbuch lesen - mit einfach nur trockenen Fakten und Daten - nicht so mein Ding ist.
Für den Dreißigjährigen Krieg habe ich mich dank Kehlmanns "Tyll" näher interessiert.
Doch irgendwie habe ich nach der Lektüre nicht unbedingt das Gefühl jetzt mehr darüber zu wissen als vorher.
Die einzige echte Erkenntnis, die ich gewonnen habe ist, dass die Welt schon immer so ein Irrenhaus war. Und in gewisser Weise finde ich das beruhigend, denn das bedeutet auch, dass jeder Schrecken mal ein Ende hat...
Für den Dreißigjährigen Krieg habe ich mich dank Kehlmanns "Tyll" näher interessiert.
Doch irgendwie habe ich nach der Lektüre nicht unbedingt das Gefühl jetzt mehr darüber zu wissen als vorher.
Die einzige echte Erkenntnis, die ich gewonnen habe ist, dass die Welt schon immer so ein Irrenhaus war. Und in gewisser Weise finde ich das beruhigend, denn das bedeutet auch, dass jeder Schrecken mal ein Ende hat...
November 1, 2017
Interessante, pur nella sua sinteticità.
Al di là della cronologia di una guerra che fu la più devastante nella storia d'Europa fino alla seconda guerra mondiale (nemmeno Napoleone e le sue scorribande ebbero ripercussioni nella società così tremende come questo trentennio di ferocissime lotte) e andando oltre gli scenari politici del tempo, assai ingarbugliati e contradditori (la Francia cattolica che si schiera con i protestanti contro gli Asburgo austro-spagnoli, per esempio) emergono due idee che vanno colte.
La prima è che la guerra dei Trent'anni fu la prima, vera guerra moderna: si comincia a superare l'esercito mercenario per sostituirlo con un esercito nazionale di coscritti; la logistica diventa sempre più importante e strategica per gli eserciti in movimento; la guerra diventa un massacro orizzontale dove gli ideali cavallereschi d'un tempo sono ridicole anticaglie prive di senso (se un senso l'hanno mai avuto).
La seconda è che il vecchio, fatiscente Sacro Romano Impero sopravvive alla tempesta ma perde ogni velleità di espansione, tornando ad essere un'entità politica atta più che altro alla pacificazione dei contrasti sorti in seno ai suoi (numerosissimi) stati membri. Una sorta di gigantesco airbag posto in mezzo all'Europa, nella sua porzione più popolosa e grande, capace di attutire e disinnescare conflitti di portata continentale.
Difatti, dice l'autore, dopo la sua dismissione per opera di Napoleone prima e dei prussiani poi, l'Europa priva della sua flessibile presenza è andata incontro a quel che conosciamo.
E a quello che stiamo vivendo noi oggi. Può esistere un'Unione Europea (la versione moderna e allargata del SRI) con gli stati nazionali ancora vivi e vegeti (membri enormemente più potenti dei micro-stati tedeschi di qualche secolo fa)? Può sussistere un equilibrio in Europa se quella sua parte, la più popolosa e grande (e oggi pure la più ricca), che un tempo faceva capo al SRI, è oggi riunificata (difatto) in unico stato che segue politiche proprie, per di più di carattere smaccatamente espansioniste?
Al di là della cronologia di una guerra che fu la più devastante nella storia d'Europa fino alla seconda guerra mondiale (nemmeno Napoleone e le sue scorribande ebbero ripercussioni nella società così tremende come questo trentennio di ferocissime lotte) e andando oltre gli scenari politici del tempo, assai ingarbugliati e contradditori (la Francia cattolica che si schiera con i protestanti contro gli Asburgo austro-spagnoli, per esempio) emergono due idee che vanno colte.
La prima è che la guerra dei Trent'anni fu la prima, vera guerra moderna: si comincia a superare l'esercito mercenario per sostituirlo con un esercito nazionale di coscritti; la logistica diventa sempre più importante e strategica per gli eserciti in movimento; la guerra diventa un massacro orizzontale dove gli ideali cavallereschi d'un tempo sono ridicole anticaglie prive di senso (se un senso l'hanno mai avuto).
La seconda è che il vecchio, fatiscente Sacro Romano Impero sopravvive alla tempesta ma perde ogni velleità di espansione, tornando ad essere un'entità politica atta più che altro alla pacificazione dei contrasti sorti in seno ai suoi (numerosissimi) stati membri. Una sorta di gigantesco airbag posto in mezzo all'Europa, nella sua porzione più popolosa e grande, capace di attutire e disinnescare conflitti di portata continentale.
Difatti, dice l'autore, dopo la sua dismissione per opera di Napoleone prima e dei prussiani poi, l'Europa priva della sua flessibile presenza è andata incontro a quel che conosciamo.
E a quello che stiamo vivendo noi oggi. Può esistere un'Unione Europea (la versione moderna e allargata del SRI) con gli stati nazionali ancora vivi e vegeti (membri enormemente più potenti dei micro-stati tedeschi di qualche secolo fa)? Può sussistere un equilibrio in Europa se quella sua parte, la più popolosa e grande (e oggi pure la più ricca), che un tempo faceva capo al SRI, è oggi riunificata (difatto) in unico stato che segue politiche proprie, per di più di carattere smaccatamente espansioniste?
March 1, 2023
Interessante lavoro di ricostruzione e, soprattutto, di sintesi storica per il pubblico. L’autore é riuscito a comprimere in poco più di un centinaio di pagine i prodromi, la ricostruzione e l’analisi delle conseguenze di quella che possiamo identificare come la più devastante e cruenta guerra dell’età moderna.
Ho particolarmente apprezzato l’analisi delle cause, e il peso che viene riconosciuto non solo alla politica nazionale, ma al ruolo della storia culturale del clima, capace di portare carestie in tutti i ceti e conseguenti smottamenti sociali. Questa é un’epoca di profondi cambiamenti ideologici oltre che politici, e darvi il giusto peso senza appesantire il lavoro complessivo é stata certamente un’operazione di selezione che ha portato alla necessaria esclusione di numerosi dettagli.
Consiglio il libro a chi deve affrontare un esame di storia moderna: leggerlo prima di affrontare il corso permetterà sicuramente di avere una migliore visione d’insieme e chiarirà le connessioni di un periodo estremamente ricco di mutamenti.
Ho particolarmente apprezzato l’analisi delle cause, e il peso che viene riconosciuto non solo alla politica nazionale, ma al ruolo della storia culturale del clima, capace di portare carestie in tutti i ceti e conseguenti smottamenti sociali. Questa é un’epoca di profondi cambiamenti ideologici oltre che politici, e darvi il giusto peso senza appesantire il lavoro complessivo é stata certamente un’operazione di selezione che ha portato alla necessaria esclusione di numerosi dettagli.
Consiglio il libro a chi deve affrontare un esame di storia moderna: leggerlo prima di affrontare il corso permetterà sicuramente di avere una migliore visione d’insieme e chiarirà le connessioni di un periodo estremamente ricco di mutamenti.
April 28, 2021
Bellissimo. Immediato, semplice, completo. Scritto benissimo, non si dilunga in inutili descrizioni pittoresche di stragi ma va al sodo. Scolastico al punto giusto, interessante al punto giusto.
June 5, 2025
Good overview, liveliest when engaging with the historiography and interpretations of the conflict. Compelling in its argument that the Thirty Years' War is not the original trauma of Germany, but sometimes overdoing it: While it might be true that the conflict had not only losers, but also winners among the German population (say, those which could take over a farm whose previous tenants had died), I'd reckon it is fair to say that a war which depopulated the country by a third (and by much more in the heavily affected regions like Mecklenburg or Württemberg), was, overall a Bad Thing for the Germans.
November 27, 2025
Irgendwie wünschte ich mir ich wäre mal wieder einfach in dem Leseflow, dass ich in meiner Freizeit auch mal wieder ein schönes Buch lesen kann, jedoch nimmt die Uni mizurzeit den Spaß am einfachen lesen. Bitte ich möchte ein Referat der Meisterklasse abliefern, das Buch war dafür sehr informativ, obwohl sich mein Interesse für die Frühe Neuzeit in GRENZEN hält…
Displaying 1 - 7 of 7 reviews