Titus Andronicus, Antoine et Cléopâtre, Jules César, Coriolan

by William Shakespeare, François-Victor Hugo (Translator), Germaine Landré (Editor)

Chaque fois que j'ai lu Shakespeare, il m'a semblé que je déchiquetais la cervelle d'un jaguar. (Lautréamont)

438 pages, Mass Market Paperback

Published January 7, 1993

About the author

William Shakespeare was an English playwright, poet, and actor. He is widely regarded as the greatest writer in the English language and the world's pre-eminent dramatist. He is often called England's national poet and the "Bard of Avon" (or simply "the Bard"). His extant works, including collaborations, consist of some 39 plays, 154 sonnets, three long narrative poems, and a few other verses, some of uncertain authorship. His plays have been translated into every major living language and are performed more often than those of any other playwright. Shakespeare remains arguably the most influential writer in the English language, and his works continue to be studied and reinterpreted.
Shakespeare was born and raised in Stratford-upon-Avon, Warwickshire. At the age of 18, he married Anne Hathaway, with whom he had three children: Susanna, and twins Hamnet and Judith. Sometime between 1585 and 1592, he began a successful career in London as an actor, writer, and part-owner ("sharer") of a playing company called the Lord Chamberlain's Men, later known as the King's Men after the ascension of King James VI and I of Scotland to the English throne. At age 49 (around 1613), he appears to have retired to Stratford, where he died three years later. Few records of Shakespeare's private life survive; this has stimulated considerable speculation about such matters as his physical appearance, his sexuality, his religious beliefs, and even certain fringe theories as to whether the works attributed to him were written by others.
Shakespeare produced most of his known works between 1589 and 1613. His early plays were primarily comedies and histories and are regarded as some of the best works produced in these genres. He then wrote mainly tragedies until 1608, among them Hamlet, Romeo and Juliet, Othello, King Lear, and Macbeth, all considered to be among the finest works in the English language. In the last phase of his life, he wrote tragicomedies (also known as romances) and collaborated with other playwrights.
Many of Shakespeare's plays were published in editions of varying quality and accuracy during his lifetime. However, in 1623, John Heminge and Henry Condell, two fellow actors and friends of Shakespeare's, published a more definitive text known as the First Folio, a posthumous collected edition of Shakespeare's dramatic works that includes 36 of his plays. Its Preface was a prescient poem by Ben Jonson, a former rival of Shakespeare, that hailed Shakespeare with the now famous epithet: "not of an age, but for all time".

Reviews

[Jean-François · Rating 4 out of 5]

Titus Andronicus 3*
Jules César 4*
Antoine et Cléopâtre 4*
Coriolan 5*

[Tolsan · Rating 5 out of 5]

Jules César : un traitre reste un traitre, même s'il est paré des meilleures intentions.
Coriolan : on ne peut pas réussir en politique sans être menteur et lâche.

[Valérie · Rating 3 out of 5]

J’ai 1000 fois préféré ce style "historique" au Shakespeare plus classique. Cette sélection de pièces comporte en plus des vers magnifiques (vs celles que j'ai lu jusqu’à présent...)


Titus Andronicus : j’ai bcp aimé ! J’imagine que c’est une opinion peu populaire parce que la paternité de la pièce est mis en doute mais c’est une de mes pièces préférés de Shakespeare mdrr J’étais profondément choquée tout le long (littéralement ma bouche était grande ouverte à plusieurs moments) et c’est tellement rare que l'expérience était folle ahah (vraiment je viens de finir ASOS et la pièce m’a 1000 fois plus perturbé ??!). Alors la pièce est IMMONDE, un peu envie de voir une adaptation mais en même temps j’ai peur.... C’est grotesque tellement les Goths sont violents (le discours de l'amant de l'impératrice ??) et la scène de fin m’a bien fait rire tellement plus rien n’a de sens mais je pense la scène où Titus conte aux violeurs de sa fille comment il va les massacrer, cuisiner et offrir à manger à leur mère avant de leur trancher la gorge pendant que Lavinia récolte leur sang entre ses bras pour la tourte me hantera à jamais, 4/5

Jules César : moins aimé Jules César, je trouve que Shakespeare en fait une caricature, on comprend pas très bien les enjeux de la pièce. Est-ce que César serait un tyran ? D'après ce qu'on nous montre de son caractère et ses actions, pas vraiment (pourquoi ne pas avoir évoqué les dizaines d’hommes qu’il a payé grâce à ses conquêtes afin de le soutenir en politique par exemple ? Ou son amour pour la culture grecque pas trop compris par ses pairs ?), même si Brutus défend son meurtre "préventif" par le maintien de la République on y croit pas trop trop (surtout avec cette justification ridicule de Cassius avec son anecdote de natation). La scène des discours de Brutus et Marc Antoine est la seule que j’ai trouvé intéressante même si le peuple y semble très bête (hello Platon), 3/5

Antoine et Cléopatre : vraiment bien ! Des vers magnifiques, une intrigue intéressante, même si j'ai préféré le début à la fin et qu’il manque une bonne scène pour comprendre la "trahison" d'Antoine (son retour à Alexandrie) ça reste une de mes pièces prefs de Shakespeare ! J’ai adoré l'échange entre César et Antoine au IIe acte, ils ont ts les 2 raison et on a enfin un bon débat politique ! La dualité Rome/Égypte est exagérée évidemment (les scènes d’orgies etc) mais super drôle (je pense notamment au banquet où on a ce dialogue incroyable : Énobarbus montant un esclave qui emporte Lépide, - Voilà un fort gaillard Ménas. - Pourquoi ? - Il porte un tiers du monde mon cher, ne vois-tu pas ?) et le fait qu’Antoine, malgré les accutions contre lui, meurt en Romain, par égo, hybris et ardeur du combat, parfait vraiment. Alors oui pourquoi tant de trahisons de servants ? Et surtout pourquoi Cléopatre est si étrange ? Autant manipulatrice que puérile ? Aucune idée mais la pièce reste top, 4/5

Coriolan : m'a bien ennuyé jusqu’à l’acte IV qui est incroyable. Coriolan n’a rien d'intéressant en personnage (cliché du romain virile stupide au possible car trop franc), j'attendais avec impatience sa trahison et j’ai presque abandonné tellement les dialogues des premiers actes n'ont aucune profondeur (comment on peut autant mécomprendre la légitimé des révoltes populaires au point d’en faire des histoires de simple idiotie et manipulation ? Dinguerie) mais après une petite pause j’ai bien apprécié la dernière partie de la pièce. La mère de Coriolan est superbe, un peu folle évidemment dans sa morale romaine mais courageuse et noble, tous ses discours sont tops, elle est bien plus intéressante que sa femme. Aussi la déclaration d’amour d’Aufidius à son ennemi juré m’a bien fait rire (il a plus de plaisir à combattre Marcius et l'embrasser que lors de son mariage ptdr ? Heated rivalry entre eux vraiment). Encore une fois la politique est nulle mais au final ça reste ok, 3/5

Globalement j’ai bien aimé, bien plus que la trilogie Othello/Roi Lear/Macbeth même si Macbeth reste ma pref !

[stasia · Rating 3 out of 5]

[décembre 2023]
hmmm alors...

Titus Andronicus : 2/5
wtf is that...? la scène I est juste tellement comique tellement la situation initiale n'a aucun sens?? genre titus il bute tout le monde sans aucune raison? mais il a complétement pété son câble le gars

puis après ça devient hyper tragique, mais déjà comme la situation initiale est pas crédible bah c'est juste une mauvaise tragédie genre jsuis dsl mais on peut pas baser une tragédie sur ça! puis c'est juste tellement trash et violent?? (on parle quand même d'une meuf qui se fait couper la langue et les mains puis ça raconte bien que quand elle essaie de parler y a tout son sang qui gicle de sa bouche mdr?? et c'est loin d'être tout, ça part tellement loin)

je connaissais pas tout le drama autour de cette pièce et de son attribution à shakespeare et je comprends bien pourquoi, j'arrive même pas à concevoir qu'il ait pu imaginer une histoire pareil? puis même l'écriture c'est tellement éloigné de ses autres pièces

bref c'est un 2/5 pcq la scène 1 m'a quand même bien fait rire (dommage que ce soit pas une comédie)
mais franchement passez votre chemin.

Jules César : 3/5
ça vaut juste la moyenne pcq les deux premiers actes: banger. on voit la création et la mise en place de toute la conspiration autour de Jules César qui souhaite s'élever au titre d'empereur et y a toute une réflexion super intéressante sur peut-on et/ou doit-on condamner un crime avant qu'il ne survienne (coucou minority report)? devient-on inévitablement un monstre quand l'on gagne en pouvoir? jusqu'où doit-on aller pour sauver sa patrie et est-ce légitime ou non? nan franchement des supers réflexions!

et puis il a fallut que la conspiration soit pas la finalité de la pièce mais survienne très tôt et que du coup dans les 3 derniers actes on suit juste l'après meurtre. sauf que c'était inintéressant. des descriptions de combats à n'en plus finir, des gens qui changent de camps donc on sait plus qui est avec qui, une multitude de perso (mais genre vrmnt trop, j'arrivais plus à suivre) et des descriptions de scènes de batailles tellement floues que je comprenais rien à ce qu'il se passait.
en fait y avait plus rien, juste les descriptions de scènes de batailles et c'est trop dommage pcq le début était tellement intéressant TT

donc en gros lisez la pièce (car ça vaut le coup!!) mais que le début quoi

Antoine et Cléopâtre : .../5
je me suis arrêtée dans la pièce. rien de dingue donc j'ai 0 intérêt à y retourner et vu que les deux pièces précédentes étaient des flops j'ai pas persisté... j'y reviendrais peut-être dans le futur mais j'ai préféré lire de meilleures choses (oupsi)

franchement jsuis pas une shakespeare girly je crois, à part 2/3 qui m'ont vraiment plu et marquée jsuis souvent laissée sur ma fin :o
je tenterai les tragédies qui me reste à lire pcq c'est quand même une énorme figure, mais alors ses pièces romaines jcomprends pas ce qu'il essayé de faire

[Manon P. · Rating 3 out of 5]

I really loved Jules César !

[Une Sorcière · Rating 4 out of 5]

Lecture de Antoine et Cléopâtre

[Abbas · Rating 2 out of 5]

The storytelling is horrific. Most of the time I can't tell what's going on or who is talking.
This is not accurate history, it is a fictional story based on historical events and it is not catchy.
The audiobook sounded like it was the audio recording of a play, which can explain why you rarely hear the characters say who is whom or what setting is the events transpiring at.