What do you think?
Rate this book
Nadie conoce a nadie
Simón es un estudiante de Filología que trabaja como autor de crucigramas para un periódico sevillano. Un día recibe un mensaje en su contestador.Debe incluir la palabra «Arlequines» en su próximo crucigrama. Si no obedece la orden, su vida podría complicarse seriamente. Cuando el AVE Madrid-Sevilla sufre un atentado, Simón no puede evitar relacionarlo con el mensaje. A medida que va descubriendo las piezas del macabro juego en que está envuelto, se da cuenta de que las personas que le rodean desempeñan un papel muy distinto del que él se imagina: nadie es lo que aparentaba.
320 pages, Hardcover
First published March 1, 1996
5 people are currently reading
93 people want to read
About the author
Juan Bonilla
123 books34 followersJuan Bonilla is a Spanish writer whose work spans fiction, non-fiction, and poetry, earning him recognition as one of the most versatile voices in contemporary Spanish literature. He first gained attention with short story collections such as Tanta gente sola and Una manada de ñus, while as a novelist he achieved success with Nadie conoce a nadie, later adapted into a film, and Los príncipes nubios, winner of the Premio Biblioteca Breve and later acclaimed internationally. His biography of Terenci Moix, La vida es un sueño pop, was awarded the Premio Gaziel de Biografías y Memorias, and his novel Prohibido entrar sin pantalones, inspired by Vladimir Mayakovsky, earned the prestigious Bienal de Novela Vargas Llosa Prize. In 2019, Bonilla published Totalidad sexual del cosmos, a novel about Mexican artist and muse Nahui Olin, which won the Spanish National Book Award in 2020. His poetry has been collected in Hecho en falta, and several of his works have been translated into English, further broadening his readership.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
November 8, 2020
Letto in edizione italiana, trovato su una bancarella. È stata una piacevole sorpresa, soprattutto per la forma stilistica che a me ricorda Ammaniti
September 4, 2025
Uf. A ver, por dónde empiezo. No creo que nadie lea esta reseña, pero allá vamos.
Me he leído la edición del Círculo de lectores de finales de los 90. Viene con un prólogo del autor donde explica que el manuscrito ha tenido cambios y ha eliminado/cambiado cosas. Es decir, se supone que el libro ha sufrido cambios después de ser publicado (incluso después de haber salido la película), hago esta aclaración porque creo que aunque sean cambio leves, la historia no es igual a la de otras ediciones.
En ese prólogo explica que no estuvo implicado en los guiones de la película porque considera que un padre y un hijo aunque tengan los mismos apellidos no tienen que vivir la misma historia. Hago también esta aclaración para indicar que si la has visto no tiene por qué coincidir.
Una vez dicho esto.
Lo que es el estilo del libro está bien, quiero decir, el autor escribe bien. Que el protagonista sea un auténtico idiota no significa nada. Es cierto que leyendo el prólogo te das cuenta que el autor es condescendiente y un poco pedante y el personaje es exactamente igual (solo hay que ver el crucigrama que realiza). Sin embargo, es un libro en primera persona y bueno, hay protagonistas así. Puedo entender que el protagonista trata a los demás como si fueran sus herramientas (sobre todo a las mujeres) y que saque defectos a todos, incluso que vaya más salido que el pico de una plancha. De verdad, que no me caiga el protagonista solo le da personalidad.
El problema es la historia.
Para empezar me habla en la sinopsis del rol, incluso en el prólogo. Pero no aparece hasta más de la mitad del libro, por lo tanto me parece simplemente un clickbait (la sexta fotografía te sorprenderá) y aprovechar una situación de satanic panic que vivimos en España en esos años por dos volaos que mataron en nombre de un juego.
Por otro lado habla sobre atentados de Semana Santa debido a anarquistas y sobre la secta de la verdad suprema de Shoko Asahara.
Yo de la Semana Santa de Andalucía no sé demasiado, pero siento que habla de anarquismo como el que habla de patatas habiendo probado solo las del burguer.
De lo que sí sé es de la secta de la verdad suprema. Y es que es curioso que el autor incluya las referencias budistas de la secta, pero no las cristianas (cuando Shoko Asahara se creía el nuevo Jesús).
Y bueno, el tema del rol. Es ridículo, pero ridículo. Básicamente el centro de la historia es que se ha hecho un juego (me niego a llamarlo de «rol» porque no tiene nada de rol a excepción de que se cambian los nombres) utilizando un viejo manifiesto anarquista para hacer unos atentados con gas sarín (lo que utilizaba la secta de la verdad suprema) para cargarse imágenes de los pasos de semana santa.
Sí. Lo que estáis leyendo.
Por un lado, podrían ser jugadores de rol, como podrían ser sectarios o incluso etarras (que siendo los 90s tendría hasta sentido si me lo justificas como que los símbolos religiosos son resquicios del fascismo según la banda terrorista).
Este potaje no se sostiene porque pese a haber vivido en esa época no ha querido informarse de nada de lo que le rodea. No ha querido ver ni de lejos como es un juego de rol (en serio, que en el libro no sale NADA, solo dicen que juegan al rol FIN), ni tiene nada que ver con el anarquismo, ni me habla sobre la iconografía de los pasos más allá de símbolos con los que está en contra uno de los personajes porque su abuelo anarquista le pegó un tiro a una imagen, ni nada.
Es decir, tenemos una historia de un escritor que sabe escribir, con un protagonista que es idiota y muy pedante, con una trama que no se sostiene y una información que está más allá de lo sesgado.
Le pongo estrella y media porque el estilo, la edición y demás están bien. Quiero decir... Me lo acabé.
No entiendo cómo hicieron una película de esto con actores del momento como Eduardo Noriega o Jordi Mollá.
Edito para añadir: estoy leyendo reseñas donde dice que el libro está basado en lo que ocurrió en la madrugá del año 2000, pero no, esta historia se escribió antes, solo aprovecharon lo que ocurrió para vender más entradas de la película como el autor aprovechó el miedo al rol para vender más libros.
Me he leído la edición del Círculo de lectores de finales de los 90. Viene con un prólogo del autor donde explica que el manuscrito ha tenido cambios y ha eliminado/cambiado cosas. Es decir, se supone que el libro ha sufrido cambios después de ser publicado (incluso después de haber salido la película), hago esta aclaración porque creo que aunque sean cambio leves, la historia no es igual a la de otras ediciones.
En ese prólogo explica que no estuvo implicado en los guiones de la película porque considera que un padre y un hijo aunque tengan los mismos apellidos no tienen que vivir la misma historia. Hago también esta aclaración para indicar que si la has visto no tiene por qué coincidir.
Una vez dicho esto.
Lo que es el estilo del libro está bien, quiero decir, el autor escribe bien. Que el protagonista sea un auténtico idiota no significa nada. Es cierto que leyendo el prólogo te das cuenta que el autor es condescendiente y un poco pedante y el personaje es exactamente igual (solo hay que ver el crucigrama que realiza). Sin embargo, es un libro en primera persona y bueno, hay protagonistas así. Puedo entender que el protagonista trata a los demás como si fueran sus herramientas (sobre todo a las mujeres) y que saque defectos a todos, incluso que vaya más salido que el pico de una plancha. De verdad, que no me caiga el protagonista solo le da personalidad.
El problema es la historia.
Para empezar me habla en la sinopsis del rol, incluso en el prólogo. Pero no aparece hasta más de la mitad del libro, por lo tanto me parece simplemente un clickbait (la sexta fotografía te sorprenderá) y aprovechar una situación de satanic panic que vivimos en España en esos años por dos volaos que mataron en nombre de un juego.
Por otro lado habla sobre atentados de Semana Santa debido a anarquistas y sobre la secta de la verdad suprema de Shoko Asahara.
Yo de la Semana Santa de Andalucía no sé demasiado, pero siento que habla de anarquismo como el que habla de patatas habiendo probado solo las del burguer.
De lo que sí sé es de la secta de la verdad suprema. Y es que es curioso que el autor incluya las referencias budistas de la secta, pero no las cristianas (cuando Shoko Asahara se creía el nuevo Jesús).
Y bueno, el tema del rol. Es ridículo, pero ridículo. Básicamente el centro de la historia es que se ha hecho un juego (me niego a llamarlo de «rol» porque no tiene nada de rol a excepción de que se cambian los nombres) utilizando un viejo manifiesto anarquista para hacer unos atentados con gas sarín (lo que utilizaba la secta de la verdad suprema) para cargarse imágenes de los pasos de semana santa.
Sí. Lo que estáis leyendo.
Por un lado, podrían ser jugadores de rol, como podrían ser sectarios o incluso etarras (que siendo los 90s tendría hasta sentido si me lo justificas como que los símbolos religiosos son resquicios del fascismo según la banda terrorista).
Este potaje no se sostiene porque pese a haber vivido en esa época no ha querido informarse de nada de lo que le rodea. No ha querido ver ni de lejos como es un juego de rol (en serio, que en el libro no sale NADA, solo dicen que juegan al rol FIN), ni tiene nada que ver con el anarquismo, ni me habla sobre la iconografía de los pasos más allá de símbolos con los que está en contra uno de los personajes porque su abuelo anarquista le pegó un tiro a una imagen, ni nada.
Es decir, tenemos una historia de un escritor que sabe escribir, con un protagonista que es idiota y muy pedante, con una trama que no se sostiene y una información que está más allá de lo sesgado.
Le pongo estrella y media porque el estilo, la edición y demás están bien. Quiero decir... Me lo acabé.
No entiendo cómo hicieron una película de esto con actores del momento como Eduardo Noriega o Jordi Mollá.
Edito para añadir: estoy leyendo reseñas donde dice que el libro está basado en lo que ocurrió en la madrugá del año 2000, pero no, esta historia se escribió antes, solo aprovecharon lo que ocurrió para vender más entradas de la película como el autor aprovechó el miedo al rol para vender más libros.
April 20, 2022
BUENO (3/5)
•
A finales del año pasado, y 25 años después del famoso «Nadie conoce a nadie» (llevada al cine por #MateoGil), publicaba su autor esta nueva versión del libro. La definitiva.
•
🗯Cárdenas, licenciado en Filosofía que trabaja de crucigramista para el Diario de Sevilla, recibe una llamada anónima pidiéndole que meta la palabra «arlequines» en el crucigrama de un concreto día. Este es el punto de partida de esta novela en la que se dan varios actos extraños y desconcertantes en Sevilla, durante la «Madrugá» de la Semana Santa del 2000.
•
He revivido un montón de cosas al leerlo, pues aquella «Madrugá» fue la última que yo salí a ver. Bonilla cuenta muy bien lo que sucedió aquella noche. Lo que vimos y sentimos muchos.
Diversas estampidas en distintos puntos sembraron el pánico en la ciudad. Incidentes que parecían inspirados en el libro «Nadie conoce a nadie». Investigación que se cerró sin resolver. Que a día de hoy sigue siendo un misterio qué originó tamaño caos.
•
¿Qué encontraréis en este libro? Una entretenida historia, con la Semana Santa sevillana como telón de fondo, que indaga en el «síndrome de Alonso Quijano».
•
Erratas encontradas: 15 {🤦🏻♀️ ¡psicoanalista ven a mí!}.
•
FRASES SUBRAYADAS:
➰«[…] a sabiendas de que una mentira dicha mil veces se convierte según ley sociológica en verdad […]».
➰«[…] el periodismo está para contar las noticias, no para generarlas […]».
➰«[…] fui hacia mi nombre a sabiendas de que quien lo pronunciaba tenía el poder de borrarme la identidad, encantado de esa magia».
➰«[…] ya decía Unamuno que en cada uno de nosotros no hay uno solo, hay por lo menos tres, el uno que creemos ser, el uno que creen los demás que somos y sobre todo el uno que quisiéramos ser […]».
➰«[…] porque los tópicos tienen su asiento en la realidad y de ahí saltan a las series de televisión […]».
➰«[…] el olvido siempre acaba haciendo su trabajo […]».
•
#LeoYComparto #bookish #DimeUnLibro #bookaholic #booklover #instalibros #bookworm #bookstagram #SíndromeDeAlonsoQuijano
•
#Libros / para #blogloqueleo / #NadieContraNadie de @seix_barral @planetadelibros #JuanBonilla / #ColecciónBibliotecaBreve
•
#HastaElTotoDelCoronavirus
•
A finales del año pasado, y 25 años después del famoso «Nadie conoce a nadie» (llevada al cine por #MateoGil), publicaba su autor esta nueva versión del libro. La definitiva.
•
🗯Cárdenas, licenciado en Filosofía que trabaja de crucigramista para el Diario de Sevilla, recibe una llamada anónima pidiéndole que meta la palabra «arlequines» en el crucigrama de un concreto día. Este es el punto de partida de esta novela en la que se dan varios actos extraños y desconcertantes en Sevilla, durante la «Madrugá» de la Semana Santa del 2000.
•
He revivido un montón de cosas al leerlo, pues aquella «Madrugá» fue la última que yo salí a ver. Bonilla cuenta muy bien lo que sucedió aquella noche. Lo que vimos y sentimos muchos.
Diversas estampidas en distintos puntos sembraron el pánico en la ciudad. Incidentes que parecían inspirados en el libro «Nadie conoce a nadie». Investigación que se cerró sin resolver. Que a día de hoy sigue siendo un misterio qué originó tamaño caos.
•
¿Qué encontraréis en este libro? Una entretenida historia, con la Semana Santa sevillana como telón de fondo, que indaga en el «síndrome de Alonso Quijano».
•
Erratas encontradas: 15 {🤦🏻♀️ ¡psicoanalista ven a mí!}.
•
FRASES SUBRAYADAS:
➰«[…] a sabiendas de que una mentira dicha mil veces se convierte según ley sociológica en verdad […]».
➰«[…] el periodismo está para contar las noticias, no para generarlas […]».
➰«[…] fui hacia mi nombre a sabiendas de que quien lo pronunciaba tenía el poder de borrarme la identidad, encantado de esa magia».
➰«[…] ya decía Unamuno que en cada uno de nosotros no hay uno solo, hay por lo menos tres, el uno que creemos ser, el uno que creen los demás que somos y sobre todo el uno que quisiéramos ser […]».
➰«[…] porque los tópicos tienen su asiento en la realidad y de ahí saltan a las series de televisión […]».
➰«[…] el olvido siempre acaba haciendo su trabajo […]».
•
#LeoYComparto #bookish #DimeUnLibro #bookaholic #booklover #instalibros #bookworm #bookstagram #SíndromeDeAlonsoQuijano
•
#Libros / para #blogloqueleo / #NadieContraNadie de @seix_barral @planetadelibros #JuanBonilla / #ColecciónBibliotecaBreve
•
#HastaElTotoDelCoronavirus
February 28, 2025
Sinceramente, me compré este libro porque estaba muy barato y porque mucha gente lo relacionó en su día con unos famosos sucesos acaecidos en mi ciudad durante la Semana Santa del año 2000.
No me imagino a nadie que decida leerse esto si no cumple, al menos, una de las dos premisas anteriores. También creo que influye mucho en la nota que le doy el hecho de que no es, para nada, el tipo de lectura que me gusta. La historia se atranca muchísimo en una introspección que no aporta absolutamente nada, aunque por momentos puede llegar a enganchar. Mención especial al protagonista, que está más caliente que los palos de un churrero y así lo hace notar cada vez que se encuentra con una mujer, xd.
En fin, que me lo he leído porque estoy harto de leer sobre las carreritas de la Madrugá del 2000 y esto era como tomarte una pastilla efervescente cuando estás malo: no te apetece un carajo, pero tienes la necesidad de hacerlo.
No me imagino a nadie que decida leerse esto si no cumple, al menos, una de las dos premisas anteriores. También creo que influye mucho en la nota que le doy el hecho de que no es, para nada, el tipo de lectura que me gusta. La historia se atranca muchísimo en una introspección que no aporta absolutamente nada, aunque por momentos puede llegar a enganchar. Mención especial al protagonista, que está más caliente que los palos de un churrero y así lo hace notar cada vez que se encuentra con una mujer, xd.
En fin, que me lo he leído porque estoy harto de leer sobre las carreritas de la Madrugá del 2000 y esto era como tomarte una pastilla efervescente cuando estás malo: no te apetece un carajo, pero tienes la necesidad de hacerlo.
May 26, 2023
Leí en su día “Nadie conoce a nadie”, libro que tuvo una enorme popularidad sobre todo gracias a la película.
Fui presa de ese hype y lo recordaba con cariño. Por eso, cuando me encontré este libro, decidí leerlo.
Sin embargo, desde el principio me ha producido enorme pereza.
La verdad sea dicha, la culpa ha sido Mía porque apenas lo había comenzado y ya me estaba arrepintiendo. Hay momentos que es mejor dejarlos en el pasado. Sin embargo, tampoco el libro ha logrado liberarme de este sopor.
Meh
Fui presa de ese hype y lo recordaba con cariño. Por eso, cuando me encontré este libro, decidí leerlo.
Sin embargo, desde el principio me ha producido enorme pereza.
La verdad sea dicha, la culpa ha sido Mía porque apenas lo había comenzado y ya me estaba arrepintiendo. Hay momentos que es mejor dejarlos en el pasado. Sin embargo, tampoco el libro ha logrado liberarme de este sopor.
Meh
March 26, 2019
No me ha gustado absolutamente nada.
October 15, 2020
In het Nederlands heet dit boek 'Niemand kent Niemand'.
June 20, 2023
He dejado de leerlo. No me ha gustado lo que he leido
August 4, 2023
“Erección…la erección…erección…mi erección…porque la erección…erección, erección, erección…” Qué despropósito todo, de verdad.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews