What do you think?
Rate this book
Le roman de rabelais
Libro usado en buenas condiciones, por su antiguedad podria contener señales normales de uso
Paperback
First published December 1, 1993
2 people are currently reading
16 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
April 22, 2022
J'ai une tête à être intéressée par Rabelais ?
January 18, 2026
L'inconvénient quand on n'assume ni d'écrire de la fiction, ni d'avoir eu la flemme de produire un véritable essai biographique, c'est qu'on finit par ne faire ni l'un ni l'autre, et que le résultat est juste chiant.
On sent que l'auteur a surtout voulu fantasmer sur un écrivain auquel il s'identifie (ou plutôt sur qui il projette sa crise de boomer en mode "c'était mieux avant"). Le problème c'est qu'il le fait en essayant à la fois d'adopter le point de vue d'un homme de la fin du XVIe siècle, tout en étalant constamment sa science de prof du XXe siècle. Ça fait qu'on se retrouve avec un narrateur qui peut passer des pages à deblatérer sur le corps féminin "puant et suintant", source de toutes les maladies du monde, et qui deux lignes plus loin s'émerveille du fait que la langue de Pantagruel et Gargantua soit la langue de l'avenir et que si seulement ces sots de La Pléiade avaient su que leur français précieux et épuré se lirait moins bien dans quatre siècles que les morceaux de bravoure sur la chiasse de Rabelais...
Au bout du compte Michel Ragon ne réussit qu'à détruire toute espèce d'immersion et de suspension d'incrédulité en essayant d'être trop pédant ; et aussi sans doute en s'écrivant beaucoup trop lui-même à travers Rabelais.
Le comble pour un bouquin dont le (maigre) fil rouge était de "distinguer l'ogre paillard Pantagruel de son auteur : François Rabelais, médecin et prêtre."
Je lui rajoute quand même la 2e étoile parce qu'il a le mérite de se lire vite. On s'ennuie moins longtemps.
On sent que l'auteur a surtout voulu fantasmer sur un écrivain auquel il s'identifie (ou plutôt sur qui il projette sa crise de boomer en mode "c'était mieux avant"). Le problème c'est qu'il le fait en essayant à la fois d'adopter le point de vue d'un homme de la fin du XVIe siècle, tout en étalant constamment sa science de prof du XXe siècle. Ça fait qu'on se retrouve avec un narrateur qui peut passer des pages à deblatérer sur le corps féminin "puant et suintant", source de toutes les maladies du monde, et qui deux lignes plus loin s'émerveille du fait que la langue de Pantagruel et Gargantua soit la langue de l'avenir et que si seulement ces sots de La Pléiade avaient su que leur français précieux et épuré se lirait moins bien dans quatre siècles que les morceaux de bravoure sur la chiasse de Rabelais...
Au bout du compte Michel Ragon ne réussit qu'à détruire toute espèce d'immersion et de suspension d'incrédulité en essayant d'être trop pédant ; et aussi sans doute en s'écrivant beaucoup trop lui-même à travers Rabelais.
Le comble pour un bouquin dont le (maigre) fil rouge était de "distinguer l'ogre paillard Pantagruel de son auteur : François Rabelais, médecin et prêtre."
Je lui rajoute quand même la 2e étoile parce qu'il a le mérite de se lire vite. On s'ennuie moins longtemps.
March 12, 2023
Je me suis perdue parfois avec la narration car on fait beaucoup d’ellipses temporelles. Également des libertés prises avec le protagoniste. Bon. Sans plus
Displaying 1 - 3 of 3 reviews