Supplément au voyage de Bougainville

by DENIS Collectif

Unlike some other reproductions of classic texts (1) We have not used OCR(Optical Character Recognition), as this leads to bad quality books with introduced typos. (2) In books where there are images such as portraits, maps, sketches etc We have endeavoured to keep the quality of these images, so they represent accurately the original artefact. Although occasionally there may be certain imperfections with these old texts, we feel they deserve to be made available for future generations to enjoy.

Genres: France, Classics, Philosophy, Fiction, French Literature, School, 18th Century

Pocket Book

First published January 1, 1773

Reviews

[rebecca · Rating 3 out of 5]

In giving this short philosophical work a rating I am faced with a dilemma: I found it very interesting, and agreed with most of the principles guiding it, but cannot adhere to all of the conclusions reached – even if Diderot keeps well away from forming an absolute conclusion. The depiction of the liberal lifestyle of the Tahitian people is pleasantly open-minded, denouncing the unnatural rules of European society at the time, but comes to reduce mankind's existence to its biological functions. Man's search for transcendence and creation of symbols is labelled as superfluous – love is reduced to a lust only legitimate when driven by the urge to reproduce. Diderot's recipe for liberty ends up seeming more restrictive and reductive than civilisation, which he so boldly blames. The Supplément au Voyage de Bougainville is definitely food for thought, and it contains a few amusing scenarios which bring vitality and interest to the ideas behind it.

[Anya · Rating 1 out of 5]

bien nul bien diderot (g rien compris)

[Miniboole · Rating 4 out of 5]

Lecture complémentaire à mon cours de philo, j’ai trouvé ce livre vraiment intéressant sur bcp de points abordés, notamment le sujet principal : la remise en question de nos sociétés et de nos mœurs, mais aussi les réflexions faites sur les femmes.

Ce texte m’a rappelé les dialogue de Platon dans sa construction. Par ailleurs il est compréhensible, ce que j’ai également apprécié. J’aurais seulement aimé que ce soit un petit peu plus long, afin qu’il développe un peu plus certains arguments/points.

[Seamus Buckley · Rating 3 out of 5]

3.75 stars

Wow I thought Princesse de Clèves was progressive for its time this is another level. He makes a lot of really good points. Go Diderot. It was a little too short and not enough happened for 4 stars but otherwise very good.

[l’ivresse rhapsodie. · Rating 3 out of 5]

Je vois ce qu’a tenté Diderot de faire, mais son œuvre a mal vieillit.

[Ilona · Rating 4 out of 5]

J'ai vraiment aimé ce dialogue entre ces deux personnages, je l'ai lu en quelques heures et j'ai trouvé le sujet très intéressant surtout en parallèle avec mon cours de francais !

[Fleur · Rating 4 out of 5]

Et bah en vrai c’était pas si maaaalll. Juste je pense j’ai pas tout capté.

[pauline]

je ne vais pas faire de commentaire sinon je vais être méchante

[Emma Draws · Rating 2 out of 5]

Mitigée sur ce livre. Certes un avis qui vient du XXIème siècle sur la consistance de la réflexion et de l’innovation n’a pas beaucoup de sens, mais quand même: j’ai voulu arrêter mille fois ceux qui dialoguaient pour leur dire mon point de vue, pour leur montrer les manquements des leurs (quelle audace de ma part n’est-ce pas?).
La conclusion, qui plus est, n’est pas des plus incroyables. L’auteur, pour moi, ne sait pas discerner ce qui relève du naturel de ce qui relève du societal. Il indique que les choses à valoriser sont celles naturelles mais il dit quand même que la morale, faire le bien et s’éloigner du mal est le plus important, pensée éminemment dictée par la société et la religion. Sa conclusion : il ne faut pas commettre le châtiment, l’ignominie et la honte parce que ce sont les plus grands de tous les maux (sic). Je ne suis pas sure d’être d’accord, encore faudrait-il que l’auteur développe cette idée.

[Eloan_LeChandelier · Rating 3 out of 5]

Franchement... c est sympa

[Kinendry Ralison · Rating 2 out of 5]

J’AI FINI je pense avoir compris l’essentiel

[Leslivresdedune · Rating 3 out of 5]

Hyper intéressant malgré une misogynie latente.

[Myriam · Rating 1 out of 5]

Je l'ai étudié en cours de littérature pour le baccalauréat. Obligation scolaire oblige. Sinon je ne l'aurai jamais lu.
Je n’ai d’ailleurs pas accroché à l’histoire et au style misogyne de Diderot.

[Canepari · Rating 1 out of 5]

Ce livre a été une déception où les femmes sont considéres comme des objects pour faire des enfants et les noires comme une sous-race

[Axel Tousch · Rating 4 out of 5]

Ce roman évoque la dénonciation de Diderot des mœurs et des lois dans les pays européens, via la discussion entre un vieux tahitien, gardien ancestrale de sa culture et l'aumônier de l'expédition de Bougainville, représentant de l'ancien monde avec ses traditions, ses lois et leurs modes de vie.
A travers ce récit, Diderot nous amène à s'apercevoir qu'il n'y a pas qu'un mode de vie où les gens sont heureux et arrivent en communauté et que l'homme vivant selon la nature, ne serait-ilpas un homme libre alors que l'homme civilisé ne serait-il pas prisonniers des lois civiques et morales établis par les magistrats, mais plus à leurs convenances et moins pour protéger le peuple.
Diderot dit en gros qu'il y a 3 lois dans le monde civilisé. La loi naturelle, civique et religieuse et que les 3 ne peuvent survivre ensemble, que si l'une prend le pas et que les autres s'adaptent à elle. Mais le souci dans la société, c'est que le respect d'un type de loi amène à transgresser parfois un autre type ce qui rendrait l'européen moins civilisé que l'homme appartenant aux tribus. Une des phrases de l'œuvre de Diderot n'est-elle pas "la transgression d'une mauvaise loi par certains amène à la transgression des bonnes lois."
D'ailleurs, certaines réflexions du vieillard tahitien ébranle certaines convictions de l'aumônier et l'amène à être un peu plus critique par rapport aux mœurs européens.
Cela va même amener, en plus du fait de sa jeunesse, l'aumônier à faire un acte pêcheur et condamnable par rapport" à sa religion, à son état" mais qui a une autre signification chez les autochtones tahitiens.
A travers, ce dialogue, il y a une vraie réflexion philosophique, sur un concept nouveau : l'humanisme.

[Emilie Hua · Rating 3 out of 5]

hyper interessant formellement (dialogues imbriqués, A et B qui sont des personnages différents mais uniquement par ce qu’ils expriment (ils n’ont pas de personnalité, et d’ailleurs ce qu’ils expriment change sans cohérence pour représenter diff pdv)

Sur le fond je vois en quoi ça pouvait être révolutionnaire pour l’époque (anticolonialisme, mythe du bon sauvage, anti clergé, critique des mœurs européennes, réflexion sur la morale sexuelle poussée jusqu’à labsurde etc etc)

mais certains points m’ont trop gênée :
Par ex l’idée que la liberté est quelque chose qu’on a tous en nous et qu’on peut la retrouver comme si c’était une émotion innée
Autre ex il essentialise l’homme et la femme à leurs natures biologiques
Et j’en passe
Je passe aussi sur la femme-objet pcq bon déjà le relativisme des cultures c’était pas mal pour l’époque faut pas trop en demander !!!!!

[Paloma Callo · Rating 5 out of 5]

To support Enlightenment era goals and values, Diderot makes the vulnerability and inadequacy of Europeans central to his analytical narrative, and does so in a genius way. Completely radical for the time-- actually suggests that "primitive" life, that is, life in proximity to nature, is closer to what European life should be. Riveting dialogue, well articulated opinions. Although it is a potentially difficult read due to the hyper-sexualized and misogynistic nature of the content, I feel strongly that it is worth it, even if just to appreciate his satire and metaphors.

[Mattéo Anthonioz · Rating 5 out of 5]

Un chef-d'œuvre. Diderot dépeint une société dans laquelle nous pouvons nous reconnaître. Ses écrits, presque trois cents ans plus tard, restent d'actualité, et nous donnent des leçons de vie mémorables.

[Monty · Rating 3 out of 5]

(Paper 3 Prelims French Oxford)

[Melwan · Rating 4 out of 5]

A very good book from a famous french philosopher from the 18th century. The fact that he uses a real story to denounce colonization is for me the pro of the book!

[Lily-Violette · Rating 4 out of 5]

Très philosophique

[Farah Ajmi · Rating 4 out of 5]

la tolérance? Du jamais vu avant ce livre

[laura · Rating 5 out of 5]

te amo dideroooot

[Lex · Rating 5 out of 5]

simple french. read this I'd you think Thanksgiving is a good holiday

[Emeline Perrault · Rating 5 out of 5]

Top

[Sombre Grimoire · Rating 3 out of 5]

Un classique et une bonne lecture dans l'ensemble.

[Subane · Rating 3 out of 5]

• lu pour le bac de philo
• une lecture courte et sympathique !
• la mise en forme permet de comprendre facilement les idées du textes

[Élina · Rating 3 out of 5]

2.5 ⭐️

[Mathilde Boissié · Rating 2 out of 5]

Diderot tu pues.

[Judy · Rating 1 out of 5]

bof