What do you think?
Rate this book
Армагед-дом
Мир на пороховой бочке, и несколько раз за век эта бочка взрывается Апокалипсисом. Из моря выходят чудовища, звезда Полынь опрокидывается в реки, превращая воду в кровь, ангел трубит в трубу над пепелищами. Лишь загадочные Врата сумеют спасти живых, чтобы люди могли после катастрофы отстроить жизнь заново -- если, конечно, успеют войти в эти Врата. Мир привык, потому что привыкают ко всему.
Лгут депутаты, мудрствуют спецслужбы, защищаются диссертации, рождаются дети. И конечно же, выдаются спецпропуска во Врата. Все как всегда, все как везде; регулярный, обыденный, ужасный Армагеддон, ставший для его обитателей Армагед-домом. Жизнь главной героини - тому порука. И тем не менее...
Лгут депутаты, мудрствуют спецслужбы, защищаются диссертации, рождаются дети. И конечно же, выдаются спецпропуска во Врата. Все как всегда, все как везде; регулярный, обыденный, ужасный Армагеддон, ставший для его обитателей Армагед-домом. Жизнь главной героини - тому порука. И тем не менее...
415 pages, Paperback
First published January 1, 2000
1 person is currently reading
49 people want to read
About the author
Marina Dyachenko
119 books729 followersМарина Дяченко
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
May 3, 2023
Мені подобається, як сім‘я Дяченко багатошарово пише.
Хочеш - читай пригодницьку історію, хочеш - філософську. Копнеш глибше - тут і проблеми батьків і дітей, дорослішання суспільства й циклічність історії.
Додай сюди мову, просту, лаконічну й чітку, що затягує з перших речень. Захопливий сюжет - неможливо відірватись і перестати «охкати» над поворотами сюжету, які легко перенести в життя, і яскраву картинку, що фільмом виникає в голові, і отримаєте книгу на широкого читача, де кожен знайде своє.
Хочеш - читай пригодницьку історію, хочеш - філософську. Копнеш глибше - тут і проблеми батьків і дітей, дорослішання суспільства й циклічність історії.
Додай сюди мову, просту, лаконічну й чітку, що затягує з перших речень. Захопливий сюжет - неможливо відірватись і перестати «охкати» над поворотами сюжету, які легко перенести в життя, і яскраву картинку, що фільмом виникає в голові, і отримаєте книгу на широкого читача, де кожен знайде своє.
August 15, 2021
Во второй раз понравилось гораздо меньше, чем 15 лет назад. Все эти кринжи истории с межпоколенческим сексом, да и вообще непонятно, к чему оно все. Не говоря про то, что мы и так эти 15 лет живем в этом "а вы, друзья, как ни садитесь" - разве что глефы нас жрать не приходят пока. Или приходят.
March 30, 2021
Как всегда, прекрасно!
Чудесная модель челоческого социума, живущего от апокалипсиса до апокалипсиса, очень ярко демонстрирует типичные черты людей - и способность ко всему привыкнуть, и непостижимые возможности в экстремальных условиях, глупость и ограниченость, через которые нереально переступить. Стремление отстроить мир после очередной катастрофы, быстрая гонка периода деторождения, взросление и опять по кругу все то же самое - как символично я дочитала эту книгу в День Сурка. Это ведь такой же День Сурка, но продолжительностю в 20 лет!
Судя по рецензиям, я буду в меньшинстве со своим позитивным отношением к Лидке Сотовой. Все ее решения и поступки лишний раз подчеркивают типичность человечества, она не менее жестока и цинична, чем те, кто ее окружают - точнее, чем представители ее поколения. К слову, очень интересно видна цикличность поколений - в общем спокойное поколение "на одно старше", бунтующее поколение Лиды, опять спокойное поколение племянников Лиды(пусть и забитые тоталитарной властью), и опять бунтующее поколение Андрея-сына, и опять спокойное поколение периода Лиды-старушки. Но то ли еще будет) Хотя и не понятно, умело ли это подброшеная интрига Дяченков, или я уже себе шифрую скандал-интригу-расследование на ровном месте)))
И, как всегда, Дяченки поражают своим миром, в меру фантастичным, в меру антиутопичным (53 период - это ж почти что канон!), и ужасно реалистичным в поступках людей. Но главное - на редкость понятный и почти что закрытый финал, хотя фирменный штрих Дяченков "Подумайте хоть тут сами" все равно присуствует.
Чудесная модель челоческого социума, живущего от апокалипсиса до апокалипсиса, очень ярко демонстрирует типичные черты людей - и способность ко всему привыкнуть, и непостижимые возможности в экстремальных условиях, глупость и ограниченость, через которые нереально переступить. Стремление отстроить мир после очередной катастрофы, быстрая гонка периода деторождения, взросление и опять по кругу все то же самое - как символично я дочитала эту книгу в День Сурка. Это ведь такой же День Сурка, но продолжительностю в 20 лет!
Судя по рецензиям, я буду в меньшинстве со своим позитивным отношением к Лидке Сотовой. Все ее решения и поступки лишний раз подчеркивают типичность человечества, она не менее жестока и цинична, чем те, кто ее окружают - точнее, чем представители ее поколения. К слову, очень интересно видна цикличность поколений - в общем спокойное поколение "на одно старше", бунтующее поколение Лиды, опять спокойное поколение племянников Лиды(пусть и забитые тоталитарной властью), и опять бунтующее поколение Андрея-сына, и опять спокойное поколение периода Лиды-старушки. Но то ли еще будет) Хотя и не понятно, умело ли это подброшеная интрига Дяченков, или я уже себе шифрую скандал-интригу-расследование на ровном месте)))
И, как всегда, Дяченки поражают своим миром, в меру фантастичным, в меру антиутопичным (53 период - это ж почти что канон!), и ужасно реалистичным в поступках людей. Но главное - на редкость понятный и почти что закрытый финал, хотя фирменный штрих Дяченков "Подумайте хоть тут сами" все равно присуствует.
April 25, 2018
Будет совсем немного спойлеров. Очень понравилась постоянное описание мира: вот читаешь про сумасшедшего, который сжигает себя и предвещает конец света, а через полчаса оказывается, что конец света в мире - это обычное явление, и так почти до самого конца книги можно узнать что-то новое: отрывки сочинение, научных работ из этого странного мирка. Я так и не понял, какой там год: вроде бы все похоже на 1990-2000, но если сопоставить некоторые числа, то получается далеко за 3000.
Но, как это обычно бывает, в конце нет ответов ни на один из возникших вопросов, от происхождения ворот и роли дАльфинов во всей этой историй, до истиного убийцы депутата, хотя, казалось, что это должны рассказать. Думай сам, дорогой читатель!
Что-то я уже даже привык к такому положению дел.
Но, как это обычно бывает, в конце нет ответов ни на один из возникших вопросов, от происхождения ворот и роли дАльфинов во всей этой историй, до истиного убийцы депутата, хотя, казалось, что это должны рассказать. Думай сам, дорогой читатель!
Что-то я уже даже привык к такому положению дел.
December 14, 2022
Книга про розвиток і падіння радянського союзу. Ні, не буквально, звичайно, але дуже відчувається вплив. Місто, в якому відбуваються події - столиця держави, в якій дивним чином всі назви вулиць і районів співпадають з Києвом, от тільки воно на березі моря. Головна героїня неоднозначна, її життєві погляди сильно змінюються під впливом зовнішніх обставин, але нічого такого, що не могло би відбуватись насправді. Підкачала кінцівка, в принципі очікувана, але все-таки була надія на щось більш нетривіальне.
Добре прописані герої, непогано опрацьований сюжет, чудова технічна реалізація. Якби не сильний присмак совку в цьому всьому, поставив би 5.
Добре прописані герої, непогано опрацьований сюжет, чудова технічна реалізація. Якби не сильний присмак совку в цьому всьому, поставив би 5.
May 14, 2024
Двойственные чувства после прочтения, и понравилось и нет, причины того в одних и тех же мелочах. Ну, например, роман оставляет слишком много вопросов, вопросов без ответа и причем на самые главные вопросы - почему, кто и как вызвал и создал апокалипсис и спасительные ворота, где происходит действие? Безответность на эти вопросы и печалит и вызывает недоумение.
Главная героиня с вполне себе русским именем Лидия Сотова-Зарудная, проходит на протяжении романа этапы взросления, сначала она предстает маленькой девочкой, влюбленной в депутата и ожидающей своего первого апокалипсиса или как они его, называют мрыгу. Мрыга эта сопровождается огнем с небес, цунами и выходом на свет божий из глубин океана личинок (внимание) дельфинов, называемых глефами, пожирающих людей, но по воле неизвестных сил открываются спасительные ворота и люди получают шанс спастись и переждать мрыгу, чтоб потом на руинах старого мира создать новый, вот только гибель ждет не только со стороны неизвестных сил и чудовищ, но и по вине самих людей - произвола политиков, паники и просто тупости. Второй цикл свой жизни Лидия уже Зарудная, вышедшая замуж за сына своей первой любви предстает в виде молодой девушки пытающейся заниматься наукой и любить, сначала мужа, потом школьного друга, затем молодого парня, годящегося ей в сыновья, последняя любовь оказывается для нее самой глубокой и настоящей, и вместе эта парочка встретит следующую мрыгу, и переживет ее, но мир будет снова разрушен, а в следующем цикле Лидия снова Сотова, остается одна, ее бойфренд уезжает на заработки, а она сама решается в свои сорок завести ребенка и снова возобновляет научную деятельность в чем и преуспевает. Но близится новая мрыга и нужно во чтобы то ни стало спасти сына, себя, а мир уж как-нибудь сам спасется.
Как своеобразные вехи на жизненном пути Лидки стают мужчины, они как мрыги приносят ей в основном только несчастья и лишь сын оказывается той любовью, той настоящей вехой ради которой стоит жить, бороться и любить. И кто упрекнет ее в том, что в вопросах приоритета - спасение мира или спасение сына она выбирает последнее.
Как своеобразный литературный прием, который я пока встречал только у Кинга, книга изобилует цитатами и вставками из газет, книг, статей, детских сочинений и гос. документов мира в котором происходит действие.
Главная героиня с вполне себе русским именем Лидия Сотова-Зарудная, проходит на протяжении романа этапы взросления, сначала она предстает маленькой девочкой, влюбленной в депутата и ожидающей своего первого апокалипсиса или как они его, называют мрыгу. Мрыга эта сопровождается огнем с небес, цунами и выходом на свет божий из глубин океана личинок (внимание) дельфинов, называемых глефами, пожирающих людей, но по воле неизвестных сил открываются спасительные ворота и люди получают шанс спастись и переждать мрыгу, чтоб потом на руинах старого мира создать новый, вот только гибель ждет не только со стороны неизвестных сил и чудовищ, но и по вине самих людей - произвола политиков, паники и просто тупости. Второй цикл свой жизни Лидия уже Зарудная, вышедшая замуж за сына своей первой любви предстает в виде молодой девушки пытающейся заниматься наукой и любить, сначала мужа, потом школьного друга, затем молодого парня, годящегося ей в сыновья, последняя любовь оказывается для нее самой глубокой и настоящей, и вместе эта парочка встретит следующую мрыгу, и переживет ее, но мир будет снова разрушен, а в следующем цикле Лидия снова Сотова, остается одна, ее бойфренд уезжает на заработки, а она сама решается в свои сорок завести ребенка и снова возобновляет научную деятельность в чем и преуспевает. Но близится новая мрыга и нужно во чтобы то ни стало спасти сына, себя, а мир уж как-нибудь сам спасется.
Как своеобразные вехи на жизненном пути Лидки стают мужчины, они как мрыги приносят ей в основном только несчастья и лишь сын оказывается той любовью, той настоящей вехой ради которой стоит жить, бороться и любить. И кто упрекнет ее в том, что в вопросах приоритета - спасение мира или спасение сына она выбирает последнее.
Как своеобразный литературный прием, который я пока встречал только у Кинга, книга изобилует цитатами и вставками из газет, книг, статей, детских сочинений и гос. документов мира в котором происходит действие.
December 14, 2023
I read this book in Ukrainian.
Overall, it was very interesting: the idea of apocalypse repeating roughly every 20 years and the society trying hard to rebuild itself afterwards, again and again. The authors really thought through to consequences. The descriptions were very vivid and the story was absorbing.
The main character Lidka, however, was not entirely likeable. OK, she tried to solve the mystery of the apocalypses, portals and dolphins. But she also had a habit of giving up for little reason and making notoriously bad decisions including .
The book felt dark and hopeless at times, but that is to be expected from an apocalypse story. Sometimes it masterfully portrays human behavior, relationships between generations, society as a whole. It also reminds very vividly of the life in former eastern bloc: food shortages, lines for bread, omnipresent nepotism and favoritism, betraying your principles to save your family...
The biggest issue is the ending.
But overall, it was interesting and thought-provoking, so 3 stars.
Overall, it was very interesting: the idea of apocalypse repeating roughly every 20 years and the society trying hard to rebuild itself afterwards, again and again. The authors really thought through to consequences. The descriptions were very vivid and the story was absorbing.
The main character Lidka, however, was not entirely likeable. OK, she tried to solve the mystery of the apocalypses, portals and dolphins. But she also had a habit of giving up for little reason and making notoriously bad decisions including .
The book felt dark and hopeless at times, but that is to be expected from an apocalypse story. Sometimes it masterfully portrays human behavior, relationships between generations, society as a whole. It also reminds very vividly of the life in former eastern bloc: food shortages, lines for bread, omnipresent nepotism and favoritism, betraying your principles to save your family...
The biggest issue is the ending.
But overall, it was interesting and thought-provoking, so 3 stars.
August 2, 2024
_ 3/10 _
_ Які ж були очікування після першої книжки, і як же я розчарувався... Жодного харизматичного персонажа навіть з тих трьох, які спочатку здавались адекватними - перший помер, а потім виявилося, що він був паскудником; другий просто став примітивним тираном; третій став релігійним фанатиком... Якесь тотальне зубожіння цікавих персонажів😅
_ Єдине за що можна було триматись, в плані цікавості, так це за побудова всесвіту (кожні 20 років відбуваються стихійні катаклізми, які знищують все живе на землі, й повертають людство в еру примітивних технологій. Вижити можна тільки якщо перейти в інший вимір через двері, які з'являються в рандомних місцях. Їх достатньо, для того щоб все людство могло перечекати апокаліпсис і повернутись назад, але через паніку кожного разу помирає багато людей. Після повернення починається відновлення старого життя. Таким чином будь-який науковий прогрес зациклений і приречений на стагнацію. Таких циклів сталось вже близько 50), але найсмішніше те, що про нього розказується тільки маленькими вставками: з творів дітей, статей в журналах та особистих листах різних персонажів. А більшість часу відбуваються зовсім нецікаві події з безликими персонажами. Другу ж половину книжки навіть такий мінімальний опис світу втрачає будь-який сенс, бо не несе ніякої сюжетної цінності, оскільки історія так нічим і не закінчується. Важко було дочитувати, але зважаючи на те, що серед оповідань в минулій книжці були як слабенькі, так і геніальні - у мене ще є віра в ті дві книжки, які я вже купив. А далі буде видно...
_ Які ж були очікування після першої книжки, і як же я розчарувався... Жодного харизматичного персонажа навіть з тих трьох, які спочатку здавались адекватними - перший помер, а потім виявилося, що він був паскудником; другий просто став примітивним тираном; третій став релігійним фанатиком... Якесь тотальне зубожіння цікавих персонажів😅
_ Єдине за що можна було триматись, в плані цікавості, так це за побудова всесвіту (кожні 20 років відбуваються стихійні катаклізми, які знищують все живе на землі, й повертають людство в еру примітивних технологій. Вижити можна тільки якщо перейти в інший вимір через двері, які з'являються в рандомних місцях. Їх достатньо, для того щоб все людство могло перечекати апокаліпсис і повернутись назад, але через паніку кожного разу помирає багато людей. Після повернення починається відновлення старого життя. Таким чином будь-який науковий прогрес зациклений і приречений на стагнацію. Таких циклів сталось вже близько 50), але найсмішніше те, що про нього розказується тільки маленькими вставками: з творів дітей, статей в журналах та особистих листах різних персонажів. А більшість часу відбуваються зовсім нецікаві події з безликими персонажами. Другу ж половину книжки навіть такий мінімальний опис світу втрачає будь-який сенс, бо не несе ніякої сюжетної цінності, оскільки історія так нічим і не закінчується. Важко було дочитувати, але зважаючи на те, що серед оповідань в минулій книжці були як слабенькі, так і геніальні - у мене ще є віра в ті дві книжки, які я вже купив. А далі буде видно...
June 11, 2024
Прочитал во второй раз и в целом понравилось больше, чем в первый, потому что заранее знал, что никаких ответов не будет, а будет просто рассказ о жизни человека, рожденного в сложном, жестоком мире. Человека не совершенного, не героя, сначала как положено девочке-подростку - наивного идеалиста, которую постепенно треплет жизнь и которая в конце жизни ищет смысл в том, что с ней произошло и то ли находит, то ли нет. Этот аспект прописан идеально, чего и стоит ожидать от Дяченок.
Что несколько разочаровывает, то это социальные аспекты общества. Оно прошло уже 50 циклов, т.е. живет в этом мире больше 1000 лет, но при этом устроено практически так же, как наш мир примерно в конце 90-х. А ведь как много можно было бы продумать и придумать, массу интересных культурных адаптаций общества к таким 20-летним циклам. Но ничего этого почти нет. Авторы объясняют это тем, что общество "заморожено" и каждый раз восстанавливается только (примерно) до уровня конца цикла, но это звучит довольно неубедительно.
Что несколько разочаровывает, то это социальные аспекты общества. Оно прошло уже 50 циклов, т.е. живет в этом мире больше 1000 лет, но при этом устроено практически так же, как наш мир примерно в конце 90-х. А ведь как много можно было бы продумать и придумать, массу интересных культурных адаптаций общества к таким 20-летним циклам. Но ничего этого почти нет. Авторы объясняют это тем, что общество "заморожено" и каждый раз восстанавливается только (примерно) до уровня конца цикла, но это звучит довольно неубедительно.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 15, 2025
Перше враження від книги — казка для підлітків. Але це було тільки перше враження. Книга і справді починається з опису життя підлітків, які скоро закінчать школу. Але щасливе майбутнє почнеться не для всіх, бо вони живуть у світі, де кожні 20 років відбувається апокаліпсис. Спочатку молодь має пройти випробування апокаліпсисом, у якому виживуть далеко не всі, і тільки потім будувати життя. Страшні істоти, що
виходять з моря, руйнівні землетруси інші катастрофічні події. Рятуватися можна тільки завдяки Воротам, як із’являються тільки під час апокаліпсису. З цього місця постають вже не дитячі питання. Корупція, злочинна ієрархія
суспільства вбивають більше людей ніж природні фактори. Чи знайде людство остаточний порятунок? Відповіді у романі немає. Піднімаються і інші серйозні не
дитячі питання, але процеси у суспільстві, життя і відчуття головних героїв описані сильно спрощено. Це не та книга, яку хочеться ще раз перечитати.
виходять з моря, руйнівні землетруси інші катастрофічні події. Рятуватися можна тільки завдяки Воротам, як із’являються тільки під час апокаліпсису. З цього місця постають вже не дитячі питання. Корупція, злочинна ієрархія
суспільства вбивають більше людей ніж природні фактори. Чи знайде людство остаточний порятунок? Відповіді у романі немає. Піднімаються і інші серйозні не
дитячі питання, але процеси у суспільстві, життя і відчуття головних героїв описані сильно спрощено. Це не та книга, яку хочеться ще раз перечитати.
January 22, 2018
Как сказать. Книга начинается интересно, и идея апокалипсисов и мистических врат мне понравилась в начале, но книга слишком затянутая. В первой главе, Лидке 15 лет. В последнем, 55-60. И под конец авторы уже не знали, что придумать, так что решили, что апокалипсисов больше не будет, просто так. А загадки (почему апокалипсисы происходят, почему именно каждые 20-21 лет, природа врат) остаются неразгаданными.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 9, 2022
первая книга Дяченко, которую с трудом домучил.
что необычно для книг Дяченко, конкретно в этой есть хорошая общая идея.
о том что мы все далеко не идеальны, но мы живем верой в идеалы.
ну и думаю не будет спойлером сказать что концовка с очень христианской идеей.
но как же это длинно и нудно реализовано.
да и с психически-сексуальными отклонениями они явно переборщили - нет, никакого натуризма, тем не менее читаешь в состоянии постоянного изумления - "ну зачем"?
что необычно для книг Дяченко, конкретно в этой есть хорошая общая идея.
о том что мы все далеко не идеальны, но мы живем верой в идеалы.
ну и думаю не будет спойлером сказать что концовка с очень христианской идеей.
но как же это длинно и нудно реализовано.
да и с психически-сексуальными отклонениями они явно переборщили - нет, никакого натуризма, тем не менее читаешь в состоянии постоянного изумления - "ну зачем"?
July 5, 2023
Идея и мир мне понравились, а история нет. В жизни Лидки происходит куча событий без каких-либо последствий и возникают и исчезают персонажи не оставляя никакого следа. Мне бы больше понравилась история этого мира через несколько циклов апокалипсиса с большим вниманием к обществу в целом и вообще без Лидки, ну её в пень.
А концовка нормальная, люблю такое.
А концовка нормальная, люблю такое.
June 28, 2023
Социальная фантастика в духе поздних Стругацких, которая отлично получилась у Дяченок: она читается взахлеб и бьет наповал. В их мире каждые 20 лет происходит апокалипсис. Буквально: землятресения, извержения всех вулканов, метеоритные дожди, чудовища, пожирающие все живое. Но прямо перед началом апокалипсиса повсюду открываются Врата: некоторые таинственные места, где люди и животные могут переждать апокалпсис и выйти на руины цивилизации невредимыми. Никто не знает природы Врат и где они появятся. Каждый апокалипсис сопровождается жертвами и отбрасывает цивилизацию назад. Собственно, на фоне этого мира разворачивается социальная драма: как люди живут в ожидании регулярного конца света, какие они находят для себя смыслы. В общем, то, что стоит в названии: Дяченки представляют, как вели бы себя средние люди, если бы армагеддон был для них ежедневной реальностью и фоном для всех их действий. Получается интересно и ужасно грустно. Тут нет никакого треша или чернухи, но вот ощущения экзистенциальной тоски и безысходности — выше крыши. Дяченки показывают разные варианты выходы из этого, хоть и не дают ответа: мы рассматриваем множество разных вариантов поведения в такой странной ситуации, и они все кажутся реалистичными, и мы вполне может поставить себя на место любого героя в разные моменты нашей (и их) жизни. Интересный экспириенс!
Я вообще прочитал уже во второй раз, и она снова оказалась замечательной! Сразу предупрежу, что в ней много останется недосказанного, но это нормально, суть в ней — в процессе и в эмоциях от этого процесса. В общем, однозначная рекомендация к прочтению.
Я вообще прочитал уже во второй раз, и она снова оказалась замечательной! Сразу предупрежу, что в ней много останется недосказанного, но это нормально, суть в ней — в процессе и в эмоциях от этого процесса. В общем, однозначная рекомендация к прочтению.
May 4, 2015
Miało być pięć gwiazdek, ale niestety końcówka mnie rozczarowała.
January 12, 2016
Инетересный мир, интересные идеи, но есть какая-то непоследовательность и незаконченность некоторых сюжетных моментов и идей.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews