Релігія Людини : лекції Гібберта

by Rabindranath Tagore, Леонід Педан (Translator)

Ця книга є українським перекладом збірки лекцій «Релігія Людини», прочитаних Рабіндранатом Тагором за підтримки фонду Гібберта у Манчестерському коледжі Оксфордського університету в Англії в травні 1930 року. Філософ, драматург і поет зі світовим ім’ям, Рабіндранат Тагор розглядає переважно універсальні теми Бога, божественного досвіду, просвітлення та духовності. У своїй «Релігії Людини» Тагор прагнув подати філософію людини, в якій людська природа характеризується концепцією надлишку енергії, що знаходить вираження в творчому мистецтві. У своїх лекціях Тагор підкреслює важливість «йога» (що в перекладі з санскриту означає «єднання»), зокрема єднання народів Індії проти іноземного імперського панування, стверджує ідею цінності людської свободи і гідності. Ідеї, які він представив, були кульмінацією його багаторічної праці.

Genres: Philosophy, Religion, Nonfiction, Spirituality, India, Poetry, Literature

Hardcover

First published May 1, 1933

About the author

Awarded the Nobel Prize in Literature in 1913 "because of his profoundly sensitive, fresh and beautiful verse, by which, with consummate skill, he has made his poetic thought, expressed in his own English words, a part of the literature of the West."

Tagore modernised Bengali art by spurning rigid classical forms and resisting linguistic strictures. His novels, stories, songs, dance-dramas, and essays spoke to topics political and personal. Gitanjali (Song Offerings), Gora (Fair-Faced), and Ghare-Baire (The Home and the World) are his best-known works, and his verse, short stories, and novels were acclaimed—or panned—for their lyricism, colloquialism, naturalism, and unnatural contemplation. His compositions were chosen by two nations as national anthems: India's Jana Gana Mana and Bangladesh's Amar Shonar Bangla.

The complete works of Rabindranath Tagore (রবীন্দ্র রচনাবলী) in the original Bengali are now available at these third-party websites:
http://www.tagoreweb.in/
http://www.rabindra-rachanabali.nltr....

Reviews

[Joe · Rating 4 out of 5]

A curious work I stumbled across while perusing the philosophy section of the local library, I didn't really know what to expect. Tagore won several awards in his time, including a Nobel prize for his writing, and it certainly shows.

He directly states he is a poet, nothing more or less, and these are essentially his thoughts on God. Nothing too extraordinary is said, but it is said beautifully. He has some interesting ideas, and this work introduced me to certain aspects of Indian culture I was unfamiliar with, which I found quite pleasant.

I found it interesting while reading to note so many consistencies with contemporary culture and that of Tagore's 1920's and 30's. It seems less has changed regarding how people think than we'd like to believe these days. Perhaps he was just a progressive thinker. I recommend this to anyone looking for a different perspective on humanism and God who would like to be entertained by poetic lectures. You probably shouldn't expect something too new or life-altering though.

[Shotabdi · Rating 5 out of 5]

বইয়ের পরিশিষ্টের দশ পৃষ্ঠার জন্যই বইকে পাঁচ তারা মার্ক করা যায়। বাকি বইটুকুর নির্যাস জীবনে গ্রহণ করতে পারলে বিরাট ব্যাপার হয়৷ রবীন্দ্রনাথ যেভাবে জীবনদেবতার সাথে নিজের জীবনকে একীভূত করে দেখার প্রয়াস পেয়েছেন তারই তত্ত্ব বিশ্লেষণ রয়েছে মূল প্রবন্ধে। কোন জোর জবরদস্তি নেই, কোন উচ্চাঙ্গ ধর্মীয় বাণী নেই, তবুও এটি মানবধর্মের শ্রেষ্ঠ দলিল।
এই ধরনের বইই বারবার পড়তে হয় জীবনের বিভিন্ন মাত্রাকে ছোঁয়ার জন্য, অনুভব করার জন্য এবং নিজেকে চেনার জন্য।

[Володимир Демченко · Rating 4 out of 5]

Щільність оповіді/проповіді Рабіндраната Тагора така, що я був змушений читати по розділу (8-20 сторінок) в день, щоб мені взагалі дійшло що чувак має на увазі. При тому що тема мені доволі близька, і багато джерел на які посилається Тагор мені знайомі принаймні по стислому викладу, але тут треба всерйоз підключати не так логічно-мислєнєвий апарат, а симпатично-сенсорний. Основна думка Тагора в тому що є людина і є Людина. І от духовність якраз в спробах і в потязі людини стати Людиною. При цьому Рабінтранат починає свою оповідь з моменту утворення першої живої клітини і включає в свою логічну побудову всю еволюцію, яка в певний момент розділилась в людині на кількісну (фізичну) і якісну (духовну). Тагор змішує в своїх лекціях релігійний і духовний досвід зороастризму, християнства, ісламу і, найбільше, індуїзму виводячи його в універсальну формулу «моральної поведінки» яка перетворює тварину в людину, а людину в Людину, такий собі ідеал який охоплює собою Всесвіт і є частиною Єдиного. Будете готові - однозначно читайте.

[Ritika · Rating 4 out of 5]

4 stars for the publication. I am in no way reviewing the author, as I have said very often about Tagore. Just do yourself a favour and buy/read different publication, because my edition had tons of errors which made this beautiful theological work pretty hard at times.

About the actual substance of the book, I have always been in awe of Tagore's work and will always be.

[Alfie Shuvro · Rating 5 out of 5]

অনেক গুলো প্রবন্ধের গুচ্ছ। প্রবন্ধগুলো পড়ে বুঝতে পারা যায় রবি ঠাকুর কতখানি স্বশিক্ষিত ছিলেন। বার বার তুলে ধরেছেন মানুষের প্রকৃত ধর্মকে। জীবনের নিগূঢ় অর্থকে তুলে ধরেছেন সুনিপুণ সাহিত্যিক সুরে। জীবনের গভীর গভীর চিন্তা গুলোকে মেলে ধরেছেন । বুঝিয়ে দিয়েছেন প্রকৃত ধর্ম কি এবং কোনটি।

[Reading_ Tamishly]

You are next 💌☕

[Amit Mishra · Rating 5 out of 5]

I have admired Tagore the playwright and the story teller, but this book introduces him as a theologist.

It was a revelation to understand, from his viewpoint, the idea of religion in general and of god in particular. To top it up, the book starts with a conversation with Albert Einstein, where the great minds of the last century, have a discussion about love, spirituality and god.

Even though the book was written about a century ago, the topics discussed are still very relevant. Tagore's thinking and understanding shines through the book and proves why, he was considered a writer who wrote much ahead of his times.

It is a must read for anyone, trying to understand the theme of organised religion and worship.

[mahesh · Rating 4 out of 5]

Tagore in this book tries not to be a poet even though his words can pierce your soul, He tries not to be a philosopher even though his words can strike a light on your slumber of darkness. If he is not trying to be a poet or philosopher, what is he then?
He is a common man.
He is a man who seeks truth by crossing the limitation of Maya to submerge in the universal spirit which connects all living and non-living beings of this endless universe.
When you read his work, you could hear the whisper of rishis and the giggle of Zoroastrians.
Reading this book was not easy, because his poetic composition required immense focus and complete involvement of all senses. I still feel I have not understood 10% of what this book has to offer. However, I have understood it echoes the spirit of the Upanishad.
It's a must-read book regardless of your personal beliefs. it's for those who believe in the human spirit to accept its diverse unity.

“I ask once again, let us, the dreamers of the East and the West, keep our faith firm in the Life that creates and not in the Machine that constructs— in the power that hides its force and blossoms in beauty, and not in the power that bares its arms and chuckles at its capacity to make itself obnoxious. Let us know that the Machine is good when it helps, but not so when it exploits life; that Science is great when it destroys evil, but not when the two enter into an unholy alliance.”

[Gurpreet Pannu · Rating 4 out of 5]

It is quite a difficult book to read as it requires contemplation at every sentence which initially even if you choose not to do but later on you just can't ignore the man's intelligence. The book was clearly ahead of it's time.

[Ihor Kolesnyk · Rating 4 out of 5]

Класика. Наївна віра іншої епохи, пієтет, суміш релігії, але без бога, гуманізму і поезії у прозі.

Думаю, може комусь сподобатися.

[Sajid · Rating 5 out of 5]

মানুষের দুইটি সত্তা–জীবসত্তা এবং মানবসত্তা।দৈন্দিন জীবনে নিজের চাহিদা মিটিয়ে জীবন-যাপন করাই হচ্ছে জীবসত্তা ;কিন্তু অনেকসময় মানুষ যখন নিজের সকল চাহিদাকে জগতের সত্যেকে উপলব্ধি করার জন্য,মহিমাকে বোঝার জন্য উৎসর্গ করে তখনই তাঁর মানবসত্তাটি প্রকাশ পায়।জীবসত্তা ঘরের মধ্যে সীমাবদ্ধ বস্তর ন্যায় এবং মানবসত্তা সেই ঘরের বাইরের সমস্ত কিছুকেই নিয়ে।মানুষ যখন জীবসত্তার ঘর থেকে বেরিয়ে বাইরের মানবসত্তাকে দেখতে পারে এবং উপলব্ধি করতে পারে,তখনই মানবজীবনের আসল ধর্মটা পরিলক্ষিত হয়।শুধু “আমি'র” মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে চিন্তা করলে ধর্মকে ও স্রষ্টাকে উপলব্ধি করা যায় না;বরং সকলকিছুকে “আমি” মনে করেই স্রষ্টাকে ও তাঁর ধর্মকে উপলব্ধি করা যায়।
সৃষ্টির সেরা জীব হচ্ছে মানুষ এবং মানুষের মধ্যেই স্রষ্টার বসবাস;ইশ্বরকে অন্য কোথায় অন্বেষণ না করে নিজের মধ্যে অন্বেষণ করলেই বোঝা যায় তিনি সকল কিছুর উর্ধ্বে।
গাছে গাছে ঘর্ষনে আগুন জ্বলে।জ্বলে বলেই জ্বলে–এই জেনে চুপ করে থাকলে মানুষকে দোষ দেওয়া যেত না।কিন্তু মানুষ ছেলে মানুষের মতো বার বার জিজ্ঞাসা করতে লাগলো,ঘর্ষনে আগুন জ্বলে কেন?।এই প্রশ্ন করার প্রবৃত্তিই মানুষকে পৌঁছে দিয়েছিল মানবসত্তার দিকে;হয়তো শুরুতে সেই প্রশ্নের উত্তরও ভূল এসেছিল,কিন্তু সেই ভূলের মাধ্যমেই মানুষ শিখতে পেরেছিল সত্যকে,বুঝতে পেরেছিল জগতের রহস্য মোচন করতে।লোভ বিশ্বের মানুষকে ভুলিয়ে বৈষয়িক মানুষ করে তোলে–কিন্তু সেই লোভকে যখন সে সংবরণ করতে পারে, তখন তাঁর মধ্যে দিয়ে ইশ্বরকে বোঝা যায়,জানা যায়।
শুধুমাত্র জীবসত্তায় সীমাবদ্ধ থাকলে মানুষ আর পশুর মধ্যে কোনো প্রভেদ থাকে না;পশুদের যেমন পেট ভরলেই চলে,সেইরুপ পেট ভরাই মানুষের উদ্দেশ্য নয়–বরং অগ্রীম কিছু আবিষ্কার করা ও সৌন্দর্যকে অনুভব করাই মানুষের উদ্দেশ্য। কেউ কেউ সেই উদ্দেশ্যকে বুঝতে পারছে;তাঁরাই ধর্মের কর্তব্য পালন করতে পারছে,আর কেউ কেউ তাঁদের উদ্দেশ্য বুঝতে পারছে না–তাঁরাই ভ্রমকে ধর্ম বলছে,ইচ্ছাকে সত্য বলছে।
উক্ত প্রবন্ধে কবিগুরুর লিখিত আত্মাধিক শক্তিসম্পন্ন এবং হৃদয় কম্পিত একটি কবিতা—
জাগিয়া দেখিনু আমি,আঁধারে রয়েছি আঁধা
আপনারি মাঝে আমি আপনি রয়েছি বাঁধা।
রয়েছি মগন হয়ে আপনারি কলস্বরে,
ফিরে আসে প্রতিধ্বনি নিজেরি শ্রবন-’পরে।

প্রবন্ধের মূলভাবঃ আমাদের সবার মধ্যেই জীবসত্তার আবরণটি জটিলভাবে বেষ্টন হয়ে আছে;যেদিন সেই আবরণ ভেদ করে প্রত্যুষের আলোর ন্যায় মানবসত্তার আলো দেখতে পাবো,সেদিনই মানুষের ধর্ম ও ইশ্বরকে উপলব্ধি করতে পারব।

[Gregory · Rating 5 out of 5]

This is a very beautiful book on many levels...Rabindranath teaches about love, how to love how to love ourselves and others,,. Or it is a book on how to see, see ourselves, see others and see God but then again if you read it you can decide,,,the other review are excellent viewpoints bout this book too... I am glad I got a better chance to know Rabindranath through his words and experiences... Cheers t o All :)

[Marie · Rating 5 out of 5]

This was an incredible book. It is a must read, regardless of religious affiliation or belief. For me, this book went a long way toward putting into perspective our relationship with God, ourselves and organized religion. The ideas and thoughts in this book are perhaps even more valuable today than when they were first written in the 1930's.

[Gopal MS · Rating 5 out of 5]

Brilliant book about RT's thoughts and experiences with religion. A must read for those who want to understand religion. Highly recommended.

[Sagheer Afzal · Rating 2 out of 5]

This book which reveals the philosophy of Tagore is an interesting read. It shows Tagore to be an intensely spiritual man, but from the evidence of this book he was no visionary. This book is a collection of the lectures he gave when in England; some of the the earlier chapters or lectures are over-personalised and hurried. Within them he does give some bizarre philosophical musings, saying that it is strange that men should not have one eye in the back of their head, so as to protect their back. There are a few other strange anatomical observations such as these.

On page 134; he recounts how when walking with a Chinese friend in Peking; his friend exclaims with 'vehement enthusiasm' 'Look, here is a donkey' Tagore then proceeds an proceeds to extract a huge amount of philosophical insight from this.

Undoubtedly Tagore was a pioneer of Bengali poetry and the book shows how he was deeply influenced by a group of singing nomads called the Bauls. But, in all honestly, he doesn't really offer any new insights into how his spirituality derives from the Hindu and Muslim cultures. He quotes from the Vedas and from Kabir, but doesn't have much to say about the caste system that came from the Vedic religion.

All in all, a book for Tagore fans only.

[A. B. · Rating 4 out of 5]

June 2026:

Forgive the intemperance of this review, perhaps a reflection of my current mood, perhaps a simple result of a rebellious son seeking to free himself of his father's influence. My current mood takes me into a very skeptical, common-sense plain instead of flying in the sky of unjustified claims. Forgive me too for hitting back at the thinker who has given me so much for so long, who has formed the salve of so many mornings and evenings.

What utter rubbish Tagore's writing is. Utter tosh. Unjustified, unclear, poetic, pseudo-spiritual claims float in the air for page after page like a couple of migratory birds on a trans-oceanic journey. I, trying to steer clear of ethnic parochialism, say freely that Tagore is much better when he is writing about politics or literature from a reasonable, rational, critical standpoint; instead of trying to be the spiritual sage of the East come to liberate all of humanity from the sufferings of our lives. His novels and essays (in Bengali) are so much better than this nonsense (in the literal sense of the word, something which does not make any sense).

Tagore's writing is so full of useless froth where he says nothing and hedges around his subject in a hundred metaphors that lose their charm everytime they are applied. What tedious, tedious prose. Is it a matter of the weakness of his English? One thinks not. It is a matter of his spiritual tendencies rendering him a mildly comic figure in the eyes of reasonable men. I can think of no better judgment of Rabindranath's attempts at spiritual prose than Russell's 1913 letter on the subject:

“Here I am back from Tagore's lecture, after walking most of the way home. It was unmitigated rubbish – cut-and-dried conventional stuff about the river becoming one with the Ocean and man becoming one with Brahma. Everybody thought themselves so earnest and had a look of fat spiritual exaltation. The man is sincere and in earnest, but merely rattling old dry bones. I spoke to him before the lecture – afterwards I avoided him.”

November 2025:

Tagore is a profound and beautiful thinker. This book is a wonderful little compendium of his wisdom and poetic philosophy.

June 2022:

A truly profound book which demands sustained contemplation throughout. Tagore explores his humanistic theology in poetic prose, exploring the fundamental humanism at the heart of all creeds. Moving away from the narrow political sectarianism, he asks for a 'harmony of interdependence' and a 'unity of interrelationship', which can help us move beyond the artifical barriers that divide us from one another.

Discussing evolution, the nature of the Divine and then Zarathustra's universalist, ethical revolution; as well as the beauty of nature- the author has some pretty compelling insights. His God is neither the God of the priests, nor of the theologians, nor of the philosophers, nor of a particular tribe. Tagore, 'the greatest of the Bauls', holds to a more pantheistic notion of God as part and parcel of nature and man, and as a symbol of our fundamental human unity.

There are also two essays by Kshitimohan Sen enclosed in the appendix: on the Bauls and the mystic, Dadu, extracts from the book 'The Medieval Mysticism of India' (also reviewed)

[Mosharaf Hossain · Rating 4 out of 5]

এমন একটা সময়ে রবীন্দ্রনাথের প্রবন্ধগুচ্ছটি পড়া শেষে যখন ভাবছিলাম নতুন করে, ঠিক তখনি দেখলাম ধর্মতন্ত্রীদের প্রবল হিংস্র হয়ে উঠতে। আহ! এক সপ্তাহ ধরে যা পড়ছিলাম, ক্ষনিকের মধ্যে সব চোখের সামনে মিথ্যে হয়ে গেল।

ফিরে আসি প্রবন্ধে। পুরো বইতে রবীন্দ্রনাথ মানুষের ভেতরে থাকা দুটি ধর্মের অস্তিত্বের কথা বলেছেন। প্রথমটি জৈব ধর্ম, যা নিতান্তই জৈবিক।

রবীন্দ্রনাথ বলেন, "গাছে গাছে ঘর্ষণে আগুন জ্বলে। জ্বলে বলে'ই জ্বলে, এই জেনে চুপ করে থাকলে মানুষের বুদ্ধিকে দোষ দেওয়া যেত না।... কিন্তু, মানুষ ছেলেমানুষের মতো বারবার জিজ্ঞাস করতে লাগল, ঘর্ষণে আগুন জ্বলে কেন। বুদ্ধির বেগারখাটুনি শুরু হল।"

এই যে বুদ্ধির বেগারখাটুনি, মানুষের জানার তীব্র ইচ্ছা এটাকেই তিনি বলেছেন মানুষের দ্বিতীয় ধর্ম, মানসধর্ম। তার কথায় বারবার উঠে এসেছে মানবজাতির মধ্যে মানসধর্মের জাগরণ হওয়ার কারণে কীভাবে মানুষ আস্তে আস্তে ছাড়িয়ে গিয়েছে তার জীবসত্তাকে। একসময় সে প্রাণীজগতের স্বভাবধর্ম থেকে উন্নীত হয় মানুষের ধর্মে।

তিনি বলেছেন, এরপরেই মানুষ কেবলই সামনে এগিয়েছে। আস্তে আস্তে কঠিন পথ পাড়ি দিয়ে সে লাভ করতে চেয়েছে পরিপূর্ণতা, অসত্যকে মাড়িয়ে সত্যকে, অন্ধকারকে দূরে ঠেলে জ্যোতির দিকে।

তিনি বলেন, "এই আহব্বান মানুষকে কোনোকালে কোথাও থামতে দিল না; তাকে চিরপথিক করে দিল। ক্লান্ত হয়ে যারা পথ ছেড়ে পাকা করে ঘর বেঁধেছে তারা আপন সমাধিঘর রচনা করেছে।"

রবিঠাকুর মানুষের ব্যক্তিসত্তার নাম দিয়েছেন অহং আর ব্যক্তির ভিতরের অর্থাৎ অন্তর্গত সত্তাকে বলেছেন আত্মা। তুলনা দিয়ে বলেন, ব্যক্তিসত্তাকে যদি বলি প্রদীপ, তো আত্মা হচ্ছে তার শিখা।

শতবছর আগে লেখা এই বইটির কথাগুলো এখনো বাস্তব। তিনি বারবার বলেছেন এবং দেখিয়েছেন কীভাবে মানুষকে এবং নিজেকে ভালোবাসতে হয়।

প্রথমবার পড়তে গিয়ে আমাকে বারবার থামতে হয়েছে প্রতিটা লাইনে। আপততদৃষ্টিতে বেশ কঠিন লাগলেও, দ্বিতীয়বার পড়ার সময় মনে হয়েছে "অসাধারণ।"

[Fadillah · Rating 5 out of 5]

I think this is the second book by Tagore that i read. His writing is never disappointing especially how well he put together his point. Sure, everybody had their own perspective on religion but Tagore decided to look at it in the humanity approach and how god can exist in our inner self. He clarified how the relationship of human being with environment, cosmic and those around him is one of God's greatest values. Tagore is no poet but reading this book made me wanna beg to differ. I can't believe this book released around 1920-1930, it is still relevant until today. To cut short, this is such an interesting and insightful book.

[Kathy Piselli · Rating 4 out of 5]

I wish I could remember a quote by a scientist trying to find where life begins by looking at smaller and smaller particles until life slipped through his hands. For Tagore, his search for God is not in the thing but in the relationship of things to one another. His view of creation itself is a series of overcome obstacles. I'd love to know where the Muslim village is in Bengal was where he saw what sounds like a passion play. And I'll always love the paragraph that starts "In the night we stumble over things and become acutely conscious of their individual separateness. But the day reveals the greater unity which embraces them."

[Rajon Das · Rating 4 out of 5]

"গাছে গাছে ঘর্ষণে আগুন জ্বলে। জ্বলে বলেই জ্বলে, এই জেনে চুপ করে থাকলে মানুষের বুদ্ধিকে দোষ দেয়া যেতনা। কিন্তু মানুষ ছেলেমানুষের মত বারবার জিজ্ঞাসা করতে লাগল, ঘর্ষণে আগুন কেন জ্বলে। খুব সম্ভব গোড়ায় ছেলেমানুষের মতই জবাব দিয়েছিল; হয়তো বলেছিল গাছের মধ্যে এক রাগী ভুত বাস করে। এইরকম সব উত্তরে মানুষের পূরাণ বোঝাই করা। যাদের শিশুবুদ্ধি কিছুতেই বাড়তে চায় না তারা এইরকম উত্তরকে আঁকড়ে ধরে থাকে।"

[Erik Graff · Rating 3 out of 5]

I was introduced to Tagore by Michael Miley, just after high school. This book, insofar as I can recollect it, represents his humanistic theology.

[Абрахам Хосебр · Rating 5 out of 5]

14 липня 1930 року в Кейпуті відбулася розмова між двома геніями людської цивілізації: Рабіндранатом Тагорам і Альбертом Ейнштейном. Нижче я хочу привести уривок з цієї розмови.
“Ейнштейн: Нашу природну точку зору стосовно існування істини незалежно від людства не можна пояснити чи довести, але це є віра, яка може бути у всіх, навіть у примітивних істот. Ми приписуємо Істині надлюдську об’єктивність; це необхідно для нас; це реальність, яка незалежна від нашого існування і нашого досвіду, і нашого розуму, хоча ми не можемо сказати, що це значить.
Тагор: Наукою доведено, що цей стіл є твердим об’єктом, є видимим явищем, і отже те, що людський розум сприймає як стіл, не існувало б, якби того розуму не було. Разом з тим слід зауважити, що той факт, що остаточна фізична реальність стола є не що інше, як безліч окремих обертаних центрів, - електронних сил, - також належить людському розуму.
У розумінні істини точиться вічний конфлікт між всесвітнім людським розумом і таким же розумом окремого індивіда. Вічний процес примирення розгортається в нашій науці і філософії, і в нашій етиці. У всякім разі, якби існувала будьяка істина, що абсолютно не стосується людства, тоді для нас вона була б абсолютно неіснуючою.
Неважко уявити розум, для якого послідовність речей траплялася не в просторі, але тільки в часі, як послідовність нот у музиці. Для такого розуму його концепція реальності схожа на реальність музичну, в якій геометрія Піфагора може не мати жодного значення. Є реальність паперу, безкінечності, відмінної від реальності літератури. Для розуму молі, що їсть той папір, ніякої літератури нема і в заводі, хоча для людського розуму сама література має більшу цінність відносно істини, ніж сам папір. Так само, якби існувала якась істина, що не має жодного корисного чи раціонального стосунку до людського розуму, вона б завжди залишалася для нас нічим, оскільки мизалишаємося людськими істотами.
Ейнштейн: Тоді я релігійніший за вас!
Тагор : Моя релігія полягає в освяченні Надособистої людини, Всесвітнього людського духу у моєму власному індивідуальному єстві. Це був предмет моїх Лекцій Гібберта, які я назвав «Релігія Людини».”

Коли я підступався до читання цієї книги, то підсвідомо готував себе до того, що не почую нічого нового. Бо, ж думалось мені, що може бути після Фрейзера, Тейлора, Ґрейвса і Еліаде… Я помилився.
Работа Тагора спочатку бентежить позірною складністю і нагромадженням само повторів, але вже десь з третього розділу, коли автор описує секту Бенгальських Співців Баюл, стає по-справжньому цікаво. Це вчення захоплює тим, що його послідовники займаються постійними пошуками бога в собі і в зовнішньому світі. Кабір, Нанак, Равідас, Даду та їх послідовники вважають тіло людини єдиним можливим храмом Бога. В них немає релігійних текстів, чи заповідей, натомість вони в якості молитви створюють пісні, котрі співають для Бога Особи і Людей:
“У цьому тілі є Райський Сад; у ньому сім морів і міріади зір; тут істинний Творець”
Баюли кажуть, що пустота часу й простору потрібні, як майданчик для гри. Тому Бог приготував пустоту в серці людини для своєї Гри Любові.
Тут читачеві стає зрозуміла релігійна концепція Тагора, аналізуючи зороастризм та буддизм, він приходить до висновку, що люди всіх часів вигадували для себе якийсь прообраз Надлюдини. Бог насправді був Досконалою Людиною, бо як каже Лукіан, що в корів, бог мав би роги, а у свиней – рило.
Відповідно, все сприйняте людиною є було і буде людським.
Тут постає концепція Бога Особи, який мені дуже схожий на кабалістичного Адама Кадмона – первочоловіка, котрий своїм тіло стоїть на землі і в небі, поєднує в собі свідоме і несвідоме, день і ніч.
Другий цінний аспект релігійної думки Тагора – повстання проти споживницького суспільства, в котрому людина і її внутрішній світ відходять на задній план, а зразком успішності стає можливість безконечного придбання товарів та брендів. Великий геній передбачив дегенеративну модель, котра панує в сучасному світі. “Людина яскраво блисне в твоїх очах, мій дорогий, коли ти закриєш двері жадання”
Також Тагор говорить про еволюцію релігій. Наприклад, первісні культи були поклонінням стихіям, тваринним тотемам і жорстоким богам війни – тим первісним силам, котрі двигали людство на початку його становлення. Потім політеїзм поступово почав приходити до монотеїзму і врешті, погляд самого Тагора можна назвати Пантеїзмом .
Свою книгу він закінчує такою сентенцією: “Бог не є загальною сумою фактів, а метою, що перебуває незбагненно вище від усього, охопленого минулим і теперішнім.”
Напевно, такій релігії і належить майбутнє. Ідеальний Бог це Дорога, Висока Мета, котру здійснює не одна людина, а все людство загалом.

[فاروق · Rating 4 out of 5]

Written towards the end of his life, and after his famous lectures on Nationalism, this collects a series of lectures Tagore gave at Oxford describing his religious thought. I'll share some excerpts below, but overall the book is filled with lots of precious insights from someone who was clearly a great soul and took spiritual cultivation very seriously. Tagore was raised in a Brahmin family, was monotheist from a young age, and believed that the fruit of religious contemplation and devotion should be the union with the Divine and a recognition of humanity's shared bonds. Tagore cites heavily from the Upanishads and other Hindua texts, but also references Buddhism, Chinese religious figures, Eve, and evolutionary theory. By referencing all of these traditions, and then focusing on cultivating one's heart and soul, he makes a strong attempt at articulating a universalist theory of religion.

“For man by nature is an artist; he never receives passively and accurately in his mind a physical representation of things around him. There goes on a continual adaptation, a transformation of facts into human imagery, through constant touches of his sentiments and imagination.”

Contemplating the gayatri verse of meditation in his initiation ceremony of Brahminhood, he wrote, “this produced a sense of serene exaltation in me, the daily meditation upon the infinite being which unites in one stream of creation my mind and the outer world.”

“Simplicity takes no account of its own value, claims no wages, and therefore those who are enamored of power do not realize that simplicity of spiritual expression is the highest product of civilization.”

“Civilization is to express Man’s dharma and not merely his cleverness, power, and expression.”

“Gladness is the one criterion of truth, and we know when we have touched Truth by the music it gives, by the joy of greeting it sends forth to the truth in us. That is the true foundation of all religions.”

“Somewhere in the arrangement of this world there seems to be a great concern about giving us delight, which shows that, in the universe, over and above the meaning of matter and forces, there is a message conveyed through the magic touch of personality. This touch cannot be analyzed, it can only be felt."

“The sky seemed to bring to me the call of a personal companionship, and all my heart—my whole body in fact—used to drink in at a draught the overflowing light and peace of those silent hours.”

"For it is evident that my religion is a poet’s religion, and neither that of an orthodox man of piety nor that of a theologian. Its touch comes to me through the same unseen and trackless channel as does the inspiration of my songs.”

“The truth which is not reached through the analytical process of reasoning and does not depend for proof on some corroboration of outward facts or the prevalent faith and practice of the people—the truth which comes like an inspiration out of the context with its surroundings bring with it an assurance that it has been sent from an inner source of divine wisdom, that the individual who has realized it is specially inspired and therefore has his responsibility as a direct medium of communication of Divine Truth.”

[Joseph Knecht · Rating 4 out of 5]

Really enjoyable prose on eastern thought. Although Tagore draws many of his inspirations from the Vedas, Upanishads and the Gita, Tagore gives it all a personal touch. He explains everything through his personal experience. And that is the only way to experience the Brahman, the only truth.

Some excerpts I really liked:
And this is why there is such a thing as progress in our civilization; for progress means that there is an ideal perfection which the individual seeks to reach by extending his limits in knowledge, power, love, enjoyment, thus approaching the universal.

Life’s story of evolution, the main subject of which is the opening of the doors of the dark dungeon, seems to develop in the same manner. Difficulties were created, and at each offer of an answer the story had to discover further obstacles in order to carry on the adventure. For to come to an absolutely satisfactory conclusion is to come to the end of all things, and in that case the great child would have nothing else to do but to shut her curtain and go to sleep.

What am I?” Man is not happy or contented as the animals are; for his happiness and his peace depend upon the truth of his answer.

To gain truth is to admit its separateness, but to be true is to become one with truth.

The truth which filled his mind was not a thing which he borrowed from books or received from teachers; he did not come to it by following a prescribed path of tradition, but it came to him as an illumination of his entire life, almost like a communication of his universal self to his personal self,

And Brahma, according to those Indians, could neither be apprehended by mind nor described by words, even as matter in its ultimate analysis proves to be.

Truth is both finite and infinite at the same time, it moves and yet moves not, it is in the distant, also in the near, it is within all objects and without them

[Christine O’Neal · Rating 5 out of 5]

Tagore isn’t writing a “religion” in the institutional sense — he’s mapping a grammar of human coherence long before we had the language of systems, governance, or epistemic drift. What struck me most is how contemporary the architecture feels. He treats the human as a field, not an isolated unit; as a relational node in a larger pattern, not a container of beliefs.

Reading this now, in an era where identity has become the primary control surface of governance, the book feels less like philosophy and more like an early diagnostic. Tagore is describing the relational truth layer that modern institutions quietly optimized out — the part that keeps structural truth from becoming brittle, technocratic, or extractive.

What he calls “the infinite in man” isn’t mysticism. It’s the recognition that meaning, judgment, and coherence emerge between people, not inside them. That’s the part our systems still struggle to model.

If you’re interested in how civilizations drift inward — from ritual to belief to reason to perception to identity — this book reads like the missing chapter. Tagore names the relational half of the braid we keep losing. And once you see it, it’s hard to unsee how much of our current confusion comes from designing systems that assume the structural half is enough.

A surprisingly modern text, and one that becomes more relevant the deeper our technologies reach into the self.

[Sumit Dhamija · Rating 4 out of 5]

The Religion of Man by Rabindranath Tagore is a commanding exposition on the meaning and significance of religion in the cultural history of man.

The depth in Tagore’s prose & poetry is hard to be fathomed. In this book, Tagore explores the concept of religion not merely as a philosophical subject, but as a thing of experience.

In Sanskrit language, religion goes by the name dharma, which in the derivative meaning implies the principle of relationship that holds us firm. Religion consists in the endeavour of men to cultivate and express those qualities which are inherent in the Supreme being (read Brahman), and to have faith in Him. If these qualities were absolutely natural in individuals, religion could have no purpose.

The great Chinese sage Lao-tze has said: ‘One who may die, but will not perish has life everlasting’. In this saying it is suggested that there is a life which is truer for men than their physical life which is transient. For we die when we lose our physical life, we perish when we miss our humanity. And humanity is the dharma of human beings.

A village poet of Bengal says:
He is within us, an unfathomable reality. We know Him when we unlock our own Self and meet in a true love with all others.

This is the infinite perspective of human personality where man finds his religion.

[Leonardo]

[Tagore] ...en La religión del hombre, de 1930, sostuvo que la humanidad sólo avanzaría si cultivaba la capacidad de comprensión y de integración, lo que podría lograrse sólo mediante una educación que colocara el acento en el aprendizaje global, las artes y la autocrítica que propone Sócrates.

Sin fines de lucro pág.100


En La religión del hombre, hace extensivo el análisis al plano mundial cuando afirma que las naciones del mundo se encuentran frente a frente y que sólo pueden evitar la debacle si aprenden a entenderse y a forjar el futuro de la humanidad mediante la cooperación.

Sin fines de lucro pág.118

[Asim Nondon · Rating 5 out of 5]

অসাধারণ ১টা বই...

বিজ্ঞানের দৃষ্টিতে, বাউল দর্শনের পথ ধরে, শাস্ত্রগত জ্ঞানকে সামনে এনে কবিগুরু মানবতাবাদ'কে পূর্ণাঙ্গ আঙ্গিকে তুলে ধরেছেন।

পৃথিবীতে মানুষেরা প্রকৃত মানুষের খোঁজে আছে, এ কারণেই সে তার শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনে এগিয়ে যেতে পারছে। মানুষের অনুসন্ধানী মননই মানুষকে শ্রেষ্ঠ হতে সহায়তা করে।

এজন্যই তো মধ্যযুগের মহান কবি বড়ু চণ্ডীদাস বলেছেন,

"সবার উপরে মানুষ সত্য তাহার উপরে নাই"

১৯৩০ সালে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে দেয়া মোট ৩টি বক্তৃতাকে এখানে একত্রে প্রবন্ধ-বই আকারে প্রকাশ করা হয়েছে। পরিশিষ্ট হিসেবে লেখকের আরো কিছু কথা যুক্ত করা হয়েছে।

এই বইয়ে লেখক মানবতাবাদী দর্শনকে তুলে ধরেছেন এবং বিশ্বমানবতার কথা বলেছেন। প্রতিটা মানুষই যে বিশ্বমানব হবার সমূহ সম্ভাবনা নিয়ে পৃথিবীতে আসে, সেই সম্পর্কেই কবিগুরু এই বইয়ে আলোচনা করেছেন।

আমার মনে হয়, প্রতিটি আধুনিক পাঠকের অন্তত একবার এই বই পাঠ করা উচিত।

[N Malvika · Rating 5 out of 5]

As an agnostic, I cannot agree or disagree about divinity, whether it is authoritarian or present in the man. But I do agree with the direction it takes theology/ religion towards, and I agree with most of his points. If religion were perhaps adherent to his religion of man, maybe I would find myself to be religious. Great book.

[Yun Rou · Rating 4 out of 5]

Religion gets a bum rap these days in some quarters, and yet the forthright tone of this, the pure faith that shines through all the observations and feelings, make it an important and thought-provoking piece of work for those at work on the way they see the world.