What do you think?
Rate this book
Napoleon...
This is a reproduction of a book published before 1923. This book may have occasional imperfections
such as missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. that were either part of the original artifact,
or were introduced by the scanning process. We believe this work is culturally important, and despite the imperfections,
have elected to bring it back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works
worldwide. We appreciate your understanding of the imperfections in the preservation process, and hope you enjoy this valuable book.
++++
The below data was compiled from various identification fields in the bibliographic record of this title. This data is provided as an additional tool in helping to ensure edition
++++
Napoleon
Thomas Power O'Connor
Chapman and Hall, ltd., 1896
such as missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. that were either part of the original artifact,
or were introduced by the scanning process. We believe this work is culturally important, and despite the imperfections,
have elected to bring it back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works
worldwide. We appreciate your understanding of the imperfections in the preservation process, and hope you enjoy this valuable book.
++++
The below data was compiled from various identification fields in the bibliographic record of this title. This data is provided as an additional tool in helping to ensure edition
++++
Napoleon
Thomas Power O'Connor
Chapman and Hall, ltd., 1896
442 pages, Paperback
First published January 1, 1896
2 people are currently reading
25 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
November 14, 2021
Mit Abstand das beste Buch über Napoleon, das mir bisher untergekommen ist, dabei liefert der nominelle Autor allenfalls 10% eigenen Text. Deshalb erst ein paar Zeilen über das Phänomen hinter dem Buch. T.P. O'Connor war Journalist und liberaler Politiker, als Journalist war er nicht irgend ein Schreiberling, sondern eher ein Blattmacher, der als Erster die bislang üblichen Bleiwüsten durch ein stimmiges Layout ersetzte, sprich ein Mann mit Methode. Und seine methodische Vorgehensweise markiert den Unterschied zu den üblichen Bios, die halt ihren Schwerpunkt auf das Phänomen, das militärische Genie, den Liebhaber, den Tyrannen legen, bzw. die Laufbahn des in allerlei blutigen Lächerlichkeiten zu Ende gegangenen Wundermannes nach Jahres- oder Tageszeiten messen.
Dabei schöpfen die meisten dieser Biographen aus dem 20. Jahrhundert aus denselben Quellen, den Memoiren von Zeitgenossen des Kaisers, vom Sekretär über den General und diverse Geliebte und deren Vertraute bzw. den Briefwechsel mit z.B. Josephine Beauharnais, die zwar viel zum Aufstieg des jungen Generals beitrug, ihren Mann anfangs aber so wenig ernst nahm, dass der spätere Herrscher über halb Europa immer ein ziemlich verkorkster Wicht blieb, mochte er noch so viele demonstrative Affären haben. Auch wenn sich TPO als Mann des viktorianischen Zeitalters mit schmutzigen Details bzw. Zitaten sehr bedeckt hält, wird beim Aufrufen der einzelnen Zeugen für und wider Napoleon, bzw. seinen Umgang mit mehr oder minder nahe stehenden Zeitgenossen deutlich, woran er letztlich gescheitert ist.
Das Buch beginnt mit Hippolyte Taines Totalverriss und nennt dessen Quellen, der Soziologe stützt sich u.a. auf die Aussagen einer zeitweiligen, zuletzt ziemlich ernüchterten Geliebten über das ziemlich gezwungene Klima im engeren Umfeld. Das ziemlich anständig behandelte Faktotum Meneval, das längst nicht so vom Kaiser beschimpft und gequält wurde wie Generäle und Politiker hat nur Gutes zu berichten, ist aber bei den politischen Ansichten nicht mehr als ein Echo. Ein ganz besonderer Pluspunkt gegenüber den üblichen Napoleons-Bios und ihren Leiden eines jungen Mannes, den man einfach nicht schnell genug an die Macht oder wenigstens die Spitze einer Armee lässt, obwohl er doch alles viel besser kann, sind die Lebenswege von späteren Verwandten oder Vertrauten durch die Wirren der Revolution, permanente Flucht, Inhaftierung als gefühlte Erlösung, weil man endlich wieder mit den Freunden reden kann. Die Taktiken und Opfer, um der Guillotine zu entgehen, all das liefert TPO in seiner Auswahl oder beim Aufruf seiner Zeugen mit und vermeidet dabei den Tunnelblick der üblichen Monographien, bei denen sich nur die Schwerpunkte leicht verändern, sprich ein paar Schlachten mehr und ein paar Liebchen weniger oder umgekehrt.
TPO kommentiert durchaus den Standpunkt oder die Interessen des jeweiligen Auskunftgebers, wie beim im Machtkampf mit Napoleon unterlegenen Barras, dem es, trotz massiver Korruptionsvorwürfe noch gelang, Robespierre aufs Schafott zu bringen, um anschließend die schönsten Frauen Frankreichs um sich zu scharen und einen kleinen General mit einer hoffnungslos unterlegenen Armee abzufinden, um eine Geliebte loszuwerden, derer er längst überdrüssig geworden war, eben jene Josephine, die ihren Mann erst ernst nahm, als ihre Zeitvertreibe längst seine Glut in rechthaberisches Fremdgehen verwandelt hatte. Bezeichnender Gegenentwurf ist das Kapitel über die zweite Kaiserin, Marie-Luise, die zur Friedenszwecken und Nachwuchserzeugung nach Paris kommandierte österreichische Erzherzogin. Den Umgang des Kaisers mit der 18jährigen, hochadeligen Kriegsbeute erwähnt der Moralist TPO als besonders trauriges Beispiel für die von Taine aufgezeigte Tendenz Bonapartes die Menschen bei ihren Schwächen oder niedrigen Bedürfnissen zu packen, sprich die Generäle beim Ehrgeiz, die Truppen bei ihrer Gier. So schüttet er seine zweite Frau mit Luxusgütern und allzeit griffbereiten Schleckereien zu, der Appell an die Gefräßigkeit bei einem Pummelchen, die wie eine Harmesdame gehalten wird. Einen Appell an die idealen Regungen seiner jungen Frau unternimmt er nie, von daher entsteht auch kein Band, das sie nach der Niederlage bei ihm hält, so sehr er sich das auch wünscht.
Das beste und aufschlussreichste Militärkapitel liefern die Memoiren des jüngeren Generals Marbot, dessen Vater war ein Altersgenosse Bonapartes und schon General, bevor der Stern des späteren Kaisers aufging. Junior geht mit beiden Seiten des Zahlenfanatismus des Kaisers ins Gericht. Napoleon wusste z.B. vor Austerlitz wirklich mehr über die Gegner und verstand sie glänzend zu täuschen, andererseits forderten die Gewaltmärsche ihren Tribut, ein Drittel der Truppe blieb auf der Strecke. Aber die eingeschüchterten Generäle lieferten immer volle Mannschaftsstärke, um nicht vom Kaiser vor ihren Kollegen herunter gerissen zu werden.
In Austerlitz ging noch einmal alles gut, zumal genügend Zeit blieb, um allerlei Nachzügler heran zu führen. In Leipzig ging wegen der einschüchternden Präsenz Napoleons alles schief, keiner traute sich einen Rückzugsplan für den Fall einer Niederlage anzusprechen, das Fiasko am Ende der Völkerschlacht mit großen vermeidbaren Totalverlusten führte zu einem massiven Vertrauensverlust, der auch den späteren Verrat des Urgesteins Marmont erklärt, der den Schlachtplan des Kaisers schlichtweg sabotierte und damit letztlich die Abdankung erzwang.
Nach Leipzig gewannen auch langjährige Vertraute den Eindruck, sie seinen dem Kaiser egal.
Marbot liefert auch den Grund, warum Frankreich, im Gegensatz zur Revolution, am Ende keine lokale Gegenwehr mehr liefern konnte, Napoleon hatte das Land vollkommen ausbluten lassen und eine Reserve nach der anderen verheizt.
Dabei schöpfen die meisten dieser Biographen aus dem 20. Jahrhundert aus denselben Quellen, den Memoiren von Zeitgenossen des Kaisers, vom Sekretär über den General und diverse Geliebte und deren Vertraute bzw. den Briefwechsel mit z.B. Josephine Beauharnais, die zwar viel zum Aufstieg des jungen Generals beitrug, ihren Mann anfangs aber so wenig ernst nahm, dass der spätere Herrscher über halb Europa immer ein ziemlich verkorkster Wicht blieb, mochte er noch so viele demonstrative Affären haben. Auch wenn sich TPO als Mann des viktorianischen Zeitalters mit schmutzigen Details bzw. Zitaten sehr bedeckt hält, wird beim Aufrufen der einzelnen Zeugen für und wider Napoleon, bzw. seinen Umgang mit mehr oder minder nahe stehenden Zeitgenossen deutlich, woran er letztlich gescheitert ist.
Das Buch beginnt mit Hippolyte Taines Totalverriss und nennt dessen Quellen, der Soziologe stützt sich u.a. auf die Aussagen einer zeitweiligen, zuletzt ziemlich ernüchterten Geliebten über das ziemlich gezwungene Klima im engeren Umfeld. Das ziemlich anständig behandelte Faktotum Meneval, das längst nicht so vom Kaiser beschimpft und gequält wurde wie Generäle und Politiker hat nur Gutes zu berichten, ist aber bei den politischen Ansichten nicht mehr als ein Echo. Ein ganz besonderer Pluspunkt gegenüber den üblichen Napoleons-Bios und ihren Leiden eines jungen Mannes, den man einfach nicht schnell genug an die Macht oder wenigstens die Spitze einer Armee lässt, obwohl er doch alles viel besser kann, sind die Lebenswege von späteren Verwandten oder Vertrauten durch die Wirren der Revolution, permanente Flucht, Inhaftierung als gefühlte Erlösung, weil man endlich wieder mit den Freunden reden kann. Die Taktiken und Opfer, um der Guillotine zu entgehen, all das liefert TPO in seiner Auswahl oder beim Aufruf seiner Zeugen mit und vermeidet dabei den Tunnelblick der üblichen Monographien, bei denen sich nur die Schwerpunkte leicht verändern, sprich ein paar Schlachten mehr und ein paar Liebchen weniger oder umgekehrt.
TPO kommentiert durchaus den Standpunkt oder die Interessen des jeweiligen Auskunftgebers, wie beim im Machtkampf mit Napoleon unterlegenen Barras, dem es, trotz massiver Korruptionsvorwürfe noch gelang, Robespierre aufs Schafott zu bringen, um anschließend die schönsten Frauen Frankreichs um sich zu scharen und einen kleinen General mit einer hoffnungslos unterlegenen Armee abzufinden, um eine Geliebte loszuwerden, derer er längst überdrüssig geworden war, eben jene Josephine, die ihren Mann erst ernst nahm, als ihre Zeitvertreibe längst seine Glut in rechthaberisches Fremdgehen verwandelt hatte. Bezeichnender Gegenentwurf ist das Kapitel über die zweite Kaiserin, Marie-Luise, die zur Friedenszwecken und Nachwuchserzeugung nach Paris kommandierte österreichische Erzherzogin. Den Umgang des Kaisers mit der 18jährigen, hochadeligen Kriegsbeute erwähnt der Moralist TPO als besonders trauriges Beispiel für die von Taine aufgezeigte Tendenz Bonapartes die Menschen bei ihren Schwächen oder niedrigen Bedürfnissen zu packen, sprich die Generäle beim Ehrgeiz, die Truppen bei ihrer Gier. So schüttet er seine zweite Frau mit Luxusgütern und allzeit griffbereiten Schleckereien zu, der Appell an die Gefräßigkeit bei einem Pummelchen, die wie eine Harmesdame gehalten wird. Einen Appell an die idealen Regungen seiner jungen Frau unternimmt er nie, von daher entsteht auch kein Band, das sie nach der Niederlage bei ihm hält, so sehr er sich das auch wünscht.
Das beste und aufschlussreichste Militärkapitel liefern die Memoiren des jüngeren Generals Marbot, dessen Vater war ein Altersgenosse Bonapartes und schon General, bevor der Stern des späteren Kaisers aufging. Junior geht mit beiden Seiten des Zahlenfanatismus des Kaisers ins Gericht. Napoleon wusste z.B. vor Austerlitz wirklich mehr über die Gegner und verstand sie glänzend zu täuschen, andererseits forderten die Gewaltmärsche ihren Tribut, ein Drittel der Truppe blieb auf der Strecke. Aber die eingeschüchterten Generäle lieferten immer volle Mannschaftsstärke, um nicht vom Kaiser vor ihren Kollegen herunter gerissen zu werden.
In Austerlitz ging noch einmal alles gut, zumal genügend Zeit blieb, um allerlei Nachzügler heran zu führen. In Leipzig ging wegen der einschüchternden Präsenz Napoleons alles schief, keiner traute sich einen Rückzugsplan für den Fall einer Niederlage anzusprechen, das Fiasko am Ende der Völkerschlacht mit großen vermeidbaren Totalverlusten führte zu einem massiven Vertrauensverlust, der auch den späteren Verrat des Urgesteins Marmont erklärt, der den Schlachtplan des Kaisers schlichtweg sabotierte und damit letztlich die Abdankung erzwang.
Nach Leipzig gewannen auch langjährige Vertraute den Eindruck, sie seinen dem Kaiser egal.
Marbot liefert auch den Grund, warum Frankreich, im Gegensatz zur Revolution, am Ende keine lokale Gegenwehr mehr liefern konnte, Napoleon hatte das Land vollkommen ausbluten lassen und eine Reserve nach der anderen verheizt.
April 25, 2021
O'Connor tackles what has to be the most difficult part of Napoleonic studies, namely, what was Napoleon's character really like? English language books have always portrayed the French Emperor as first cousin to the devil because he was England's political and military enemy. This is a plainly biased perspective. He wasn't a saint, but he wasn't a demon, either.
O'Connor does a first-rate job of sifting through the wildly varying primary sources about the French Emperor, and gives you a more balanced view than a hundred years' worth of Napoleon biographies have since then.
Available at the Internet Archive:
https://archive.org/details/napoleon0...
O'Connor does a first-rate job of sifting through the wildly varying primary sources about the French Emperor, and gives you a more balanced view than a hundred years' worth of Napoleon biographies have since then.
Available at the Internet Archive:
https://archive.org/details/napoleon0...
Displaying 1 - 2 of 2 reviews