What do you think?
Rate this book
The Arab Kingdom and Its Fall
A well researched and fascinating guide to the fall of a once might empire. Many of the earliest books, particularly those dating back to the 1900s and before, are now extremely scarce and increasingly expensive. We are republishing these classic works in affordable, high quality, modern editions, using the original text and artwork.
- GenresHistory
620 pages, Hardcover
First published December 28, 1899
18 people are currently reading
360 people want to read
About the author
Julius Wellhausen
185 books17 followersa German biblical scholar and orientalist, noted particularly for his contribution to scholarly understanding of the origin of the Pentateuch/Torah (the first five books of the Bible). He is credited with being one of the originators of the documentary hypothesis.
Born at Hamelin in the Kingdom of Hanover, the son of a Protestant pastor, he studied theology at the University of Göttingen under Georg Heinrich August Ewald and became Privatdozent for Old Testament history there in 1870. In 1872 he was appointed professor ordinarius of theology at the University of Greifswald. He resigned from the faculty in 1882 for reasons of conscience, stating in his letter of resignation:
"I became a theologian because the scientific treatment of the Bible interested me; only gradually did I come to understand that a professor of theology also has the practical task of preparing the students for service in the Protestant Church, and that I am not adequate to this practical task, but that instead despite all caution on my own part I make my hearers unfit for their office. Since then my theological professorship has been weighing heavily on my conscience."
He became professor extraordinarius of oriental languages in the faculty of philology at Halle, was elected professor ordinarius at Marburg in 1885, and was transferred to Göttingen in 1892 where he stayed until his death.
He is best known for his Prolegomena zur Geschichte Israels (Prolegomena to the History of Israel), a detailed synthesis of existing views on the origins of the first six books of the Old Testament: Wellhausen's contribution was to place the development of these books into a historical and social context. The resulting argument, called the documentary hypothesis, remained the dominant model among biblical scholars until later in the 20th century.
Born at Hamelin in the Kingdom of Hanover, the son of a Protestant pastor, he studied theology at the University of Göttingen under Georg Heinrich August Ewald and became Privatdozent for Old Testament history there in 1870. In 1872 he was appointed professor ordinarius of theology at the University of Greifswald. He resigned from the faculty in 1882 for reasons of conscience, stating in his letter of resignation:
"I became a theologian because the scientific treatment of the Bible interested me; only gradually did I come to understand that a professor of theology also has the practical task of preparing the students for service in the Protestant Church, and that I am not adequate to this practical task, but that instead despite all caution on my own part I make my hearers unfit for their office. Since then my theological professorship has been weighing heavily on my conscience."
He became professor extraordinarius of oriental languages in the faculty of philology at Halle, was elected professor ordinarius at Marburg in 1885, and was transferred to Göttingen in 1892 where he stayed until his death.
He is best known for his Prolegomena zur Geschichte Israels (Prolegomena to the History of Israel), a detailed synthesis of existing views on the origins of the first six books of the Old Testament: Wellhausen's contribution was to place the development of these books into a historical and social context. The resulting argument, called the documentary hypothesis, remained the dominant model among biblical scholars until later in the 20th century.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
February 1, 2025
قرأت منه قرابة المئة صفحة من أصل ستمئة، ثم توقفت ليأسي من الاستفادة منه
فالكتاب حافل بالمغالطات.. بدءا من فهمه المغلوط لحقيقة دين الإسلام مرورا برسالة نبيه صلى الله عليه وسلم وأعماله وإنشاءه الدولة الإسلامية.. وهذا بطبيعة الحال ناجم عن عدم إيمانه بالأصل الإلهي لرسالة النبي صلى الله عليه وسلم
وصولاً إلى تاريخ الفتنة في النصف الثاني من فترة خلافة الإمام الشهيد عثمان بن عفان، وكمّ الأغاليط الرهيب الذي يعج به الكتاب في أحداث تلك الفتنة وأدوار الصحابة فيها ومواقفهم منها.. وهذا لاعتماد المؤلف على روايات الإخباريين التالفين - التي تمتلئ بها المراجع التاريخية - دون تمحيص لأسانيد أو التفات لميولهم المذهبية، مع غلبة النظرة السياسية المادية لأحداث تلك الفتنة، تلك النظرة المستلهَمة من النظرة الطبيعية لتاريخ أوروبا وساساتها وملوكها، فكأن هؤلاء المستشرقين يقيسون هذا على ذلك.. وبالطبع فإن ذلك المستشرق الكافر بالإسلام، لن يكون لديه أي اعتبار لفضيلة الصحابة ولا علم بنزعتهم الدينية الصادقة التي تصدر عنها جُل أفعالهم، بل نظرته سياسية دنيوية بحتة
وعلى كل حال فقد توقعت أن أجد في الكتاب مغالطات، لكن لم أتصور بعد المقدمة التبجيلية القوية التي قدّم بها المترجم الدكتور أبو ريدة لهذا المستشرق، أن يكون الكتاب على هذا النحو من فساد التصور
وقد توقفت فيه بعد أحداث الفتنة، بينما يمتد الكتاب في تأريخه إلى نهاية الدولة الأموية
وبعد، فإن كان للكتاب من فائدة أذكرها، فليس إلا أن تعلم المصدر والمنبع الذي يأتي منه أفذاذ عصرنا من الحداثيين بأفكارهم اللوذعية وآرائهم الجديدة - كما يزعمون - في السيرة النبوية والتاريخ الإسلامي!
تلك الأفكار والرؤى والتصورات الفاسدة، التي يوهمون الناس أنها اكتشافهم الجديد الذي يقلب تاريخ الإسلام ويصحح المفاهيم المغلوطة التي آمن بها الناس خمسة عشر قرناً.. هكذا يزعم هؤلاء الضالون!
بينما الحقيقة القبيحة أن جل إنتاج هؤلاء الحداثيين ليس إلا اقتباساً - بل وسرقة - من أمثال هذا المستشرق، وأقرانه الآخرين الأقل منه فضلاً والأكثر منه حقداً وبغضاً لدين الإسلام
لكني أجد لهؤلاء المستشرقين فضلاً على أولئك الحداثيين المعاصرين، فإن المستشرقين كفار بهذا الدين وبرسوله وينطلقون من هذا المبدأ، وينظرون بتلك العين... بينما أصحابنا هؤلاء يقولون آراء الكفار نفسها، في أصل الإسلام وفي نبيه وفي أصحابه، ثم يزعمون أنهم مسلمون!!.. فيضلوا الناس ويلبسوا عليهم دينهم!
أخيراً، لا ينبغي لمن لم يكن لديه معرفة جيدة بالتاريخ الإسلامي لاسيما سيرة النبي صلى الله عليه وسلم ثم أحداث الفتنة من بعده، لا ينبغي أن يعرّض نفسه للقراءة في كتب المستشرقين أو أذنابهم الحداثيين المتأسلمين، فكيف لامرئ قليل العلم في مسألة، أن يميز فيها بين الخطأ والصواب!.. لاسيما في مسائل كهذه، الصواب والخطأ فيها ما بين حق وضلال!.. وقلوب الناس سريعة التأثر بالباطل، لا عاصم لها إلا من عصمه الله بالعلم
فالكتاب حافل بالمغالطات.. بدءا من فهمه المغلوط لحقيقة دين الإسلام مرورا برسالة نبيه صلى الله عليه وسلم وأعماله وإنشاءه الدولة الإسلامية.. وهذا بطبيعة الحال ناجم عن عدم إيمانه بالأصل الإلهي لرسالة النبي صلى الله عليه وسلم
وصولاً إلى تاريخ الفتنة في النصف الثاني من فترة خلافة الإمام الشهيد عثمان بن عفان، وكمّ الأغاليط الرهيب الذي يعج به الكتاب في أحداث تلك الفتنة وأدوار الصحابة فيها ومواقفهم منها.. وهذا لاعتماد المؤلف على روايات الإخباريين التالفين - التي تمتلئ بها المراجع التاريخية - دون تمحيص لأسانيد أو التفات لميولهم المذهبية، مع غلبة النظرة السياسية المادية لأحداث تلك الفتنة، تلك النظرة المستلهَمة من النظرة الطبيعية لتاريخ أوروبا وساساتها وملوكها، فكأن هؤلاء المستشرقين يقيسون هذا على ذلك.. وبالطبع فإن ذلك المستشرق الكافر بالإسلام، لن يكون لديه أي اعتبار لفضيلة الصحابة ولا علم بنزعتهم الدينية الصادقة التي تصدر عنها جُل أفعالهم، بل نظرته سياسية دنيوية بحتة
وعلى كل حال فقد توقعت أن أجد في الكتاب مغالطات، لكن لم أتصور بعد المقدمة التبجيلية القوية التي قدّم بها المترجم الدكتور أبو ريدة لهذا المستشرق، أن يكون الكتاب على هذا النحو من فساد التصور
وقد توقفت فيه بعد أحداث الفتنة، بينما يمتد الكتاب في تأريخه إلى نهاية الدولة الأموية
وبعد، فإن كان للكتاب من فائدة أذكرها، فليس إلا أن تعلم المصدر والمنبع الذي يأتي منه أفذاذ عصرنا من الحداثيين بأفكارهم اللوذعية وآرائهم الجديدة - كما يزعمون - في السيرة النبوية والتاريخ الإسلامي!
تلك الأفكار والرؤى والتصورات الفاسدة، التي يوهمون الناس أنها اكتشافهم الجديد الذي يقلب تاريخ الإسلام ويصحح المفاهيم المغلوطة التي آمن بها الناس خمسة عشر قرناً.. هكذا يزعم هؤلاء الضالون!
بينما الحقيقة القبيحة أن جل إنتاج هؤلاء الحداثيين ليس إلا اقتباساً - بل وسرقة - من أمثال هذا المستشرق، وأقرانه الآخرين الأقل منه فضلاً والأكثر منه حقداً وبغضاً لدين الإسلام
لكني أجد لهؤلاء المستشرقين فضلاً على أولئك الحداثيين المعاصرين، فإن المستشرقين كفار بهذا الدين وبرسوله وينطلقون من هذا المبدأ، وينظرون بتلك العين... بينما أصحابنا هؤلاء يقولون آراء الكفار نفسها، في أصل الإسلام وفي نبيه وفي أصحابه، ثم يزعمون أنهم مسلمون!!.. فيضلوا الناس ويلبسوا عليهم دينهم!
أخيراً، لا ينبغي لمن لم يكن لديه معرفة جيدة بالتاريخ الإسلامي لاسيما سيرة النبي صلى الله عليه وسلم ثم أحداث الفتنة من بعده، لا ينبغي أن يعرّض نفسه للقراءة في كتب المستشرقين أو أذنابهم الحداثيين المتأسلمين، فكيف لامرئ قليل العلم في مسألة، أن يميز فيها بين الخطأ والصواب!.. لاسيما في مسائل كهذه، الصواب والخطأ فيها ما بين حق وضلال!.. وقلوب الناس سريعة التأثر بالباطل، لا عاصم لها إلا من عصمه الله بالعلم
October 27, 2015
اعتمد الكاتب بشكل شبه كلي على الطبري في محاولة توثيقه لتلك الفترة الحساسة من تاريخ ما أسماها الدولة العربية والتي بدأت منذ الفتوحات في صدر الإسلام وحتى سقوط دولة الأمويين ، لأنه وبقيام الخلافة العباسية ، التي ازاحت مروان ابن محمد الأموي أخر خلفاء بني امية بمساعدة " الأعاجم " أو الفرس - وكان لللقائد العكسري أبي مسلم الخراساني الدور الأكبر في انتصار بني العباس على خصومهم التقليدين - انتهت السطوة العربية ، وتغلغل من كانواموالي بالأمس حتى وصلوا إلى مناصب كبيرة في الدولة عدا أنهم شكلوا نواةالجيش الذي كان أيام الأمويين قواده من القبائل العربية المتنفذة .
مآخذي على الكتاب أن الكاتب اسهب أحيانا إلى حد الملل في مواضييع ليست ذات شأن كبير فيما يتعلق بموضوع الكتاب منها موضوع الخراج ، كما أسهب كثيرا أيضا في وصف المعارك وبعض المؤمرات السياسية بشكل كبير في حين كان يكفيه أن يشير إلى المراجع لمن أراد أن يستزيد ، كما أزعجني أنه مر مرور الكرام على بعض الأحداث المفصلية منها مقتل الحسين .. وكيف غير مقتله من وجه الخارطة السياسية والدينية وكيف أسس لدين جديد وحزب سياسي استطاع في النهاية أن يصل إلى السلطة وإن من فرع الهاشميين الأخر .. بنو العباس
مآخذي على الكتاب أن الكاتب اسهب أحيانا إلى حد الملل في مواضييع ليست ذات شأن كبير فيما يتعلق بموضوع الكتاب منها موضوع الخراج ، كما أسهب كثيرا أيضا في وصف المعارك وبعض المؤمرات السياسية بشكل كبير في حين كان يكفيه أن يشير إلى المراجع لمن أراد أن يستزيد ، كما أزعجني أنه مر مرور الكرام على بعض الأحداث المفصلية منها مقتل الحسين .. وكيف غير مقتله من وجه الخارطة السياسية والدينية وكيف أسس لدين جديد وحزب سياسي استطاع في النهاية أن يصل إلى السلطة وإن من فرع الهاشميين الأخر .. بنو العباس
October 14, 2018
Julius Wellhausen, ilk dönem İslam tarihçiliğinde önemli yeri olan Alman Şarkiyatçı ekolünün en yetkin isimlerinin başında geliyor. "Arap Devleti ve Sükutu" kitabı da, yazarın Türkçeye çevrilen üç kitabı arasında en önemlisi... İslam tarihçiliğinde, özellikle ilk dönem sözkonusu olduğunda, sağlam bir metodoloji ve köklü bir lisan-kaynak bilgisi ön plana çıkıyor. Bir Alman olarak, Wellhausen'in iki açıdan da Doğulu bilginlerden geride olmaması şaşkınlık ve hayranlık uyandırıcı. Kitapta, kaynak (ravi) eleştirisi yaptığı bölümler metodoloji açısından önemli.
Kitabı basit bir kronoloji ve Oryantalist ukalalıklar örgüsü olmaktan çıkaran bu özellikler, ehil ama özensiz/dikkatsiz tercüme ile gölgelenmiş, umarım yeniden gözden geçirilerek tekrar basılır bu kitap...
Wellhausen'ın ilk dönem dini-ideolojik ayrılıkları konusunda uzmanlığının yanısıra; Beni Ümeyye'nin silaha dayanarak yükselişi, Ali Şiası'nın zaman içinde mücadele zemininden tasfiye edilmesi, Haricilerin saman alevi gibi parlayıp sönen çıkışları, Emevilerin Suriye'deki imparatorluk-devlet mirasına sahip çıkarak Irak başta olmak üzere diğer Arap kabilelerini küstürmesi, nihayetinde bu ayrışmaların Beni Ümeyye'nin de sonunu getirmesi gibi önemli kilometretaşları ustalıkla ele alınmış... İranlılarla Beni Ümeyye Araplarının sorunlu ilişkilerinin Abbasilerin yükselişine yol vermesini inceleyen son bölüm (Sükut) özellikle kaydadeğer. Kitapta Arap ırkçılığı ve "ganimet-para aşkının" nın Orta Asya ve Türkler başta olmak üzere mevaliyi nasıl ürkütüp İslam'dan soğuttuğuna da temas edilmiş.
Her ne kadar bazıları, Wellhausen'in üslubunu dini unsurların tarihi hadiselerdeki rolünü gözardı etmekle eleştirse ve sosyo-politik ve ekonomik unsurları daima ön plana aldığını ileri sürse de, ilk dönem Arap toplumlarındaki kabilecilik ve insan doğası bu eleştirileri aslında bir ölçüde boşa çıkarıyor.
Ezcümle, ilk dönem Arap tarihi açısından önemli bir başvuru kaynağı olduğu rahatlıkla söylenebilir...
Kitabı basit bir kronoloji ve Oryantalist ukalalıklar örgüsü olmaktan çıkaran bu özellikler, ehil ama özensiz/dikkatsiz tercüme ile gölgelenmiş, umarım yeniden gözden geçirilerek tekrar basılır bu kitap...
Wellhausen'ın ilk dönem dini-ideolojik ayrılıkları konusunda uzmanlığının yanısıra; Beni Ümeyye'nin silaha dayanarak yükselişi, Ali Şiası'nın zaman içinde mücadele zemininden tasfiye edilmesi, Haricilerin saman alevi gibi parlayıp sönen çıkışları, Emevilerin Suriye'deki imparatorluk-devlet mirasına sahip çıkarak Irak başta olmak üzere diğer Arap kabilelerini küstürmesi, nihayetinde bu ayrışmaların Beni Ümeyye'nin de sonunu getirmesi gibi önemli kilometretaşları ustalıkla ele alınmış... İranlılarla Beni Ümeyye Araplarının sorunlu ilişkilerinin Abbasilerin yükselişine yol vermesini inceleyen son bölüm (Sükut) özellikle kaydadeğer. Kitapta Arap ırkçılığı ve "ganimet-para aşkının" nın Orta Asya ve Türkler başta olmak üzere mevaliyi nasıl ürkütüp İslam'dan soğuttuğuna da temas edilmiş.
Her ne kadar bazıları, Wellhausen'in üslubunu dini unsurların tarihi hadiselerdeki rolünü gözardı etmekle eleştirse ve sosyo-politik ve ekonomik unsurları daima ön plana aldığını ileri sürse de, ilk dönem Arap toplumlarındaki kabilecilik ve insan doğası bu eleştirileri aslında bir ölçüde boşa çıkarıyor.
Ezcümle, ilk dönem Arap tarihi açısından önemli bir başvuru kaynağı olduğu rahatlıkla söylenebilir...
January 7, 2015
لقد انتهيت لتوي من قراءة الكتاب بعد نصيحة الوالد رحمه الله بقرائته ...يلاحظ القارئ ان الكتاب موضوعي و محايد و ينظر للاحداث بوجهة نظر تاريخية بحتة بعيدا عن العواطف...بعض المعلومات الواردة في الكتاب ليس لها مصدر واضح و معظم المعلومات التاريخية موثقة بكتب ووثائق .اعتمد الكاتب كثيرا على تاريخ الطبري ...في بعض الاحيان يجنح الكاتب الي ايراد معلومات تفصيلية جدا و مملة و في احيان اخرى يجمل احداث جدلية مهمة بسرعة كبيرة كمقتل الحسين ...يجب ان ناخذ بعين الاعتبار ان المؤلف فيلهاوزن يستهدف بهذا الكتاب القارئ الغربي الذي لاتهمه كثيرا بعض التفاصيل العربية و الاسلامية ...انصح بقراءة الكتاب لاخذ فكرة سريعة و موضوعية حيادية عن الاحداث التاريخية منذ الرسالة المحمدية الكريمة حتى سقوط دولة بني أمية التي يعتبرها الكاتب الدولة العربية الاخيرة ...
May 27, 2022
كنت متحمسا بادئ الامر كون ان هذا الكتاب من المفترض انه يتحدث عن تاريخ صدر الاسلام والدولة الاموية بطريقة محايدة حيث ان معظم كتبنا تطرح الموضوع من ناحية دينية وليست محايدة او علمية وكأن الجميع في ذاك العصر كانوا ملائكة...ولكن تفاجأت بان هذا الكتاب ايضا غير محايد ولكن على النقيض الاخر، فهو فيه الكثير من افتراض سوء النية تجاه العرب والمسلمين وتفسير جميع المواقف بسوء نية رغم انها افتراضات ليست مبنية على دليل بل على تصور مسبق بان "العرب والمسلمين لابد وان يكونوا اشرارا" . عموما هذ ليس مستغرب فهو كاتب الماني
مازلت انتظر كاتب يطرح الموضوع بتحليل عميق ومحايد
مازلت انتظر كاتب يطرح الموضوع بتحليل عميق ومحايد
April 12, 2025
وجدت الكتاب صوتيا مجانا على تطبيق منطوق للكتب الصوتية
August 21, 2021
It was an enjoyable and, on occasions, an insightful read. The author sprinkles a few generalizing statements here and there which is a bit irritating. The author also pays very little attention to the credibility of the narrators in terms of their standing as far as classical rijal scholarship is concerned. Instead, Wellhausen tries to construct a narrative using an agreement principle in which multiple narrations paint the same overall picture. A rather interesting aspect of the book is its focus on the economic and governing principles of the Umayyads which are generally ignored in similar historical texts. In general, Wellhausen seems quite sympathetic to Umayyads until Umar bin Abdul Aziz - to whom he has dedicated a complete chapter. The only exception to this is, perhaps, Suleman bin Abdul Malik. it might also be worthwhile mentioning that Wellhausen's name is also associated with the documentary hypothesis which deals with the sources of the Old Testament.
July 13, 2016
كتاب ممتاز جداً وترجمة رائعة
Displaying 1 - 8 of 8 reviews