Tegemist on teise raamatuga triloogiast "Seltsimees laps" ja see, et ma seda esimesena lugesin, oli tegelikult eksitus. Siit kohe ka minu esimene kommentaar, et triloogia puhul võiks raamatus olla ikkagi kusagil viide selle kohta, millisest sarjast see raamat pärineb ja millises järjekorras tuleks asju lugeda. Tõsi, romaan on arusaadav ja jälgitav ka ilma esimest osa lugemata, ent sellegipoolest oli kohati tunne, et äkki midagi jääb ikkagi mõistmatuks, sest laiem kontekst on puudu. Eriti just süžee osas veidi kriibib, et lugu algas ja lõppes veidi lahtiselt - oli aru saada, et midagi peaks justkui eelnema ja järgnema. Võimalik, et seetõttu on minu hinnang raamatule praegu veidi madalam, kui see potentsiaalselt võiks olla. See kriitika - et konteksti oleks pidanud juurde andma - läheb minu poolt raamatu kujundaja-trükkija kapsaaeda, kes muus osas on loonud ju kauni ja mõnus-käes-hoida teose.
Olen Leelo Tungla luuletuste suur austaja ja ei pea pettuma ka tema romaanis - tekst on mahlakas, naljakas, voolav, lausa lust lugeda! Neelasin raamatu ühe päevaga. Kuuldavasti on see ka faktitruu, põhinedes täielikult autori enda lapsepõlvel, mis annab raamatule veel kõvasti väärtust juurde. Kuigi raamatu temaatika on tõsine (peategelane ootab oma Siberisse saadetud ema), on see kirja pandud läbi koolimineva lapse silmade, mis paratamatult äratab ka lugejas lapsepõlvetundeid. Teema-arendus on üldiselt ladus ja lõpus saavad liinid omavahel jälle kenasti kokku, nii et igal juhul nauditav lugemine. Mulle eriti meeldisid raamatu kolm viimast rida - väärt punkt! Kui kirjutada romaani tegelikult toimunud sündmuste põhjal, on ilmselt igal kirjanikul raske leida head tasakaalu faktitruuduse ja loo enda arendamise vahel. Lugu võiks olla veelgi haaravam, kui tegelikest sündmustest veidi kõrvale kalduda; või siis on parem ikkagi rääkida asjadest täpselt nii, nagu nad olid, tuues võimalikud süžeearengud sellele ohvriks? See ongi keeruline ülesanne ja iga kirjanik peab siin leidma parima balansi (nt võrdle Vilde triloogiaga). Mul on mulje, et "Samet ja saepuru" puhul on autor pigem püüdnud jääda faktidele truuks ja kirjeldada sündmusi ajaliselt õiges järjekorras, täites lisaks romaanile ka mälestusteraamatu rolli. See selgitab, miks võtab raamatust võrdlemisi suure osa enda alla peategelase Tallinnas-käik, mis minu jaoks muutus lõpuks veidi igavaks, sest see käik koosnes omavahel nõrgalt seotud episoodidest ning sel oli vähem pistmist raamatu põhiliiniga. Teiselt poolt mõistan, et väikesele lapsele pakkus see käik suuri elamusi ja kui raamatut võtta rohkem mälestusteraamatuna, siis on selle osa pikem käsitlemine mõistetav.
Kokkuvõttes siiski positiivne raamat - hea ja muhe lugemine, puudutades küll keerulisi teemasid, kuid tehes seda mahlakalt ja süžeeliinide osas nutikalt. Leelo Tungal on kindlasti ere Eesti luuletaja ja kirjanik ning tema raamatul - ilmselt just triloogial tervikuna - saab Eesti kirjandusklassikas olema kindel koht.