Le père de nos pères

Aventuriers de la Science #1

by Bernard Werber

L'homme descend du porc ! C'est moins chic que le singe évidemment et les partisans de la théorie classique qui buttent toujours sur le problème du chaînon manquant ne sont pas prêts à accepter cette hypothèse. Ils vont d'ailleurs jusqu'à assassiner le professeur Adjémian, père de la théorie porcine pour l'empêcher de divulguer ses travaux. Mais une courageuse journaliste va tenter de résoudre une double énigme : celle du meurtre du professeur et celle de la naissance de l'humanité. Les deux intrigues s'entrecroisent, mêlant les folles poursuites, les rebondissements, les combats contre les singes, les hyènes ou les chefs de rubrique. Bernard Werber tient constamment le lecteur en haleine, non pas en lui promettant la solution d'une énigme mais en l'obligeant à réfléchir par lui-même. Qui sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? Ce qui lui permet au passage de faire un portrait au vitriol du monde contemporain où l'homme n'a plus de prédateurs mais du gibier ou des animaux domestiques qu'il empoisonne allègrement. --Gérard Meudal

Genres: Fiction, Science Fiction, France, Roman, Fantasy, French Literature, Novels

396 pages, Hardcover

First published October 1, 1998

About the author

Bernard Werber's "Ants" trilogy made him one of France's most popular science fiction novelists in the 90s. Werber began studying journalism in 1982 in Paris, where he discovered the work of sci-fi writer Philip K. Dick. In 1991 he published the novel Les Fourmis (Empire of the Ants), a complex fantasy novel in which ants were the heroes and humans the pesty antagonists. The novel became a cult hit across Europe, and Werber followed it with two other books in the same vein: Le Jour des Fourmis (Day of the Ants,1992) and La Révolution des Fourmis (Revolution of the Ants, 1995). His other books include L'Empire des Anges (Empire of the Angels, 2000) and L'Arbre des possibles (The Tree of Possibles, 2002).

Reviews

[La licorne bibliophile · Rating 2 out of 5]

Il y a 3 millions d'années : un primate va suivre sa tribu jusqu'à développer sa propre personnalité. De nos jours, un scientifique est assassiné alors qu'il avait visiblement découvert le chaînon manquant entre l'Homme et le singe. Lucrèce Nemrod et Isidore Katzenberg mènent l'enquête et découvrent des théories sur ce chaînon manquant.

Existe-t-il un âge pour certaines lectures? J'aurais tendance à répondre affirmativement après avoir redécouvert ce Père de nos pères déjà durant le lycée. J'ai eu dans mon adolescence une très grande période "Bernard Werber" et j'en gardais donc un excellent souvenir d'un auteur divertissant et intelligent dans les réflexions qu'il proposait. Quelle douche froide à la relecture de ce livre (bien que je soupçonne certaines de ces œuvres d'être tout de même meilleure que celle-ci, mais la nostalgie me trompe peut-être...)!

Attention, cette critique sera pleine de spoilers (et éventuellement de sel) :

Le Père de nos pères alterne deux histoires pour les mettre en parallèle comme aime à le faire l'auteur dans ses romans. La première histoire nous propose donc de suivre "IL", un primate qui serait apparemment le chaînon manquant. De la majorité de cette partie, il n'y a de vraiment passionnant à dire, elle est honnête sans être véritablement prenante, permettant cependant à Werber de pomper La Guerre du feu en nous expliquant la découverte de la relation sexuelle face à face et de nous caler une petite relation singe/phacochère (vous ne verrez plus jamais Rafiki et Pumba de la même manière). Le problème principal de cette intrigue reste que, devant toujours plus ou moins coller aux thématiques de l'intrigue actuelle, on se retrouve parfois avec des chapitres "forcés" de 3-4 lignes histoire de respecter la sacro-sainte alternance des points de vue. Ah, et si vous vous posiez la question, le chaînon manquant, c'est pas "IL" mais ça serait visiblement l'un de ses fils avec la phacochère.

Maintenant, que vaut l'intrigue "principale", l'enquête policière sur la mort du scientifique. Eh bien je dirais que la première partie reste tout à fait correcte, après quoi Bernard Werber a du écrire le reste en rentrant d'une soirée arrosée... Durant la première partie nous suivons donc nos deux journalistes à la recherche de l'assassin en allant chercher les principaux suspects. Ces derniers nous présentent leurs théories sur la naissance de l'humanité et...ben ça marche assez bien. Alors je ne sais pas dans quelle mesure tout cela peut être du bullshit mais le tout reste crédible et donc intéressant pour un néophyte (bon les météorites, j'y crois pas mais dans l'ensemble, je suis sûr que ça pourrait passer pour certains). Et plus intéressant encore, à chaque interrogatoire, un singe survient et "punit" le scientifique avec le concept même de sa théorie (ex : faire tomber qqch sur celui qui prône la théorie des météorites, jouer à la roulette russe avec le partisan de l'aléatoire...). C'est insolite, un peu rigolo et ça pourrait marcher. Puis survient l'usine de charcuterie marquant la fin de la première partie... Pour commencer, je respecte les végétariens, végans et la cause animale. Mais dans cette œuvre, Werber est juste lourd. Si je veux lire un pamphlet anti-industrie de la viande, je pense pouvoir en trouver un par moi-même qui ne parasitera pas mon roman. Après donc tout un discours engagé sur les abattoirs de la part de l'auteur, la directrice de ce dernier se fait enlever par le singe et là comme par magie, Isidore comprend qu'ils partent en Tanzanie au berceau de l'humanité. Hop, comme ça. Imaginez l'air con si en arrivant il apprend que le singe l'a simplement tuée dans une ruelle de Paris, vu le prix des billets!

Commence alors la descente aux enfers de ce roman... Les personnages deviennent ultra-caricaturaux, Werber est en roue libre et nous propose des aventures improbables qui s'enchaînent sans temps de pause. Je ne peux pas tout détailler, mais commençons en prenant par exemple Isidore. Dans cette partie, Isidore va jouer Lucrèce à un jeu de hasard en échange d'un pneu sans aucune certitude de gagner, il va par la suite la regarder se battre seule contre des gens qui veulent les tuer car monsieur est partisan de la non-violence, puis il va passer son temps à vouloir discuter avec les assassins qu'ils rencontrent ou à vouloir choper Lucrèce quand ils sont en danger de mort dans une fosse car "c'est comme ça que les animaux ont fait pour s'en sortir". Insupportable. Lucrèce n'est guère mieux, à chaque fois qu'elle est en danger de mort, sa seule préoccupation est de connaître la nouvelle théorie sur le chaînon manquant de son futur assassin. A tel point qu'au moment où elle va être assassinée, elle regrette simplement de ne pas pouvoir écrire la théorie sur son carnet car elle est attachée... Oui car dans cette deuxième partie, de nouvelles théories sur l'humanité émerge. Si les premières de cette partie sont issues visiblement des peuples locaux, on sombre de plus en plus dans le n'importe quoi, à tel point que j'ai fini par me demander si l'on n'allait pas noter la "théorie du cornichon" indiquant que l'Homme serait issu d'un bocal tenu par Dieu. Et mieux encore, à la toute fin, les scientifiques du début ont tous une deuxième théorie qu'ils avaient caché (probablement par honte et peur de se faire radier de l'ordre des Scientifiques
Crédibles). Finissons par évoquer nos aventures en Tanzanie. Sachez que nos héros vont jouer de malchance permanente, affrontant une glissement de terrain, un tremblement de terre... Mais rien ne vaudra les singes tueurs qui gardent le sanctuaire où se trouverait la preuve du chaînon manquant (parce que le professeur l'avait laissé en Tanzanie...) : un membre du groupe va littéralement se faire lapider. A coup de mangues. Et pour passer, Isidore va devoir forcer un ancien acteur de Tarzan porno à se soumettre sexuellement aux singes. Je ne plaisante pas...

Et cet artefact du coup? Eh bien nous descendons donc du cochon. En fait non parce que c'est un faux. C'est une farce du professeur afin que les gens le croient parce qu'il a 0 preuve et qu'ils voudront pas descendre du cochon parce qu'on est des méchants consommateurs de jambon (et j'extrapole pas hein, le plus grand méchant de l'histoire, c'est le frère de la directrice de l'usine de charcuterie et il veut détruire l'artefact parce que, je cite, il adore la charcuterie et il a peur qu'on veuille plus manger de charcuterie si on découvre qu'on descend du cochon...)
Comment? Le meurtre du professeur? Ah non, mais il s'était suicidé.

Je repose donc ma question : existe-t-il un âge pour certaines lectures? Indéniablement. J'ai trouvé Werber formidable adolescent, j'avais l'impression de m'élever avec des considération philosophiques. J'ai eu cette fois-ci l'impression de m'enfoncer dans la farce à chaque page de la deuxième partie dans de la philosophie de comptoir...

Peut-être relirais-je un jour la trilogie des Fourmis qui m'avait beaucoup plu par curiosité. Mais de ce que j'ai pu entendre de ses livres sur les chats, je pense que ce n'est définitivement plus un auteur pour moi comme il a pu l'être à une époque.

[P.E. · Rating 4 out of 5]

In this story, B. Werber crafts an... original theory regarding the origins of our species.

On the one hand, a police investigation, on the other hand, events dating back to the dawn of mankind. The two halves of the story are tailored to kindle your interest in the story throughout!

Musical counterpart :
Tubular Bells Part II, Caveman section

-------

Cette histoire de Werber propose une origine... intéressante au sujet des origines de notre espèce.

Les deux parties de l'histoire, enquête et évènements des origines sont bien faits et l'intérêt pour l'histoire ne se relâche pas !

Équivalent musical :
Tubular Bells Part II, Caveman section

[ℳatthieu · Rating 3 out of 5]

Le propos paléontologique du livre est intéressant. Différentes théories de l'évolution sont évoquées : Darwin, Lamarck et d'autres plus fantaisistes. Ce mélange de vrai-faux m'a fait pensé à Dan Brown (notamment The Da Vinci Code). Hélas, au fil de la lecture, l'enquête est un peu décevante, le récit est n'est pas très crédible, voire même absurde (le coup des dauphins). La recherche illusoire du chaînon manquant s'avère un peu longue au final.

PS: Je retiendrai le jeu des trois cailloux !

[Etienne Rouisse · Rating 2 out of 5]

J'ai vraiment l'impression que ce livre a été écrit par 2 écrivains. La 1ère moitié est une enquête lente et détaillée tandis que la 2e moitié est un ramassis de situation à la James Bond. Pour ceux qui, comme moi, sont en admiration devant la trilogie des fourmis ou des fans de la série des Thanatonautes.... veuillez passer votre chemin. 😔

[Katy Ferron · Rating 3 out of 5]

3,5

[Sang-ah Lee · Rating 5 out of 5]

The title of the book is The father of our fathers, written by Bernard Werber. This book has two part which are told together. It is not two parts divided, its two story has few pages of the first story and after the second story, that ultimate change; first story partly written, second story partly written after that , and then repeated... first story, second story... The first story is about today in Pris, and the sencond is about groups of weird human looking creatures wandering over the land of Africa over 370,000 years ago. The story of Paris is about a murder of a scientists who was writing a book on who our ancestors are. Two people read his book, which he did not reveal who they are, and begin their journey to the cave that the scientists located (this cave is where the secret of our ancestors is). They finally found out that the scientist's theory is that our ancestors are pigs and we all come from pigs. But later other scientist prove that this theory is false. Scientists revealed that the scientist's death was not a murder but a suicide. The story shows at the end a pork seller who even wanted to close his market because of the pig-ancestor theory. The story of Africa is about the creatures (our ancestors) that the scientist claimed him theory on. The weird thing is that our ancestors were monkeys but they started marrying pigs when an earthquake happened pigs and monkeys fell on the same spot. As the scientists claimed that the scientist's theory is false, the story of the monkeys and pigs disappeared as a fiction past. I would like to be friend with the two people who goes in search of the scientist's theory, who go to the cave. The reason is because first, I want to be with them when they go to the cave, and second, I want to be in the conversation they talk about the theory. I recommend this book who like scientific fiction books. I like this book because first it is a book written by my favorite author, Bernard Werber, and second because I like the way he wrote creative stories about the scientist's theory and the story in Africa.

[Christine Rioux · Rating 2 out of 5]

J'ai quand même apprécié la première moitié du livre. Beaucoup moins la seconde section. Le livre aurait facilement pu être plus court. J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de longueurs inutiles. Beaucoup de théories improbables. Beaucoup de péripéties sans aucune valeur ajoutée. Je me suis régulièrement souvent trouvé à lire en diagonales plusieurs pages. Peut-être aussi que le style d'écriture de m'intéressais pas assez pour me donner la peine de lire ces passages qui n'ajoutais rien à l'histoire. Je ne relirai jamais ce livre.

"Les humains, quel que soit leur âge, ont besoin de repères immuables. Si un phénomène s'est produit une fois, il doit perdurer sinon son absence les trouble. Pareil pour toute la société. Si un phénomène s'est produit une fois, il doit perdurer sinon son absence les trouble. Pareil pour toute la société, si une routine s'arrête, c'est perçu comme une menace collective. Il y a perte de repères.

[Adhémar D'Umbrava · Rating 2 out of 5]

Desfois il a de bonnes idées. Souvent c'est de la merde.

[Atalante · Rating 4 out of 5]

J'aime beaucoup trop Werber et ça m'énerve, je suis obligé de lire ce qu'il fait...

[Pauline B · Rating 3 out of 5]

3.5 stars.

Voilà bien longtemps que je n'avais pas lu un Werber; surtout qu'il ne m'en reste que très peu que je n'ai pas encore lu. Cette trilogie est d'ailleurs la dernière série que je n'ai pas lu; cela fait des années que je la met de côté, car si je suis honnête, c'est celle qui m'attirait le moins.

Mais nous y voilà, et je finis cette lecture sans surprise; c'est exactement ce à quoi je m'attendais.
Le style typique de Werber que je connais par cœur, ses personnages récurrents dans tous ses livres (la magnifique rousse, intelligente et curieuse, un ou plusieurs acolytes très intelligents également, qui se passent la balle pour chaque découverte, les animaux et leur style de vie, les méchants qui prennent toujours leur temps à bien expliquer les raisons pour lesquelles ils agissent, etc etc.)

L'intrigue reste intéressante et expose de nombreuses théories sur les origines de l'homme. Les chapitres très courts qui passent de nos protagonistes principaux à un autre protagoniste un peu différent et d'un autre temps, qui se rejoignent au fil des découvertes.
Tout ceci est très familier. Et si on n'aime pas M. Werber, je ne pense pas que ce soit le genre d'auteur à qui on peut donner "une deuxième chance". Il ne dévie pratiquement jamais de son style.
Personnellement, je l'apprécie beaucoup. Mais il est vrai qu'aujourd'hui, je ne pourrais pas lire plusieurs de ses livres sur une courte durée, de peur de me lasser.

Il pose toujours néanmoins de très pertinentes questions, et permet de se remettre en question sur beaucoup de choses, l'univers, la place de l'homme sur terre, les animaux et insectes et leur mode de vie par rapport à celui des humains, etc.

Je pense juste que cette série reste typique, et ne pourra jamais égaler la pentalogie du ciel, qui reste pour moi sa meilleure série.

[Iulian · Rating 3 out of 5]

Cartea alternează două planuri: unul în preistorie, urmărind periculoasa viață a unui strămoș foarte îndepărtat al omului, celălalt în prezent. Un om de știință este ucis după ce (se presupune că) a descoperit veriga lipsă din lungul lanț al evoluției umane. Ne sunt prezentate mai multe teorii evoluționiste, unele foarte fanteziste și hilare, care ba îi ajută, ba îi încurcă pe cei doi detectivi ad-hoc aflați în căutarea adevărului.

Prima jumătate a cărții este partea în care ne sunt propuse teoriile de mai sus și are un stil lent. A două jumătate e o fugă continuă, à la Dan Brown, uneori cu elemente inutile care nu adaugă nimic bun cărții.

Unele personaje activează în lumea științei, însă multe ipoteze și "certitudini" sunt mai mult sau mai puțin absurde, lucru ce contrastează puternic cu seriozitatea științifică. Din acest motiv, eu bănuiesc că volumul a pornit de la ideea șocantă că veriga lipsă a apărut prin [...spoiler, scrie la finalul cărții...], idee generată de o seară la o bere cu prietenii.

Cartea nu prea aparține genului SF pentru că îi lipsește partea de Science, dar pentru o lectură lejeră de duminică e potrivită.

Titlul original al cărții este Tatăl taților noștri

Mi s-a părut interesant un fragment, îl las aici în limba originală:

Les humains, quel que soit leur âge, ont besoin de repères immuables. Si un phénomène s'est produit une fois, il doit perdurer, sinon son absence les trouble. Pareil pour toute la société, si une routine s'arrête, c'est perçu comme une menace collective. Il y a perte de repères.

3.5 stele

[Léo · Rating 4 out of 5]

La compréhension du récit:
Un des points forts du livre est sa compréhension, car l'histoire, malgré la complexité de son thème et le changement récurrent entre deux récits est facile à suivre. Cette facilité vient du fait que Werber prend le temps de tout bien expliquer les événements et ne laisse rien au hasard.

L'intrigue:
Un autre point positif est l'intrigue et le suspense. On nous garde en haleine tout le long et l'auteur nous laisse nous faire nous même une idée de la réponse à la question qui nous tracasse, par exemple l'identité de «l'homme gorille».

Les thèmes:
Les thèmes racontés sont très intéressants, par exemple pour la théorie de l'évolution, car on voit les points de vue de plusieurs personnes. Il y a par exemple la théorie de du darwinisme et celle du lamarckisme. Darwin assurant que tout était une raison de sélection naturelle et Lamarck disant que tout était une raison d'usage et de besoin.

[Codebecq-Fortier · Rating 5 out of 5]

1-L'originalité du récit : Dans ce récit on suit les aventures de personnages de deux espaces temps qui se différencies de plus de 3 millions d'années, ce qui est très originale parce que c'est comme deux histoires avec une ambiance différente l'une de l'autre reliés en un livre.

2-Les personnages : Dans le livre, les personnages sont spéciaux, ont à une journaliste qui veut connaitre d'où vient le monde avec son acolyte, un ancien journaliste scientifique, sinon on a IL, le singe qui a vécue il y a trois millions d'années. Au fur et à mesure que l'histoire avance, on commence à s'attacher aux personnages et à leurs façons de voir le monde.

3-Le suspense : Le livre peut être parfois comme regarder une série NETFLIX, il peut y avoir un moment où ont veux absolument savoir ce qui va se passer et là, le chapitre se termine pour donner lieu à un autre espace-temps.

[Éloi Richer · Rating 2 out of 5]

Le style de Bernard Werber est très particulier, en effet même si ses livres sont des histoires placées en ordre chronologique et avec de vrais intrigues l'auteur choisi très minutieusement ses sujets. Il est connu notamment pour l'infiniment petit avec sa grande trilogie des Fourmies et il a aussi arpenté le sujet étrange de la mort. C'est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup a des questions qui paraisses banales aujourd'hui. Dans ce roman, il s'intéresse a la nature humaine, la provenance de ses capacité cognitives, sa force, ses émotions, etc.

les thèmes utilisés dans ce roman sont les origines de l'humanité et les limites de la science. Ce qui m'agace dans ce livre c'est qu'il emploi bien trop souvent le conditionnel: et si ca c'était passé comme ca, et si nous avions fait cela, etc. C'est un style, mais ca pendant 300 pages ca en est beaucoup trop.

Les personnages sont aussi affecté par cette méthode car a force d'être pris dans ces méandres scénaristique ils deviennes inutiles et nous les oublions très rapidement

185 Mots

[Melodeie · Rating 4 out of 5]

J'ai trouvé que Le Père de nos pères était un excellent livre c'est pourquoi je lui donne la note de quatre étoiles. C'est un livre assez complet selon moi, l'histoire est bonne, le fil se tient, les personnages sont variés et uniques puis même le décors est expliqué on comprend ou on est situés tout au long de l'histoire . Cependant, j'aurais aimé pouvoir le relire afin de m'assurer de tout avoir compris parce que c'est un livre très philosophique et mène beaucoup a penser et donc il m'aurait plu de repenser et comparer mes pensées entre elles pour former plus de théories.

130 mots environ

[Charlotte Ouwe · Rating 1 out of 5]

J’ai trouvé que la reproduction d’un singe avec un cochon comme origine de l’humanité était de
1) Trop facile, pas assez recherché par l’auteur et de
2) Trop science-fiction à mon goût
Alors que ça commençait bien avec un singe un peu plus évolué qui se posait des questions. Puis, j’ai aussi été déçue par la fin : l’os était un faux, on n’est donc pas plus avancé sur la question de l’origine de l’humanité. J’ai trouvé le livre facile à lire comme tous les livres de Bernard Werber, mais j’ai été franchement déçu par l’auteur sur ce livre. Je pense que ce sera mon dernier livre de Bernard Werber pour un moment.

[Joël Dehasse · Rating 4 out of 5]

Intrigante enquête policière et philosophique sur nos origines, sur le chaînon manquant, sur notre ancêtre, le père de nos pères. Bien documenté sur base des connaissances scientifiques de l'époque (1995-98), Bernard Werber nous amène à réfléchir sur "qui est l'humain?", "d'où vient l'humain", alors qu'il y a incompatibilité d'organe avec nos cousins génétiquement les plus proches, les bonobos, mais compatibilité avec des cousins éloignés, les cochons 😉. Bernard Werber nous emmène de France en Tanzanie à l'origine de homo. Amusant à lire sans réfléchir, intéressant à relire et réfléchir...

[Gaetan Demers · Rating 2 out of 5]

Un peu déçu de ce livre. Le concept de double histoire relié par le temps est intéressant mais j'ai trouvé la fin plutôt décevante et ce, dans les deux histoires. L'enquête sur un meurtre sert plutôt à présenter diverses hypothèques de théorie de l'évolution, on dirait presque un essai. Peu de suspense tout au long de l'enquête, l'histoire ressemble quasiment à un rapport de police.

Après avoir lu la Trilogie des fourmis de M. Werber, je m'attendais à mieux, d'où mes 2 étoiles.

[Sara-Juliette Hins · Rating 3 out of 5]

À la suite de l’assassinat d’un scientifique, une jeune journaliste impétueuse enquête sur sa mort et sur rien de moins que le chaînon manquant. Ce livre m’a eue petit à petit, j’ai eu du mal à accrocher au début parce que je ne voyais pas où ça allait dans l’alternance entre le temps du récit et la narration du « IL ».

[Luna · Rating 2 out of 5]

Clairement pas mon préféré de Werber. J'ai eu beaucoup de mal avec le ton, qui sonnait beaucoup trop grotesque par moment, sans plus aucun effort pour rendre le déroulement des événements un minimum crédible. Je ne suis personnellement pas fan du format enquête sur un meurtre comme fil rouge d'une histoire, donc il faut dire que ça n'a pas aidé...

[Potions D'Automne · Rating 4 out of 5]

Comme dans tout Werber, on accompagne sa lecture de Google pour aller encore plus loin dans toutes les propositions faites. Bien que j'ai ressenti une légère baisse d'intérêt vers la moitié du livre, j'ai vite repris la lecture avec beaucoup d'enthousiasme jusqu'à enfin connaître le dénouement qui m'a beaucoup plu :)

[Caroline · Rating 5 out of 5]

L’une de mes œuvres favorites de Werber. L’on est poussé à la réflexion sur nos origines et captivé par une aventure des plus rocambolesques ! Si vous aimez vous poser des questions, encore une fois la qualité est au rdv

[Mi Ra · Rating 2 out of 5]

Le mélange du côté "philosophique" du début et de la partie action dans la deuxième partie m'a dérouté mais bon, pourquoi pas? Mais l'absurdité de l'humain, traité avec humour et légèreté dans les Thanatonautes, devient ici moralisateur et sans finesse, je n'ai pas accroché.

[Rym · Rating 4 out of 5]

I loved the story and the crazy theory of our origins

[Booquiche • Mathilde · Rating 3 out of 5]

Théories rigolotes mais l'histoire était un peu trop tirée par les cheveux...

[Mélissa · Rating 3 out of 5]

3.5 ⭐

[Valerie · Rating 5 out of 5]

Hilarious and thought provoking.

[Tekin Ozcan · Rating 4 out of 5]

Güzel, etkileyici... Ben beğendim.

[Ingrid Hottart · Rating 5 out of 5]

J'ai adoré !

[Amiraa · Rating 1 out of 5]

En tant que science fiction ,ce livre ne m'a pas plu. on peut conclure que si Mendel a trafiqué ses résultats d'autres scientifiques le font aujourd'hui malheureusement