What do you think?
Rate this book
Un sabato, con gli amici
Milano, Mondadori, 2009, 8vo cartonato editoriale con sovraccopertina a colori, pp. 142. Prima edizione.
144 pages, Hardcover
First published January 1, 2009
14 people are currently reading
266 people want to read
About the author
Andrea Camilleri
430 books2,464 followersAndrea Camilleri was an Italian writer. He is considered one of the greatest Italian writers of both 20th and 21st centuries.
Originally from Porto Empedocle, Sicily, Camilleri began studies at the Faculty of Literature in 1944, without concluding them, meanwhile publishing poems and short stories. Around this time he joined the Italian Communist Party.
From 1948 to 1950 Camilleri studied stage and film direction at the Silvio D'Amico Academy of Dramatic Arts, and began to take on work as a director and screenwriter, directing especially plays by Pirandello and Beckett. As a matter of fact, his parents knew Pirandello and were even distant friends, as he tells in his essay on Pirandello "Biography of the changed son". His most famous works, the Montalbano series show many pirandellian elements: for example, the wild olive tree that helps Montalbano think, is on stage in his late work "The giants of the mountain"
With RAI, Camilleri worked on several TV productions, such as Inspector Maigret with Gino Cervi. In 1977 he returned to the Academy of Dramatic Arts, holding the chair of Movie Direction, and occupying it for 20 years.
In 1978 Camilleri wrote his first novel Il Corso Delle Cose ("The Way Things Go"). This was followed by Un Filo di Fumo ("A Thread of Smoke") in 1980. Neither of these works enjoyed any significant amount of popularity.
In 1992, after a long pause of 12 years, Camilleri once more took up novel-writing. A new book, La Stagione della Caccia ("The Hunting Season") turned out to be a best-seller.
In 1994 Camilleri published the first in a long series of novels: La forma dell'Acqua (The Shape of Water) featured the character of Inspector Montalbano, a fractious Sicilian detective in the police force of Vigàta, an imaginary Sicilian town. The series is written in Italian but with a substantial sprinkling of Sicilian phrases and grammar. The name Montalbano is an homage to the Spanish writer Manuel Vázquez Montalbán; the similarities between Montalban's Pepe Carvalho and Camilleri's fictional detective are remarkable. Both writers make great play of their protagonists' gastronomic preferences.
This feature provides an interesting quirk which has become something of a fad among his readership even in mainland Italy. The TV adaptation of Montalbano's adventures, starring the perfectly-cast Luca Zingaretti, further increased Camilleri's popularity to such a point that in 2003 Camilleri's home town, Porto Empedocle - on which Vigàta is modelled - took the extraordinary step of changing its official denomination to that of Porto Empedocle Vigàta, no doubt with an eye to capitalising on the tourism possibilities thrown up by the author's work.
In 1998 Camilleri won the Nino Martoglio International Book Award.
Camilleri lived in Rome where he worked as a TV and theatre director. About 10 million copies of his novels have been sold to date, and are becoming increasingly popular in the UK and North America.
In addition to the degree of popularity brought him by the novels, in recent months Andrea Camilleri has become even more of a media icon thanks to the parodies aired on an RAI radio show, where popular comedian, TV-host and impression artist Fiorello presents him as a raspy voiced, caustic character, madly in love with cigarettes and smoking (Camilleri is well-known for his love of tobacco).
He received an honorary degree from University of Pisa in 2005.
Originally from Porto Empedocle, Sicily, Camilleri began studies at the Faculty of Literature in 1944, without concluding them, meanwhile publishing poems and short stories. Around this time he joined the Italian Communist Party.
From 1948 to 1950 Camilleri studied stage and film direction at the Silvio D'Amico Academy of Dramatic Arts, and began to take on work as a director and screenwriter, directing especially plays by Pirandello and Beckett. As a matter of fact, his parents knew Pirandello and were even distant friends, as he tells in his essay on Pirandello "Biography of the changed son". His most famous works, the Montalbano series show many pirandellian elements: for example, the wild olive tree that helps Montalbano think, is on stage in his late work "The giants of the mountain"
With RAI, Camilleri worked on several TV productions, such as Inspector Maigret with Gino Cervi. In 1977 he returned to the Academy of Dramatic Arts, holding the chair of Movie Direction, and occupying it for 20 years.
In 1978 Camilleri wrote his first novel Il Corso Delle Cose ("The Way Things Go"). This was followed by Un Filo di Fumo ("A Thread of Smoke") in 1980. Neither of these works enjoyed any significant amount of popularity.
In 1992, after a long pause of 12 years, Camilleri once more took up novel-writing. A new book, La Stagione della Caccia ("The Hunting Season") turned out to be a best-seller.
In 1994 Camilleri published the first in a long series of novels: La forma dell'Acqua (The Shape of Water) featured the character of Inspector Montalbano, a fractious Sicilian detective in the police force of Vigàta, an imaginary Sicilian town. The series is written in Italian but with a substantial sprinkling of Sicilian phrases and grammar. The name Montalbano is an homage to the Spanish writer Manuel Vázquez Montalbán; the similarities between Montalban's Pepe Carvalho and Camilleri's fictional detective are remarkable. Both writers make great play of their protagonists' gastronomic preferences.
This feature provides an interesting quirk which has become something of a fad among his readership even in mainland Italy. The TV adaptation of Montalbano's adventures, starring the perfectly-cast Luca Zingaretti, further increased Camilleri's popularity to such a point that in 2003 Camilleri's home town, Porto Empedocle - on which Vigàta is modelled - took the extraordinary step of changing its official denomination to that of Porto Empedocle Vigàta, no doubt with an eye to capitalising on the tourism possibilities thrown up by the author's work.
In 1998 Camilleri won the Nino Martoglio International Book Award.
Camilleri lived in Rome where he worked as a TV and theatre director. About 10 million copies of his novels have been sold to date, and are becoming increasingly popular in the UK and North America.
In addition to the degree of popularity brought him by the novels, in recent months Andrea Camilleri has become even more of a media icon thanks to the parodies aired on an RAI radio show, where popular comedian, TV-host and impression artist Fiorello presents him as a raspy voiced, caustic character, madly in love with cigarettes and smoking (Camilleri is well-known for his love of tobacco).
He received an honorary degree from University of Pisa in 2005.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 83 reviews
May 14, 2013
Andrea Camilleri é um “jovem” escritor italiano de oitenta e oito anos, conhecido pelos seus excelentes livros policiais protagonizados pelo inspector Montalbano.
“Um Sábado com os Amigos” é uma pequena novela de cento trinta e seis páginas como uma construção narrativa original e circular.
No capítulo Um são apresentadas várias personagens em pequenas histórias de infância, protagonistas e vítimas dos factos narrados, que revelam comportamentos desviantes por parte de todos os intervenientes, que consciente ou inconscientemente acabam por ser determinantes de uma forma quase sempre dolorosa dos seus procedimentos enquanto adultos.
Nos capítulos seguintes (do Dois ao Décimo) vamos sendo confrontados com uma narrativa vinculada em personagens – inicialmente jovens estudantes e mais tarde já adultos – incapazes de amar ou de manterem relações amorosas duradouras, vítimas de encontros e desencontros amorosos, em que a chantagem e traição se revelam como elemento primordial de um quotidiano marcado, essencialmente, pelos traumas de infância.
O crime ou os crimes servem sempre para acentuar o carácter mórbido e doentio das personagens, quer na infância quer na idade adulta, revelando progressivamente as memórias dolorosas de um conjunto de comportamentos verdadeiramente deploráveis.
No capítulo Onze Camilleri retoma as histórias de infância iniciadas no capítulo Um, concluindo o círculo narrativo do enredo e sintetizando de uma forma exemplar as vulnerabilidades psicológicas e comportamentais de todas as personagens.
Um livro angustiante em que Camilleri descreve magistralmente as personagens, as suas histórias “macabras”, os seus dilemas e angústias, que se revelam de uma forma inesperada e trágica…
“Um Sábado com os Amigos” é uma pequena novela de cento trinta e seis páginas como uma construção narrativa original e circular.
No capítulo Um são apresentadas várias personagens em pequenas histórias de infância, protagonistas e vítimas dos factos narrados, que revelam comportamentos desviantes por parte de todos os intervenientes, que consciente ou inconscientemente acabam por ser determinantes de uma forma quase sempre dolorosa dos seus procedimentos enquanto adultos.
Nos capítulos seguintes (do Dois ao Décimo) vamos sendo confrontados com uma narrativa vinculada em personagens – inicialmente jovens estudantes e mais tarde já adultos – incapazes de amar ou de manterem relações amorosas duradouras, vítimas de encontros e desencontros amorosos, em que a chantagem e traição se revelam como elemento primordial de um quotidiano marcado, essencialmente, pelos traumas de infância.
O crime ou os crimes servem sempre para acentuar o carácter mórbido e doentio das personagens, quer na infância quer na idade adulta, revelando progressivamente as memórias dolorosas de um conjunto de comportamentos verdadeiramente deploráveis.
No capítulo Onze Camilleri retoma as histórias de infância iniciadas no capítulo Um, concluindo o círculo narrativo do enredo e sintetizando de uma forma exemplar as vulnerabilidades psicológicas e comportamentais de todas as personagens.
Um livro angustiante em que Camilleri descreve magistralmente as personagens, as suas histórias “macabras”, os seus dilemas e angústias, que se revelam de uma forma inesperada e trágica…
March 10, 2022
Bueno, gente. The tea. The drama. Un lectura definitivament interessant.
July 28, 2019
Este livro... nem sei o que dizer.
Há muito que eu queria ler algo de Andrea Camilleri por causa da série Montalbano. É uma série policial extremamente bem feita, que enaltece a minha linda Sicilia. No entanto toda a gente dizia que a escrita de Montalbano era deliciosa. Não posso concordar. Pelo menos neste livro. A escrita não é nada de especial. Por vezes há tantos diálogos que comecei a pensar que se tratava de uma peça de teatro... Mas a história.. Essa vale a pena.
Devo confessar que li o início umas 3 vezes. Pensava que não estava a perceber nada. Isto porque Camilleri apresenta imensas personagens e com tantas ligações entre elas que uma pessoa se perde. Mas o meu conselho é: Não desistir. No final tudo fará sentido se lermos com atenção e calma... vale a pena.
Há muito que eu queria ler algo de Andrea Camilleri por causa da série Montalbano. É uma série policial extremamente bem feita, que enaltece a minha linda Sicilia. No entanto toda a gente dizia que a escrita de Montalbano era deliciosa. Não posso concordar. Pelo menos neste livro. A escrita não é nada de especial. Por vezes há tantos diálogos que comecei a pensar que se tratava de uma peça de teatro... Mas a história.. Essa vale a pena.
Devo confessar que li o início umas 3 vezes. Pensava que não estava a perceber nada. Isto porque Camilleri apresenta imensas personagens e com tantas ligações entre elas que uma pessoa se perde. Mas o meu conselho é: Não desistir. No final tudo fará sentido se lermos com atenção e calma... vale a pena.
April 27, 2015
Questo Camilleri mi ha deluso. Mi dispiace ammetterlo perchè per me Camilleri è il maestro. Però questo libro mi ha deluso. Si legge in un attimo, sì, l'ho letto una mattina in spiaggia, però non è il Camilleri che conosco.
Mi piace la sua sottile ironia, la critica al mondo contemporaneo che trovo nei libri di Montalbano, ma qui non v'è altro che una serie di personaggi che hanno subito trami infantili -in alcuni casi a dir poco singolari- che hanno segnato la loro vita, i quali però vengono descritti in superficie, senza un approfondimento.
Gli ho dato due stelle solo perchè è Camilleri.
Mi piace la sua sottile ironia, la critica al mondo contemporaneo che trovo nei libri di Montalbano, ma qui non v'è altro che una serie di personaggi che hanno subito trami infantili -in alcuni casi a dir poco singolari- che hanno segnato la loro vita, i quali però vengono descritti in superficie, senza un approfondimento.
Gli ho dato due stelle solo perchè è Camilleri.
May 4, 2022
Retópata 2022.
Punto 13: Una novela sobre una reunión de amigos.
Una ciudad de Italia, época actual. Seis antiguos amigos del instituto, entre los que ahora hay dos matrimonios y una pareja que convive sin relación amorosa, se reúnen un sábado por la noche en casa de alguno de ellos para cenar y charlar, como todas las semanas. En esta ocasión hay un séptimo participante, un amigo soltero que llevaba varios años sin contacto con el resto del grupo. A pesar de su cómoda existencia burguesa, todos arrastran traumas de infancia, adolescencias inusuales, y secretos y obsesiones personales que esa noche les hacen desear o temer el reunirse con los demás. A lo largo de la velada, el contacto de unos con otros crece en tensión y se va acercando de modo irremediable a un desenlace brutal.
La estructura de la novela no me ha gustado desde el principio, en que se presenta a los siete personajes en un día determinado de su infancia, pasando de uno a otro y volviendo a los anteriores sin identificarlos. Primero tenemos que hilar las historias individuales de cada uno (durante las primeras páginas creí que se estaba hablando de una misma familia con varios niños), y luego deducir a cuál de los protagonistas adultos corresponde cada experiencia. He supuesto que el no decir los nombres intenta generar intriga, pero a mí me ha causado más bien confusión, y no creo que el no saber desde el principio qué niño está relacionado con cada hecho traumático influya en cómo los vemos después como adultos. El autor abusa del recurso del rifle de Chéjov; adelanta de modo muy evidente algunos de los acontecimientos que van a suceder, y consigue que resulten predecibles en vez de sorpresivos.
Por otra parte, los personajes están exagerados hasta lo esperpéntico. Todos sufrieron, presenciaron o realizaron actos abominables a los tres o cuatro años de edad, y se han convertido (la mayoría de ellos) en adultos depravados con fetiches enfermizos. Que semejante caterva de desviados se junte en el instituto, forme parejas y mantenga una cuestionable amistad, sin saber nada de los traumas de infancia de los otros, es una de esas casualidades que solo puede pasar de modo forzado en una novela. Tendría sentido si se hubieran conocido en un grupo de terapia - que la necesitan, y en cantidades industriales - o si en el instituto se hubieran confiado sus respectivos secretos de infancia, y de ese modo se hubiera creado una afinidad entre ellos. Pero que por pura coincidencia se junte tal grupo de obsesos resulta poco creíble.
De nuevo he leido un thriller, y de nuevo me ha resultado aburrido. Lo bueno es que es un libro muy corto que se lee en una hora y media, y por tanto no me ha requerido una gran inversión de tiempo.
Punto 13: Una novela sobre una reunión de amigos.
Una ciudad de Italia, época actual. Seis antiguos amigos del instituto, entre los que ahora hay dos matrimonios y una pareja que convive sin relación amorosa, se reúnen un sábado por la noche en casa de alguno de ellos para cenar y charlar, como todas las semanas. En esta ocasión hay un séptimo participante, un amigo soltero que llevaba varios años sin contacto con el resto del grupo. A pesar de su cómoda existencia burguesa, todos arrastran traumas de infancia, adolescencias inusuales, y secretos y obsesiones personales que esa noche les hacen desear o temer el reunirse con los demás. A lo largo de la velada, el contacto de unos con otros crece en tensión y se va acercando de modo irremediable a un desenlace brutal.
La estructura de la novela no me ha gustado desde el principio, en que se presenta a los siete personajes en un día determinado de su infancia, pasando de uno a otro y volviendo a los anteriores sin identificarlos. Primero tenemos que hilar las historias individuales de cada uno (durante las primeras páginas creí que se estaba hablando de una misma familia con varios niños), y luego deducir a cuál de los protagonistas adultos corresponde cada experiencia. He supuesto que el no decir los nombres intenta generar intriga, pero a mí me ha causado más bien confusión, y no creo que el no saber desde el principio qué niño está relacionado con cada hecho traumático influya en cómo los vemos después como adultos. El autor abusa del recurso del rifle de Chéjov; adelanta de modo muy evidente algunos de los acontecimientos que van a suceder, y consigue que resulten predecibles en vez de sorpresivos.
Por otra parte, los personajes están exagerados hasta lo esperpéntico. Todos sufrieron, presenciaron o realizaron actos abominables a los tres o cuatro años de edad, y se han convertido (la mayoría de ellos) en adultos depravados con fetiches enfermizos. Que semejante caterva de desviados se junte en el instituto, forme parejas y mantenga una cuestionable amistad, sin saber nada de los traumas de infancia de los otros, es una de esas casualidades que solo puede pasar de modo forzado en una novela. Tendría sentido si se hubieran conocido en un grupo de terapia - que la necesitan, y en cantidades industriales - o si en el instituto se hubieran confiado sus respectivos secretos de infancia, y de ese modo se hubiera creado una afinidad entre ellos. Pero que por pura coincidencia se junte tal grupo de obsesos resulta poco creíble.
De nuevo he leido un thriller, y de nuevo me ha resultado aburrido. Lo bueno es que es un libro muy corto que se lee en una hora y media, y por tanto no me ha requerido una gran inversión de tiempo.
March 15, 2011
Sette personaggi.
Sette traumi infantili.
Un omicidio.
Lessi due anni fa 'Il tailleur grigio' dello stesso autore e non avendolo affatto apprezzato ho deciso di rileggere Camilleri con questo libro che mi ritrovo a casa visti gli scherzetti di Mondolibri. Ho letto 'Un sabato, con gli amici' in un'ora e mezzo, a cavallo della mezzanotte. E ancora non so spiegarmi cosa mi abbia rapita in questo modo. Procederò a due analisi differenti valutando il lato 'racconto' e il lato 'romanzo'.
'Racconto'
Che dire, Camilleri non padroneggia il noir in tutte le sue potenzialità, ma la storia è magnetica. I dialoghi sono veloci, semplici, un'ora di lettura vola via come nulla. I dettagli sono anticipati, più che l'ansia di scoprire il finale, a muovere il lettore, è l'ansia di sapere se le proprie ipotesi fossero azzeccate. Il passato riaffiora intrecciandosi al presente dei giovani sette borghesi i quali, la maggior parte laureati in Giurisprudenza, si conoscono dai tempi dell'Università e del liceo, ma ancora non conoscono i segreti gli uni degli altri. Se fuori piove, voi non potete uscire e volete distrarvi con qualche storia che nasconde 'altarini', 'Un sabato, con gli amici' è la lettura indicata.
'Romanzo'
Non ci siamo proprio! L'espediente del flashback - che a me tanto piace - risulta inserito male e perde tutto il suo valore di rendere più acuto e fitto il mistero. I personaggi sono privi di caratterizzazione psicologica. Il linguaggio è povero. Sembra addirittura che manchi un messaggio finale, se non fosse che bisogna cogliere - ma il lettore si deve davvero sforzare per coglierlo - il collegamento tra i traumi infantili dei personaggi ed il loro atteggiamento o modo d'essere attuale.
Insomma, se volete leggere un racconto che vi distragga, leggete 'Un sabato, con gli amici' di Andrea Camilleri.
Se volete leggere un romanzo ben scritto NON leggete 'Un sabato, con gli amici' di Andrea Camilleri.
Sette traumi infantili.
Un omicidio.
Lessi due anni fa 'Il tailleur grigio' dello stesso autore e non avendolo affatto apprezzato ho deciso di rileggere Camilleri con questo libro che mi ritrovo a casa visti gli scherzetti di Mondolibri. Ho letto 'Un sabato, con gli amici' in un'ora e mezzo, a cavallo della mezzanotte. E ancora non so spiegarmi cosa mi abbia rapita in questo modo. Procederò a due analisi differenti valutando il lato 'racconto' e il lato 'romanzo'.
'Racconto'
Che dire, Camilleri non padroneggia il noir in tutte le sue potenzialità, ma la storia è magnetica. I dialoghi sono veloci, semplici, un'ora di lettura vola via come nulla. I dettagli sono anticipati, più che l'ansia di scoprire il finale, a muovere il lettore, è l'ansia di sapere se le proprie ipotesi fossero azzeccate. Il passato riaffiora intrecciandosi al presente dei giovani sette borghesi i quali, la maggior parte laureati in Giurisprudenza, si conoscono dai tempi dell'Università e del liceo, ma ancora non conoscono i segreti gli uni degli altri. Se fuori piove, voi non potete uscire e volete distrarvi con qualche storia che nasconde 'altarini', 'Un sabato, con gli amici' è la lettura indicata.
'Romanzo'
Non ci siamo proprio! L'espediente del flashback - che a me tanto piace - risulta inserito male e perde tutto il suo valore di rendere più acuto e fitto il mistero. I personaggi sono privi di caratterizzazione psicologica. Il linguaggio è povero. Sembra addirittura che manchi un messaggio finale, se non fosse che bisogna cogliere - ma il lettore si deve davvero sforzare per coglierlo - il collegamento tra i traumi infantili dei personaggi ed il loro atteggiamento o modo d'essere attuale.
Insomma, se volete leggere un racconto che vi distragga, leggete 'Un sabato, con gli amici' di Andrea Camilleri.
Se volete leggere un romanzo ben scritto NON leggete 'Un sabato, con gli amici' di Andrea Camilleri.
June 30, 2024
Terribile; la struttura letteraria è molto caotica, con gli episodi che accadono ai vari protagonisti raccontati in disordine e senza distinguere a chi capita cosa, però avanzando con la narrazione la trama risulta più chiara e, tutto sommato, l'incrocio delle vicende non mi dispiace, ma la parte che non posso sopportare è la serie di gesti e scelte pieni di crudeltà e cattiveria portati avanti da ognuno dei protagonisti. Sembrano una raccolta di psicopatici a spasso senza controllo, pessima scelta da parte mia.
January 9, 2011
Un Camilleri "diverso".
traumi infantili, adolescenze difficili, segreti giovanili che non lasciano tregua nella vita adulta.
Forse siamo tutti vittime del nostro passato.
traumi infantili, adolescenze difficili, segreti giovanili che non lasciano tregua nella vita adulta.
Forse siamo tutti vittime del nostro passato.
May 3, 2025
Este livro é um caos.
Mas nem sempre um caos vem conotar um livro num mau sentido.
Começo por esclarecer o porquê de a minha classificação ter sido unicamente de 3 estrelas: no início da narrativa, somos bombardeados com 6 pontos de vista diferentes, sem qualquer tipo de indicação relativamente a quem pertencem. No final, acabamos a leitura orientados, e somos esclarecidos quanto às correspondências entre personagem e narrativa. No entanto, não merece as minhas 4 estrelas.
SPOILERS EXPLÍCITOS A PARTIR DAQUI. SE NÃO QUISERES LER, SALTA PARA A PRÓXIMA FRASE EM CAPS LOCK.
Eu tive um choque a ler este livro. Nunca, mas nunca mesmo, julguei que o conteúdo seria algo tão dispare e inesperado relativamente à sinopse que nos é fornecida na contracapa. Nenhuma das sete personagens teve um passado ou infância simples: Fabio apanhou a mãe com o amante na cama na ausência do seu pai; Giulia foi abusada pelo tio; Andrea assistiu ao homicídio da sua ama; Anna viu a mãe de pulsos cortados; Matteo matou o gato; Gianni foi abusado pela mãe depois da morte do pai; Rena viu a irmã morrer quando tinha 4 anos. O que nós descobrimos ao longo do livro é que Fabio estragou os planos à mãe, Giulia nunca conseguiu ter relação alguma com nenhum homem, Andrea e Anna desenvolveram uma propensão para o crime e um fetiche sexual macabro à conta disso, Matteo (bom, não percebi bem o que é que a morte do gato teve que ver com a perturbação partilhada deste com Gianni), Gianni e Matteo, gays e com uma relação duradoura na universidade, acabam por participar numa orgia com menores e Rena matou a própria irmã.
O problema é que todas estas histórias vêm à tona no jantar de sábado. No entanto, Anna está agora casada com Matteo, Andrea está com Rena, Giulia e Fabio, ambos advogados de sucesso, refugiam-se um no outro, e Gianni chega para os chantagear a todos com o seu passado macabro. Como é que podem chamar a este grupo um grupo de amigos? Não sei. Sei que está tudo preso por um fio, sempre no limite do perigo. No fundo, já não se suportam, mas ainda continuam a encontrar-se, em nome dos "bons e velhos tempos". Quando lemos a descrição da noite do jantar, vemos nada mais nada menos do que um caos universitário instalado no meio de adultos: uso excessivo de drogas, álcool, tabaco, jogos de verdade ou consequência com as devidas atualizações à faixa etária, chantagem, violência, homicídios e sexo.
FIM DOS SPOILERS EXPLÍCITOS.
O livro prende, isso não nego. Li-o em hora e meia. Mas também incomoda, remexe a nossa mente, e talvez seja isso que nos cola à narrativa. É intrigante, fora da caixa! No entanto, não é o meu género favorito de leitura. Mas, de vez em quando, para sentir um choque anafilático literário, é necessário.
Mas nem sempre um caos vem conotar um livro num mau sentido.
Começo por esclarecer o porquê de a minha classificação ter sido unicamente de 3 estrelas: no início da narrativa, somos bombardeados com 6 pontos de vista diferentes, sem qualquer tipo de indicação relativamente a quem pertencem. No final, acabamos a leitura orientados, e somos esclarecidos quanto às correspondências entre personagem e narrativa. No entanto, não merece as minhas 4 estrelas.
SPOILERS EXPLÍCITOS A PARTIR DAQUI. SE NÃO QUISERES LER, SALTA PARA A PRÓXIMA FRASE EM CAPS LOCK.
Eu tive um choque a ler este livro. Nunca, mas nunca mesmo, julguei que o conteúdo seria algo tão dispare e inesperado relativamente à sinopse que nos é fornecida na contracapa. Nenhuma das sete personagens teve um passado ou infância simples: Fabio apanhou a mãe com o amante na cama na ausência do seu pai; Giulia foi abusada pelo tio; Andrea assistiu ao homicídio da sua ama; Anna viu a mãe de pulsos cortados; Matteo matou o gato; Gianni foi abusado pela mãe depois da morte do pai; Rena viu a irmã morrer quando tinha 4 anos. O que nós descobrimos ao longo do livro é que Fabio estragou os planos à mãe, Giulia nunca conseguiu ter relação alguma com nenhum homem, Andrea e Anna desenvolveram uma propensão para o crime e um fetiche sexual macabro à conta disso, Matteo (bom, não percebi bem o que é que a morte do gato teve que ver com a perturbação partilhada deste com Gianni), Gianni e Matteo, gays e com uma relação duradoura na universidade, acabam por participar numa orgia com menores e Rena matou a própria irmã.
O problema é que todas estas histórias vêm à tona no jantar de sábado. No entanto, Anna está agora casada com Matteo, Andrea está com Rena, Giulia e Fabio, ambos advogados de sucesso, refugiam-se um no outro, e Gianni chega para os chantagear a todos com o seu passado macabro. Como é que podem chamar a este grupo um grupo de amigos? Não sei. Sei que está tudo preso por um fio, sempre no limite do perigo. No fundo, já não se suportam, mas ainda continuam a encontrar-se, em nome dos "bons e velhos tempos". Quando lemos a descrição da noite do jantar, vemos nada mais nada menos do que um caos universitário instalado no meio de adultos: uso excessivo de drogas, álcool, tabaco, jogos de verdade ou consequência com as devidas atualizações à faixa etária, chantagem, violência, homicídios e sexo.
FIM DOS SPOILERS EXPLÍCITOS.
O livro prende, isso não nego. Li-o em hora e meia. Mas também incomoda, remexe a nossa mente, e talvez seja isso que nos cola à narrativa. É intrigante, fora da caixa! No entanto, não é o meu género favorito de leitura. Mas, de vez em quando, para sentir um choque anafilático literário, é necessário.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 6, 2024
Un Camilleri completamente diverso. Più difficile da digerire.
Non è la mia sua opera preferita; ho trovato dei passaggi un po' troppo inverosimili.
Detto ciò, il messaggio finale arriva comunque forte e chiaro e nulla toglie alla sua genialità e al piacere che sempre si ha leggendolo.
Non è la mia sua opera preferita; ho trovato dei passaggi un po' troppo inverosimili.
Detto ciò, il messaggio finale arriva comunque forte e chiaro e nulla toglie alla sua genialità e al piacere che sempre si ha leggendolo.
November 16, 2019
4,5/5. Tiene cosas durillas...
June 17, 2019
Un libro insolito, rispetto al classico Camilleri, ma non troppo visto che lo stesso ci ha abituato a digressioni letterarie in varie direzioni e stili.
La storia non è di immediato acchito perché sfasata temporalmente tra un capitolo e l'altro e tra un numero cospicuo di protagonisti. Ci vuole quindi un po' per poter entrare nella sequenza narrativa (e di vita) dei protagonisti.
Passato pero' questo ostacolo ci si concentra meglio sulle storie e le psicologie dei personaggi. Il bello di questo libro è la capacità di Camilleri di disegnare in pochi tratti interi quadri di vita e psicologie diverse. Si focalizza su alcuni dei personaggi in particolare, ma non trascura gli altri.
Non voglio parlare troppo della trama per non tradire sorprese, va gustata piano piano e l'esercizio di entrarci da soli fa parte dell'esperienza. Basti dire che si spazia su un orizzonte che va dalla infanzia dei personaggi alla loro vita adulta e su come i traumi infantili si manifestino, ed espandano, in vita adulta.
Un bel libro, originale e da non prendere sottogamba. Consiglio di dedicarci calma e il tempo necessario senza fretta di arrivare alla fine.
La storia non è di immediato acchito perché sfasata temporalmente tra un capitolo e l'altro e tra un numero cospicuo di protagonisti. Ci vuole quindi un po' per poter entrare nella sequenza narrativa (e di vita) dei protagonisti.
Passato pero' questo ostacolo ci si concentra meglio sulle storie e le psicologie dei personaggi. Il bello di questo libro è la capacità di Camilleri di disegnare in pochi tratti interi quadri di vita e psicologie diverse. Si focalizza su alcuni dei personaggi in particolare, ma non trascura gli altri.
Non voglio parlare troppo della trama per non tradire sorprese, va gustata piano piano e l'esercizio di entrarci da soli fa parte dell'esperienza. Basti dire che si spazia su un orizzonte che va dalla infanzia dei personaggi alla loro vita adulta e su come i traumi infantili si manifestino, ed espandano, in vita adulta.
Un bel libro, originale e da non prendere sottogamba. Consiglio di dedicarci calma e il tempo necessario senza fretta di arrivare alla fine.
November 18, 2018
Menudo catálogo de humanos traumatizados, no se salva ni el apuntador.
June 12, 2024
Questo libro è soprendente. Conosco Camilleri principalmente per i suoi libri gialli, e non mi aspettavo proprio un racconto del genere.
Trama
Si narrano le vicende di un gruppo di amici durante la prima infanzia, l'adolescenza e l'età adulta.
Il libro può essere dunque diviso in tre parti:
- infanzia--> viene descritto un episodio che segnerà profondamente la vita di ognuno dei protagonisti, ma ne verrà svelato il motivo solo alla fine del libro
- adolescenza--> utile per conoscere le dinamiche tra le diverse coppie di amici
- età adulta--> mostra le conseguenze del trauma sulla psiche di questi individui ed é in questo frangente che si sviluppa la storia vera e propria, ovvero l'incontro tra vecchi amici ogni sabato sera. Ma quando un compagno di scuola si presenterà ad una di queste uscite, il giallo sulla morte di uno di loro strapperà il drappo di ipocrisia dietro a rapporti non così apparentemente stabili.
Uno dei temi principali del libro, oltre a quello del trauma e dell'elaborazione dello stesso, è il sesso. In particolare, il tema della perversione sessuale è stato l'elemento che più mi ha sorpreso. Il libro è sicuramente originale nella trama e nel suo sviluppo, si legge molto facilmente grazie allo stile chiaro e incalzante.
L'unica pecca che ho riscontrato, è stata nelle scelte lessicali, dato che a volte mi è sembrato di notare un palese moraleggiare di camilleri sulla libertà sessuale delle donne rispetto che gli uomini. L'unica donna che ha un certo appetito sessuale è tacciata come una troia, mentre tale giudizio di poca serietà non è mai espresso nei confronti dei protagonisti maschili, nonostante la maggior parte di questi non si potrebbe certo definire un monaco di clausura.
Per altro mi ha dato particolarmente fastidio la scelta del termine "possedere" da parte dell'uomo nei confronti della donna nel rapporto sessuale; questa oggettivazione e subordinazione della donna mi ha dato sentore di un malcelato maschilismo.
Detto questo, Camilleri resta e resterà sempre un grande scrittore e l'opera mi è piaciuta molto sia per l'originalità della trama che per lo stile scorrevole.
Si parla di temi delicati quali trauma e pervesioni sessuali, quindi valutate attentamente se questo libro possa fare per voi.
Trama
Si narrano le vicende di un gruppo di amici durante la prima infanzia, l'adolescenza e l'età adulta.
Il libro può essere dunque diviso in tre parti:
- infanzia--> viene descritto un episodio che segnerà profondamente la vita di ognuno dei protagonisti, ma ne verrà svelato il motivo solo alla fine del libro
- adolescenza--> utile per conoscere le dinamiche tra le diverse coppie di amici
- età adulta--> mostra le conseguenze del trauma sulla psiche di questi individui ed é in questo frangente che si sviluppa la storia vera e propria, ovvero l'incontro tra vecchi amici ogni sabato sera. Ma quando un compagno di scuola si presenterà ad una di queste uscite, il giallo sulla morte di uno di loro strapperà il drappo di ipocrisia dietro a rapporti non così apparentemente stabili.
Uno dei temi principali del libro, oltre a quello del trauma e dell'elaborazione dello stesso, è il sesso. In particolare, il tema della perversione sessuale è stato l'elemento che più mi ha sorpreso. Il libro è sicuramente originale nella trama e nel suo sviluppo, si legge molto facilmente grazie allo stile chiaro e incalzante.
L'unica pecca che ho riscontrato, è stata nelle scelte lessicali, dato che a volte mi è sembrato di notare un palese moraleggiare di camilleri sulla libertà sessuale delle donne rispetto che gli uomini. L'unica donna che ha un certo appetito sessuale è tacciata come una troia, mentre tale giudizio di poca serietà non è mai espresso nei confronti dei protagonisti maschili, nonostante la maggior parte di questi non si potrebbe certo definire un monaco di clausura.
Per altro mi ha dato particolarmente fastidio la scelta del termine "possedere" da parte dell'uomo nei confronti della donna nel rapporto sessuale; questa oggettivazione e subordinazione della donna mi ha dato sentore di un malcelato maschilismo.
Detto questo, Camilleri resta e resterà sempre un grande scrittore e l'opera mi è piaciuta molto sia per l'originalità della trama che per lo stile scorrevole.
Si parla di temi delicati quali trauma e pervesioni sessuali, quindi valutate attentamente se questo libro possa fare per voi.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 12, 2022
Inquietant retrobada d'amics d'infantesa on cadascú arrossega un trauma que li ha marcat la vida. Relat dur de la perversió humana, que es llegeix en un matí perquè en Camilleri li dona un estil d'obra de teatre que li aporta agilitat.
February 23, 2023
...wä aber wow
April 10, 2024
Sparlarne tra amici
October 2, 2024
No m’esperave res d’aquest llibre però m’ha sorprès i m’ha agradat
January 26, 2019
Ziemlich verstörendes Kammerspiel
January 27, 2014
Il Sommo sta cambiando? Cosa manca e cosa c'� lo avete gi� letto dai quotidiani (stavolta hanno copiato senza errori) Tenendo conto che lo stile freddo con cui si narrano i famosi traumi � in realt� sciatteria, che i famosi traumi sembrano tratti da 15' di Porta a Porta o dalle solite pagine di solita cronaca nera col contentino della rarit� ripugnante (snuff movies), che le vite dei personaggi sono cos� plasticose da muovere il lettore verso il tendenziale chissenefrega, il libro � destinato ai collezionisti pi� che ai fan di Camilleri. Chi vuole intraprendere la gara dell'orrore si trova di fronte, ad esempio, i resoconti di Ka-Tzetnik, o i racconti della Kolyma. Vogliamo stare su una pagina sola? Ci si legga l'inciso di Hurbinek. Gara persa in partenza, per cui l'orrore o � funzionale e serio o andrebbe lasciato stare. Nel suo caso, prende sei poveri disgraziati... che esistono, ma non sono come si crede "vita che scorre sotto le apparenti normalit� di ciascuno di noi" questo � un concetto che era di moda negli anni '70, si � poi visto che il mondo non � composto come taluni credevano da un 99% di perversi polimorfi, anzi: le varie forme di devianza sociale grave sono entro l'uno per cento, � il contrario. Quelli che hanno subito traumi infantili di quella gravit�, a onta dei telegiornali terroristici, sono pochissimi. Imbroccarne sei in un colpo � ridicolo. I suddetti poveri disgraziati reagiscono TUTTI ai traumi nel modo pi� duro. Anche senza aver letto Freud, ogni fatto traumatico o no ha una gamma di reazioni che va dal "me n'ero scordato" al "la mia vita � stata tutta condizionata dal". No, tutti al percentile superiore. Tutti pesantissimamente influenzati. Naturalmente, i sei improbabili, che reagiscono concordemente, che si incontrano, che rimangono collegati, che detto collegamento genere ulteriori fatti, b�h mi permetto di ripetere, come ho gi� detto, che l'evento � meno probabile del mio incontro con Batman all'ora dell'aperitivo. Ah, aggiungo che oltretutto traspare un compiacimento narrativo mascherato da orrificazione, tipo "che schifo quei porno su telemontefiascone alle tre di ogni gioved� mattina con quella creola che ha un neo sulla natica sinistra a forma di asso di picche." Per essere schifosi, se li � guardati ben benino il tipo. Sopravvive solo il mestieraccio che permette la formazione di un intreccio pi� che decente ma montato male. (Pure? S� pure) Ah, la polizia poi � composta da subnormali distratti e fiduciosi. Non credo da tempo che i tutori dell'ordine siano tutti repliche di Dick Tracy ma perbacco, come minimo direi che � esagerato pure qui e di molto. Nei trafiletti giornalistici fotocopiati dalla matrice dell'addetto stampa mondadoriano che ricalco a perenne sua perculatio si legge: "Si sente forte e chiara in queste pagine la voce di Camilleri uomo di teatro. La si sente nel disegno rigoroso della trama, nelle battute perfettamente calibrate dei personaggi. E naturalmente nella struttura teatrale del testo, nettamente distinto in due parti simili ad atti, una che rappresenta l'infanzia, l'altra la maturit�. In mezzo, a fare da filo conduttore, la dannazione delle esistenze, una discesa agli inferi, un viaggio nella psiche che fa d�ogni conclusione un nuovo punto di partenza, d�ogni certezza un dubbio. Teatro? Vero, l'estensore del trafiletto antecipato � certamente un lacerto dal Grand-Guignol o pi� probabilmente un transfuga di una compagnia di burattinai zigani annegata nel passaggio del Danubio. Purtroppo arrancando sulla riva lutulenta ha perso il sacchetto coi trenta denari. C'� speranza quindi che torni a cercarlo infilandosi nella mota esiziale pure lui. Dalla platea si sente forte e chiara una voce... "180 pagine scritte larghe per 17,50� e ce starebbe 'a crisi?!?" Si. Decisamente sta cambiando, forse anche dialetto, da Il Sommo - con un altra di queste topiche lo chiameremo Er S�la. D'ora in poi da Camilleri solo edizioni economiche o Sellerio e cercher� di non acquistare un librondadori per almeno dieci acquisti consecutivi. O Sommo, in un bel metaracconto "Montalbano si rifiuta" che includesti negli Arancini, fai protestare veementemente verso te il tuo Commissario, preoccupato e quindi stufo fino alla ribellione di essere stato ficcato in una trucibalda storia pulp. Non puoi pertanto scrivere codeste minchiatine alla scordatina e alla taci-maci. Ti contraddici, e se ti contraddici sei colpevole. U capisti?
August 13, 2021
Un Sábado con los Amigos - Andrea Camillieri publicó en 2009 este libro que no tiene nada que ver con el querido Salvo Montalbano.
Es más podría decir que se trata un libro bastante desagradable, con una historia molesta y unos personajes extremadamente grotescos.
El genio de Camillieri siempre escribe con el humor en mente, muestra situaciones muy malas pero siempre hay algo de humor en la desgracia.
En este caso es todo sumamente desagradable, es difícil encontrar el humor. Eso no lo hace un mal libro, lo hace distinto y no apto para todo el mundo.
La historia comienza con diferentes niños pasando por situaciones horribles, pasan los años y esos mismos niños son adultos pero no sabemos quien es quien. Es decir, no se dieron los nombres mientras se contaban los hechos de la niñes por lo que la historia de adultos transcurre con nosotros tratando de adivinar que es quien (lo que está muy bueno y atrapa abundante, es un recurso muy fresco).
En una fiesta todos los personajes coincidiran y todo lo que estaba oculto saldrá a luz.
No puedo dar mucho detalle porque le sacaría la gracia al libro.
Es un mal libro? No.
Me gustó? Lamentablemente no.
Los personajes son tan desagradables que no me puedo identificar con ninguno, no me importa lo que pase con ellos y sinceramente lo seguí leyendo porque esperaba que en algún momento todos fueran castigados.
Y también porque es un libro muy ágil, se lee en un día porque al final no podes soltarlo.
Es agradable que Camillieri puede escribir diferentes cosas, desde un drama como este, a algo policial como las novelas de Montalvano o algo bibliográfico como Cartas a Matilda.
Siguen pasando los libros que leo del autor y cada vez me convenzo de que es sino el mejor uno de los mejores escritores italianos de todos los tiempos.
Es más podría decir que se trata un libro bastante desagradable, con una historia molesta y unos personajes extremadamente grotescos.
El genio de Camillieri siempre escribe con el humor en mente, muestra situaciones muy malas pero siempre hay algo de humor en la desgracia.
En este caso es todo sumamente desagradable, es difícil encontrar el humor. Eso no lo hace un mal libro, lo hace distinto y no apto para todo el mundo.
La historia comienza con diferentes niños pasando por situaciones horribles, pasan los años y esos mismos niños son adultos pero no sabemos quien es quien. Es decir, no se dieron los nombres mientras se contaban los hechos de la niñes por lo que la historia de adultos transcurre con nosotros tratando de adivinar que es quien (lo que está muy bueno y atrapa abundante, es un recurso muy fresco).
En una fiesta todos los personajes coincidiran y todo lo que estaba oculto saldrá a luz.
No puedo dar mucho detalle porque le sacaría la gracia al libro.
Es un mal libro? No.
Me gustó? Lamentablemente no.
Los personajes son tan desagradables que no me puedo identificar con ninguno, no me importa lo que pase con ellos y sinceramente lo seguí leyendo porque esperaba que en algún momento todos fueran castigados.
Y también porque es un libro muy ágil, se lee en un día porque al final no podes soltarlo.
Es agradable que Camillieri puede escribir diferentes cosas, desde un drama como este, a algo policial como las novelas de Montalvano o algo bibliográfico como Cartas a Matilda.
Siguen pasando los libros que leo del autor y cada vez me convenzo de que es sino el mejor uno de los mejores escritores italianos de todos los tiempos.
July 5, 2016
Un altro Camilleri ancora, e ancora un romanzo da quattro stellette. Non tanto perché a Camilleri si possano dare a prescindere, ma perché è riuscito a mettere insieme un intreccio perfetto nelle sue geometrie, liscio e tagliente come un diamante, senza sbavature né altre derive.
Non c'è traccia, in questo sabato con gli amici, della sottile ironia di Montalbano o della poesia delle ultima favole mediterranee, c'è solo un nero profondo e la dannazione dei protagonisti.
È un noir più che un giallo, dal gusto un po' anni '70. I personaggi si muovono a rallentatore, dall'inizio fino all'epilogo, uniti da una maledizione che li guida come marionette, fino a fonderli con Eros e Tanatos.
Mi ha ricordato, per certe sue atmosfere, Scerbanenco. Non avrebbe sfigurato Duca Lamberti in questa storia. Ma a differenza di Scerbanenco qui manca del tutto l'espiazione e la finale redenzione. E nessuna speranza di salvezza per i sei protagonisti.
Non so quale sia stata l'intento di Camilleri nello scrivere una storia così, se abbia voluto mettersi alla prova o mettere alla prova i suoi lettori, se abbia inteso analizzare alcune pieghe nascoste dell'animo umano, o di un certo tipo di società o semplicemente scrivere un romanzo "d'intervallo". Certo è che il risultato è stato più che buono, talmente buono che lo si legge e ci si dimentica dell'autore. Camilleri nero è una pista del tutto inesplorata che, visti i presupposti, meriterebbe di essere battuta di più in futuro.
Non c'è traccia, in questo sabato con gli amici, della sottile ironia di Montalbano o della poesia delle ultima favole mediterranee, c'è solo un nero profondo e la dannazione dei protagonisti.
È un noir più che un giallo, dal gusto un po' anni '70. I personaggi si muovono a rallentatore, dall'inizio fino all'epilogo, uniti da una maledizione che li guida come marionette, fino a fonderli con Eros e Tanatos.
Mi ha ricordato, per certe sue atmosfere, Scerbanenco. Non avrebbe sfigurato Duca Lamberti in questa storia. Ma a differenza di Scerbanenco qui manca del tutto l'espiazione e la finale redenzione. E nessuna speranza di salvezza per i sei protagonisti.
Non so quale sia stata l'intento di Camilleri nello scrivere una storia così, se abbia voluto mettersi alla prova o mettere alla prova i suoi lettori, se abbia inteso analizzare alcune pieghe nascoste dell'animo umano, o di un certo tipo di società o semplicemente scrivere un romanzo "d'intervallo". Certo è che il risultato è stato più che buono, talmente buono che lo si legge e ci si dimentica dell'autore. Camilleri nero è una pista del tutto inesplorata che, visti i presupposti, meriterebbe di essere battuta di più in futuro.
August 27, 2016
El gran Andrea Camilleri nos deslumbra en esta ocasión con una historia que se aleja de Vigata y de Montalbano. A través de un grupo de amigos del colegio, ya adultos, nos muestra las entretelas de cómo los errores y los traumas nos pueden perseguir durante toda la vida. La trama es multilineal (una para cada personaje) y casi parece en muchos casos una obra de teatro, en un estilo fresco y entretenido, con un desenlace brutal. Muy recomendable.
December 21, 2015
Un breve Camilleri che per meglio abbandonarsi al suo lato più cattivo (molto cattivo!) lascia il siciliano di Vigàta per un italiano pulito (a parte un paio di frasi "bambinesche" storpiate per esigenze di copione)
Un sabato sera con un gruppetto di amici dove "il più pulito ci'ha la rogna", con cambi di scena veloci (sarebbe perfetto a teatro) e segreti indicibili del passato
Bellissimo
Un sabato sera con un gruppetto di amici dove "il più pulito ci'ha la rogna", con cambi di scena veloci (sarebbe perfetto a teatro) e segreti indicibili del passato
Bellissimo
February 2, 2020
“Particolare” di sicuro è la definizione più adatta per questo libro che impegna nella lettura perché viaggia tra passato e presente senza quasi un filo logico, ma unicamente con lo scopo di far conoscere le diverse storie dei protagonisti, un po’ per volta, spesso senza chiarire chi riguardi lo sprazzo di passato.
Si fa una certa fatica inizialmente ad inquadrare i diversi personaggi nelle diverse età, ed è come avere in mano tante tessere di un puzzle che si capisce dove devono andare ma che non si riescono a collocare facilmente al loro posto.
Alla fine tutto torna e rimane lo sconcerto per quei personaggi così particolari, pieni di problemi irrisolti che condizionano le loro vite.
È un libro da rileggere avendo già in mente i risvolti finali che chiariscono quanto è successo in passato e quello che succede nel presente.
Nel complesso mi è piaciuto molto, ma è una storia molto diversa dalle “solite”, quello che non cambia assolutamente è lo stile elegante e raffinato di Camilleri che da solo basta a rendere più che godibile la lettura dei suoi scritti.
Si fa una certa fatica inizialmente ad inquadrare i diversi personaggi nelle diverse età, ed è come avere in mano tante tessere di un puzzle che si capisce dove devono andare ma che non si riescono a collocare facilmente al loro posto.
Alla fine tutto torna e rimane lo sconcerto per quei personaggi così particolari, pieni di problemi irrisolti che condizionano le loro vite.
È un libro da rileggere avendo già in mente i risvolti finali che chiariscono quanto è successo in passato e quello che succede nel presente.
Nel complesso mi è piaciuto molto, ma è una storia molto diversa dalle “solite”, quello che non cambia assolutamente è lo stile elegante e raffinato di Camilleri che da solo basta a rendere più che godibile la lettura dei suoi scritti.
May 19, 2024
Un romanzo breve che è anche, a mio parere, opera teatrale. Bene infatti si presta la storia ad essere raccontata in teatro. Per chi come me ha conosciuto e amato Camilleri grazie al commissario Montalbano questo libro risulterà imprevisto, oscuro ed a tratti disturbante. Qui Camilleri non usa mai l’ironia e l’affetto verso i proprio personaggi vista nei racconti del commissario di Vigata, ma porta per mano il lettore nelle tenebre della borghesia italiana più oscura.
I personaggi qui appartengono tutti alla medio alta borghesia, sono persone che definiremmo “apposto” ma in realtà sono amorali, viziosi, sporchi e malvagi. E non si salva nessuno. Le storie e le azioni di tutti i protagonisti coinvolti non lasciano spazio al perdono. Sono personaggi che godono nell’essere come sono, senza alcun pentimento o ripensamento.
In conclusione il libro si legge bene, è scritto bene e cattura, ma non è quello che volevo o cercavo, per questo solo 3 stelline.
I personaggi qui appartengono tutti alla medio alta borghesia, sono persone che definiremmo “apposto” ma in realtà sono amorali, viziosi, sporchi e malvagi. E non si salva nessuno. Le storie e le azioni di tutti i protagonisti coinvolti non lasciano spazio al perdono. Sono personaggi che godono nell’essere come sono, senza alcun pentimento o ripensamento.
In conclusione il libro si legge bene, è scritto bene e cattura, ma non è quello che volevo o cercavo, per questo solo 3 stelline.
December 30, 2017
Senza scampo
Un libro che si snoda come un giallo. Finestre che si aprono su vite giovani, giovanissime, apparentemente normali. Le vite dei personaggi vengono seguite in parallelo. Fili di burattini tesi ed accantonati, un teatrino che è uno spicchio di mondo, uguale a tanti altri, come se ne vedono in ogni luogo e tempo. Ma quei racconti che sembrano innocenti nascondono retroscena che richiedono conti da regolare. Il destino ha la memoria degli elefanti. E la bilancia si riposizionerà su nuovi equilibri. Spietato. Lucido. Non si distrae nella forma, va dritto al centro della catarsi questo Camilleri "a-dialettale", ma sempre ottimo disegnatore delle inquietudini umane.
Un libro che si snoda come un giallo. Finestre che si aprono su vite giovani, giovanissime, apparentemente normali. Le vite dei personaggi vengono seguite in parallelo. Fili di burattini tesi ed accantonati, un teatrino che è uno spicchio di mondo, uguale a tanti altri, come se ne vedono in ogni luogo e tempo. Ma quei racconti che sembrano innocenti nascondono retroscena che richiedono conti da regolare. Il destino ha la memoria degli elefanti. E la bilancia si riposizionerà su nuovi equilibri. Spietato. Lucido. Non si distrae nella forma, va dritto al centro della catarsi questo Camilleri "a-dialettale", ma sempre ottimo disegnatore delle inquietudini umane.
August 30, 2024
“Come agiscono su di noi i traumi infantili?”
Letto tutto d’un fiato e gustato fino all’ultimo.
Intrigante, anche per via della tematica potente e scabrosa (c’è anche un sacco di sesso, effettivamente, come notato nella postfazione). L’interrogativo sui traumi infantili è evidente, partendo da un presupposto quanto meno impossibile, nel quale tutti I personaggi sono colpiti da qualcosa, nell’infanzia, è comunque interessante e da spazio a riflessione, creando un sipario di cattiverie, che avvengono comunque in un teatro di coincidenze incredibili, che possono essere quantomeno indirizzate a qualcosa.
Il topos della rimpatriata, divertente.
Letto tutto d’un fiato e gustato fino all’ultimo.
Intrigante, anche per via della tematica potente e scabrosa (c’è anche un sacco di sesso, effettivamente, come notato nella postfazione). L’interrogativo sui traumi infantili è evidente, partendo da un presupposto quanto meno impossibile, nel quale tutti I personaggi sono colpiti da qualcosa, nell’infanzia, è comunque interessante e da spazio a riflessione, creando un sipario di cattiverie, che avvengono comunque in un teatro di coincidenze incredibili, che possono essere quantomeno indirizzate a qualcosa.
Il topos della rimpatriata, divertente.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 11, 2026
Un romanzo morboso che mostra il lato più oscuro degli uomini e donne segnati da traumi... Tuttavia, mi chiedo se non sia stato un po' esagerato. Mi sarebbe piaciuto ritrovare un po' di speranza, un po' di luce, o anche una risoluzione più chiara. Si ha la sensazione di una storia irrisolta.
La struttura confusa non mi dispiace come concetto, ma non capisco al 100% la scelta narrativa. La cosa peggiore, per me, sono stati gli stereotipi tipo "omosessuali = pedofili", "le donne a chi piace il sesso = puttane", ma è vero che alla fine compaiono anche dei pedofili di ogni genere e sessualità... Una strana consolazione.
La struttura confusa non mi dispiace come concetto, ma non capisco al 100% la scelta narrativa. La cosa peggiore, per me, sono stati gli stereotipi tipo "omosessuali = pedofili", "le donne a chi piace il sesso = puttane", ma è vero che alla fine compaiono anche dei pedofili di ogni genere e sessualità... Una strana consolazione.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 11, 2019
Há muito que eu queria ler algo de Andrea Camilleri por causa da série Montalbano. É uma série policial extremamente bem feita, que enaltece a minha linda Sicilia. Os crimes são sempre interessantes. Os episódios têm cerca de 2h mas o tempo parece voar. No entanto toda a gente dizia que a escrita de Montalbano era deliciosa e isso aguçou-me a curiosidade. Depois de ter lido este livro, não posso concordar.
Opinião completa aqui - http://flamesmr.blogspot.com/2019/09/...
Opinião completa aqui - http://flamesmr.blogspot.com/2019/09/...
Displaying 1 - 30 of 83 reviews