What do you think?
Rate this book
The Autobiography of Bertrand Russell: 1944-1967: Volume III
First published in 1969. Routledge is an imprint of Taylor & Francis, an informa company.
3 pages, Hardcover
First published January 1, 1969
About the author
Bertrand Russell
1,438 books7,501 followersBertrand Arthur William Russell, 3rd Earl Russell, OM, FRS, was a Welsh philosopher, historian, logician, mathematician, advocate for social reform, pacifist, and prominent rationalist. Although he was usually regarded as English, as he spent the majority of his life in England, he was born in Wales, where he also died.
He was awarded the Nobel Prize in Literature in 1950 "in recognition of his varied and significant writings in which he champions humanitarian ideals and freedom of thought."
He was awarded the Nobel Prize in Literature in 1950 "in recognition of his varied and significant writings in which he champions humanitarian ideals and freedom of thought."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
July 11, 2026
যা কিছু সুন্দর, যা কিছু মহৎ ও যা কিছু প্রশান্তি এনে দেয়, তা পেতে মানুষের এক ধরনের অন্তর্দৃষ্টি প্রয়োজন এবং দরকার মন থেকে চেষ্টা করা - নব্বই বছর বয়সে যখন আত্মকথার তৃতীয় খণ্ড বার্ট্রান্ড রাসেল শেষ করেন, তখন এই কথাটিই তার মাথায় ঘুরপাক খেতে থাকে।
দুই শ পাতার এই আত্মজীবনীতে ব্যক্তি রাসেলকে পাওয়া যাবে না। বরং উদারবাদী ও মানবদরদি রাসেলের আত্মকথা এই গ্রন্থ। যেখানে বিশ্বসংকটের বিভিন্ন দিক নিয়ে তার চেষ্টাগুলোর কথা তিনি লিখেছেন। অনেককে তিনি চিঠি লিখেছেন। আবার, অনেকে রাসেলকে পত্র পাঠিয়েছে। সেগুলো বইটির একটা বড় অংশ দখল করেছে। যাতে পাঠকের মনোযোগ ধরে রাখতে পারে এমন তথ্য খুব কম।
জনহিতকর কাজের জন্য রাসেল মোট দুইটি ফাউন্ডেশন গঠন করেন। এসব প্রতিষ্ঠান চালাতে খরচের জন্য তিনি ক্রাউড ফান্ডিং করার সিদ্ধান্ত নেন। সেই অভিজ্ঞতা শেষ বয়সে রাসেলের জীবনকে সমৃদ্ধ করে। তিনি দেখেছেন, ফাউন্ডেশনের জন্য ধনীরা টাকা দিতে অনিচ্ছুক। তারা বরং মিষ্টি কথায় রাসেলকে বিদায় করতে অত্যুৎসাহী। বরং শিল্পী, গায়ক ও ভাস্করের মতো সৃষ্টিশীল মানুষরা উদার হস্তে দান করেছেন ফাউন্ডেশনের জন্য।
বইটির সবচেয়ে সুন্দর অংশ শেষ অধ্যায়। দীর্ঘ জীবনে সাফল্য-ব্যর্থতার খতিয়ান হিসাব করেছেন নবতিপর রাসেল। জীবনে কী খুঁজে পেয়েছেন তা ভাগ করে নিয়েছেন পাঠকের সঙ্গে। এই অধ্যায়টি বারবার পড়া যায়। যে কোনো সময় পড়া যায়। ঋদ্ধ হওয়ার মতো লেখা।
সবমিলিয়ে, বার্ট্রান্ড রাসেলের আত্মকথা আমাকে খুশি করেনি। প্রথম খণ্ড মোটামুটি সুখপাঠ্য হলেও বাকি দুই খণ্ড তত ভালো লাগেনি। মূলত, তার কাজের খতিয়ান হিসাব আত্মকথাকে বেছে নিয়েছেন রাসেল। তার তুলনায় জাঁ পল সাত্রের 'দ্য ওয়ার্ডস' ঢের বেশি সুখপাঠ্য আত্মস্মৃতি।
অতএব, পড়তে চাইলে রাসেলের লেখা বাকি বইগুলো পড়ুন। আত্মকথার প্রথম ভাগও পড়তে পারেন। বাকি খণ্ডগুলো পড়তে নিরুৎসাহিত করব।
দুই শ পাতার এই আত্মজীবনীতে ব্যক্তি রাসেলকে পাওয়া যাবে না। বরং উদারবাদী ও মানবদরদি রাসেলের আত্মকথা এই গ্রন্থ। যেখানে বিশ্বসংকটের বিভিন্ন দিক নিয়ে তার চেষ্টাগুলোর কথা তিনি লিখেছেন। অনেককে তিনি চিঠি লিখেছেন। আবার, অনেকে রাসেলকে পত্র পাঠিয়েছে। সেগুলো বইটির একটা বড় অংশ দখল করেছে। যাতে পাঠকের মনোযোগ ধরে রাখতে পারে এমন তথ্য খুব কম।
জনহিতকর কাজের জন্য রাসেল মোট দুইটি ফাউন্ডেশন গঠন করেন। এসব প্রতিষ্ঠান চালাতে খরচের জন্য তিনি ক্রাউড ফান্ডিং করার সিদ্ধান্ত নেন। সেই অভিজ্ঞতা শেষ বয়সে রাসেলের জীবনকে সমৃদ্ধ করে। তিনি দেখেছেন, ফাউন্ডেশনের জন্য ধনীরা টাকা দিতে অনিচ্ছুক। তারা বরং মিষ্টি কথায় রাসেলকে বিদায় করতে অত্যুৎসাহী। বরং শিল্পী, গায়ক ও ভাস্করের মতো সৃষ্টিশীল মানুষরা উদার হস্তে দান করেছেন ফাউন্ডেশনের জন্য।
বইটির সবচেয়ে সুন্দর অংশ শেষ অধ্যায়। দীর্ঘ জীবনে সাফল্য-ব্যর্থতার খতিয়ান হিসাব করেছেন নবতিপর রাসেল। জীবনে কী খুঁজে পেয়েছেন তা ভাগ করে নিয়েছেন পাঠকের সঙ্গে। এই অধ্যায়টি বারবার পড়া যায়। যে কোনো সময় পড়া যায়। ঋদ্ধ হওয়ার মতো লেখা।
সবমিলিয়ে, বার্ট্রান্ড রাসেলের আত্মকথা আমাকে খুশি করেনি। প্রথম খণ্ড মোটামুটি সুখপাঠ্য হলেও বাকি দুই খণ্ড তত ভালো লাগেনি। মূলত, তার কাজের খতিয়ান হিসাব আত্মকথাকে বেছে নিয়েছেন রাসেল। তার তুলনায় জাঁ পল সাত্রের 'দ্য ওয়ার্ডস' ঢের বেশি সুখপাঠ্য আত্মস্মৃতি।
অতএব, পড়তে চাইলে রাসেলের লেখা বাকি বইগুলো পড়ুন। আত্মকথার প্রথম ভাগও পড়তে পারেন। বাকি খণ্ডগুলো পড়তে নিরুৎসাহিত করব।
March 10, 2009
volume 1
June 25, 2026
Volume III of Russell’s autobiography was the most interesting of the three volumes. Moving away from personal matters, he focuses on his work as a public intellectual and political activist. What comes through is a determined commitment to the moral right in various social and political questions. He campaigns heavily in favour of nuclear disarmament, plays a part in organising the Pugwash conference and releasing the Russell-Einstein Manifesto, campaigns for the freeing of various political prisoners, institutes an enquiry into the assassination of President Kennedy, and campaigns against American war crimes in Vietnam. The first chapter is the only chapter where he talks informally about his personal life, especially his efforts at writing fiction. A tireless intellect committed to the fight for justice, Russell ends this account of his own life on a strong note.
Do note that, consonant with my attitude towards the previous two volumes, I skipped the large majority of the ‘Letters’ section.
Some thoughts on the Autobiography as a whole:
Russell’s autobiography is a landmark of clear, lucid prose – his personal hallmark. It is enjoyable reading, should one skip the ‘Letters’ sections. I maintain strongly that, from the perspective of a casual reader, as opposed to a biographer or archivist of Russell’s life and legacy, the correspondence forms an utterly dry and uninspiring collection of fragments from his life. Not only does it break the smooth flow of the book, which impedes a grasp of his life as a whole, but in making up around half of the length of the book, hardly makes for a united work with a strong connected narrative. Additionally, I come to read Russell’s prose, not his grandmother’s, so many of the letters are quite uninteresting. His prose works too, like his works on nuclear disarmament, have a high degree of repetition, which I suppose is inevitable. However, they could well have been excised from the final version of the autobiography to create a leaner, more coherent work.
Now, Volume III, as I remarked, is the most interesting of the lot – Russell’s activities as a public intellectual and his own conception of them. Volumes I and II abound in anecdotes which stick in one’s memory and witticisms which make one audibly laugh. However, as an account of the life and times of Lord Russell, the narrative sections of these volumes are rather sketchy. Russell delights in dumping pages and pages of unedited letters with the narrative sections being minimal. Overall, I retain my deep admiration for the man and his work. I enjoyed reading the Autobiography. It does, however, need a decent editor.
Do note that, consonant with my attitude towards the previous two volumes, I skipped the large majority of the ‘Letters’ section.
Some thoughts on the Autobiography as a whole:
Russell’s autobiography is a landmark of clear, lucid prose – his personal hallmark. It is enjoyable reading, should one skip the ‘Letters’ sections. I maintain strongly that, from the perspective of a casual reader, as opposed to a biographer or archivist of Russell’s life and legacy, the correspondence forms an utterly dry and uninspiring collection of fragments from his life. Not only does it break the smooth flow of the book, which impedes a grasp of his life as a whole, but in making up around half of the length of the book, hardly makes for a united work with a strong connected narrative. Additionally, I come to read Russell’s prose, not his grandmother’s, so many of the letters are quite uninteresting. His prose works too, like his works on nuclear disarmament, have a high degree of repetition, which I suppose is inevitable. However, they could well have been excised from the final version of the autobiography to create a leaner, more coherent work.
Now, Volume III, as I remarked, is the most interesting of the lot – Russell’s activities as a public intellectual and his own conception of them. Volumes I and II abound in anecdotes which stick in one’s memory and witticisms which make one audibly laugh. However, as an account of the life and times of Lord Russell, the narrative sections of these volumes are rather sketchy. Russell delights in dumping pages and pages of unedited letters with the narrative sections being minimal. Overall, I retain my deep admiration for the man and his work. I enjoyed reading the Autobiography. It does, however, need a decent editor.
December 8, 2025
Autobiographie III: 1944–1967
Dieser Abschlussband setzt in der unmittelbaren Nachkriegszeit ein und schildert Russells späte Rückkehr in den akademischen Mainstream, die 1950 mit der Verleihung des Friedensnobelpreises für sein Lebenswerk ihren Höhepunkt fand. Doch auch im hohen Alter ließ Russell nicht nach: Seinen Kampf gegen den Kalten Krieg radikalisierte er 1966 mit der Konstituierung des Russell-Sartre-Tribunals zur Untersuchung amerikanischer Kriegsverbrechen. Dessen erste Sitzung fand im Mai 1967 – nach einem Veto Charles de Gaulles gegen Paris als Austragungsort – in Stockholm statt. Es ist die beeindruckende Bilanz eines Mannes, der bis zu seinem Tod 1970 unbeirrbar blieb und seine letzten Jahrzehnte dem Versuch widmete, die Welt vor der atomaren Selbstzerstörung zu bewahren.
Dieser Abschlussband setzt in der unmittelbaren Nachkriegszeit ein und schildert Russells späte Rückkehr in den akademischen Mainstream, die 1950 mit der Verleihung des Friedensnobelpreises für sein Lebenswerk ihren Höhepunkt fand. Doch auch im hohen Alter ließ Russell nicht nach: Seinen Kampf gegen den Kalten Krieg radikalisierte er 1966 mit der Konstituierung des Russell-Sartre-Tribunals zur Untersuchung amerikanischer Kriegsverbrechen. Dessen erste Sitzung fand im Mai 1967 – nach einem Veto Charles de Gaulles gegen Paris als Austragungsort – in Stockholm statt. Es ist die beeindruckende Bilanz eines Mannes, der bis zu seinem Tod 1970 unbeirrbar blieb und seine letzten Jahrzehnte dem Versuch widmete, die Welt vor der atomaren Selbstzerstörung zu bewahren.
March 17, 2020
Three stars says "I liked it." But no more than that because it wasn't what I expected. Although I am not sure what I did expect. It did have several vivid and heart-wrenching accounts of the war in Vietnam. That included many facts that I was unaware of even though I had strong opinions about the war at the time. Also, it was fun to read account of all the contradictions (and "Blatant fabrications") in the Warren Commission's report regarding the assassination of President Kennedy. I have his "History of Western Philosophy" and have read many parts of it at different times and it has been a valuable reference and influence for me. It ( History of...) is no less than an amazing tome: unequaled in my opinion. I suppose that is why I was interested in his Autobiography.
July 29, 2020
The first two parts of his autobiography were significantly more substantive and educational. This last one is mostly about his pacifist efforts after the warm, primarily campaigning for nuclear disarmament. It is also very bleak in outlook and hence morale, as he believed the world was heading towards self-destruct with nuclear weapons. 70 years hence, either due to his contributions or independent of it, humanity has so far proved wiser than he thought. Also, he had grown into a preeminent figure by this time and was so his large than life concerns and discussions with heads of state, while all grand, are hard to relate to.
March 23, 2017
The Autobiography of Bertrand Russell Vol 3 from 1944 to 1967 (Paperback) is a worth reading book. It requires spare time from the busy daily routine schedule. It is educative book.It is must read book for all
April 14, 2017
It was interesting watching Russsell’s concerns move from the abstract, Platonic ideals of his Victorian youth to the concrete, messy fears of his age at the height of the cold war. I think the largest outcome of this autobiography is going to be motivation to read more of his essays and other works.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews