What do you think?
Rate this book
Very Short Introductions #051
Cosmology: A Very Short Introduction
Written in simple and accessible language, this non-technical introduction to cosmology, or the creation and development of the universe, explains the discipline, covers its history, details the latest developments, and explains what is known, what is believed, and what is purely speculative. In addition, the author discusses the development of the Big Bang theory, and more speculative modern issues like quantum cosmology, superstrings, and dark matter.
About the Series: Combining authority with wit, accessibility, and style, Very Short Introductions offer an introduction to some of life's most interesting topics. Written by experts for the newcomer, they demonstrate the finest contemporary thinking about the central problems and issues in hundreds of key topics, from philosophy to Freud, quantum theory to Islam.
About the Series: Combining authority with wit, accessibility, and style, Very Short Introductions offer an introduction to some of life's most interesting topics. Written by experts for the newcomer, they demonstrate the finest contemporary thinking about the central problems and issues in hundreds of key topics, from philosophy to Freud, quantum theory to Islam.
152 pages, Paperback
First published December 6, 2001
114 people are currently reading
2465 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 93 reviews
August 12, 2017
I am the LARGE HADRON COLLIDER. Thou shalt have none other COLLIDER before me. Hear ye, O children : the twin assumptions of homogeneity and isotropy are related but not equivalent, and those that say they are equivalent, even suckling babes, shalt be cast in the fiery pit. For I sayeth unto you that isotropy does not necessarily imply homogeneity without the additional assumption that the observer is in a special place.
Hear ye, take special heed, that there are but four forces in the universe, not three, or five, or 47, and woe betide thou shouldst thou number the forces not four, either below, or above, for I the LARGE HADRON COLLIDER am a jealous COLLIDER, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth generation of them that number the forces greater than the next number after the number three or less than the number of four. Yet I will show mercy unto thousands of them that love me and keep my commandments.
The names of the particles are fermions, and bosoms, and of fermions are there leptons and quarks, and of quarks there are three generations, and of the lepton each shall be in a pair and one lepton that is no charge shall be a neutrino.
But the quarks always are to be charged and those that do not charge the quark shall be cast into the fiery pit and shall wail and gnash their teeth, for I am a nasty COLLIDER and have no time for you.
There are 567 more COMMANDMENTS. These will be issued in batches of 17, the final batch being a short batch, every alternate Wednesday, unless the COLLIDER is resting, when it will be on the Thursday of the week following the said Wednesday.
Blessed is he that seeth not, yet understands, and that understandeth not, yet believeth.
Hear ye, take special heed, that there are but four forces in the universe, not three, or five, or 47, and woe betide thou shouldst thou number the forces not four, either below, or above, for I the LARGE HADRON COLLIDER am a jealous COLLIDER, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth generation of them that number the forces greater than the next number after the number three or less than the number of four. Yet I will show mercy unto thousands of them that love me and keep my commandments.
The names of the particles are fermions, and bosoms, and of fermions are there leptons and quarks, and of quarks there are three generations, and of the lepton each shall be in a pair and one lepton that is no charge shall be a neutrino.
But the quarks always are to be charged and those that do not charge the quark shall be cast into the fiery pit and shall wail and gnash their teeth, for I am a nasty COLLIDER and have no time for you.
There are 567 more COMMANDMENTS. These will be issued in batches of 17, the final batch being a short batch, every alternate Wednesday, unless the COLLIDER is resting, when it will be on the Thursday of the week following the said Wednesday.
Blessed is he that seeth not, yet understands, and that understandeth not, yet believeth.
December 23, 2017
بعد از تجربه ی "تاریخچه ی زمان" از استیون هاوکینگ، این واقعاً کتاب ضعیفی بود. ترجمه ی بسیار بد و ویراستاری بسیار بسیار بد را هم اضافه کنید، نتیجه می شود نمره ی دو از پنج.
بیشتر مطالب این کتاب را در "تاریخچه ی زمان" می توانید بخوانید، با این فرق که زبان هاوکینگ بسیار ساده تر و با شرح و توضیح مفصل تر و گه گاه همراه با طنز و قصه پردازی است. این کتاب، پر است از مفاهیم و استدلال های پیچیده ی علمی، که نویسنده زحمت توضیح دادنشان را به خود نمی دهد. جدای از این که من، به عنوان یک خواننده ی عامی، نیازی به دانستن این همه جزئیات و آزمایش های پیچیده ندارم. من می خواهم کلیتی از نظریات فیزیکی و کیهان شناسی روز را بدانم و بفهمم.
بی انصافی نکنم. فصل آخر خوب بود. حتی بعضی جاها، خیلی ساده تر از هاوکینگ یک سری مسائل را توضیح داده بود. همچنین، چون این کتاب بعد از "تاریخچه ی زمان" نوشته شده، بعضی جاها اشاره کرده بود که هاوکینگ از فلان نظرش که در "تاریخچه ی زمان" اظهار کرده بوده، برگشته و از این جهت، به روزتر بود.
بیشتر مطالب این کتاب را در "تاریخچه ی زمان" می توانید بخوانید، با این فرق که زبان هاوکینگ بسیار ساده تر و با شرح و توضیح مفصل تر و گه گاه همراه با طنز و قصه پردازی است. این کتاب، پر است از مفاهیم و استدلال های پیچیده ی علمی، که نویسنده زحمت توضیح دادنشان را به خود نمی دهد. جدای از این که من، به عنوان یک خواننده ی عامی، نیازی به دانستن این همه جزئیات و آزمایش های پیچیده ندارم. من می خواهم کلیتی از نظریات فیزیکی و کیهان شناسی روز را بدانم و بفهمم.
بی انصافی نکنم. فصل آخر خوب بود. حتی بعضی جاها، خیلی ساده تر از هاوکینگ یک سری مسائل را توضیح داده بود. همچنین، چون این کتاب بعد از "تاریخچه ی زمان" نوشته شده، بعضی جاها اشاره کرده بود که هاوکینگ از فلان نظرش که در "تاریخچه ی زمان" اظهار کرده بوده، برگشته و از این جهت، به روزتر بود.
February 5, 2015
هو فعلاً مقدمة جميلة مفيدة مختصرة لنشأة الكون وكل ما ارتبط بها من ظروف
ولا أنكر صعوبة النظريات الفيزيائية (بالنسبة كشخص لم يدرس تخصص الفيزياء مثلي)
وهذه البداية مع علم الكونيات والمجرات..
ولا أنكر صعوبة النظريات الفيزيائية (بالنسبة كشخص لم يدرس تخصص الفيزياء مثلي)
وهذه البداية مع علم الكونيات والمجرات..
April 9, 2012
This is the first book I've read from Oxford University Press' A Very Short Introduction series. Launched in 1995, there are now over 300 in the range covering topics as diverse as Advertising and Wittgenstein, Christianity and Witchcraft. Each volume is reassuringly thin which must make even the more daunting topics seem accessible even before one starts reading.
The book on Cosmology is written by Professor of Theoretical Astrophysics at Cardiff University, Peter Coles. His previous works include textbooks on the subject as well as popular science books on both Einstein and Stephen Hawking.
A Very Short Introduction to Cosmology is not the same as Cosmology Made Simple - a trick I imagine it would be impossible to pull off, even if this were the intention. Instead it takes a systematic approach to explaining the development of Cosmological thought through history and of Cosmology as a subject in its own right. It then moves on to explain the concepts that underpin our understanding of the universe (with understandable emphasis on Einstein) before explaining some of the problems presented to the current models in obtaining data (and, indeed, by some of the observed evidence) and some of the proposed solutions.
Central to the book is the Big Bang, which Coles is at pains to talk of as a Model, rather than a Theory. The difference being that theories should be self-contained whereas models can contain variables. Given that the normal laws of Physics seem to break down at the temperatures and high-energy states anticipated by the model, there are a great deal of variables and this seems a suitably cautious approach. Cosmologists cannot be dogmatic.
Indeed, Cosmological thought has a number of inherent uncertainties - not just those caused by the lack of visibility of the first moments of the universe but also those ingrained in Quantum Theory by the Heisenberg Uncertainty Principle. This is the principle that if you know the position of a particle, you cannot know its speed and vice-versa. The same can be said of the relationship between energy and time.
The book tackles the uncertainty principles - along with concepts such as wave-particle duality - with aplomb in short straightforward paragraphs that help build the reader's understanding bit by bit. Care is taken in explaining the more abstract concepts so that, even if these remain opaque to the lay-man, the issues they raise are clear.
The last chapter seeks to sum up the current state of play as well as to examine the challenges which face Cosmologists. The hope is to achieve a unified theory that will explain the observed evidence and overcome some of the problems in our current understanding. In particular, this will involve uniting our understanding of Gravity with the other fundamental forces - the Electromagnetic and the Weak and Strong Nuclear forces.
Overall, this is a great primer on one of the more challenging areas of human understanding and thought. I felt I understood the concepts as the were presented (although I may have struggled with the retention of multiple concepts, as the book went on.) Having read Simon Singh's Big Bang and Hawking's Brief History of Time (as well as seeing the ubiquitous Brian Cox on telly), some of the material was familiar. Singh's book is, perhaps, an easier read but this is a more rigorous and expansive explanation of the topic. If you're at all interested in the origins of the universe, you could do worse than start with this book.
The book on Cosmology is written by Professor of Theoretical Astrophysics at Cardiff University, Peter Coles. His previous works include textbooks on the subject as well as popular science books on both Einstein and Stephen Hawking.
A Very Short Introduction to Cosmology is not the same as Cosmology Made Simple - a trick I imagine it would be impossible to pull off, even if this were the intention. Instead it takes a systematic approach to explaining the development of Cosmological thought through history and of Cosmology as a subject in its own right. It then moves on to explain the concepts that underpin our understanding of the universe (with understandable emphasis on Einstein) before explaining some of the problems presented to the current models in obtaining data (and, indeed, by some of the observed evidence) and some of the proposed solutions.
Central to the book is the Big Bang, which Coles is at pains to talk of as a Model, rather than a Theory. The difference being that theories should be self-contained whereas models can contain variables. Given that the normal laws of Physics seem to break down at the temperatures and high-energy states anticipated by the model, there are a great deal of variables and this seems a suitably cautious approach. Cosmologists cannot be dogmatic.
Indeed, Cosmological thought has a number of inherent uncertainties - not just those caused by the lack of visibility of the first moments of the universe but also those ingrained in Quantum Theory by the Heisenberg Uncertainty Principle. This is the principle that if you know the position of a particle, you cannot know its speed and vice-versa. The same can be said of the relationship between energy and time.
The book tackles the uncertainty principles - along with concepts such as wave-particle duality - with aplomb in short straightforward paragraphs that help build the reader's understanding bit by bit. Care is taken in explaining the more abstract concepts so that, even if these remain opaque to the lay-man, the issues they raise are clear.
The last chapter seeks to sum up the current state of play as well as to examine the challenges which face Cosmologists. The hope is to achieve a unified theory that will explain the observed evidence and overcome some of the problems in our current understanding. In particular, this will involve uniting our understanding of Gravity with the other fundamental forces - the Electromagnetic and the Weak and Strong Nuclear forces.
Overall, this is a great primer on one of the more challenging areas of human understanding and thought. I felt I understood the concepts as the were presented (although I may have struggled with the retention of multiple concepts, as the book went on.) Having read Simon Singh's Big Bang and Hawking's Brief History of Time (as well as seeing the ubiquitous Brian Cox on telly), some of the material was familiar. Singh's book is, perhaps, an easier read but this is a more rigorous and expansive explanation of the topic. If you're at all interested in the origins of the universe, you could do worse than start with this book.
April 18, 2017
a brief history of time جمع بيتر كوليز في كتابه توضيحات بسيطة جدًا لأعمال لعظماء في مجال الفيزياء ككتاب العبقري ستيفين هوكينج
.. و نظرية كل شيء التي تشكل وصفاً شمولياً للمادة في الفيزياء النظرية، من المفترض أنها قادرة على تفسير جميع الظواهر الفيزيائية بشكل كامل وتفسر جميع المؤثرات الفيزيائية.
اينشتاين و نسبيته .. نظرية الأنفجار العظيم ونشأة الكون الذي كان في الماضي في حالة حارة شديدة الكثافة فتمدد، وأن الكون كان يومًا جزء واحد عند نشأة الكون
.. و نظرية كل شيء التي تشكل وصفاً شمولياً للمادة في الفيزياء النظرية، من المفترض أنها قادرة على تفسير جميع الظواهر الفيزيائية بشكل كامل وتفسر جميع المؤثرات الفيزيائية.
اينشتاين و نسبيته .. نظرية الأنفجار العظيم ونشأة الكون الذي كان في الماضي في حالة حارة شديدة الكثافة فتمدد، وأن الكون كان يومًا جزء واحد عند نشأة الكون
January 8, 2016
مقدمة دسمة جدا
بعض اجزاء الكتاب كانت ضمن مقرر الفيزياء ف اخر سنة ف الكلية و بعضه قريته و بعضه اول مرة اقراه
كالعادة اي كتاب عن الكونيات و الانفجار العظيم و نظرية كل الاشياء يطرح اسئلة اكتر من الاجابات.
بعض اجزاء الكتاب كانت ضمن مقرر الفيزياء ف اخر سنة ف الكلية و بعضه قريته و بعضه اول مرة اقراه
كالعادة اي كتاب عن الكونيات و الانفجار العظيم و نظرية كل الاشياء يطرح اسئلة اكتر من الاجابات.
March 15, 2016
علم الكونيات - مقدمة قصيرة جدا / بيتر كولز
أولا ، الشكر لمؤسسة هنداوي لتوفيرها لكتب المقدمات مجانا علي موقعها.
ثانيا ، ألا تبدو المقدمة القصيرة أقصر مما يجب !
علم متفرع وشامل مثل علم الكونيات أو الكزمولوجي لا يمكن حتما إختزاله في 130 صفحة فقط ، وإذا حدث هذا فيستلزم علي القاريء أن يكون داريا بمواضيع شتى ذات علاقة كالفيزياء العامة والنسبية والجاذبية والميكانيكا الكمية وله إطلاع مسبق علي الأبحاث والنظريات الموضوعة في علم الكونيات علي مر الأعوام الماضية ليتسنى له فهم هذا الزخم العلمي المضغوط في وريقات قليلة!
والحمد لله أنني قد اطلعت مسبقا علي عدة كتب ذات صلة ، مثل النسبية وأينشتاين للدكتور مصطفى محمود ، وجزئية الكون في كتاب موجز تاريخ كل شيء تقريبا.
وأيضا لي إطلاع علي وثائقي نظرية كل شيء لهوكنج ، وفيديوهات لعدنان إبراهيم بالخصوص ، وتطلعات يوتيوبية أخرى.
ولولا ذلك ما فهمت ربع الكتاب بنجاح ! XD
أما الباقي فيستوجب الأمر قراءة ثانية وثالثة أو ربما توسع أكبر في كل جزئية من علم الكونيات ذاته لأفهمه ..
ومع هذا يظل مجال الكون ومجال الإنسان من أبرع وأمتع القراءات علي الإطلاق بالنسبة لي !
فرحابتهما جدا مدهشة!!
....
تمت :]
أولا ، الشكر لمؤسسة هنداوي لتوفيرها لكتب المقدمات مجانا علي موقعها.
ثانيا ، ألا تبدو المقدمة القصيرة أقصر مما يجب !
علم متفرع وشامل مثل علم الكونيات أو الكزمولوجي لا يمكن حتما إختزاله في 130 صفحة فقط ، وإذا حدث هذا فيستلزم علي القاريء أن يكون داريا بمواضيع شتى ذات علاقة كالفيزياء العامة والنسبية والجاذبية والميكانيكا الكمية وله إطلاع مسبق علي الأبحاث والنظريات الموضوعة في علم الكونيات علي مر الأعوام الماضية ليتسنى له فهم هذا الزخم العلمي المضغوط في وريقات قليلة!
والحمد لله أنني قد اطلعت مسبقا علي عدة كتب ذات صلة ، مثل النسبية وأينشتاين للدكتور مصطفى محمود ، وجزئية الكون في كتاب موجز تاريخ كل شيء تقريبا.
وأيضا لي إطلاع علي وثائقي نظرية كل شيء لهوكنج ، وفيديوهات لعدنان إبراهيم بالخصوص ، وتطلعات يوتيوبية أخرى.
ولولا ذلك ما فهمت ربع الكتاب بنجاح ! XD
أما الباقي فيستوجب الأمر قراءة ثانية وثالثة أو ربما توسع أكبر في كل جزئية من علم الكونيات ذاته لأفهمه ..
ومع هذا يظل مجال الكون ومجال الإنسان من أبرع وأمتع القراءات علي الإطلاق بالنسبة لي !
فرحابتهما جدا مدهشة!!
....
تمت :]
June 18, 2017
بالاخره این کتاب هم با تمام سختی هاش تموم شد.فکر کنم اشتباه از من بود که بدون پیش زمینه زیادی که از قبل نداشتم این کتاب رو انتخاب کردم . همش بین فصل های کتاب مجبور شدم مستند ها و ویدیو ها و مطالب زیادی در مورد این موضوع ببینم تا برام قابل فهم تر بشه. درسته که خیلی کامل متوجه نشدم ولی همون چیزهایی کمی که فهمیدم من رو پر از شگفتی کرد وعلاقه زیادی پیدا کردم که بیشتر و بیشتر در مورد کیهان شناسی بخونم.
will-not-finish-them
February 19, 2020يعني أنا أنهيت منه حوالي ٢٠٪ ولن أكمله لكذا سبب، أولهم قدم الكتاب نفسه، فالطبعة الإنجليزية نُشرت عام ٢٠٠١، أي أن هناك فجوة علمية قدرها ١٩ عاما، وثانيها أن أسلوب الكاتب جاف وأكاديمي ومحاولاته للتبسيط تشوّش الأمور ولا تبسطها، ورأي أن كتاب المجرات في نفس السلسلة لجون جريبين قد يكون واعدا أكثر
August 22, 2021
Cosmology: A Very Short Introduction
Peter Coles
2001
Library-of-Congress QB.981.C6458.2001 (AMP library)
ISBN 019285416X
Hubble's law: The apparent velocity of a galaxy away from the observer is proportional to its distance. That is, galaxies 1 million parsecs (0.326 billion light-years) away recede at 500 km/s (.001668c); galaxies .652 billion light-years away recede at .003336c. Discovered in 1929. But Hubble miscalibrated his distances. The currently-accepted value of his constant is 68 km/s/Mpc, that is, about 0.07c/billion light-years, not his 500 km/s/Mpc. And the reciprocal of this parameter, 1/(.07 per billion years) ≈ 14 billion years, should be about the age of the universe. pp. 39-56
https://www.wolframalpha.com/input/?i...
Doesn't address the question of how we can be seeing light emitted shortly after the Big Bang, when the universe was so small then that the light should've reached the then-edge of the universe long ago.
Peter Coles
2001
Library-of-Congress QB.981.C6458.2001 (AMP library)
ISBN 019285416X
Hubble's law: The apparent velocity of a galaxy away from the observer is proportional to its distance. That is, galaxies 1 million parsecs (0.326 billion light-years) away recede at 500 km/s (.001668c); galaxies .652 billion light-years away recede at .003336c. Discovered in 1929. But Hubble miscalibrated his distances. The currently-accepted value of his constant is 68 km/s/Mpc, that is, about 0.07c/billion light-years, not his 500 km/s/Mpc. And the reciprocal of this parameter, 1/(.07 per billion years) ≈ 14 billion years, should be about the age of the universe. pp. 39-56
https://www.wolframalpha.com/input/?i...
Doesn't address the question of how we can be seeing light emitted shortly after the Big Bang, when the universe was so small then that the light should've reached the then-edge of the universe long ago.
January 19, 2018
مقدمة قصيرة مميزة عن علم الكونيات تحدث فيها المؤلف عن نشاة الكون وما قدمه علماء في تفسير حركة الأجرام السماوية منهم نيوتن وقوانينه الثلاثة المشهورة، كما خصص فصلا طويلا عن أينشتاين والنسبية العامة والخاصة، تحدث فيها عن كثير من نمازج التبسيط والشرح لفكرة الزمكان عند أينشتاين، كما تحدث عن نظرية الانفجار العظيم وكذلك عن دلائل تمدد الكون. علماء آخرين ت حدث عن مجهودهم العلمي في تأسيس علم الكونيات منهم العالم الهير "هابل" والذي تسمي باسمه التليسكوب الشهير.
تحدث عن الكون والمادة وكيف تنشأ الثقب السوداء، وفي النهاية تحدث عن نظرية كل شيء.
كتاب أقل من 150 صفحة لكنه يعتبر دسم من ناحية المادة العلمية خصوصا الجزء الذي يتحدث فيه عن بعض المعادلات الرياضية.
تحدث عن الكون والمادة وكيف تنشأ الثقب السوداء، وفي النهاية تحدث عن نظرية كل شيء.
كتاب أقل من 150 صفحة لكنه يعتبر دسم من ناحية المادة العلمية خصوصا الجزء الذي يتحدث فيه عن بعض المعادلات الرياضية.
July 10, 2017
(4,25) A very short indeed, but puts you in the realm of the cosmos, its beginning, theories and mysteries..
May 12, 2022
It was fun to read and learn through this book!
https://www.instagram.com/p/CN_ON1QB0...
مراجعة الكتاب في حسابي بالانستغرام
Cosmology: A Very Short Introduction
علم الكونيات: مقدمة قصيرة جدًا 🌌🌌
الكاتب/ بيتر كولز
"عالم فيزياء فلكية بريطاني"
ترجمة/ محمد فتحي خضر
"مترجم مصري"
-
علم الكونيات (أو علم الكون) هو فرع حديث من العلوم الطبيعية، إلا أنه يتناول أقدم الأسئلة التي طرحتها البشرية. 🌌
كيف بدأ الكون؟ هل الكون محدود؟ هل الكون ينكمش، أم أنه يتمدد؟...
ويدرس علم الكون أصل ونشأة وتاريخ ومحتويات وتطور الكون، ودراسة البنية الواسعة للفضاء بكل ما فيه من مادة وطاقة.
-
بالطبع علم عميق كهذا مقدمته تحتاج لمقدمات! من وجهة نظري لقراءة هذا الكتاب "وفهمه" عليك بمعرفة أساسيات فيزيائية وفلكية وجيولوجية. لكن لا تقلق "معظم" الكتب العلمية تتطلب هذه الأساسيات، لكن كتاب مع كتاب مع كتاب ستزداد حصيلتك المعرفية العلمية.
ابدأ بكتابك الأول ولن تمل، صدقني!
يحتوي الكتاب على الرسومات التوضيحية والبيانية ونصوص قوانين والصور، وكل هذا سيقرب إليك المعلومة أكثر ويرسخها أكثر.
ومن الجميل أنه تناول عدة مفاهيم ونظريات مهمة في الفيزياء الحديثة.
-
استمتعت جدًا بالكتاب، خاصةً أني كنت أربط ما نأخذه في المدرسة وما أعلمه بما قيل في الكتاب، وأحببت الطابع الفلسفي والتاريخي فيه، فكان الكاتب يتحدث عن علماء عديدين ومسيرتهم، ولم يطمس حقهم في نشر العلوم وتغيير العلوم!
-
كان الكتاب خفيفًا الحمد لله وقرأته في مدة قصيرة، لكنه من الكتب التي ترجع إليها ولا تتركها!
الكتاب يعطيك أيضًا رؤوس أقلام لمواضيع ستهتم وتهم بالبحث عنها!.
ومن المواضيع التي أحبها والمطروحة فيه هي فيزياء الجسيمات Particle physics.
وأشكر مؤسسة هنداوي التي تنشر العلوم وشغف العلوم على نشر الإصدار المترجم من الكتاب. كل القدير والمعزة لهم.
وجدت الترجمة دقيقة محكمة ومنسقة، ودائمًا أعجب بترجمات الكتب العلمية أكثر من ترجمات الكتب الأدبية.
.
⭕️⭕️📑
يمكنك قراءة الكتاب(وكتب متنوعة أخرى) بصورة إلكترونية مجانية وبشكل قانوني من خلال تحميله من موقع المؤسسة.
https://www.hindawi.org
أخيرًا، أتمنى أن ينتشر شغف العلوم في أوساطنا أكثر، من كتابة وترجمة وقراءة وتطبيق.
https://www.instagram.com/p/CN_ON1QB0...
مراجعة الكتاب في حسابي بالانستغرام
Cosmology: A Very Short Introduction
علم الكونيات: مقدمة قصيرة جدًا 🌌🌌
الكاتب/ بيتر كولز
"عالم فيزياء فلكية بريطاني"
ترجمة/ محمد فتحي خضر
"مترجم مصري"
-
علم الكونيات (أو علم الكون) هو فرع حديث من العلوم الطبيعية، إلا أنه يتناول أقدم الأسئلة التي طرحتها البشرية. 🌌
كيف بدأ الكون؟ هل الكون محدود؟ هل الكون ينكمش، أم أنه يتمدد؟...
ويدرس علم الكون أصل ونشأة وتاريخ ومحتويات وتطور الكون، ودراسة البنية الواسعة للفضاء بكل ما فيه من مادة وطاقة.
-
بالطبع علم عميق كهذا مقدمته تحتاج لمقدمات! من وجهة نظري لقراءة هذا الكتاب "وفهمه" عليك بمعرفة أساسيات فيزيائية وفلكية وجيولوجية. لكن لا تقلق "معظم" الكتب العلمية تتطلب هذه الأساسيات، لكن كتاب مع كتاب مع كتاب ستزداد حصيلتك المعرفية العلمية.
ابدأ بكتابك الأول ولن تمل، صدقني!
يحتوي الكتاب على الرسومات التوضيحية والبيانية ونصوص قوانين والصور، وكل هذا سيقرب إليك المعلومة أكثر ويرسخها أكثر.
ومن الجميل أنه تناول عدة مفاهيم ونظريات مهمة في الفيزياء الحديثة.
-
استمتعت جدًا بالكتاب، خاصةً أني كنت أربط ما نأخذه في المدرسة وما أعلمه بما قيل في الكتاب، وأحببت الطابع الفلسفي والتاريخي فيه، فكان الكاتب يتحدث عن علماء عديدين ومسيرتهم، ولم يطمس حقهم في نشر العلوم وتغيير العلوم!
-
كان الكتاب خفيفًا الحمد لله وقرأته في مدة قصيرة، لكنه من الكتب التي ترجع إليها ولا تتركها!
الكتاب يعطيك أيضًا رؤوس أقلام لمواضيع ستهتم وتهم بالبحث عنها!.
ومن المواضيع التي أحبها والمطروحة فيه هي فيزياء الجسيمات Particle physics.
وأشكر مؤسسة هنداوي التي تنشر العلوم وشغف العلوم على نشر الإصدار المترجم من الكتاب. كل القدير والمعزة لهم.
وجدت الترجمة دقيقة محكمة ومنسقة، ودائمًا أعجب بترجمات الكتب العلمية أكثر من ترجمات الكتب الأدبية.
.
⭕️⭕️📑
يمكنك قراءة الكتاب(وكتب متنوعة أخرى) بصورة إلكترونية مجانية وبشكل قانوني من خلال تحميله من موقع المؤسسة.
https://www.hindawi.org
أخيرًا، أتمنى أن ينتشر شغف العلوم في أوساطنا أكثر، من كتابة وترجمة وقراءة وتطبيق.
March 17, 2012
"Заветната цел на физиците е да открият математически закон, описващ всички познати природни сили в едно уравнение, което бихте могли, ако нямате вкус към дрехите, да носите изписано на тениската си."
"Вторият закон на термодинамиката гласи, че хаосът в една затворена система винаги се увеличава. Лично съм проверил този закон чрез периодични наблюдения в кабинета си."
"Хипотеза за безграничността - след Айнщайн всички говорим за времето, като за четвърто измерение, но така времето губи характеристиките си, отличаващи го от пространствените измерения, следователно понятието за начало на времето става безсмислено."
"Вторият закон на термодинамиката гласи, че хаосът в една затворена система винаги се увеличава. Лично съм проверил този закон чрез периодични наблюдения в кабинета си."
"Хипотеза за безграничността - след Айнщайн всички говорим за времето, като за четвърто измерение, но така времето губи характеристиките си, отличаващи го от пространствените измерения, следователно понятието за начало на времето става безсмислено."
March 6, 2015
كتاب جيد كمقدمة عن الكون ونشأته والنماذج والنظريات المختلفة لتفسيره. كتاب سهل في معظمه وإن لم يخلو من بعض التعقيدات احيانا.
February 5, 2021
کتاب معمولیایه؛ و مطالبش برای خوانندهی مبتدی بیش از حد غامض و برای علاقهمندای و دنبال کنندههای جدی فیزیک و کیهانشناسی یذره بیش از حد تکراری هست!
موضوع غالب مورد بحث کتاب “نظریه بیگ بنگ” هست که برای علاقهمندای این موضوع اطلاعات خوبی میتونه بده.
البته یه تئوری دیگهای هم هست که خلاف بیگبنگ مرکزی برای عالم متصور نیست! دکتر بهرام مبشر در قسمت ۷اُم برنامه راهشیری یک مثالی برای این تئوری آوردن به این صورت که: فرض کنید ما ناظر زمینی که داخل کهکشان راهشیری هستیم به یک ناظر دیگه در نزدیکترین کهکشان به کهکشان راهشیری (آندرومدا M31) که حدود ۲ میلیون سال نوری از ما فاصله داره نگاه میکنیم، بالطبع تصویری که ناظر زمینی از کهکشان آندرومدا داره مربوط به حدود ۲ میلیون سال پیش هست، یعنی گذشته، یعنی کهکشان آندرومدا نسبت به ما ۲ میلیون سال به مرکز عالم یا نقطه شروع بیگبنگ نزدیکتر هست! حالا عکس این روند رو تصور کنید، یعنی ناظری در یکی از سیارههای کهکشان آندرومدا داره کهکشان راهشیریای که ۲ میلیون شال نوری باهاش فاصله داره رو رصد میکنه، اون هم دقیقا فکر میکنه که کهکشان راهشیری نسبت به کهکشان آنرومدا به بیگبنگ ۲ میلیون سال نزدیکتر هست!
حالا یکی از نتیجههایی که میشه گرفت اینه که مرکز و نقطهی شروعی برای عالم وجود نداره!
موضوع غالب مورد بحث کتاب “نظریه بیگ بنگ” هست که برای علاقهمندای این موضوع اطلاعات خوبی میتونه بده.
البته یه تئوری دیگهای هم هست که خلاف بیگبنگ مرکزی برای عالم متصور نیست! دکتر بهرام مبشر در قسمت ۷اُم برنامه راهشیری یک مثالی برای این تئوری آوردن به این صورت که: فرض کنید ما ناظر زمینی که داخل کهکشان راهشیری هستیم به یک ناظر دیگه در نزدیکترین کهکشان به کهکشان راهشیری (آندرومدا M31) که حدود ۲ میلیون سال نوری از ما فاصله داره نگاه میکنیم، بالطبع تصویری که ناظر زمینی از کهکشان آندرومدا داره مربوط به حدود ۲ میلیون سال پیش هست، یعنی گذشته، یعنی کهکشان آندرومدا نسبت به ما ۲ میلیون سال به مرکز عالم یا نقطه شروع بیگبنگ نزدیکتر هست! حالا عکس این روند رو تصور کنید، یعنی ناظری در یکی از سیارههای کهکشان آندرومدا داره کهکشان راهشیریای که ۲ میلیون شال نوری باهاش فاصله داره رو رصد میکنه، اون هم دقیقا فکر میکنه که کهکشان راهشیری نسبت به کهکشان آنرومدا به بیگبنگ ۲ میلیون سال نزدیکتر هست!
حالا یکی از نتیجههایی که میشه گرفت اینه که مرکز و نقطهی شروعی برای عالم وجود نداره!
July 29, 2022
JWST ကနေထွက်လာတဲ့ ပုံတွေကြောင့် ခါတော်မှီဖတ်ဖြစ်တာလို့ ပြောရမယ် စာအုပ်ရဲ့ updateဖြစ်မှုအပိုင်းမှာ minusပြ နေပြီ ဖြစ်ပေမယ့် အနာဂတ်ဆိုတာက လည်း အတိတ်ရဲ့ပုံသွင်းမှုကြောင့် ဘဲ ဖြစ်ပေါ်လာရတာဘဲ မဟုတ်လား string theoryလို ဟာမျိုးက TOE ဖြစ်ဖို့ ပေါ်ပြူလာဖြစ်ခဲ့ပေမယ့် ten dimensions ရှိတဲ့ စကြဝဠာမှာမှ အလုပ်ဖြစ်မယ် (physicist တယောက်မဟုတ်ဘဲ fifth dimensionဆိုတဲ့ စကားလုံး ကိုရေပက်မဝင်ပြောနေရင် ဘောင်မဝင်ဘူး တို့ဘာတို့)အခုဆိုရင် အိုင်းရှတိုင်းရဲ့ spacetime အယူအဆဟာ ခေတ်ကုန်သွားပြီ ဆိုတဲ့ physicist တွေလည်းရှိနေပြီဖြစ်တယ် (ဥပမာ Nima Arkani-Hamed) အဓိကကတော့ general relativity နဲ့ quantum theory နှစ်ခုကို unifyလုပ်မယ့်အရာမှာ နဂို spacetime အယူအဆက အဟန့်အတားဖြစ်နေတာလို့ အကြမ်းဖျင်းတော့ နားလည်ထားတယ်(ကိုယ်တိုင်လည်း amateur တစ်ယောက်ထက်မပိုတာမို့ ပိုပြီးclarity ဖြစ်မှုအတွက် Nimaရဲ့ lecture တွေကိုဘဲညွှန်းပါရစေ) zizekပြောတဲ့ “the task of philosophy is not to provide answers, but to show how the way we perceive a problem can be itself part of a problem” ဆိုတဲ့အတိုင်း philosophy မပါတဲ့ သိပ္ပံဟာ dogmatism မှာ အဆုံးသတ်သွားနိုင်တယ်
June 12, 2022
This book is over 20 years old and, as a result, information provided by the author are very out of date. Read only if you know something about cosmology already (but then you will likely to see all shortcomings of Coles' book) or if you are ready to reach for more up-to-date works on this topic.
August 25, 2018
عميق و مرهق فعلاً !! لم استطع اكماله كاملاً , فقد كان هناك قفزات بين الحين و الأخرى .. لكنه رائع بحق !
Read
December 23, 2019I love the Very Short Introduction series from Oxford University Press. I own about 25 of them and plan to add more in the future. Exactly as the series name indicates these are short introductions to a topic. Written in plain English they tackle different subjects in an easy-to-digest manner. It is the same concept as the "For Dummies" in a different, more convenient format and a greater emphasis on explaining more difficult topics. Well worth your time and money.
August 20, 2023
cosmology is the way to my nerdy heart <3
also i legit screamed when they mentioned anthropic principle even if it was only the last 2.5 pages lmao
also i legit screamed when they mentioned anthropic principle even if it was only the last 2.5 pages lmao
March 13, 2022
مقدمة قصيرة جدًا تحتاج إل مقدمات لِشرحها وتوضيح المفاهيم الواردة في الكتاب..
المتوقع مع هذه السلسلة ان تكون مجرد بداية يتوسع بعدها القارئ في هذا المجال ، لكن معظم النظريات الوارد في هذا الكتاب تحتاج إلى معرفة مسبقة!
الكتاب ليس للمبتدئين فهو لا يُفيدهم ويعقد عليهم الامور ، وفي الوقت ذاته ليس للمتخصصين لأن المعلومات الوارد فيه هي رؤوس أقلام بالنسبة لأي متخصص..
أسوء كتاب من السلسلة إلى الآن..
32/2022
المتوقع مع هذه السلسلة ان تكون مجرد بداية يتوسع بعدها القارئ في هذا المجال ، لكن معظم النظريات الوارد في هذا الكتاب تحتاج إلى معرفة مسبقة!
الكتاب ليس للمبتدئين فهو لا يُفيدهم ويعقد عليهم الامور ، وفي الوقت ذاته ليس للمتخصصين لأن المعلومات الوارد فيه هي رؤوس أقلام بالنسبة لأي متخصص..
أسوء كتاب من السلسلة إلى الآن..
32/2022
February 22, 2021
الكتاب جيّد بشكل عام ، هناك بعض الفصول الجيّدة لكنّها لا تخلو من التعقيد ومناقشة النظريات والقوانين الفيزيائية
بالنسبة لي كانت بعض المصطلحات والجمل مفهومة بحكم دراستي لكنّي لا أعتقد أنّ المبتدئ الذي لا يعرف أي شي في الفيزياء قد يفهم شيئاً منها لذا لا أعتقد أنّ الكتاب يصلح أن يطلق عليه (مقدمة
قصيرة جدّاً ) ، كتاب جيّد لكنّه يحتوي مادّة دسمة ومعقّدة بعض الشي
بالنسبة لي كانت بعض المصطلحات والجمل مفهومة بحكم دراستي لكنّي لا أعتقد أنّ المبتدئ الذي لا يعرف أي شي في الفيزياء قد يفهم شيئاً منها لذا لا أعتقد أنّ الكتاب يصلح أن يطلق عليه (مقدمة
قصيرة جدّاً ) ، كتاب جيّد لكنّه يحتوي مادّة دسمة ومعقّدة بعض الشي
December 28, 2014
ربما يجب ان يكون عنوان الكتاب هو الفيزياء الكونية وليس علم الكونيات لأنه يناقش العلوم الكونية من وجهة نظر فيزيائية اكثرمن كونها فلكية
الكتاب مكثف كجميع كتب سلسلة مقدمة قصيرة جدا, ويناقش مفاهيم ليست بالبسيطة أبدا وأعترف ان هناك الكثير من الاسئلة التي قفزت لراسي ناتجة عن عدم فهمي الدقيق لبعض المواضيع
يتحدث الكتاب عن الكون ونشاته وعن ماهية تطوره وما يرتبط بها من نظريات وعن مايجري حاليا من بحث لفهم ادق لكيفية تطور الكون. فهل الكون مثلا منبسط ام منغلق ام مفتوح؟ هذا يرتبط بتحديد رقمين اساسيين هما ثابت هابل والقيمة اوميغا المتعلقة بكثافة المادة في الكون والى اليوم لم يستطيع العلماء تحديد القيمة بدقة
يبدو أن نظرية الانفجار العظيم او كما يقول الكاتب نموذج وليس نظرية اذا انه لايزال هناك معاملات لم يتم تحديد قيمها بعد, لا تزال هذه النظرية او النموذج هو النموذج الاقوى في تفسير نشوء الكون
المسالة المهمة في نشوء الكون تكمن في نقطة التفرد وهي النقطة التي بدا عندها الكون وعند هذه النقطة فان قوانين الفيزياء المعروفةلا تعمل اذ تصبح كل القيم القابلة للقياس لا نهائية
تحدث الكاتب ايضا عن اسهامات النظرية الخاصة والعامة في فهم تطورالكون
نقطة اخرى ذكرها الكاتب انه يبدو وكان هناك توليفة دقيقة من الاعدادات لنشوء الحياة وبالرغم من ان الكاتب لا يشير الى اي وجود لخالق او كيان غيبي الا انه تلك هي المرة الثانية من خلال قرائتي التي الاحظ فيها مثل تلك الاشارة
مقتطفات من الكتاب
-----------------------------
ومن هذا نخْلُص إلى أن الجاذبية تحني الضوء.
-------------------------------------------
أن معادلات أينشتاين تنهار عند نقطةٍ ما في الكون المبكر؛ بسبب الظروف الفيزيائية المتطرفة التي كانت
موجودة وقتها. وإذا صح هذا الافتراض فإن أملنا الوحيد لفهم المراحل المبكرة من تمدد
الكون سيكون التوصل إلى نظرية أفضل. ولأننا لا نملك مثل هذه النظرية إلى الآن،
تظل نظرية الانفجار العظيم غير كاملة. وتحديدًا، ما دمنا بحاجة لأن نعرف ميزانية
الطاقة الإجمالية للكون كي نعرف أكان كونًا مفتوحًا أم مغلقًا، فلن نستطيع من خلال
النظريات وحدها تحديد أيٌّ من هذين البديلين هو التوصيف "الصحيح"وهذه المَثْلبة
هي السبب الذي يجعل من الملائم لنا أن نقول نموذج الانفجار العظيم، لا نظرية الانفجار العظيم.
------------------------------------------------------------------
إن الفيزياء النظرية تخذلنا تمامًا في اللحظة التي وقع فيها الانفجار العظيم،
حين بدأت تلك اللانهائية البغيضة.
-----------------------------------------------
دمرت نظريتا النسبية لأينشتاين المفاهيم النيوتنية للمكان المطلق والزمن المطلق
تدميرًا فعليٍّا. فبدلًا من أن يكون لدينا ثلاثة أبعاد مكانية وبُعد زمني واحد تكون كلها
مطلقة وغير متغيرة بِغَضالنظر عن حركات الجسيمات أو القائمين على التجارب، تدمج
الفيزياء النسبية هذه الأمور معًا في كيان رباعي الأبعاد يسمى الزمكان. ولأغراض عدة،
يمكن معاملة الزمن والمكان على أنهما متكافآن رياضيٍّا في هاتين النظريتين؛ فالراصدون
المختلفون عادةً ما يقيسون فترات زمنية مختلفة بين الحدثين نفسيهما، أما الفترات
الزمكانية الرباعية الأبعاد فتظل واحدة على الدوام.
-----------------------------------------------------------------
وفي نظرية الأوتار الفائقة لا تُعامَل الجسيمات كجسيمات
إطلاقًا، بل بوصفها ذبذبات في كيانات أحادية البُعد تسمى الأوتار. وتتوافق الأنماط
المختلفة لحلقات أوتار الاهتزاز مع الجسيمات المختلفة. والأوتار نفسها تعيش في مكان
ذي عشرة أبعاد أو ستة وعشرين بُعدًا، وبما أن لزمكاننا أربعة أبعاد فقط (ثلاثة أبعاد
مكانية وبُعدًا زمنيٍّا واحدًا)، فلا بد أن تكون الأبعاد الإضافية مَخْفية. وربما تكون
هذه الأبعاد الإضافية مطوية إلى حجم صغير للغاية بحيث لا يمكن ملاحظتها.
-------------------------------------------------------------------------
. وقد أثبت عالم المنطق كيرت جودل مُبَرهَنَة، تُعرف باسم مبرهنة عدم الاكتمال
تبيِّن أن أية نظرية رياضية ستحتوي دائمًا أشياءَ لا يمكن إثباتها من داخل النظرية
ذاتها.
----------------------------------------------------------------------
هذا اخر كتاب في عام 2014, وكل عام وانتم بخير
الكتاب مكثف كجميع كتب سلسلة مقدمة قصيرة جدا, ويناقش مفاهيم ليست بالبسيطة أبدا وأعترف ان هناك الكثير من الاسئلة التي قفزت لراسي ناتجة عن عدم فهمي الدقيق لبعض المواضيع
يتحدث الكتاب عن الكون ونشاته وعن ماهية تطوره وما يرتبط بها من نظريات وعن مايجري حاليا من بحث لفهم ادق لكيفية تطور الكون. فهل الكون مثلا منبسط ام منغلق ام مفتوح؟ هذا يرتبط بتحديد رقمين اساسيين هما ثابت هابل والقيمة اوميغا المتعلقة بكثافة المادة في الكون والى اليوم لم يستطيع العلماء تحديد القيمة بدقة
يبدو أن نظرية الانفجار العظيم او كما يقول الكاتب نموذج وليس نظرية اذا انه لايزال هناك معاملات لم يتم تحديد قيمها بعد, لا تزال هذه النظرية او النموذج هو النموذج الاقوى في تفسير نشوء الكون
المسالة المهمة في نشوء الكون تكمن في نقطة التفرد وهي النقطة التي بدا عندها الكون وعند هذه النقطة فان قوانين الفيزياء المعروفةلا تعمل اذ تصبح كل القيم القابلة للقياس لا نهائية
تحدث الكاتب ايضا عن اسهامات النظرية الخاصة والعامة في فهم تطورالكون
نقطة اخرى ذكرها الكاتب انه يبدو وكان هناك توليفة دقيقة من الاعدادات لنشوء الحياة وبالرغم من ان الكاتب لا يشير الى اي وجود لخالق او كيان غيبي الا انه تلك هي المرة الثانية من خلال قرائتي التي الاحظ فيها مثل تلك الاشارة
مقتطفات من الكتاب
-----------------------------
ومن هذا نخْلُص إلى أن الجاذبية تحني الضوء.
-------------------------------------------
أن معادلات أينشتاين تنهار عند نقطةٍ ما في الكون المبكر؛ بسبب الظروف الفيزيائية المتطرفة التي كانت
موجودة وقتها. وإذا صح هذا الافتراض فإن أملنا الوحيد لفهم المراحل المبكرة من تمدد
الكون سيكون التوصل إلى نظرية أفضل. ولأننا لا نملك مثل هذه النظرية إلى الآن،
تظل نظرية الانفجار العظيم غير كاملة. وتحديدًا، ما دمنا بحاجة لأن نعرف ميزانية
الطاقة الإجمالية للكون كي نعرف أكان كونًا مفتوحًا أم مغلقًا، فلن نستطيع من خلال
النظريات وحدها تحديد أيٌّ من هذين البديلين هو التوصيف "الصحيح"وهذه المَثْلبة
هي السبب الذي يجعل من الملائم لنا أن نقول نموذج الانفجار العظيم، لا نظرية الانفجار العظيم.
------------------------------------------------------------------
إن الفيزياء النظرية تخذلنا تمامًا في اللحظة التي وقع فيها الانفجار العظيم،
حين بدأت تلك اللانهائية البغيضة.
-----------------------------------------------
دمرت نظريتا النسبية لأينشتاين المفاهيم النيوتنية للمكان المطلق والزمن المطلق
تدميرًا فعليٍّا. فبدلًا من أن يكون لدينا ثلاثة أبعاد مكانية وبُعد زمني واحد تكون كلها
مطلقة وغير متغيرة بِغَضالنظر عن حركات الجسيمات أو القائمين على التجارب، تدمج
الفيزياء النسبية هذه الأمور معًا في كيان رباعي الأبعاد يسمى الزمكان. ولأغراض عدة،
يمكن معاملة الزمن والمكان على أنهما متكافآن رياضيٍّا في هاتين النظريتين؛ فالراصدون
المختلفون عادةً ما يقيسون فترات زمنية مختلفة بين الحدثين نفسيهما، أما الفترات
الزمكانية الرباعية الأبعاد فتظل واحدة على الدوام.
-----------------------------------------------------------------
وفي نظرية الأوتار الفائقة لا تُعامَل الجسيمات كجسيمات
إطلاقًا، بل بوصفها ذبذبات في كيانات أحادية البُعد تسمى الأوتار. وتتوافق الأنماط
المختلفة لحلقات أوتار الاهتزاز مع الجسيمات المختلفة. والأوتار نفسها تعيش في مكان
ذي عشرة أبعاد أو ستة وعشرين بُعدًا، وبما أن لزمكاننا أربعة أبعاد فقط (ثلاثة أبعاد
مكانية وبُعدًا زمنيٍّا واحدًا)، فلا بد أن تكون الأبعاد الإضافية مَخْفية. وربما تكون
هذه الأبعاد الإضافية مطوية إلى حجم صغير للغاية بحيث لا يمكن ملاحظتها.
-------------------------------------------------------------------------
. وقد أثبت عالم المنطق كيرت جودل مُبَرهَنَة، تُعرف باسم مبرهنة عدم الاكتمال
تبيِّن أن أية نظرية رياضية ستحتوي دائمًا أشياءَ لا يمكن إثباتها من داخل النظرية
ذاتها.
----------------------------------------------------------------------
هذا اخر كتاب في عام 2014, وكل عام وانتم بخير
May 29, 2015
ناوي أقرأه تاني بعد امتحانات الفاينالز وأكتب حاجه مطولة عنه
الريفيو :-
مقدمة مختصرة جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا ,
مختصرة لدرجة ان الفايدة منها بسيطة , كل سطر عايز 100 عشان يتشرح , و لو انت مش عارف هو بيتكلم عن ايه مثلا , هتتوه منه , زي ما في المقدمة مثلا ,
كل شخصية في سطر , و لو انت أول مرة تقرأها فالمقدمة مش هتطلع منها بأي حاجة , لإن الكاتب محتاج السطور دي عشان يتكلم عن الموضوع الأساسي للكتاب اللي برده مختصرة جدا جدا ,
عند تدبر سبب كون السماء مظلمة في الليل . ففي الكون اللانهائي الثابت الأبدي ، من المفترض أن يوجد أحد النجوم على امتداد كل خط من خطوط البصر أينما نظرنا ، تمامًا مثلما يجد خط البصر الممتد عبر غابة لا نهائية شجرةً في نهاية المطاف . يستتبع هذا أن سماء الليل ينبغي أن تكون ساطعة مثل سطوع أي نجم عاديٍّ . والظلمة المُدرَكة بالليل تكفي لإثبات أن الكون يستحيل أن يكون لا نهائيًّا وأبديًّا
منالحاجات اللي مفهمتهاش كويس أول مرأة قرأ فيها الكتاب -بحكم اني كنت في فترة امتحانات فاينال و بذاكر و كدا- هي تجربة نسبية الضوء , على بساطتها و قرآتي ليها أكتر من مرة , و الموضوع دا اتكرر مع كتاب النبي و كليلة و دمنة , كنت شايفهم كتب مشوهة جدا ,
التجربة كالآتي :-
، تخيَّلْ أن هناك مصباحًا ضوئيًّا موضوعًا في منتصف عربة سكك حديدية تتحرك على قضيب . في كل طرف من طرفَيِ العربة هناك ساعة حائط ، ونستطيع أن نرى الوقت الذي تسجله كل ساعة حين تضيئها نبضة الضوء الصادرة عن المصباح . حين تنطلق نبضة الضوء من المصباح ، تصل الإشارة الضوئية إلى كلا طرفَيِ العربة في الوقت عينه ، وذلك من منظور المسافرين الجالسين داخل العربة . ويُرى الوقت عينه على كل ساعة , تصور ما يحدث من منظور راصد جالس في سكون على الرصيف يشاهد القطار وهو يعبُر أمامه . تتحرك نبضة الضوء في هذا الإطار المرجعي بنفس سرعة تحركها في نظر المسافرين . لكنَّ المسافرين الموجودين في مؤخرة العربة يتحركون نحو الإشارة ، بينما المسافرون الموجودون في مقدمة العربة يتحركون مبتعدين عنها . ومِن ثَمَّ يرى هذا الراصد الساعة الموجودة في مؤخرة عربة القطار قبل أن يرى الساعة الموجودة في مقدمتها . لكن حين تضيء نبضة الضوء الساعة الموجودة في المقدمة ، يكون الوقت المسجَّل عليها هو الوقت عينه الذي أظهرتْه الساعة الموجودة في المؤخرة ! ومن هنا لا بد أن يستنتج هذا الراصد أنَّ ثمَّة خطأً ما في الساعتين الموجودتين على القطار . يوضح هذا المثال أن مبدأ التزامن نسبي
بعد المقدمة بدأ بالنسبية , و زي ما قال بيتر كولنز إن " فهم التفاصيل الفنية لنظرية النسبية العامة مهمة شاقة بحقٍّ ، فحتى على المستوى المفاهيمي من العسير استيعاب هذه النظرية . ونسبية الزمن المجسدة في النسبية الخاصة حاضرة في النسبية العامة ،
الموضوع مش سهل و محتاج تركيز و تخيلات كتيرة , و غالبا هتحتاج قرآت خارجية عن الموضوع عشان يثبت تظبط معاك
الريفيو :-
مقدمة مختصرة جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا جدا ,
مختصرة لدرجة ان الفايدة منها بسيطة , كل سطر عايز 100 عشان يتشرح , و لو انت مش عارف هو بيتكلم عن ايه مثلا , هتتوه منه , زي ما في المقدمة مثلا ,
كل شخصية في سطر , و لو انت أول مرة تقرأها فالمقدمة مش هتطلع منها بأي حاجة , لإن الكاتب محتاج السطور دي عشان يتكلم عن الموضوع الأساسي للكتاب اللي برده مختصرة جدا جدا ,
عند تدبر سبب كون السماء مظلمة في الليل . ففي الكون اللانهائي الثابت الأبدي ، من المفترض أن يوجد أحد النجوم على امتداد كل خط من خطوط البصر أينما نظرنا ، تمامًا مثلما يجد خط البصر الممتد عبر غابة لا نهائية شجرةً في نهاية المطاف . يستتبع هذا أن سماء الليل ينبغي أن تكون ساطعة مثل سطوع أي نجم عاديٍّ . والظلمة المُدرَكة بالليل تكفي لإثبات أن الكون يستحيل أن يكون لا نهائيًّا وأبديًّا
منالحاجات اللي مفهمتهاش كويس أول مرأة قرأ فيها الكتاب -بحكم اني كنت في فترة امتحانات فاينال و بذاكر و كدا- هي تجربة نسبية الضوء , على بساطتها و قرآتي ليها أكتر من مرة , و الموضوع دا اتكرر مع كتاب النبي و كليلة و دمنة , كنت شايفهم كتب مشوهة جدا ,
التجربة كالآتي :-
، تخيَّلْ أن هناك مصباحًا ضوئيًّا موضوعًا في منتصف عربة سكك حديدية تتحرك على قضيب . في كل طرف من طرفَيِ العربة هناك ساعة حائط ، ونستطيع أن نرى الوقت الذي تسجله كل ساعة حين تضيئها نبضة الضوء الصادرة عن المصباح . حين تنطلق نبضة الضوء من المصباح ، تصل الإشارة الضوئية إلى كلا طرفَيِ العربة في الوقت عينه ، وذلك من منظور المسافرين الجالسين داخل العربة . ويُرى الوقت عينه على كل ساعة , تصور ما يحدث من منظور راصد جالس في سكون على الرصيف يشاهد القطار وهو يعبُر أمامه . تتحرك نبضة الضوء في هذا الإطار المرجعي بنفس سرعة تحركها في نظر المسافرين . لكنَّ المسافرين الموجودين في مؤخرة العربة يتحركون نحو الإشارة ، بينما المسافرون الموجودون في مقدمة العربة يتحركون مبتعدين عنها . ومِن ثَمَّ يرى هذا الراصد الساعة الموجودة في مؤخرة عربة القطار قبل أن يرى الساعة الموجودة في مقدمتها . لكن حين تضيء نبضة الضوء الساعة الموجودة في المقدمة ، يكون الوقت المسجَّل عليها هو الوقت عينه الذي أظهرتْه الساعة الموجودة في المؤخرة ! ومن هنا لا بد أن يستنتج هذا الراصد أنَّ ثمَّة خطأً ما في الساعتين الموجودتين على القطار . يوضح هذا المثال أن مبدأ التزامن نسبي
بعد المقدمة بدأ بالنسبية , و زي ما قال بيتر كولنز إن " فهم التفاصيل الفنية لنظرية النسبية العامة مهمة شاقة بحقٍّ ، فحتى على المستوى المفاهيمي من العسير استيعاب هذه النظرية . ونسبية الزمن المجسدة في النسبية الخاصة حاضرة في النسبية العامة ،
الموضوع مش سهل و محتاج تركيز و تخيلات كتيرة , و غالبا هتحتاج قرآت خارجية عن الموضوع عشان يثبت تظبط معاك
March 13, 2016
-
الشئ الوحيد الغير عادي في هو فضولي. ألبرت أينشتاين.
علم الفلك الحديث- علم الكون- أو الكونيات،(Cosmology).
مقدمة شيقة وممتعة جدا. منسقة في ثمان فصول، تتكلم عن الكون وحركة الأجرام السماوية، القوى الأساسية للكون (الكهرومغناطيسية، الجاذبية، القوى النووية الضعيفة، النووية القوية).
في ذلك اليوم كنت في الطريق إلى الأسكندرية. كنت أفعل ما أفعله دوما. بعد أربعة أعوام، في نفس اليوم تحديدا. لأن ذلك اليوم لا يتكرر كثيرا. كنت أقرأ. كم هو غريب!
كنت أجلس إلى جوار السائق. أنظر من النافذة المفتوحة قليلا. ألمح الطريق الذي يمر، الأشجار، الأعمدة، الاشخاص والسيارات. كنت أبحث، عن شئ في الأفق، عن حكاية، قصيدة، عن بداية. نعم، بداية جديدة.
الآن ليس وقت للدراما، نهائيا. ما هو آت أفضل بكل تأكيد. علي أن أكمل ما تبقى من تلك المقدمة، وأمني النفس بكتابة مراجعة عنها في وقت لاحق.
نعود للحديث عن عبقرى الفيزياء، الرجل الذي كان يصر ويجادل بكل ما أوتي عن وجود حقيقة موضوعية، مخالفا بذلك ما أتت به نظرية الكم عن الفوضى، أخص بالذكر العالم الفذ "ألبر�� أينشتاين" ونظريتة النسبية: العامة والخاصة. يقول: " لا تمكننا النسبية العامة من فهم منشأ الكون "في داخل" المكان والزمن، وإنما تمكننا من فهم أصل المكان والزمن نفسيهما"
حسنا، يبدو أن الصورة الآخذة في الظهور من واقع دراسات البنية الكونية تتفق مع الخيوط الأخرى(موضوع الكتاب) التي ناقشتها، لكننا ما زلنا لانعرف الكيفية التي تمكن بها الكون من أن يصير على النحو الذي هو عليه. وستعتمد إجابة هذا اللغز الأعمق على فهمنا الأعمق لطبيعة المادة والمكان والزمن.
لكن، هل يمكن فهم المكان والزمن بالشكل التام؟، هل يمكن الإجابة على سؤال: ما هو الزمن؟
كانت إجابة السؤال كالآتي: " أفضل ما قيل عن الزمن هو أن الزمن هو ذلك الشئ- أيا ما كان- الذي تقيسه ساعة الحائط! :O
(ليت شعري هل نحن واقفون والزمان يجري بنا ام ان الزمان واقف ونحن نمر به!)
الموضوع شيق، ممتع، ومثير، لكنه جد معقد. من قبيل ذلك:
إن الطريقة الوحيدة كي يكون لدينا كون منبسط ومتسارع أيضا في تمدده هي "أن توجد بالكون طاقة فراغ" وهنا تلفظت في سرى بلفظ قبيح دليلا على الإعتراض، كيف يمكن أن يكون كل ذلك، أن يكون الكون منبسط لقد أوضحت النسبية بأن الكون منحني ومتسارع وأن الزمان والمكان يتمددان وينكمشان بتأثير التسارع. لكن أن يكون للفراغ طاقة؟!
أما الفصل الخامس الذي يناقش "الإنفجار العظيم" the big bang theory ، والفصل الأخير الذي يتعلق "بنظرية كل شئ" the theory of every thing, فهما من أكثر الفصول روعة.
كتاب ممتع جدا.
الآن وفي طريق العودة، لا أجد ما أقول غير أن السماء لديها ما تقوله، فهي الآن تمطر.
مطر..
مطر..
مطر.
الشئ الوحيد الغير عادي في هو فضولي. ألبرت أينشتاين.
علم الفلك الحديث- علم الكون- أو الكونيات،(Cosmology).
مقدمة شيقة وممتعة جدا. منسقة في ثمان فصول، تتكلم عن الكون وحركة الأجرام السماوية، القوى الأساسية للكون (الكهرومغناطيسية، الجاذبية، القوى النووية الضعيفة، النووية القوية).
في ذلك اليوم كنت في الطريق إلى الأسكندرية. كنت أفعل ما أفعله دوما. بعد أربعة أعوام، في نفس اليوم تحديدا. لأن ذلك اليوم لا يتكرر كثيرا. كنت أقرأ. كم هو غريب!
كنت أجلس إلى جوار السائق. أنظر من النافذة المفتوحة قليلا. ألمح الطريق الذي يمر، الأشجار، الأعمدة، الاشخاص والسيارات. كنت أبحث، عن شئ في الأفق، عن حكاية، قصيدة، عن بداية. نعم، بداية جديدة.
الآن ليس وقت للدراما، نهائيا. ما هو آت أفضل بكل تأكيد. علي أن أكمل ما تبقى من تلك المقدمة، وأمني النفس بكتابة مراجعة عنها في وقت لاحق.
نعود للحديث عن عبقرى الفيزياء، الرجل الذي كان يصر ويجادل بكل ما أوتي عن وجود حقيقة موضوعية، مخالفا بذلك ما أتت به نظرية الكم عن الفوضى، أخص بالذكر العالم الفذ "ألبر�� أينشتاين" ونظريتة النسبية: العامة والخاصة. يقول: " لا تمكننا النسبية العامة من فهم منشأ الكون "في داخل" المكان والزمن، وإنما تمكننا من فهم أصل المكان والزمن نفسيهما"
حسنا، يبدو أن الصورة الآخذة في الظهور من واقع دراسات البنية الكونية تتفق مع الخيوط الأخرى(موضوع الكتاب) التي ناقشتها، لكننا ما زلنا لانعرف الكيفية التي تمكن بها الكون من أن يصير على النحو الذي هو عليه. وستعتمد إجابة هذا اللغز الأعمق على فهمنا الأعمق لطبيعة المادة والمكان والزمن.
لكن، هل يمكن فهم المكان والزمن بالشكل التام؟، هل يمكن الإجابة على سؤال: ما هو الزمن؟
كانت إجابة السؤال كالآتي: " أفضل ما قيل عن الزمن هو أن الزمن هو ذلك الشئ- أيا ما كان- الذي تقيسه ساعة الحائط! :O
(ليت شعري هل نحن واقفون والزمان يجري بنا ام ان الزمان واقف ونحن نمر به!)
الموضوع شيق، ممتع، ومثير، لكنه جد معقد. من قبيل ذلك:
إن الطريقة الوحيدة كي يكون لدينا كون منبسط ومتسارع أيضا في تمدده هي "أن توجد بالكون طاقة فراغ" وهنا تلفظت في سرى بلفظ قبيح دليلا على الإعتراض، كيف يمكن أن يكون كل ذلك، أن يكون الكون منبسط لقد أوضحت النسبية بأن الكون منحني ومتسارع وأن الزمان والمكان يتمددان وينكمشان بتأثير التسارع. لكن أن يكون للفراغ طاقة؟!
أما الفصل الخامس الذي يناقش "الإنفجار العظيم" the big bang theory ، والفصل الأخير الذي يتعلق "بنظرية كل شئ" the theory of every thing, فهما من أكثر الفصول روعة.
كتاب ممتع جدا.
الآن وفي طريق العودة، لا أجد ما أقول غير أن السماء لديها ما تقوله، فهي الآن تمطر.
مطر..
مطر..
مطر.
February 11, 2018
12/2018
••
الكتاب: علم الكونيات: مقدمة قصيرة جدًّا.
تأليف: بيتر كولز.
ترجمة: محمد فتحي خضر.
الدار: مؤسسة هنداوي للتعليم والثقافة.
عدد الصفحات: 152.
مكان الشراء: مهرجان الأيام الثقافي للكتاب.
••
الكتاب عبارة عن مقدمة إلى الدراسات العلمية والأفكار والنتائج المتعلقة بالكون.
إن نطاق دراسة علم الكونيات يشمل كل ما في الوجود، أي كل صغير وكبير في الكون.
••
بدأ الكاتب بتاريخ موجز حول موضوع الكون وكيف تطور هذا العلم.
ماذا قدم أينشتاين وغيره من علماء الفيزياء النظرية لهذا العلم؟ ما هي الأفكار التي أدت إلى تطور النظرية الكونية؟ ما هي الجاذبية؟
ما هو قانون هابل؟ ما المقصود بالثقوب السوداء؟
نظرية الحالة الثابتة.
نظرية الانفجار العظيم.
وغيرها من الأسئلة يجيب عليها هذا الكتاب.
••
الكتاب أتعبني لسببين، أولًا: الخط صغير. ثانيًا: أشياء كثيرة لم أفهمها لأن الكتاب يناقش نظريات فيزيائية، وأنا لم أدرس الفيزياء من قبل، فمن وجهة نظري أن هذا الكتاب لا يندرج تحت عنوان (مقدمة قصيرة جدًا).
••
••
الكتاب: علم الكونيات: مقدمة قصيرة جدًّا.
تأليف: بيتر كولز.
ترجمة: محمد فتحي خضر.
الدار: مؤسسة هنداوي للتعليم والثقافة.
عدد الصفحات: 152.
مكان الشراء: مهرجان الأيام الثقافي للكتاب.
••
الكتاب عبارة عن مقدمة إلى الدراسات العلمية والأفكار والنتائج المتعلقة بالكون.
إن نطاق دراسة علم الكونيات يشمل كل ما في الوجود، أي كل صغير وكبير في الكون.
••
بدأ الكاتب بتاريخ موجز حول موضوع الكون وكيف تطور هذا العلم.
ماذا قدم أينشتاين وغيره من علماء الفيزياء النظرية لهذا العلم؟ ما هي الأفكار التي أدت إلى تطور النظرية الكونية؟ ما هي الجاذبية؟
ما هو قانون هابل؟ ما المقصود بالثقوب السوداء؟
نظرية الحالة الثابتة.
نظرية الانفجار العظيم.
وغيرها من الأسئلة يجيب عليها هذا الكتاب.
••
الكتاب أتعبني لسببين، أولًا: الخط صغير. ثانيًا: أشياء كثيرة لم أفهمها لأن الكتاب يناقش نظريات فيزيائية، وأنا لم أدرس الفيزياء من قبل، فمن وجهة نظري أن هذا الكتاب لا يندرج تحت عنوان (مقدمة قصيرة جدًا).
••
May 4, 2013
I'm one of those people who likes to know a little bit about a lot of things, so I have several Very Short Introductions that I'm gradually getting around to reading.
Despite being a book for the layman, I still felt like the maths and concepts in the book were just a little over my head, which is really what I get for trying to jump right into cosmology and the functioning of the universe without all the intermediate steps. It's also a living field with new developments all the time, so the fact that the book's over ten years old means even I knew enough to know that parts of it were out of date now, inevitably.
I know a little bit more about cosmology now than I did when I started, though, and that was all I wanted, so I'd say the book succeeded at what it set out to do.
Despite being a book for the layman, I still felt like the maths and concepts in the book were just a little over my head, which is really what I get for trying to jump right into cosmology and the functioning of the universe without all the intermediate steps. It's also a living field with new developments all the time, so the fact that the book's over ten years old means even I knew enough to know that parts of it were out of date now, inevitably.
I know a little bit more about cosmology now than I did when I started, though, and that was all I wanted, so I'd say the book succeeded at what it set out to do.
January 22, 2017
Kozmolojinin birçok konusuna basitçe değinen bir kitap. Anlatımı başarılı bulmadım maalesef. Sürekli eski ya da ilerleyen konulara referans vermesi akışı ciddi anlamda bozmuş. Verilen bilgiler çok salt, daha iyi bir anlatıma sahip olabilirdi. Fakat inceleme yapmak adına başvurulabilir bir kaynak.
June 23, 2015
كتاب جيد للناشئين فى الفيزياء الكونيه .. مفيد كضربه بدايه للقراء فى الفيزياء الكونيه
Displaying 1 - 30 of 93 reviews