LA FILOSOFIA TOPOLINO

by Giulio Giorello

Il Novecento – secolo dei totalitarismi, ma anche delle più rivoluzionarie scoperte della scienza, dalla relatività di Einstein alla doppia elica del DNA – ha avuto il suo filosofo più provocatorio in un Topo che, per spregiudicatezza nell’attraversare i confini delle discipline e mettere in discussione la costellazione dei pregiudizi stabiliti, non ha nulla da invidiare a Russell, Popper o Heidegger. Mickey Mouse (Topolino per noi) ha vissuto le più bizzarre avventure e affrontato quesiti come la terribile libertà del «quarto potere», gli ambigui prodigi della scienza asservita alla guerra, l’impossibilità della giustizia e la difficoltà di trattare con le culture «altre», per non dire delle sfumate regioni del mito o dell’aldilà.Altro che Topolino tutto legge e ordine, collaboratore della polizia! È invece un ribelle capace di battersi contro ogni forma di prevaricazione, anche se l’esito non è sempre la vittoria. Quello che Walt Disney e i suoi collaboratori ci consegnano alla fine di ogni episodio è un Topo sempre più dubbioso sulla natura dell’universo e il complesso mondo di «uomini e topi». Ma proprio per questo continua ad affascinare, perché la ricerca, come l’avventura, non ha fine.

Genres: Philosophy

Paperback

First published March 21, 2013

About the author

Giulio Giorello (Milano, 14 maggio 1945 – Milano, 15 giugno 2020) è stato un filosofo, matematico, accademico ed epistemologo italiano. Conseguì due lauree: la prima in Filosofia presso l'Università degli Studi di Milano nel 1968 (sotto la guida di Ludovico Geymonat), la seconda in Matematica all'Università degli Studi di Pavia nel 1971.
Ricoprì dal 1978 al 2015 la cattedra (già di Ludovico Geymonat) di Filosofia della scienza presso l'Università degli Studi di Milano; fu inoltre Presidente della SILFS (Società Italiana di Logica e Filosofia della Scienza) dal 2004 al 2008.
Diresse la collana Scienza e idee di Raffaello Cortina Editore e collaborò, come elzevirista, alle pagine culturali del quotidiano milanese Corriere della Sera.
È morto a Milano il 15 giugno 2020, presumibilmente per complicanze dovute al COVID-19.

Reviews

[The Frahorus · Rating 3 out of 5]

Topolino ha attraversato tutto il Novecento e si può dire che è stato un vero e proprio filosofo di quel periodo. Ha avuto una sua evoluzione (prima avventuroso e scapestrato, poi rispettoso delle regole e aiutante del commissario Basettoni) e sinceramente anche io, come l'autore, lo preferisco come era nei tempi d'oro, quando si spingeva in mille avventure con coraggio e senza regole. Soprattutto chi ha donato una vera e propria caratterizzazione del personaggio è stato Floyd Gottfredson che sceneggiò e disegnò le storie del Topo nel decennio 1930/40 (spero presto di poter collezionare tutte quelle storie mitiche). Semplicemente l'autore sceglie alcune storie di Topolino e le analizza, appunto, a livello filosofico e direi anche antropologico e sociologico. Vengono analizzate le storie che vanno dagli anni 30 agli anni 50.

Consigliato agli appassionati di Topolino e non solo.

La mia video recensione: https://www.tiktok.com/@lettorecurios...

[Maurizio Codogno · Rating 3 out of 5]

Avete presente quei libri che prendete solo perché il titolo vi fa pensare a chissà quale goduria? Ecco. Inutile dire che in questo caso la goduria era per il nome di Topolino, mentre la parola "filosofia", che generalmente mi fa scappare, in questo caso mi faceva sperare di riuscire per una volta a imparare qualcosa di più.

Peccato che non ci sia riuscito. Probabilmente il libro funziona alla rovescia, nel senso che chi di filosofia ne sa potrà imparare molte cose sulle origini di Mickey Mouse, o perlomeno delle storie che Floyd Gottfredson disegnò e sceneggiò negli anni 1930 e 1940 e contribuirono a rendere Topolino un vero personaggio. In appendice, in effetti, ci sono degli approfondimenti filosofici: ma il testo sembra quasi una parodia dei bignamini che mettono etichette sui vari comportamenti del topo (o degli altri personaggi, come Pippo il "fool" e tutti i poliziotti irlandesi da Basettoni a Manetta). Il risultato è una lettura leggera e piacevole, ma che però non lascia molto.

Una curiosità: cosa vuol dire esattamente quando un libro è indicato come scritto da "XY con ZW"? XY mette il nome e XW fa il lavoro sporco? Queste cose le ho viste in genere con sportivi attori e tronisti, ma Giorello è sicuramente in grado di scrivere un bel libro. Mah: sono i piccoli misteri dell'editoria che continuano a sfuggirmi.

[Svalbard · Rating 4 out of 5]

Esaurienti analisi di alcune storie "storiche" di Topolino del periodo che va dagli anni 30 ai 50; quasi tutte di origine statunitense, e alcune italiane. Nell'esegesi viene sempre un po' da obiettare il fatto che, sforzandosi, si può far dire di tutto a qualsiasi documento o oggetto narrativo. Probabilmente in parte è anche vero in questo caso, in cui si vanno a cercare riferimenti filosofici e sociologici classici o moderni all'interno di queste storie; il che non toglie che le chiavi di lettura suggerite possano spesso essere molto interessanti a prescindere. Peccato solo che di queste storie, peraltro ben raccontate, ne conosco solo due o poco più. Non sarebbe stato male pubblicare un volume che raccogliesse le storie facendole precedere, o seguire, dal commento filosofico.

[Pierpaolo Ciappetta · Rating 2 out of 5]

Lo comprai con aspettative abbastanza alte: un famoso filosofo che avrebbe tratto significati filosofici da storie amate. Purtroppo la delusione è stata cocente. L'autore estrapola situazioni, ignorando i contesti più ampi, e vi costruisce delle trattazione per lo più pretestuose. L'originale diventa una scusa per portare avanti un discorso ben difforme dalle intenzioni di chi quelle parole e quei disegni li ha messi nero su bianco. Non mi aspettavo certo un'opera filologica, ma la discordanza fra le fonti considerate e le conclusioni e gli spunti percorsi è troppo ampia.

[Flavia Tucci · Rating 4 out of 5]

Non molto scorrevole per chi non è avvezzo a questo genere di lettura, ma molto interessante e piacevole.

[Attela · Rating 3 out of 5]

L'idea è molto interessante ma la realizzazione piuttosto scarsa. I commenti sono vaghi e confusionari, e la mania citazionistica dell'autore non fa che rendere tutto ancora più confusionario se non a volte francamente fastidioso da leggere.