Повелитель мух. Шпиль

by William Golding, Уильям Голдинг

Genres: Fiction, Classics, British Literature

Paperback

First published January 1, 2008

About the author

Sir William Gerald Golding was an Engish novelist, playwright, and poet. Best known for his debut novel Lord of the Flies (1954), he published another twelve volumes of fiction in his lifetime. In 1980, he was awarded the Booker Prize for Rites of Passage, the first novel in what became his sea trilogy, To the Ends of the Earth. He was awarded the 1983 Nobel Prize in Literature.

As a result of his contributions to literature, Golding was knighted in 1988. He was a fellow of the Royal Society of Literature. In 2008, The Times ranked Golding third on its list of "The 50 greatest British writers since 1945".

Reviews

[Alex Khoryus · Rating 5 out of 5]

Книга очень интересная, захватывает с первой страницы. После прочтения кажется, что этот мир тот же, что и у Оруэлла в "1984". Дети из этой книги после событий этой книги явно застают Третью мировую, где и происходит революция в Англии и становится режим Старшего брата, на что намекают строки о гибели мира, о войне, о ядерных бомбах, и надежде на королеву Англии.
11 из 10, хотя конец слишком банально хороший, можно было сделать и похуже все(допустим, Ральф мог и умереть а корабль не приплыть)

[Vyacheslav Shen · Rating 4 out of 5]

Знаете, я понял что ничего не смыслю в такого рода романах. Увидел про эту книгу в TedEd и сразу решил прочитать, она еще и сравнительно короткая.
После того как прочитал я не мог понять как эта книга попала в видеоролик TedEd, потому что сюжет мне показался совершенно непонятным и смысла в этом произведении я не видел. Однако решил почитать статью, где писали про смысл "Повелителя мух", и все стало на свои места.
Если что вот ссылка: https://kakoy-smysl.ru/meaning-book/s...

[Aleksandr · Rating 4 out of 5]

Интересно смоделировано формирование иерархии в коллективе на примере группы мальчиков, доминирование стадного инстинкта, роль лидера и победа животных инстинктов над правилами поведения, сформированными цивилизацией.

[Aigulya · Rating 5 out of 5]

Ужасающая история.
Дети - чистые, невинные, получив свободу становятся хищниками.
Читала на одном дыхании, а потом пару ночей снились кошмары.

[Alexandra · Rating 2 out of 5]

"Повелитель мух" был мной прочитан в рамках личной программы по ликвидации пробелов в классике литературы. Впечатления остались неоднозначные. До чтения я примерно представляла о чем сюжет, но ожидала чего-то, что меня удивит, но удивление случилось только в одном — как такое, на мой взгляд посредственное, произведение могло стать классикой и mustread'ом? Даже тот факт, что у всяких "Голодных игр" и подобных сюжетов корни растут в том числе из "Повелителя мух", не особо меня вдохновил проникнуться новизной сюжета.

Нет, в целом, всё было не так уж плохо: читать было нормально (отвращения я не испытывала и скучно не было). Но так как книга обросла статусом культовой, хочется задаться вопросами, почему.

Книга была впервые издана в 1954 году, видимо, тогда ещё было принято думать, что дети — маленькие ангелы, особенно если они из хороших английских семей и поют в хоре. Сейчас, в 2022 году, как-то очевидно, что дети могут быть очень-очень жестокими (если у вас есть сомнения, почитайте, пожалуйста, про буллинг в школах). И не надо читать книжку, чтобы понять, что если большая группа детей окажется на необитаемом острове, ничем хорошим это не закончится.

Кстати, интересно, почему герои именно мальчики? Что бы изменилось, если бы на необитаемом острове оказались девочки? Или смешанная группа детей?

Я не думаю, что основная фабула книги как-то обличает темноту человеческой души или потерянную невинность — хотя именно это могу выделить, как основной посыл. Все же психика детей и подростков, их манера поведения и отношения с окружающем миром ещё только формируются. Дети жестокие, да, но это часть взросления с которой многие (не все) сталкиваются. И меня очень расстроило, что нам совершенно не дают бэкграунд мальчиков. Как они росли, какими были их отношения с родителями, со сверстниками? Всё это помогло бы составить более полную картинку, проникнуться к героям большим сочувствием и эмпатией. А так хоть какую-то биографию мы знаем только у Хрюши, даже два главных соперника, Ральф и Джек, оказываются нам совершенно незнакомыми. Не знаю, планировалось это автором или нет, но судя по намекам, детство у героев было так себе — первый взрослый, который высаживается на необитаемый остров и находит мальчиков, начинает их упрекать, что как же так, приличные английские мальчики, а перекличку не провели и остров спалили. Мужик, да тут же на необитаемом острове несколько дней без взрослых выживали маленькие дети! Это же трагедия, можно же как-то посочувственнее с ними быть, а тут будто этот офицер (не помню точно звание) каждый день находит по острову с детьми и все чинно сидят рядками и ждут спасения, а эти как-то нет.

В общем, по итогу, мне хочется только пожалеть всех этих одиноких и брошенных мальчиков, и пожелать взрослым чуть больше сочувствия и эмпатии — глядишь тогда и дети ей научатся.

[Reader · Rating 1 out of 5]

Доволі нудна книга. На початку більш менш цікаво, потім хлопці намагаються вижити… давила з себе, щоб читати. Для дітей 5 класу норм, краще раджу класику Жуль Верн хоч і утопія, але дуже цікава. А це нагадує як діти між собою не ладять, коли батьків не має поруч

[Мария Авдеева · Rating 3 out of 5]

В целом книга интересная, но больше подходит для подростков.

[Alexandr Novikov · Rating 3 out of 5]

Детская литература.

[Cherrychrome💗 · Rating 1 out of 5]

одна из книг, которые я не смогла осилить, мне было мягко говоря не интересно наблюдать за тем, как они пытаются выжить, хотя задумка интересная

[Ölya Petrukhina · Rating 5 out of 5]

нравится

[Andrey Yakushev · Rating 4 out of 5]

От "Повелителя мух" ждал гораздо большего. Наверное, потому впечатление смазанное. В итоге долго жуем сопли и описываем природу (простите, очень мне тяжко дается чтение подобного). Потом, когда все закрутилось, растет напряжение, и ты гадаешь - как же автор будет выкручиваться и продлевать повествование, - оказывается, что никак, занавес.

От "Шпиля" выворачивало почти всю книгу. Очень нудно, очень тягомотина. Повторюсь - претензия не к тому, что именно Голдинг чем-то плох, но просто мне это заходит крайне плохо. Но финал на такую жирную пятерку, что ради него стоит прочитать книгу. Нет, сверхинтриги не будет, убийца не садовник, но, как по мне, сама тематика книги далеко не заезжена, а в довесок еще и получаем закрученный сюжет на выходе.

[Liza]

Lord of the flies by William Golding (1960)

[Robin]

novel