What do you think?
Rate this book
Mes trompes, mon choix !
Légale depuis 2001 en France, la stérilisation reste taboue. Culpabilisées, infantilisées, méprisées, considérées comme « anormales », les femmes qui souhaitent adopter cette méthode contraceptive doivent affronter les critiques de leurs proches et surtout les réticences du corps médical. Nombreux·ses sont encore les médecins qui refusent cet acte à des patientes jugées « trop » jeunes ou « trop nullipares » si elles n’ont jamais eu d’enfant : un véritable parcours de la combattante.
Ce constat est le point de départ de l’analyse claire et scrupuleuse menée par Laurène Lévy. Pourquoi la contraception définitive a-t-elle si mauvaise réputation ? Aux conséquences d’une histoire douloureuse – stérilisations forcées à visée eugéniste ou raciste, politiques natalistes, interdits religieux… – se greffe l’obstacle symbolique. Accepter qu’une femme adopte la stérilisation, c’est accepter qu’elle refuse la maternité. C’est mettre un terme au symbolisme qui associe encore et toujours la femme et la mère.
Alors comment transformer les mentalités pour faire passer la stérilisation du statut d’outil d’oppression à celui d’instrument de libération ? Comment gagner cette nouvelle bataille du droit à disposer de nos corps ?
Ce constat est le point de départ de l’analyse claire et scrupuleuse menée par Laurène Lévy. Pourquoi la contraception définitive a-t-elle si mauvaise réputation ? Aux conséquences d’une histoire douloureuse – stérilisations forcées à visée eugéniste ou raciste, politiques natalistes, interdits religieux… – se greffe l’obstacle symbolique. Accepter qu’une femme adopte la stérilisation, c’est accepter qu’elle refuse la maternité. C’est mettre un terme au symbolisme qui associe encore et toujours la femme et la mère.
Alors comment transformer les mentalités pour faire passer la stérilisation du statut d’outil d’oppression à celui d’instrument de libération ? Comment gagner cette nouvelle bataille du droit à disposer de nos corps ?
- GenresNonfiction
208 pages, Paperback
Published February 1, 2023
2 people are currently reading
20 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
February 7, 2025
D utilité publique, qu’on soit concerné.e ou pas franchement rien que pour en savoir plus sur nos droits reproductifs… à part ça on continu la clown Life quand on a des ovaires 🤡
March 26, 2023
Que vous soyez concerné·e, en recherche de pistes ou simplement intéressé·e par le sujet de la stérilisation contraceptive, et plus largement, de la question du respect de nos choix pour nos corps, l’ouvrage de Laurène Levy est une excellente lecture. Joyeusement sarcastique parfois, bien documenté et invitant à une tolérance de toutes les décisions, c’est un essai qui manquait dans les rayons des librairies et qui permet d’aborder de manière centrale une question encore trop souvent tabou. Je l’ai trouvé extrêmement juste en tant que concernée et je suis ravie d’avoir eu l’occasion de le lire!
Critique complète sur yuyine.be!
Critique complète sur yuyine.be!
January 6, 2026
Court essai dévoré dans un train Paris-Cherbourg coincé par la neige... Et bien c’est un succès. Laurène Lévy explore tous les aspects de la stérilisation, des plus sombres (crimes racistes) aux plus lumineux (libération féministe).
J’ai particulièrement apprécié le chapitre sur les stérilisations forcées des populations colonisées et sur les scandales actuels. L’autrice a fait des recherches minutieuses sur le sujet pour nous le rendre clair et politique.
Je recommande cet ouvrage à toutes les personnes qui se posent des questions sur leurs organes reproducteurs et sur la contraception définitive. Ayant moi-même fait ce choix il y a quelques mois, j’aurais aimé le lire plus tôt !
J’ai particulièrement apprécié le chapitre sur les stérilisations forcées des populations colonisées et sur les scandales actuels. L’autrice a fait des recherches minutieuses sur le sujet pour nous le rendre clair et politique.
Je recommande cet ouvrage à toutes les personnes qui se posent des questions sur leurs organes reproducteurs et sur la contraception définitive. Ayant moi-même fait ce choix il y a quelques mois, j’aurais aimé le lire plus tôt !
May 17, 2023
Ce livre prêchait une convaincue, je dois bien l'admettre. Mais même en étant déjà un peu renseignée sur le sujet, j'ai pu en apprendre encore plus. Le style d'écriture est fluide, facile à lire et j'apprécie vraiment le soucis de recourir à de nombreuses sources soigneusement listées. Une lecture recommandée pour tous, ceux qui sont concernés ou non.
April 4, 2023
Comment parler de la stérilisation à visée contraceptive dans un pays nataliste (même si on enregistre une baisse lente et continue, la France reste un ilot nataliste en Europe, où la natalité est de 1,83 enfant par femme) où une loi permet et encadre la stérilisation tubaire pour les femmes et la vasectomie pour les hommes depuis 2001, mais où elle est appliquée de façon confidentielle parce que les éventuelles demandeuses l'ignorent et que le corps médical est plus que réticent, faisant que les candidates affrontent un véritable parcours de la combattante ? Il faut dire que c'est plus compliqué pour les femmes, la pesanteur anthropologique de la femme "s'accomplissant dans la maternité" et "devant donner" des fils aux hommes (tandis qu'eux "font" des enfants aux femmes) sous peine de le regretter amèrement quand la fameuse horloge biologique dont on nous rebat les ovaires, aura sonné l'heure de l'infertilité due à la ménopause. Les hommes ont toujours contrôlé la fécondité des femmes tandis que les femmes elles, subissaient les injonctions patriarcales à se reproduite sous peine d'être des bréhaignes desséchées. Toute tentative de restituer ce pouvoir de contrôle de leur propre fécondité aux femmes (no uterus, no opinion dit le slogan féministe) est régulièrement battue en brèche, voire attaquée quand se profile une crise.
Ce contrôle est ambivalent car il a été utilisé négativement et de façon raciste pour contrôler l'hyper-productivité / hyper-fécondité supposée des femmes issues des colonies, souvent stérilisées contre leur gré ou leur non-connaissance du fait, et que dans les cas les plus délétères on aboutit à l'eugénisme, avec le paroxysme contemporain et proche de nous, de l'eugénisme raciste nazi. C'étaient les femmes qu'on stérilisait évidemment, les hommes eux n'étant sans doute pour presque rien dans cette affaire de (re)production ? Pendant le même temps, les femmes françaises et allemandes étaient sommée de produire du patriote et du soldat via leurs "flancs généreux" comme écrivit Françoise d'Eaubonne, qui à l'instar des féministes, contestait les lois criminalisant la contraception et l'avortement, et trouvait au contraire que la stérilisation contraceptive était émancipatrice, donc un projet féministe.
Après avoir fait le constat (hélas) que la famille hétérosexuelle reste le modèle social de référence, y compris pour les couples homosexuels et les célibataires, Laurène Levy rappelle la loi, l'évolution de nos droits, et donne toutes les précisions nécessaires pour accéder à une stérilisation en toute sécurité et sérénité. Malgré les quelques travers agaçants de l'époque sur les femmes "racisées" et autre écriture inclusive, à lire et à mettre entre toutes les mains. Cet ouvrage est d'utilité publique. Et pourquoi pas aussi poser la question aux femmes annonçant leur grossesse si "elles ne vont pas le regretter" sur le modèle de ce qu'on demande aux nullipares et qui entendent le rester ?
Ce contrôle est ambivalent car il a été utilisé négativement et de façon raciste pour contrôler l'hyper-productivité / hyper-fécondité supposée des femmes issues des colonies, souvent stérilisées contre leur gré ou leur non-connaissance du fait, et que dans les cas les plus délétères on aboutit à l'eugénisme, avec le paroxysme contemporain et proche de nous, de l'eugénisme raciste nazi. C'étaient les femmes qu'on stérilisait évidemment, les hommes eux n'étant sans doute pour presque rien dans cette affaire de (re)production ? Pendant le même temps, les femmes françaises et allemandes étaient sommée de produire du patriote et du soldat via leurs "flancs généreux" comme écrivit Françoise d'Eaubonne, qui à l'instar des féministes, contestait les lois criminalisant la contraception et l'avortement, et trouvait au contraire que la stérilisation contraceptive était émancipatrice, donc un projet féministe.
Après avoir fait le constat (hélas) que la famille hétérosexuelle reste le modèle social de référence, y compris pour les couples homosexuels et les célibataires, Laurène Levy rappelle la loi, l'évolution de nos droits, et donne toutes les précisions nécessaires pour accéder à une stérilisation en toute sécurité et sérénité. Malgré les quelques travers agaçants de l'époque sur les femmes "racisées" et autre écriture inclusive, à lire et à mettre entre toutes les mains. Cet ouvrage est d'utilité publique. Et pourquoi pas aussi poser la question aux femmes annonçant leur grossesse si "elles ne vont pas le regretter" sur le modèle de ce qu'on demande aux nullipares et qui entendent le rester ?
Displaying 1 - 5 of 5 reviews