What do you think?
Rate this book
Jacop der Fuchs #1
Tod und Teufel
Köln im Jahr 1260. Durch die Gebeine der Heiligen Drei Könige, die der Erzbischof Rainald von Dassel als Kriegsbeute mitgebracht hat, hat sich in die einstmals kleine Stadt zu einem der größten Pilgerorte der Christenheit entwickelt -- einen Pilgerort zudem, den mit dem Dom eine (wenn auch unfertige) Kathedrale krönt.
Aber nicht nur Gläubige zieht das fromme Treiben an, sondern auch Verbrecher, Strolche oder Mörder. Darunter sind eher liebenswerte Streuner wie Jacob, der aufgrund seiner roten Haare „der Fuchs“ genannt wird, aber auch wahrhaft diabolische Gestalten wie der Schatten, den Reisende schon einmal gern mit dem Leibhaftigen oder einem Wolf verwechseln. Die Wege von Fuchs und Wolf kreuzen sich, was Jacob zum Verhängnis zu werden droht. Denn ausgerechnet er beobachtet, wie jemand den Dombaumeister vom Gerüst stürzt -- und verrät sich selbst dadurch, dass im selben Moment der Ast jenes Baumes bricht, auf den Jacob zum Apfelstehlen gestiegen war. Von nun an muss Jacob um sein Leben fürchten, und nicht nur das: Jeder, mit dem er spricht, stirbt eines unnatürlichen Todes ... --Isa Gerck
Aber nicht nur Gläubige zieht das fromme Treiben an, sondern auch Verbrecher, Strolche oder Mörder. Darunter sind eher liebenswerte Streuner wie Jacob, der aufgrund seiner roten Haare „der Fuchs“ genannt wird, aber auch wahrhaft diabolische Gestalten wie der Schatten, den Reisende schon einmal gern mit dem Leibhaftigen oder einem Wolf verwechseln. Die Wege von Fuchs und Wolf kreuzen sich, was Jacob zum Verhängnis zu werden droht. Denn ausgerechnet er beobachtet, wie jemand den Dombaumeister vom Gerüst stürzt -- und verrät sich selbst dadurch, dass im selben Moment der Ast jenes Baumes bricht, auf den Jacob zum Apfelstehlen gestiegen war. Von nun an muss Jacob um sein Leben fürchten, und nicht nur das: Jeder, mit dem er spricht, stirbt eines unnatürlichen Todes ... --Isa Gerck
512 pages, Paperback
First published January 1, 1995
160 people are currently reading
1743 people want to read
About the author
Frank Schätzing
59 books885 followersSchätzing was born in Cologne and studied communication studies; he later ran his own company, an advertising agency named INTEVI, in Cologne. Schätzing became a writer in 1990, and penned several novellas and satires. His first published novel was the historical Tod und Teufel in 1995, and in 2000 his thriller Lautlos.
Schätzing achieved his greatest success in 2004 with the science fiction thriller The Swarm.
Schätzing achieved his greatest success in 2004 with the science fiction thriller The Swarm.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 224 reviews
May 30, 2022
Ich habe dieses Buch vor vielen Jahren schon einmal gelesen. Irgendwie ist es mir jetzt wieder in die Hände gefallen, und da ich Mittelalter-Krimis immer noch so mag, wurde es Zeit für ein Re-read.
Die Geschichte spielt in Köln im 13. Jahrhundert. Eine - wie ich finde - sehr spannende und faszinierende Zeit.
Ich mochte diesen Krimi sehr. Er ist spannend und unterhaltsam, hat zwar zwischendurch auch mal seine Längen, aber im Großen und Ganzen hat er mich sehr gut unterhalten können!
Zudem ist er, wie viele historische Romane, auch noch lehrreich :)
Die Geschichte spielt in Köln im 13. Jahrhundert. Eine - wie ich finde - sehr spannende und faszinierende Zeit.
Ich mochte diesen Krimi sehr. Er ist spannend und unterhaltsam, hat zwar zwischendurch auch mal seine Längen, aber im Großen und Ganzen hat er mich sehr gut unterhalten können!
Zudem ist er, wie viele historische Romane, auch noch lehrreich :)
November 9, 2024
Um den neuesten Roman (Helden) Frank Schätzings lesen zu können, musste ich den hier vorliegenden ersten Roman dieser Reihe um den "Helden" Jacop dem Fuchs ersteinmal lesen.
Es ist ein historischer Roman, der im finsteren Mittelalter in Köln um das Jahr 1260 spielt, und den Bau des Domes und auch die spätere Umwandlung Kölns zur freien Reichstadt zum Thema hat. Jacob wird Zeuge der Ermordung des Dombaumeister Gerhard Morart und wird daraufhin in eine Verschwörung verwickelt, die von Aristokraten angezettelt wurden, um die Machtstrukturen in Köln zu verändern...
Ich fand, dass der Autor die Atmosphäre von Köln in der damaligen Zeit und vor allem das alltägliche Leben in der Stadt mit seinen großen Gegensätzen zwischen Arm und Reich sehr gut eingefangen hat.
Die Wege der handelnden Personen über die Plätze und durch die Straßen und Gassen von Köln werden detailliert beschrieben, so daß der Köln-Kenner sich aufgrund der heutigen Situation gut hineinversetzen kann und seine Stadt mit ganz anderen Augen sehen kann. Als "Nichtkölner" kann ich leider nicht beurteilen, wie gut der Autor die historischen Gegebenheiten recheriert hat, das tut aber dem Lesegenuss keinen Abbruch, da es in meinen Augen nur eine schöne Beigabe wäre.
Da hat m.E. der bekennende Kölner Frank Schätzing seiner Stadt ein Denkmal gesetzt; ich bin gespannt, auf die neueste Schöpfung in seinen aktuellen Monumentalroman "Helden" mit der Figur Jacob dem Fuchs...
Es ist ein historischer Roman, der im finsteren Mittelalter in Köln um das Jahr 1260 spielt, und den Bau des Domes und auch die spätere Umwandlung Kölns zur freien Reichstadt zum Thema hat. Jacob wird Zeuge der Ermordung des Dombaumeister Gerhard Morart und wird daraufhin in eine Verschwörung verwickelt, die von Aristokraten angezettelt wurden, um die Machtstrukturen in Köln zu verändern...
Ich fand, dass der Autor die Atmosphäre von Köln in der damaligen Zeit und vor allem das alltägliche Leben in der Stadt mit seinen großen Gegensätzen zwischen Arm und Reich sehr gut eingefangen hat.
Die Wege der handelnden Personen über die Plätze und durch die Straßen und Gassen von Köln werden detailliert beschrieben, so daß der Köln-Kenner sich aufgrund der heutigen Situation gut hineinversetzen kann und seine Stadt mit ganz anderen Augen sehen kann. Als "Nichtkölner" kann ich leider nicht beurteilen, wie gut der Autor die historischen Gegebenheiten recheriert hat, das tut aber dem Lesegenuss keinen Abbruch, da es in meinen Augen nur eine schöne Beigabe wäre.
Da hat m.E. der bekennende Kölner Frank Schätzing seiner Stadt ein Denkmal gesetzt; ich bin gespannt, auf die neueste Schöpfung in seinen aktuellen Monumentalroman "Helden" mit der Figur Jacob dem Fuchs...
December 18, 2019
Romanzo datato 1995 ed opera prima di Frank Schätzing. Libro pessimo. Personaggi abbozzati, storia noiosa. Si salva un poco e dico solo un poco, l'ambientazione. I bei libri storici e soprattutto ambientati nel medioevo sono altri.
La storia è davvero banale e si capisce immediatamente sia il complotto alla base della narrazione che il finale pessimo: un assassinio per il potere (caspita che originalità), dove l’assassino viene smascherato all’inizio, facendo cadere immediatamente l’interesse per le sorti dei protagonisti, e di sfondo la lotta nobiltà contro clero (caspita che originalità alla seconda) risulta di una sconcertante banalità.
I personaggi sono da commedia comica presi dai film di Bombolo e quando litigano tra di loro sono davvero ridicoli, ma soprattutto privi per il lettore di un qualsiasi interesse. Fossimo poi al cospetto di un cittadino medievale si potrebbe rivalutare il libro come guida turistica: il continuo elenco delle vie di Colonia ogni qualvolta un personaggio si sposta, è più noioso di Google Maps.
Decisamente deludente... troppo prolisso, spesso noioso e confuso.
La storia è davvero banale e si capisce immediatamente sia il complotto alla base della narrazione che il finale pessimo: un assassinio per il potere (caspita che originalità), dove l’assassino viene smascherato all’inizio, facendo cadere immediatamente l’interesse per le sorti dei protagonisti, e di sfondo la lotta nobiltà contro clero (caspita che originalità alla seconda) risulta di una sconcertante banalità.
I personaggi sono da commedia comica presi dai film di Bombolo e quando litigano tra di loro sono davvero ridicoli, ma soprattutto privi per il lettore di un qualsiasi interesse. Fossimo poi al cospetto di un cittadino medievale si potrebbe rivalutare il libro come guida turistica: il continuo elenco delle vie di Colonia ogni qualvolta un personaggio si sposta, è più noioso di Google Maps.
Decisamente deludente... troppo prolisso, spesso noioso e confuso.
April 18, 2025
hat mich sehr gut unterhalten obwohl ich dachte ich hätte mich an Mittelalter Romanen satt gelesen.
August 19, 2021
When I began to read Tod und Teufel, I expected medieval investigation work in the vein of The Name of the Rose. I also expected to pick up some historical facts about my home town of Cologne along the way. Neither expectation was fulfilled. Still, as an action-centered work with likable characters and written for a wider audience I enjoyed this well enough.
Jacob, called "the Fox" for his fiery red hair and his slyness, is a prowler living in Cologne. When one night he is trying to steal apples from the Archbishop's garden next to the construction side of the gothic cathedral, he inadvertently becomes witness to the murder of the master builder of the cathedral ("Dombaumeister"). The assassin saw that Jacob witnessed what he did. On the run at first, Jacob and a group of friends begin to unveil a conspiracy of which the assassination of the master builder is only the first strike.
I think it speaks to the strength of the novel that you already feel for the deaths of the people Jacob first socializes with, even though you meet them for only a couple of pages before their untimely death. What I liked the most about the novel was how from this point on it introduces various characters into Jacob's group of friends and supporters. He meets a woman called Richmodis von Weiden, the daughter of a blue-dyer, who helps him out. It's through her that Jacob finds his main supporters.
It was only quite late in the book that I suddenly realized that these characters became integral parts of the story. I guess in retrospect their introduction was quite random, they more or less just begin to offer their help, but this is probably a good indication that the character gathering was mostly natural to the development of the plot. I particularly liked Jaspar Rodenkirchen, who is the uncle of Richmodis and as a dean of the Church and a physician (or physicus), he is kind of the academic among the members of the group. I also very much liked Richmodis's father, Goddert von Weiden, who proves to be more courageous than what you would expect at first.
Jaspar is conducting an investigation into the conspiracy. Through his many connections he is eventually able to get down to the bottom of things. Unfortunately, he often functions as the deus ex machina cause for many important plot threads. For instance, he more or less out of nowhere knows many details about the main villain's past or finds Jacob in the most unlikely situation, just when he needed him. As I've said, the novel is probably more about the well-written action, but since it's marked as "Krimi" it still left me a bit disappointed.
Talking of the main villain, Urquhart, he is one of the best aspects of the book. He is a devious archetype if ever I saw one, but the vivid description of his long blond hair and cruel deeds, you immediately perceive him as tremendously dangerous and ruthless. Late in the book he is portrayed from a fully different angle, as deeply troubled by a trauma inflicted on him in the past, which felt incoherent at best. Similarly, the idea that Jacob is always running away from things, used to motivate why Jakob would save the Archbishop, felt incredibly forced as well.
To a certain degree, the story gives an impression of what it was like at the time in which the story is set. I've read that all the patricians who make an appearance, Archbishop Conrad of Hochstaden, and even Urquhart are documented and indeed there was the conflict between the different parties. It also mentions facts like the building of the second city wall (together with the status muri that granted the homeless to sleep under the arcs) or some other political developments. However, for the most part it mainly just name-drops places like St. Aposteln or the Severinsstraße, without giving any specifics of historical relevance. That being said, a place like the Melaten Cemetery, where the lepras lived at the time, I think I do see with new eyes now.
To be honest, I never quite figured out why they had to kill the master builder. Was this really this relevant to the final resolution? He did say something to Jacob ("Es ist falsch"), but what did they make of it? At about the midway point, I lost interest in this what is presented as the main thread of the plot.
Rating: 3/5
Jacob, called "the Fox" for his fiery red hair and his slyness, is a prowler living in Cologne. When one night he is trying to steal apples from the Archbishop's garden next to the construction side of the gothic cathedral, he inadvertently becomes witness to the murder of the master builder of the cathedral ("Dombaumeister"). The assassin saw that Jacob witnessed what he did. On the run at first, Jacob and a group of friends begin to unveil a conspiracy of which the assassination of the master builder is only the first strike.
I think it speaks to the strength of the novel that you already feel for the deaths of the people Jacob first socializes with, even though you meet them for only a couple of pages before their untimely death. What I liked the most about the novel was how from this point on it introduces various characters into Jacob's group of friends and supporters. He meets a woman called Richmodis von Weiden, the daughter of a blue-dyer, who helps him out. It's through her that Jacob finds his main supporters.
It was only quite late in the book that I suddenly realized that these characters became integral parts of the story. I guess in retrospect their introduction was quite random, they more or less just begin to offer their help, but this is probably a good indication that the character gathering was mostly natural to the development of the plot. I particularly liked Jaspar Rodenkirchen, who is the uncle of Richmodis and as a dean of the Church and a physician (or physicus), he is kind of the academic among the members of the group. I also very much liked Richmodis's father, Goddert von Weiden, who proves to be more courageous than what you would expect at first.
Jaspar is conducting an investigation into the conspiracy. Through his many connections he is eventually able to get down to the bottom of things. Unfortunately, he often functions as the deus ex machina cause for many important plot threads. For instance, he more or less out of nowhere knows many details about the main villain's past or finds Jacob in the most unlikely situation, just when he needed him. As I've said, the novel is probably more about the well-written action, but since it's marked as "Krimi" it still left me a bit disappointed.
Talking of the main villain, Urquhart, he is one of the best aspects of the book. He is a devious archetype if ever I saw one, but the vivid description of his long blond hair and cruel deeds, you immediately perceive him as tremendously dangerous and ruthless. Late in the book he is portrayed from a fully different angle, as deeply troubled by a trauma inflicted on him in the past, which felt incoherent at best. Similarly, the idea that Jacob is always running away from things, used to motivate why Jakob would save the Archbishop, felt incredibly forced as well.
To a certain degree, the story gives an impression of what it was like at the time in which the story is set. I've read that all the patricians who make an appearance, Archbishop Conrad of Hochstaden, and even Urquhart are documented and indeed there was the conflict between the different parties. It also mentions facts like the building of the second city wall (together with the status muri that granted the homeless to sleep under the arcs) or some other political developments. However, for the most part it mainly just name-drops places like St. Aposteln or the Severinsstraße, without giving any specifics of historical relevance. That being said, a place like the Melaten Cemetery, where the lepras lived at the time, I think I do see with new eyes now.
To be honest, I never quite figured out why they had to kill the master builder. Was this really this relevant to the final resolution? He did say something to Jacob ("Es ist falsch"), but what did they make of it? At about the midway point, I lost interest in this what is presented as the main thread of the plot.
Rating: 3/5
March 28, 2025
Manchmal wird Schätzing hier, wie auch bereits in Der Schwarm etwas geschwätzig und suhlt sich in dem immensen Wissen, das er sich nicht nur angelesen hat, sondern auch zwanghaft der Leserin aufdrängt. Wenn man dieses Buch aber als Reiselektüre für Köln liest, kann man gerade dem viel abgewinnen, weil es wunderbar auf die mittelalterlichen Spuren dieser Stadt vorbereitet und Lust auf weitere Recherchen macht.
So finde ich zum Beispiel die Beschreibung der Leprakranken in Melaten als lebende Tote tatsächlich erinnernd an Zombie-Szenen im Gegenwartsfilm. Ein Besuch des dort heute befindlichen Melatenfriedhofs ist dann von ganz eigenen Assoziationen begleitet.
Nicht nur der pfiffige Jacop hat es mir angetan, sondern auch sein Gegner Urquhart, dessen Motive einen von Anfang an neugierig machen, zusammen mit diesem für das deutsche Mittelalter eher ungewöhnlichen Namen.
So finde ich zum Beispiel die Beschreibung der Leprakranken in Melaten als lebende Tote tatsächlich erinnernd an Zombie-Szenen im Gegenwartsfilm. Ein Besuch des dort heute befindlichen Melatenfriedhofs ist dann von ganz eigenen Assoziationen begleitet.
Nicht nur der pfiffige Jacop hat es mir angetan, sondern auch sein Gegner Urquhart, dessen Motive einen von Anfang an neugierig machen, zusammen mit diesem für das deutsche Mittelalter eher ungewöhnlichen Namen.
December 20, 2018
La catedral de Colonia, un asesinato y un complot. Se deja leer y está bien documentada, pero eché en falta un poco más de emoción. Las sombras no dejaron brillar un poco más a la catedral.
April 4, 2019
A thief in Cologne, circa 1260 sees a murder and gets involved in a coup. Of course, the assassins come after him.
A good conspiracy thriller, and the medieval setting makes this a lot different than most of its kind.
A good conspiracy thriller, and the medieval setting makes this a lot different than most of its kind.
November 27, 2024
Soeben habe ich mein ReRead von "Tod und Teufel" (Bd. 1) aus der Feder von Frank Schätzing beendet.
Der Roman hat mir wieder außerordentlich gut gefallen und erntet daher wieder 4 Sterne.
Zudem - und dies ist fast wichtiger - schlägt er für mich jetzt die Brücke und Motivation zur diesjährigen Neuerscheinung "Helden" (=Bd. 2). Der lang ersehnte Folgeband.
Seit Beginn der 1990er Jahre ist Frank Schätzing als Schriftsteller tätig. Nach einigen Novellen und Satiren veröffentlichte er 1995 erstmals seinen historischen Kriminalroman "Tod und Teufel". Folglich sind jetzt fast 30 Jahre zwischen Bd. 1 und Bd. 2 vergangen. Krass!
Und weil mir "Tod und Teufel" (Bd. 1) jetzt wieder so gut gefallen hat, werde ich vsl. im Dezember ´24 mit "Helden" (=Bd. 2) beginnen. Ich bin gespannt, ob und wie sich Schätzig seither verändert hat und als Schriftsteller gereift ist.
Bereits "Tod und Teufel" ist beeindruckend, weil spannend, ohne hetzerisch zu sein, ausgewogen, ohne oberflächlich zu sein, und faszinierend, ohne zu historisch zu sein. Eine sehr gelunge Mischung aus Krimi, Thriller, Historie sowie Abenteuer- und Entwicklungsroman, wobei alle Zutaten eher sanft daherkommen ... keine Schocker oder Wendungen, die einen das Blut gefrieren lassen. Gleichwohl spannend, weil starker Protagonist (Jacob) und Antagonist (Urquhart) wundervoll gegeneinander agieren.
Wir lernen zudem das Köln des 13. Jhrd. kennen, die Machenschaften der Kaufleute / Patrizier und deren Widerstreit gegen die Kirche und den Bischof. Schätzing beleuchtet auch die Greuel und Folgen der Kreuzzüge.
Insgesamt einfach ein toller, interessanter und unterhaltsamer Genremix. Sehr zu empfehlen. Menno, jetzt bin ich echt heiß auf "Helden" (=Bd. 2).
Der Roman hat mir wieder außerordentlich gut gefallen und erntet daher wieder 4 Sterne.
Zudem - und dies ist fast wichtiger - schlägt er für mich jetzt die Brücke und Motivation zur diesjährigen Neuerscheinung "Helden" (=Bd. 2). Der lang ersehnte Folgeband.
Seit Beginn der 1990er Jahre ist Frank Schätzing als Schriftsteller tätig. Nach einigen Novellen und Satiren veröffentlichte er 1995 erstmals seinen historischen Kriminalroman "Tod und Teufel". Folglich sind jetzt fast 30 Jahre zwischen Bd. 1 und Bd. 2 vergangen. Krass!
Und weil mir "Tod und Teufel" (Bd. 1) jetzt wieder so gut gefallen hat, werde ich vsl. im Dezember ´24 mit "Helden" (=Bd. 2) beginnen. Ich bin gespannt, ob und wie sich Schätzig seither verändert hat und als Schriftsteller gereift ist.
Bereits "Tod und Teufel" ist beeindruckend, weil spannend, ohne hetzerisch zu sein, ausgewogen, ohne oberflächlich zu sein, und faszinierend, ohne zu historisch zu sein. Eine sehr gelunge Mischung aus Krimi, Thriller, Historie sowie Abenteuer- und Entwicklungsroman, wobei alle Zutaten eher sanft daherkommen ... keine Schocker oder Wendungen, die einen das Blut gefrieren lassen. Gleichwohl spannend, weil starker Protagonist (Jacob) und Antagonist (Urquhart) wundervoll gegeneinander agieren.
Wir lernen zudem das Köln des 13. Jhrd. kennen, die Machenschaften der Kaufleute / Patrizier und deren Widerstreit gegen die Kirche und den Bischof. Schätzing beleuchtet auch die Greuel und Folgen der Kreuzzüge.
Insgesamt einfach ein toller, interessanter und unterhaltsamer Genremix. Sehr zu empfehlen. Menno, jetzt bin ich echt heiß auf "Helden" (=Bd. 2).
January 25, 2025
Hörbuch-Rezension:
Frank Schätzing hat, ähnlich wie bei Der Schwarm, selbst mitgemischt bei dieser Hörspielproduktion. Die Sprecher (Adorf, Engelke, Köster, Matic (letzterer Synchronstimme von Ben Kingsley, passt wunderbar zur Rolle!).,..) sind angenehm und abwechslungsreich. Mir hat auch die musikalische Gestaltung gut gefallen, Flötentöne als Motiv für Jacop, der Fuchs, Dramatischeres für die Gruppe der Verschwörer und den Mörder.
Die Geschichte selbst ist ein mittelalterlicher Krimi zur Zeit des Dombaus in Köln. Der Dombaumeister wird ermordet, Jacop ist Zeuge und wird dadurch selbst zur Zielscheibe des Mörders. Es kommt zu einer Hetzjagd, die er nur mit Hilfe anderer überleben kann.
Nebenthemen sind Religion, die Politik der Zeit und die Frage der persönlichen Schuld.
Gerade letztere bieten viel Angriffsfläche für Kritiker (einige Amazon-Rezensionen sind wirklich harsch), zuviel Historisches, zuviel Religion, das Historische nicht genau genug, die Politik zu oberflächlich...
Ich habe die sieben CDs insgesamt als sehr gelungen und spannend empfunden, die Charaktere sind für mich glaubhaft, die Inszenierung überzeugend. Klare Hörempfehlung.
Frank Schätzing hat, ähnlich wie bei Der Schwarm, selbst mitgemischt bei dieser Hörspielproduktion. Die Sprecher (Adorf, Engelke, Köster, Matic (letzterer Synchronstimme von Ben Kingsley, passt wunderbar zur Rolle!).,..) sind angenehm und abwechslungsreich. Mir hat auch die musikalische Gestaltung gut gefallen, Flötentöne als Motiv für Jacop, der Fuchs, Dramatischeres für die Gruppe der Verschwörer und den Mörder.
Die Geschichte selbst ist ein mittelalterlicher Krimi zur Zeit des Dombaus in Köln. Der Dombaumeister wird ermordet, Jacop ist Zeuge und wird dadurch selbst zur Zielscheibe des Mörders. Es kommt zu einer Hetzjagd, die er nur mit Hilfe anderer überleben kann.
Nebenthemen sind Religion, die Politik der Zeit und die Frage der persönlichen Schuld.
Gerade letztere bieten viel Angriffsfläche für Kritiker (einige Amazon-Rezensionen sind wirklich harsch), zuviel Historisches, zuviel Religion, das Historische nicht genau genug, die Politik zu oberflächlich...
Ich habe die sieben CDs insgesamt als sehr gelungen und spannend empfunden, die Charaktere sind für mich glaubhaft, die Inszenierung überzeugend. Klare Hörempfehlung.
December 26, 2018
Me ha costado mucho, mucho terminarlo. Empieza bastante bien, pero a las pocas páginas parece que estés leyendo una historia muy detallada de la ciudad de Colonia, de sus gobernantes, de la construcción de sus edificios emblemáticos, de las visitas de la realeza... aunque no en el contexto temporal de la narración, sino a lo largo de los siglos!!!
Finalmente la he acabado.... pero leyendo en diagonal y saltándome muchas páginas; solo porque he encontrado a los personajes muy interesantes, aunque se han diluido entre las muchas páginas que no aportan absolutamente nada, a menos que seas colonés o colonesa!!!
Finalmente la he acabado.... pero leyendo en diagonal y saltándome muchas páginas; solo porque he encontrado a los personajes muy interesantes, aunque se han diluido entre las muchas páginas que no aportan absolutamente nada, a menos que seas colonés o colonesa!!!
March 19, 2025
Für den Buchclub gelesen, sonst hätte ich niemals dazu gegriffen. Ich habe mich beim Hören immer gefühlt, wie in der Hercules bzw. Xena-Serie aus den 90ern. Es war schon sehr klamaukig. Ich habe oft geschmunzelt, vor allem über die Namen der Protagonisten. Im Großen und Ganzen war es eine nette Unterhaltung für Zwischendurch, lange im Gedächtnis wird es mir aber nicht bleiben.
December 1, 2024
Nee, nee neeeee!
February 3, 2012
I finally got around to reading “Death and the Devil” after having it on my book shelf for a few years. While the plot was interesting, the writing and dialogue was a bit awkward and really isn’t what I look for in an historical novel. The story takes place in Cologne in 1260 and is all about what happens when one man witnesses the murder of another. This is a fast paced book with the points of view of different characters all melding together to give the reader a clear insight into what is happening. I enjoyed learning a bit about the history of Cologne during this time in history, although how accurate this is I’m not sure as I didn’t take the time to affirm any of the many tidbits of information about religion and politics during this time. I have to say that I enjoyed Schatzing’s book “The Swarm” much more than this one.
January 23, 2015
Es war einfach zu langweilig. Obwohl Schätzing das mittelalterliche Köln sehr anschaulich, atmosphärisch und kundig schildert, hält das Buch leider nicht was es verspricht. Von Spannung und einer verzwickten Intrige keine Spur. Die Figuren sind leider zu hölzern, die Geschichte auf den ersten Seiten schon absehbar.
Darüber hinaus fühlen sich die Figuren wie moderne Menschen in der Kleidung des Mittelalters an. Das Denken, Fühlen und Selbstverständnis des mittelalterlichen Menschen muss man woanders suchen.
Darüber hinaus fühlen sich die Figuren wie moderne Menschen in der Kleidung des Mittelalters an. Das Denken, Fühlen und Selbstverständnis des mittelalterlichen Menschen muss man woanders suchen.
August 23, 2012
I read this book about 10 years ago in German, and was fascinated by it; the first historical thriller set in Cologne that I read, I loved its closeness and exploration of Cologne's and its cathedral's history.
Now, I still love the story, but was a little disappointed by the English translation, the sublime humor didn't come across.
Now, I still love the story, but was a little disappointed by the English translation, the sublime humor didn't come across.
March 17, 2025
Sprachlich unglaublich gut geschrieben, Schätzing verwendet fantastische Sprachbilder, die Immersion kreieren. Die Charaktere haben eine interessante Tiefe und vieles bleibt lange Zeit im Verborgenen. Leider läuft allerdings ein wunderbarer Nebencharakter dem Protagonisten den Rang ab. Dem Alter des Buches geschuldet, ist die Rolle von Frauen sehr beschränkt. Immerhin verzichtet Schätzing auf eine erwartbare Liebesgeschichte mit dem einzigen weiblichen Charakter.
Die Geschichte verläuft in relativ vorhersehbaren Bahnen, aber bleibt aufgrund der sprachlichen Feinheit spannend. Dazu ist sie schön eingewebt in das historische Setting.
Die Geschichte verläuft in relativ vorhersehbaren Bahnen, aber bleibt aufgrund der sprachlichen Feinheit spannend. Dazu ist sie schön eingewebt in das historische Setting.
February 2, 2021
Wow, that ending was really intense and emotional.
Detailed review coming soon.
Detailed review coming soon.
May 1, 2021
Un grande libro!
Se vi piacciono gli intrighi e i libri storici, questo fa al caso vostro.
Se vi piacciono gli intrighi e i libri storici, questo fa al caso vostro.
September 11, 2020
Could use a better translation.
July 30, 2012
“In the year 1260…the most ambitious…building in all of Christendom is rising above the city of Cologne. Far below the soaring spires and flying buttresses, a bitter struggle is underway between the archbishop of Cologne and the ruling merchant families to control the enormous wealth of this prosperous commercial center–a struggle that quickly becomes deadly.”
Death and the Devil begins when the protagonist, street-smart vagabond Jacob the Fox, accidentally witnesses Morart being pushed to his death from the great Cologne Cathedral, which he was commissioned to design . Jacob quickly becomes the target of the cold, calculating assassin who was hired to kill Morart in order to keep the murder a secret. As one can imagine, Jacob spends a great deal of the book on the run while trying to find out who seeks him out and why.
Death and the Devil is a historically-accurate political thriller. Schatzing manages to keep the reader turning pages from the start while also painting medieval Cologne vividly. Schatzing also develops characters who are perfectly flawed. Jacob is a thief, the Uncle is a drunk, and Jacob’s first love-interest is a prostitute. Even the assassin, despite his callousness, had moments in which I felt sympathy for him. This was one great read among many that I hope Schatzing plans to write in the historical thriller genre.
Death and the Devil begins when the protagonist, street-smart vagabond Jacob the Fox, accidentally witnesses Morart being pushed to his death from the great Cologne Cathedral, which he was commissioned to design . Jacob quickly becomes the target of the cold, calculating assassin who was hired to kill Morart in order to keep the murder a secret. As one can imagine, Jacob spends a great deal of the book on the run while trying to find out who seeks him out and why.
Death and the Devil is a historically-accurate political thriller. Schatzing manages to keep the reader turning pages from the start while also painting medieval Cologne vividly. Schatzing also develops characters who are perfectly flawed. Jacob is a thief, the Uncle is a drunk, and Jacob’s first love-interest is a prostitute. Even the assassin, despite his callousness, had moments in which I felt sympathy for him. This was one great read among many that I hope Schatzing plans to write in the historical thriller genre.
August 25, 2025
Siamo nella Colonia del 1260 e un giovane ladruncolo di mele, Jacop "la Volpe", assiste ad un omicidio… Inizia proprio così Il diavolo nella cattedrale, primo romanzo di Frank Schätzing ad essere pubblicato, un ottimo thriller storico e molto appassionante (per non dire travolgente). Un'opera che amalgama perfettamente ansia, superstizione medievale ed intrighi politici (immancabili in quel periodo storico).
La scrittura di Frank Schätzing è fluida, il protagonista ed i coprotagonisti sono ottimamente caratterizzati e le locations (in particolar modo la cattedrale in costruzione) vengono descritti quasi come se fossero un set per un film.
Una storia ottima per gli amanti del genere gotico ma anche per chi ama riflettere sulle tematiche sociali del Medioevo: lotta a qualunque costo per il potere (sia politico che religioso), superstizione e pregiudizi, giustizia e contrapposizione tra classi sociali.
[https://lastanzadiantonio.blogspot.co...]
La scrittura di Frank Schätzing è fluida, il protagonista ed i coprotagonisti sono ottimamente caratterizzati e le locations (in particolar modo la cattedrale in costruzione) vengono descritti quasi come se fossero un set per un film.
Una storia ottima per gli amanti del genere gotico ma anche per chi ama riflettere sulle tematiche sociali del Medioevo: lotta a qualunque costo per il potere (sia politico che religioso), superstizione e pregiudizi, giustizia e contrapposizione tra classi sociali.
[https://lastanzadiantonio.blogspot.co...]
January 30, 2011
Un po' lento poi appassiona
Un libro interessante la cui unica pecca è una certa lentezza iniziale, ma la trama è avvincente e dopo un po' il libro parte ed è difficile frenare la voglia di leggere ancora un'altra pagina.
Un tuffo nel medioevo, in una Germania selvaggia, fra poveri e ricchissimi, fra Chiesa e nobiltà. Un thriller medioevale come pochi in circolazione non per niente vincitore del premio Bancarella.
Un libro interessante la cui unica pecca è una certa lentezza iniziale, ma la trama è avvincente e dopo un po' il libro parte ed è difficile frenare la voglia di leggere ancora un'altra pagina.
Un tuffo nel medioevo, in una Germania selvaggia, fra poveri e ricchissimi, fra Chiesa e nobiltà. Un thriller medioevale come pochi in circolazione non per niente vincitore del premio Bancarella.
June 26, 2020
Dello stesso autore avevo già letto "Silenzio assoluto", un thriller politico che mi aveva un pò annoiato. Con questo mi sono ricreduta, è un thriller storico, basato su fatti realmente accaduti. Un romanzo avvincente, molto scorrevole. Lo consiglio a tutti!!
April 25, 2019
The beginning was a bit "boring" but it got a lot better and in the end I thought it was quite a good book altogether
August 18, 2017
Senza spoilerare (non dico nulla dell'evoluzione del racconto), riporto un brano che ho trovato molto interessante. Il romanzo è ben scritto, merita di essere letto.
“Non si può cancellare quel che è stato.”
“lo so, ma ormai non penso ad altro. Vorrei poter tornare indietro.”
Sentì Jaspar grattarsi la testa.
“No”, disse il medico. “Non è un bel desiderio.”
“Invece sì! Così tutto questo non sarebbe successo!”
“Credete? Con certi desideri gli uomini rinnegano i loro obiettivi, le loro convinzioni, la loro intera esistenza. E’ il desiderio dei deboli e degli indecisi. Sapete che in vita sua Abelardo non si è mai pentito dell’amore per Eloisa? Ha ricevuto una punizione tremenda, eppure avrebbe scelto di nuovo lei in qualsiasi momento.”
“Parlate molto di questo Abelardo”, osservò Jacop.
“E’ il mio modello”, replicò Jaspar. “Anche se è morto da oltre un secolo. Pietro Abelardo è stato uno dei più autorevoli intellettuali di Francia, umile davanti a Dio, ma abbastanza sfrontato da definirsi, al culmine della fama, il più grande fra tutti i filosofi. Si dice che la disputa sia il torneo dei chierici… lui era imbattibile! E amava addirittura farsi dei nemici. La sua convinzione che l’uomo disponesse del libero arbitrio era in netto contrasto con la dottrina mistica. Alla fine si innamorò di Eloisa, la nipote di un canonico che gliela aveva affidata come allieva. Un amore proibito. Seguì un’intricata serie di fatti scandalosi che si concluse con una spedizione punitiva notturna in casa dello stesso Abelardo. Il canonico lo fece evirare.” Ridacchiò. “Ma non poté cancellare l’amore tra i due, né evitare che alla fine fossero sepolti l’uno accanto all’altra. Abelardo non ha mai recriminato sul passato e questo lo ha reso grande. Ha deciso tutto liberamente.”
“Mio padre”, disse Jacop, pensieroso, “ha parlato sempre e solo dell’impotenza del peccatore. Del fatto che non abbiamo scelta, che non possiamo decidere niente.”
“E ci credete anche voi?”
“No.”
“Goddert ci crede”, sospirò Jaspar. “E come lui molti altri che non hanno vere convinzioni e confondono la debolezza con la fede. Passa da una posizione all’altra. Da ciascuna prende qualcosa, però mai qualcosa di giusto, e poi fabbrica quella che considera la sua opinione. Oh, è un tipo battagliero! Ci sfidiamo dalla mattina alla sera in dispute quodlibetali senza senso. Sono solo un passatempo dietro cui si nasconde la triste consapevolezza che Goddert non ha un’opinione propria. So che non dovrei parlare così di lui, ma è un esempio della funesta mentalità che domina il nostro tempo. Se la gente smetterà di farsi un’opinione, se prenderà la parte per il tutto e non cercherà più i nessi, il mondo diventerà una chiesa senza malta fra le pietre. Crollerà, e allora si comincerà a parlare della venuta dell’Anticristo, che san Bernardo ha evocato con parole infuocate, come nessun altro prima e dopo di lui. Ma l’Anticristo non è un distruttore infernale, un diavolo cornuto, un animale che emerge dal mare. L’Anticristo è il prodotto del Cristo. E’ il vuoto dietro una fede che conosce solo paralisi e castigo. Ed è anche il vuoto dietro il fatalismo in cui vi siete rifugiato, il vuoto della vostra vita. Si potrebbe dire che il diavolo aspetta solo di impossessarsi di voi.”
Le parole di Jaspar gli procurarono quasi un dolore fisico. “Non lo ha già fatto quel giorno alla capanna? Non sono già perduto per sempre?”
“No, non lo siete!” rispose Jaspar con enfasi. “Il vostro rifiuto di riconoscere che la vita continua e che non potete modificare il passato, solo per rinunciare, scappare… è questo il diavolo, nient’altro che questo!”
“Volete dire che in realtà non esiste?” Jacop scosse la testa. “Non come… essere?”
“E’ diabolico negare all’uomo ciò che gli è proprio, la sua capacità di ragionare e decidere liberamente, così come sono diabolici i poco illuminati processi per eresia in nome di Dio onnipotente. Non c’è niente di più arrogante dell’umiltà del fanatico. Ma anche la ragione senza fede è qualcosa di diabolico, e tutti gli schiavi della ragione o della fede sono ciechi, ciascuno a modo proprio. La cristianità si consuma per una guerra decisa da ciechi. E’ questo che i cistercensi, Bernardo e Guglielmo di Saint-Thierry, intendono per impotenza del peccatore, il fatto che non possa assolutamente agire perché Dio non vuole che agisca. Perché qualsiasi azione arbitraria di responsabilità del singolo è un’offesa nei confronti di Dio onnipotente e quindi un’eresia, e perché chi non può agire può tranquillamente essere cieco, anzi deve! Ma, seguendo questo ragionamento, i ciechi non dovrebbero prendere iniziative né decisioni, non dovrebbero mandare al rogo nessuno, né ciechi né vedenti, non dovrebbero fare la guerra, insegnare pubblicamente, a rigor di logica non dovrebbero proprio esistere. Eppure lo fanno, parlano di impotenza ed esercitano il potere, predicano l’umiltà e umiliano gli altri. Che debolezza di spirito! Questo, volpacchiotto, questo è il diavolo in cui credo!”
Jacop tentò di assimilare quelle parole. “Se il diavolo è questo, chi o cosa è Dio?”
Jaspar non rispose subito. Quando lo fece, nella sua voce c’era una sfumatura beffarda. “Come faccio a sapere chi è Dio?”
“No, voglio dire… ho sempre pensato che Dio e il diavolo fossero… ” Jacop cercò le parole adatte.
“Pensavate che Dio e il diavolo fossero in un certo senso persone.”
“Esatto!”
“Per la verità, non lo so. Posso solo dirvi che cos’è Dio per me, se lo scopo della vostra domanda era questo. Secondo Abelardo, l’uomo è in grado di decidere se peccare o no. Ha la scelta. Naturalmente non potrà mai cancellare qualcosa, come avete detto tra sospiri strappalacrime, ma può rivendicare le proprie azioni e assumersene la responsabilità. Capite cosa significa? Tutto è opera di Dio, ma forse non tutto è riconducibile alla sua volontà. Forse Dio vuole che pure noi abbiamo una volontà, che non siamo ciechi, che perfezioniamo il suo progetto, perché il suo progetto siamo noi. Se Dio è in tutte le cose, e quindi noi siamo Dio, la nostra impotenza sarebbe anche l’impotenza di Dio, e con tutta la mia buona volontà non riesco proprio a immaginarmelo. Ma, se Dio è il Creatore, anche noi dobbiamo possedere la capacità di creare per fare la sua volontà, dobbiamo assumerci la responsabilità delle nostre azioni. Dio è l’alleanza tra la bellezza della fede e quella della ragione, la ratio fide illustrata degli scolastici. E’ l’armonia, ciò che non separa ma unisce, il progresso creativo nel tempo. Ma, prima di tutto, Dio è il libero arbitrio del creato che si ricrea senza sosta, e il libero arbitrio del singolo. Per questo potete ancora tornare indietro, Jacop. Avete affrontato il passato. I peccati si possono perdonare. Perdonate voi stesso. Smettete di scappare, ci sono persone che hanno bisogno di voi.”
La pioggia tamburellava sul capanno. Jacop ascoltò quel suono come se fosse la prima volta. aveva la sensazione che fuori lo aspettasse un mondo tutto da scoprire. “Grazie.”
“Di nulla, volpacchiotto. Ora siate così gentile da farmi dormire un’oretta.”
“Non si può cancellare quel che è stato.”
“lo so, ma ormai non penso ad altro. Vorrei poter tornare indietro.”
Sentì Jaspar grattarsi la testa.
“No”, disse il medico. “Non è un bel desiderio.”
“Invece sì! Così tutto questo non sarebbe successo!”
“Credete? Con certi desideri gli uomini rinnegano i loro obiettivi, le loro convinzioni, la loro intera esistenza. E’ il desiderio dei deboli e degli indecisi. Sapete che in vita sua Abelardo non si è mai pentito dell’amore per Eloisa? Ha ricevuto una punizione tremenda, eppure avrebbe scelto di nuovo lei in qualsiasi momento.”
“Parlate molto di questo Abelardo”, osservò Jacop.
“E’ il mio modello”, replicò Jaspar. “Anche se è morto da oltre un secolo. Pietro Abelardo è stato uno dei più autorevoli intellettuali di Francia, umile davanti a Dio, ma abbastanza sfrontato da definirsi, al culmine della fama, il più grande fra tutti i filosofi. Si dice che la disputa sia il torneo dei chierici… lui era imbattibile! E amava addirittura farsi dei nemici. La sua convinzione che l’uomo disponesse del libero arbitrio era in netto contrasto con la dottrina mistica. Alla fine si innamorò di Eloisa, la nipote di un canonico che gliela aveva affidata come allieva. Un amore proibito. Seguì un’intricata serie di fatti scandalosi che si concluse con una spedizione punitiva notturna in casa dello stesso Abelardo. Il canonico lo fece evirare.” Ridacchiò. “Ma non poté cancellare l’amore tra i due, né evitare che alla fine fossero sepolti l’uno accanto all’altra. Abelardo non ha mai recriminato sul passato e questo lo ha reso grande. Ha deciso tutto liberamente.”
“Mio padre”, disse Jacop, pensieroso, “ha parlato sempre e solo dell’impotenza del peccatore. Del fatto che non abbiamo scelta, che non possiamo decidere niente.”
“E ci credete anche voi?”
“No.”
“Goddert ci crede”, sospirò Jaspar. “E come lui molti altri che non hanno vere convinzioni e confondono la debolezza con la fede. Passa da una posizione all’altra. Da ciascuna prende qualcosa, però mai qualcosa di giusto, e poi fabbrica quella che considera la sua opinione. Oh, è un tipo battagliero! Ci sfidiamo dalla mattina alla sera in dispute quodlibetali senza senso. Sono solo un passatempo dietro cui si nasconde la triste consapevolezza che Goddert non ha un’opinione propria. So che non dovrei parlare così di lui, ma è un esempio della funesta mentalità che domina il nostro tempo. Se la gente smetterà di farsi un’opinione, se prenderà la parte per il tutto e non cercherà più i nessi, il mondo diventerà una chiesa senza malta fra le pietre. Crollerà, e allora si comincerà a parlare della venuta dell’Anticristo, che san Bernardo ha evocato con parole infuocate, come nessun altro prima e dopo di lui. Ma l’Anticristo non è un distruttore infernale, un diavolo cornuto, un animale che emerge dal mare. L’Anticristo è il prodotto del Cristo. E’ il vuoto dietro una fede che conosce solo paralisi e castigo. Ed è anche il vuoto dietro il fatalismo in cui vi siete rifugiato, il vuoto della vostra vita. Si potrebbe dire che il diavolo aspetta solo di impossessarsi di voi.”
Le parole di Jaspar gli procurarono quasi un dolore fisico. “Non lo ha già fatto quel giorno alla capanna? Non sono già perduto per sempre?”
“No, non lo siete!” rispose Jaspar con enfasi. “Il vostro rifiuto di riconoscere che la vita continua e che non potete modificare il passato, solo per rinunciare, scappare… è questo il diavolo, nient’altro che questo!”
“Volete dire che in realtà non esiste?” Jacop scosse la testa. “Non come… essere?”
“E’ diabolico negare all’uomo ciò che gli è proprio, la sua capacità di ragionare e decidere liberamente, così come sono diabolici i poco illuminati processi per eresia in nome di Dio onnipotente. Non c’è niente di più arrogante dell’umiltà del fanatico. Ma anche la ragione senza fede è qualcosa di diabolico, e tutti gli schiavi della ragione o della fede sono ciechi, ciascuno a modo proprio. La cristianità si consuma per una guerra decisa da ciechi. E’ questo che i cistercensi, Bernardo e Guglielmo di Saint-Thierry, intendono per impotenza del peccatore, il fatto che non possa assolutamente agire perché Dio non vuole che agisca. Perché qualsiasi azione arbitraria di responsabilità del singolo è un’offesa nei confronti di Dio onnipotente e quindi un’eresia, e perché chi non può agire può tranquillamente essere cieco, anzi deve! Ma, seguendo questo ragionamento, i ciechi non dovrebbero prendere iniziative né decisioni, non dovrebbero mandare al rogo nessuno, né ciechi né vedenti, non dovrebbero fare la guerra, insegnare pubblicamente, a rigor di logica non dovrebbero proprio esistere. Eppure lo fanno, parlano di impotenza ed esercitano il potere, predicano l’umiltà e umiliano gli altri. Che debolezza di spirito! Questo, volpacchiotto, questo è il diavolo in cui credo!”
Jacop tentò di assimilare quelle parole. “Se il diavolo è questo, chi o cosa è Dio?”
Jaspar non rispose subito. Quando lo fece, nella sua voce c’era una sfumatura beffarda. “Come faccio a sapere chi è Dio?”
“No, voglio dire… ho sempre pensato che Dio e il diavolo fossero… ” Jacop cercò le parole adatte.
“Pensavate che Dio e il diavolo fossero in un certo senso persone.”
“Esatto!”
“Per la verità, non lo so. Posso solo dirvi che cos’è Dio per me, se lo scopo della vostra domanda era questo. Secondo Abelardo, l’uomo è in grado di decidere se peccare o no. Ha la scelta. Naturalmente non potrà mai cancellare qualcosa, come avete detto tra sospiri strappalacrime, ma può rivendicare le proprie azioni e assumersene la responsabilità. Capite cosa significa? Tutto è opera di Dio, ma forse non tutto è riconducibile alla sua volontà. Forse Dio vuole che pure noi abbiamo una volontà, che non siamo ciechi, che perfezioniamo il suo progetto, perché il suo progetto siamo noi. Se Dio è in tutte le cose, e quindi noi siamo Dio, la nostra impotenza sarebbe anche l’impotenza di Dio, e con tutta la mia buona volontà non riesco proprio a immaginarmelo. Ma, se Dio è il Creatore, anche noi dobbiamo possedere la capacità di creare per fare la sua volontà, dobbiamo assumerci la responsabilità delle nostre azioni. Dio è l’alleanza tra la bellezza della fede e quella della ragione, la ratio fide illustrata degli scolastici. E’ l’armonia, ciò che non separa ma unisce, il progresso creativo nel tempo. Ma, prima di tutto, Dio è il libero arbitrio del creato che si ricrea senza sosta, e il libero arbitrio del singolo. Per questo potete ancora tornare indietro, Jacop. Avete affrontato il passato. I peccati si possono perdonare. Perdonate voi stesso. Smettete di scappare, ci sono persone che hanno bisogno di voi.”
La pioggia tamburellava sul capanno. Jacop ascoltò quel suono come se fosse la prima volta. aveva la sensazione che fuori lo aspettasse un mondo tutto da scoprire. “Grazie.”
“Di nulla, volpacchiotto. Ora siate così gentile da farmi dormire un’oretta.”
February 15, 2021
Opera prima, e si sente.
Schätzing vuole raccontarci tutta la sua Colonia in questa avventura medievale, ma a mio parere lo fa con l'entusiasmo ingenuo di chi non riesce a trattenersi dal magnificare allo straniero di turno ogni angolo della propria città natale.
Il risultato, al netto delle atmosfere sempre vincenti mutuate con parsimonia da romanzi come I pilastri della terra, è una narrazione sempre molto avvincente nella sua trama, a tratti ingenua nella costruzione dei personaggi, spesso eccessivamente dettagliata nei riferimenti topografici.
Infine, zoppicante nel ritmo quando l'autore ci trascina in stucchevoli paginate di riferimenti storici locali, che poco se nessun valore portano alla causa.
Il meglio, per Schätzing, doveva ancora venire: Il Quinto Giorno è un'altra cosa.
Schätzing vuole raccontarci tutta la sua Colonia in questa avventura medievale, ma a mio parere lo fa con l'entusiasmo ingenuo di chi non riesce a trattenersi dal magnificare allo straniero di turno ogni angolo della propria città natale.
Il risultato, al netto delle atmosfere sempre vincenti mutuate con parsimonia da romanzi come I pilastri della terra, è una narrazione sempre molto avvincente nella sua trama, a tratti ingenua nella costruzione dei personaggi, spesso eccessivamente dettagliata nei riferimenti topografici.
Infine, zoppicante nel ritmo quando l'autore ci trascina in stucchevoli paginate di riferimenti storici locali, che poco se nessun valore portano alla causa.
Il meglio, per Schätzing, doveva ancora venire: Il Quinto Giorno è un'altra cosa.
March 22, 2025
Trinken wir einen? Trinken wir einen!
Das Buch spielt innerhalb weniger Tage im September 1260. Es ist genau recherchiert und besticht durch genaue Beschreibung des mittelalterlichen Alltagslebens - auch der "kleinen Leute" - und ebenso durch authentische, lebensechte Charaktere. Man meint, der Fall habe sich tatsächlich ereignet. Der Krimi geht auch auf die historische Situation der Zeit, etwa die Kreuzzüge oder die politische Situation im Jahre 1260 ein. So ist einer der spannendsten historischen "Mittelalter-Krimis" entstanden, die auch den Vorteil haben, spannend geschrieben und fesselnd zu lesen zu sein. Wer im Namen der Rose gelesen hat sollte in dieses Buch auch mal reinschauen.
Die Spannung wächst manchmal ins Unerträgliche, aber genau das macht diesen Roman so fesselnd!
Die Abwechslung aus Humor, Spannung und historischem Wissen hat mich einfach überzeugt!
Das Buch spielt innerhalb weniger Tage im September 1260. Es ist genau recherchiert und besticht durch genaue Beschreibung des mittelalterlichen Alltagslebens - auch der "kleinen Leute" - und ebenso durch authentische, lebensechte Charaktere. Man meint, der Fall habe sich tatsächlich ereignet. Der Krimi geht auch auf die historische Situation der Zeit, etwa die Kreuzzüge oder die politische Situation im Jahre 1260 ein. So ist einer der spannendsten historischen "Mittelalter-Krimis" entstanden, die auch den Vorteil haben, spannend geschrieben und fesselnd zu lesen zu sein. Wer im Namen der Rose gelesen hat sollte in dieses Buch auch mal reinschauen.
Die Spannung wächst manchmal ins Unerträgliche, aber genau das macht diesen Roman so fesselnd!
Die Abwechslung aus Humor, Spannung und historischem Wissen hat mich einfach überzeugt!
May 19, 2025
Another read that I picked up from our local bookshelf and it peaked my interest more because of the famous author than the subject matter as such and I did not even know that there is a sequel of sorts out there right about now.
I found it to be a nice and enjoyable read, with the greatest strenght being the creation of very likable characters and protagonists very quickly. This makes you want to see their progression and how things evolve and that works extremely well in this book.
I did care less for the selected genre though and found the often a bit lenghty historical ramblings about medieval Cologne more of a distraction than being something that helped the story along.
The overall big plot twist, if you even want to call it that, is not really a huge surprise, so it felt almost silly to turn this into such a revelation in the book, but the ending is still satisfying in a way and not overly cliché.
Bottomline, I had fun reading this one, even if not a genre that I am particularly interested in - and that already says a lot...
I found it to be a nice and enjoyable read, with the greatest strenght being the creation of very likable characters and protagonists very quickly. This makes you want to see their progression and how things evolve and that works extremely well in this book.
I did care less for the selected genre though and found the often a bit lenghty historical ramblings about medieval Cologne more of a distraction than being something that helped the story along.
The overall big plot twist, if you even want to call it that, is not really a huge surprise, so it felt almost silly to turn this into such a revelation in the book, but the ending is still satisfying in a way and not overly cliché.
Bottomline, I had fun reading this one, even if not a genre that I am particularly interested in - and that already says a lot...
July 4, 2025
Die Stärke dieses Hörbuches liegt definitiv in der Leistung der Sprecher sowie der musikalischen Untermalung und Klänge. Ob mir die Geschichte lesend zugesagt hätte, gilt es für mich noch herauszufinden. Zumindest die Zuordnung einer Vielzahl von Charaktere erschwerte mir hier den Einstieg und ich konnte mich erst darauf einlassen, als ich mir vornahm, mich nur noch auf meine Lieblingsstimmen zu konzentrieren. So war ich von Anbeginn von Urquhart (Hans-Jürgen Wolf) und Jaspar (Peter Matic) fasziniert. Deren wiederkehrenden Begegnungen miteinander und Jacop wurden zu den spannungsgeladenen Szenen, die es mir schwer machten, die Kopfhörer aus der Hand zu legen. - Eine ausgesprochen gelungenes Werk für die Ohren. -
Displaying 1 - 30 of 224 reviews