What do you think?
Rate this book
Mona Seiler #3
Damals warst du still by Bernuth, Christa von
Ein Nerven zerreißender psychologischer Thriller.
Der Sohn des Familientherapeuten Fabian Plessen wird tot aufgefunden. In seine Leiche wurde das Wort „warst“ geritzt. Kaum hat Kriminalhauptkommissarin Mona Seiler zu ermitteln begonnen, taucht eine zweite Leiche Auch auf dem Körper von Sonja Martinez steht ein „damals“. Als Mona erfährt, dass Sonja Martinez bei Plessen in Behandlung gewesen war, scheint der Fall klar. Aber Mona hat das Gefühl, etwas Wichtiges übersehen zu haben. Bei ihrem Chef stößt sie jedoch auf taube Ohren – und das hat tödliche Konsequenzen …
Der Sohn des Familientherapeuten Fabian Plessen wird tot aufgefunden. In seine Leiche wurde das Wort „warst“ geritzt. Kaum hat Kriminalhauptkommissarin Mona Seiler zu ermitteln begonnen, taucht eine zweite Leiche Auch auf dem Körper von Sonja Martinez steht ein „damals“. Als Mona erfährt, dass Sonja Martinez bei Plessen in Behandlung gewesen war, scheint der Fall klar. Aber Mona hat das Gefühl, etwas Wichtiges übersehen zu haben. Bei ihrem Chef stößt sie jedoch auf taube Ohren – und das hat tödliche Konsequenzen …
416 pages, Hardcover
First published January 1, 2004
22 people want to read
About the author
Christa von Bernuth
17 books4 followersChrista von Bernuth, also credited as Christa Bernuth, is a German journalist and author.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
May 8, 2025
i was about to give this book five stars but the ending is very rushed and cheap and i don't think i followed with the reveal at the end.
a bunch of things don't get resolved which I'm okay with in theory but not in execution. don't bring up rape as a plot device if you don't plan on going anywhere with it, thanks
apart from that, i enjoyed my time with this book a lot and it's probably my favorite thriller I've read so far?
the author is very good at writing realistic trauma responses as well as terror, how people might feel or behave in the face of death, decay or hurt.
I've often closed the book and thought about what it had to say for a long time after the fact, which is really all i want from a story.
i think i will continue to do so for a little longer now that it's done as well
a bunch of things don't get resolved which I'm okay with in theory but not in execution. don't bring up rape as a plot device if you don't plan on going anywhere with it, thanks
apart from that, i enjoyed my time with this book a lot and it's probably my favorite thriller I've read so far?
the author is very good at writing realistic trauma responses as well as terror, how people might feel or behave in the face of death, decay or hurt.
I've often closed the book and thought about what it had to say for a long time after the fact, which is really all i want from a story.
i think i will continue to do so for a little longer now that it's done as well
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 30, 2024
3,2 Sterne
February 11, 2013
Hab mich ganz schön durch dieses Buch gequält. Himmel, was für eine dämliche Fallauflösung. Und was für ein Geschiss darum gemacht wurde!
Das Buch war schon insofern eine Enttäuschung, als dass die rezensionen eigentlich durchweg recht positiv waren. Leider traf es bei mir hingegen keinen Nerv.
Die an sich nicht unsympathische Ermittlerin Mona Seiler geht völlig unter in einem Heer von Kollegen, und jeder noch so unbedeutende Protokollant wird mit Namen vorgestellt, auch wenn er keine Bedeutung für die Handlung hat. Da auch auf Seite der potenziellen Opfer und Verdächtigen ein heiteres Namedropping betrieben wird, konnte ich mir irgendwann kaum noch merken, wer wo hin gehört. Da ich auch den Schreibstil recht ermüdend fand, hatte ich irgendwann Schwierigkeiten, der Handlung zu folgen und mich überhaupt zum Weiterlesen zu motivieren.
Worum geht’s?
Der eigentlich spannende Kriminalfall, bei dem ein Mörder seine Opfer mit Heroin tötet und ihnen dann Botschaften in die Haut ritzt, wird völlig plattgewalzt mit eeendlosen Rückblicken zum Täter, dessen Taten jeweils en detail beschrieben werden. Dazwischen langatmige Verhöre *schnarch*… bis dann plötzlich der Fall aufgelöst ist. Natürlich auf die unglaubwürdigste Art und Weise, das scheint besonders bei deutschen Krimiautoren so Sitte zu sein. Auch einige Ungereimtheiten und Logikfehler haben mich zunehmend genervt. Um beispielsweise nach dem 3. Mord zu der Erkenntnis zu kommen “Er sieht das ganze wie eine Art – na, eben Serie.” muss man nun wahrlich kein Profiler sein. Ähnlich unbeholfen wie in diesem Beispiel eiern übrigens auch andere Dialoge vor sich hin – warum so viele Rezensenten dieses Buch als sprachlich herausragend loben, ist mir völlig schleierhaft.
Wie hats mir gefallen?
Insgesamt war mir da zu wenig “Denkarbeit”, zu viele langweilige Verhöre und vor allem: VIEL zu viele Rückblicke! Ständig diese Einschübe, in denen detailliert (und ich meine wirklich: detailliert) beschrieben wird, welche Freude am Töten, Quälen und Ausweiden der Täter bereits als Kind und Jugendlicher hatte. Da ich sowieso nicht zu den Leuten gehöre, die sich bei sowas wohlig gruseln, war mir das recht bald zu viel. Irgendwann hat dann auch der letzte Leser kapiert, dass “der Junge” sich einfach prima dran aufgeilt, speziell Frauen zu töten. Reine Effekthascherei, und bringt die Fallermittlungen leider kein Stück voran, da ja nur der Leser davon weiß, und derweil die Ermittler mal hier wen verhören und mal da und dazwischen viel Zeit aufwenden, um ihre beruflichen und privaten Konflikte zu pflegen.
Ein recht unausgegorenes Kriminalstück, dem ein wenig mehr Tempo und Geradlinigkeit sicher gut getan hätte.
2 Sternchen mit deutlicher Tendenz nach unten...
Das Buch war schon insofern eine Enttäuschung, als dass die rezensionen eigentlich durchweg recht positiv waren. Leider traf es bei mir hingegen keinen Nerv.
Die an sich nicht unsympathische Ermittlerin Mona Seiler geht völlig unter in einem Heer von Kollegen, und jeder noch so unbedeutende Protokollant wird mit Namen vorgestellt, auch wenn er keine Bedeutung für die Handlung hat. Da auch auf Seite der potenziellen Opfer und Verdächtigen ein heiteres Namedropping betrieben wird, konnte ich mir irgendwann kaum noch merken, wer wo hin gehört. Da ich auch den Schreibstil recht ermüdend fand, hatte ich irgendwann Schwierigkeiten, der Handlung zu folgen und mich überhaupt zum Weiterlesen zu motivieren.
Worum geht’s?
Der eigentlich spannende Kriminalfall, bei dem ein Mörder seine Opfer mit Heroin tötet und ihnen dann Botschaften in die Haut ritzt, wird völlig plattgewalzt mit eeendlosen Rückblicken zum Täter, dessen Taten jeweils en detail beschrieben werden. Dazwischen langatmige Verhöre *schnarch*… bis dann plötzlich der Fall aufgelöst ist. Natürlich auf die unglaubwürdigste Art und Weise, das scheint besonders bei deutschen Krimiautoren so Sitte zu sein. Auch einige Ungereimtheiten und Logikfehler haben mich zunehmend genervt. Um beispielsweise nach dem 3. Mord zu der Erkenntnis zu kommen “Er sieht das ganze wie eine Art – na, eben Serie.” muss man nun wahrlich kein Profiler sein. Ähnlich unbeholfen wie in diesem Beispiel eiern übrigens auch andere Dialoge vor sich hin – warum so viele Rezensenten dieses Buch als sprachlich herausragend loben, ist mir völlig schleierhaft.
Wie hats mir gefallen?
Insgesamt war mir da zu wenig “Denkarbeit”, zu viele langweilige Verhöre und vor allem: VIEL zu viele Rückblicke! Ständig diese Einschübe, in denen detailliert (und ich meine wirklich: detailliert) beschrieben wird, welche Freude am Töten, Quälen und Ausweiden der Täter bereits als Kind und Jugendlicher hatte. Da ich sowieso nicht zu den Leuten gehöre, die sich bei sowas wohlig gruseln, war mir das recht bald zu viel. Irgendwann hat dann auch der letzte Leser kapiert, dass “der Junge” sich einfach prima dran aufgeilt, speziell Frauen zu töten. Reine Effekthascherei, und bringt die Fallermittlungen leider kein Stück voran, da ja nur der Leser davon weiß, und derweil die Ermittler mal hier wen verhören und mal da und dazwischen viel Zeit aufwenden, um ihre beruflichen und privaten Konflikte zu pflegen.
Ein recht unausgegorenes Kriminalstück, dem ein wenig mehr Tempo und Geradlinigkeit sicher gut getan hätte.
2 Sternchen mit deutlicher Tendenz nach unten...
February 1, 2016
Another great book, good outlined characters, great plot, unexpected ending.
March 12, 2016
The story has a nice flow and it is easy to get through, unfortunately the ending feels completely unconvincing and the motivations and inner workings of the killer almost laughable.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews