What do you think?
Rate this book
La Tiranía de la Comunicación
El ex-director de Le Monde Diplomatique nos invita a reflexionar sobre el papel actual de la comunicación. Si bien, durante siglos, fue liberadora y fomentó el conocimiento, hoy se ha convertido en una imposición social, un producto de consumo que ha pasado a ejercer su propia tiranía, manipulando y oprimiendo todos los aspectos de nuestra vida.
- GenresNonfictionCommunication
222 pages, Paperback
Published May 1, 1998
14 people are currently reading
116 people want to read
About the author
Ignacio Ramonet
98 books39 followersIgnacio Ramonet es un periodista español establecido en Francia. Es una de las figuras principales del movimiento altermundista.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
October 20, 2020
3 estrellas.
Este año hemos estado leyendo capítulos sueltos de distintos libros para una clase de filosofía. Este en particular me gustó lo suficiente para terminarlo. El tema que toca es muy interesante: el poder de los medios. Y el título pega muy bien con su teoría: hoy en día (bueno, a fines de los 90) lo que domina es la comunicación, principalmente a través de imágenes, y no la verdadera información. La información es una mercancía, que se vende y se compra como todas, y que se rige por las leyes del mercado. Y hoy lo que vende es la violencia, lo escandaloso, las buenas historias. No la verdad. Y si algo es violento y terrible, pero no hay imágenes de ello, no tendrá el mismo impacto. Eso lo saben bien los gobiernos, por lo que censuran el acceso de los periodistas a la guerra, o buscan mover a otra parte el tema de la conversación. Así controlan la narrativa.
Otro punto interesante es cómo el autor habla de la sobreinformación como una forma de censura. Hay tanta información, que recibimos pequeños retazos de todo pero nada en profundidad. Y si buscamos algo más profundo, nos encontramos con la misma historia repetida por todos los medios. Informarse cuesta, pero es fundamental para la democracia, y este libro es un llamado a los ciudadanos a hacer el esfuerzo para poder realmente participar en la vida cívica.
El autor además escribe de una forma amena. A momentos repetitiva, pero solo lo suficiente para enfatizar su punto, y con una perspectiva muy firme en todo lo que presenta. No pretende dar una visión objetiva y neutral, esto es claramente su opinión sobre el tema, respaldado por una serie de datos. Evita lo que él mismo critica de los medios, esa falsa objetitividad.
Pero, más allá de eso, un libro escrito a fines de los 90 sobre los medios de comunicación, 20 años después va a quedar seriamente desactualizado. Los datos, los porcentajes y la poca presencia del Internet hacen que sea un poco difícil de aplicar realmente a nuestros días. Algunas de las ideas se sostienen, claramente, pero si el autor escribiese este libro hoy día muchos aspectos serían modificados. Eso no es culpa del libro, pero sí hace que la experiencia de lectura sea a momentos pesada o aburrida, puesto que yo lo veo como un período histórico anterior a mí (vamos, que en el año de publicación de este libro yo ni había nacido). Por eso no puedo darle más de 3 estrellas.
Este año hemos estado leyendo capítulos sueltos de distintos libros para una clase de filosofía. Este en particular me gustó lo suficiente para terminarlo. El tema que toca es muy interesante: el poder de los medios. Y el título pega muy bien con su teoría: hoy en día (bueno, a fines de los 90) lo que domina es la comunicación, principalmente a través de imágenes, y no la verdadera información. La información es una mercancía, que se vende y se compra como todas, y que se rige por las leyes del mercado. Y hoy lo que vende es la violencia, lo escandaloso, las buenas historias. No la verdad. Y si algo es violento y terrible, pero no hay imágenes de ello, no tendrá el mismo impacto. Eso lo saben bien los gobiernos, por lo que censuran el acceso de los periodistas a la guerra, o buscan mover a otra parte el tema de la conversación. Así controlan la narrativa.
Otro punto interesante es cómo el autor habla de la sobreinformación como una forma de censura. Hay tanta información, que recibimos pequeños retazos de todo pero nada en profundidad. Y si buscamos algo más profundo, nos encontramos con la misma historia repetida por todos los medios. Informarse cuesta, pero es fundamental para la democracia, y este libro es un llamado a los ciudadanos a hacer el esfuerzo para poder realmente participar en la vida cívica.
El autor además escribe de una forma amena. A momentos repetitiva, pero solo lo suficiente para enfatizar su punto, y con una perspectiva muy firme en todo lo que presenta. No pretende dar una visión objetiva y neutral, esto es claramente su opinión sobre el tema, respaldado por una serie de datos. Evita lo que él mismo critica de los medios, esa falsa objetitividad.
Pero, más allá de eso, un libro escrito a fines de los 90 sobre los medios de comunicación, 20 años después va a quedar seriamente desactualizado. Los datos, los porcentajes y la poca presencia del Internet hacen que sea un poco difícil de aplicar realmente a nuestros días. Algunas de las ideas se sostienen, claramente, pero si el autor escribiese este libro hoy día muchos aspectos serían modificados. Eso no es culpa del libro, pero sí hace que la experiencia de lectura sea a momentos pesada o aburrida, puesto que yo lo veo como un período histórico anterior a mí (vamos, que en el año de publicación de este libro yo ni había nacido). Por eso no puedo darle más de 3 estrellas.
March 20, 2012
À l’heure d’une dynamique d’hystérisation à peu près assimilée par l’intégralité de la sphère médiatique autour des évènements tragiques survenus à Sierre, il est bon de se replonger dans cet œuvre avant-courrière d’Ignacio Ramonet parue en 1999 et pouvant être appréhendée au gré d’une remarque formulée jadis par le journaliste Claude Julien, aujourd’hui décédé, : « depuis une trentaine d’années nous n’avons jamais vu déferler sur nous autant d’informations et nous n’avons jamais été aussi mal informés ».
Le diagnostic du métier de journaliste ici dépeint demeure plus qu’accablant. Ramonet observe une auto-abolition du journaliste : sa fonction étant devenue pratiquement inutile. Un journaliste qui pourrait tout aussi bien être rebaptisé « instantanéiste » ou « immédiatiste », simple lien permettant de connecter l’événement à sa diffusion. Le système médiatique pourrait vraisemblablement fonctionner sans lui. Un journalisme passé de l’artisanat « noble » à l’industrie entraînant une Taylorisation du métier – une standardisation et une réification, au sens de Walter Benjamin, par l’entrée dans le circuit de la consommation informationnelle de masse.
Mimétisme médiatique, hyperémotion et auto-stimulation. Ramonet note que la presse a découvert de nouveaux territoires d’information, que sont la vie privée des personnalités publiques et les scandales liés à la corruption et à l’affairisme. La presse nourrit ses lecteurs avec, ce que Georges Perec nommait l’infra-quotidien, puisé dans la vie des stars. Et quelles stars ? En cette phase cannibale de la culture de masse, il s’agit avant tout de fabriquer des célébrités précaires, des célébrités jetables. La qualité des mythes véhiculés est donc digne du fast-food – un « fast-food mythologique ».
Avant l’heure des blogs et du crowdsourcing, Ramonet évoque un citoyen-récepteur qui n’est pas sans rappeler la théorie des effets puissants de l’école de Francfort. Critique face à ce qu’il nomme la « télépoubelle » - primauté du local face à l’international et effet de miroir – Ramonet concluera en reprenant les mots de François Jost : « ce n’est pas de l’information, c’est de la confirmation ». Micro-trottoir über alles !
Le diagnostic du métier de journaliste ici dépeint demeure plus qu’accablant. Ramonet observe une auto-abolition du journaliste : sa fonction étant devenue pratiquement inutile. Un journaliste qui pourrait tout aussi bien être rebaptisé « instantanéiste » ou « immédiatiste », simple lien permettant de connecter l’événement à sa diffusion. Le système médiatique pourrait vraisemblablement fonctionner sans lui. Un journalisme passé de l’artisanat « noble » à l’industrie entraînant une Taylorisation du métier – une standardisation et une réification, au sens de Walter Benjamin, par l’entrée dans le circuit de la consommation informationnelle de masse.
Mimétisme médiatique, hyperémotion et auto-stimulation. Ramonet note que la presse a découvert de nouveaux territoires d’information, que sont la vie privée des personnalités publiques et les scandales liés à la corruption et à l’affairisme. La presse nourrit ses lecteurs avec, ce que Georges Perec nommait l’infra-quotidien, puisé dans la vie des stars. Et quelles stars ? En cette phase cannibale de la culture de masse, il s’agit avant tout de fabriquer des célébrités précaires, des célébrités jetables. La qualité des mythes véhiculés est donc digne du fast-food – un « fast-food mythologique ».
Avant l’heure des blogs et du crowdsourcing, Ramonet évoque un citoyen-récepteur qui n’est pas sans rappeler la théorie des effets puissants de l’école de Francfort. Critique face à ce qu’il nomme la « télépoubelle » - primauté du local face à l’international et effet de miroir – Ramonet concluera en reprenant les mots de François Jost : « ce n’est pas de l’information, c’est de la confirmation ». Micro-trottoir über alles !
January 29, 2023
I read the Finnish translation of the book by Jouni Kuurne (couldn't find that specific edition on Goodreads).
The book describes in detail how media conglomerates wield unjustifiable power over the minds of people. The book was written at a time when the Internet was still a relatively small enterprise, but still managed to foresee many of the issues we're dealing with today, regarding the entertainmentization of news, shock tactics when seeking for largest possible distribution, and the centralization of media technology.
The tone of the book is somewhat bitter, written by someone who has worked their entire life in journalism, only to see it devolve into something reserved only for tabloids back then. The things have gotten only worse since the writing of this book, which makes me wonder if the path we're on currently is any better.
The takeaway from this book is that receiving information is a deliberate act and it should be done with care and wisdom, and not rely on overtly emotional sources or only those that make us feel good. And that's something the media conglomerates have managed to weaponize against us, the entire attention economy and social media. What a sad state of things.
The book describes in detail how media conglomerates wield unjustifiable power over the minds of people. The book was written at a time when the Internet was still a relatively small enterprise, but still managed to foresee many of the issues we're dealing with today, regarding the entertainmentization of news, shock tactics when seeking for largest possible distribution, and the centralization of media technology.
The tone of the book is somewhat bitter, written by someone who has worked their entire life in journalism, only to see it devolve into something reserved only for tabloids back then. The things have gotten only worse since the writing of this book, which makes me wonder if the path we're on currently is any better.
The takeaway from this book is that receiving information is a deliberate act and it should be done with care and wisdom, and not rely on overtly emotional sources or only those that make us feel good. And that's something the media conglomerates have managed to weaponize against us, the entire attention economy and social media. What a sad state of things.
January 12, 2021
První polovina dokonalá až nadčasová analýz krize, do které se dostala především žurnalistika. Druhá polovina sice naznačuje (a kritizuje) směr, kterým se média (s nástupem internetu) skutečně vydala, ale éru sociálních sítí očividně autor ani předpovědět nedokázal. Chvílemi zabředá do příliš filozofických vysvětlení zcela prostých jevů. Nicméně minimálně ta první polovin rozhodně za přečtení stojí.
February 8, 2023
Bastante interesante las cosas que dice. Pero siempre me pregunto si las personas que escriben estos libros no les gusta el cambio que el mundo tiene en el mundo de la comunicación, simplemente están obsesionados con la frase de "el tiempo pasado siempre es mejor" y no estoy del todo de acuerdo con eso.
May 31, 2017
Es un análisis bastante completo de la época en que fue publicado, pero hoy resulta muy desactualizado. Ramonet es un bostezo literario, demasiado repetitivo, plantea la misma idea unas 20 veces.
May 27, 2018
V některých názorech asi přehnané, i když...
March 15, 2019
Malheureusement trop vrai - la méfiance envers les médias mainstream est tout-à-fait justifiée
Want to read
January 2, 2024Klinge
May 21, 2017
Si je n'avais pas due le lire pour un cours, je l'aurais pt aimer. faut dire que cet essaie es basé sur le "mal" de ma
communication, et nous éclair les yeux a savoir quelle information "truster"
communication, et nous éclair les yeux a savoir quelle information "truster"
December 6, 2012
Es un buen libro. Avanzado en su tiempo ( finales 90's) pero viejo ahora (aunque hay cosas que son historia y desde esa perspectiva es interesante leerlo: como una visión reciente que ha pasado muy, muy rápido, de un estadio a otro)
Sobre todo, se trata de autor apasionado y con trayectoria, en la cual coinciden sus decires con sus haceres y, en muchos aspectos, también lo hace su crítica hacia los Mass Media con la de otros autores serios (Dr. Javier Esteinou Madrid, por ejemplo)
Aunque habla de muchas verdades que nos agobian como Sociedad de la Información, considero que sataniza demasiado la imagen, pero quizás leyendo lo que opina sobre el tema 10 años después, mi apreciación cambiaría.
Sobre todo, se trata de autor apasionado y con trayectoria, en la cual coinciden sus decires con sus haceres y, en muchos aspectos, también lo hace su crítica hacia los Mass Media con la de otros autores serios (Dr. Javier Esteinou Madrid, por ejemplo)
Aunque habla de muchas verdades que nos agobian como Sociedad de la Información, considero que sataniza demasiado la imagen, pero quizás leyendo lo que opina sobre el tema 10 años después, mi apreciación cambiaría.
June 21, 2015
Obra-prima de análise ao jornalismo. Mesmo meu, desconfiado sempre de todos os media, fiquei chocado com a recolha de dados sobre guerra do golfo, revolução romena de 1989, etc... e a partir daqui fico muítissimo mais céptico (do que já estava) sobre "história oficial", jornalismo e informação..
Jornalismo? Informação? Esqueçam, o logro é bem mais complexo, Orwell era um inocente comparado com esta malta...
E Ramonet é um génio, não pela recolha dos dados, mas sim pelas conclusões que tira deles e os novos conceitos que cria neste livro...
(lido em Phetchaburi, Tailândia)
Jornalismo? Informação? Esqueçam, o logro é bem mais complexo, Orwell era um inocente comparado com esta malta...
E Ramonet é um génio, não pela recolha dos dados, mas sim pelas conclusões que tira deles e os novos conceitos que cria neste livro...
(lido em Phetchaburi, Tailândia)
Read
November 30, 2014El director de Le Monde diplomatique nos invita a reflexionar sobre el papel actual de la comunicación. Si bien, durante siglos, fue liberadora y fomentó el conocimiento, hoy se ha convertido en una imposición social, un producto de consumo que ha pasado a ejercer su propia tiranía, manipulando y oprimiendo todos los aspectos de nuestra vida.
January 30, 2016
Lo leí el segundo año de carrera y me abrió mucho los ojos, especialmente el capítulo que trata sobre el telediario. Me hizo darme cuenta de muchas cosas y me llevó a reflexionar. Gracias a este libro, ya no veo un telediario de la misma manera. Muy recomendado si os interesa el tema o si estudiáis Comunicación Audiovisual o Periodismo.
January 10, 2009
Este libro te descubre los pormenores de los medios de comunicación de masas. Un buen trabajo ensayístico.
------------
This book offers the completes details of the actuals mass media. A good essay work.
------------
This book offers the completes details of the actuals mass media. A good essay work.
December 4, 2011
Amazing book! Read it when I've started my career in Journalism and It really opened my eyes about what I was actually going to do.
I highly recomend it.
I highly recomend it.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews