What do you think?


Democrazia: cosa è
- Premessa
- Democrazia politica, sociale, economica
- La democrazia dei Greci
- Tra antichi e moderni
- La democrazia liberale
- Lo Stato dei partiti
- La teoria competitiva della democrazia
- Libertà ed eguaglianza
- Maggioranza e minoranza
- Le condizioni della democrazia
- Bibliografia
- Democrazia politica, sociale, economica
- La democrazia dei Greci
- Tra antichi e moderni
- La democrazia liberale
- Lo Stato dei partiti
- La teoria competitiva della democrazia
- Libertà ed eguaglianza
- Maggioranza e minoranza
- Le condizioni della democrazia
- Bibliografia
Paperback
First published January 1, 2014
About the author
Giovanni Sartori
78 books89 followersGiovanni Sartori is an Italian political scientist specialized in the study of democracy and comparative politics.
Born in Florence in 1924. Sartori began his academic career as a lecturer in the History of Modern Philosophy. He founded the first Political Science academic post in Italy, and was Dean of the newly formed University of Florence's Department of Political Science. Sartori served as Albert Schweitzer Professor in the Humanities at Columbia University from 1979 to 1994 and was later appointed Professor Emeritus.
He is a recipient of a Prince of Asturias Award (Social Sciences area, 2005). In 2009, he was the recipient of the Karl Deutsch Award of the International Political Science Association (IPSA), which honours a prominent scholar engaged in the cross-disciplinary research.
Sartori is a regular contributor, as an op-ed writer, of the leading Italian newspaper "Corriere della Sera". His article "Concept Misformation in Comparative Politics" is prominent in the field, leading Gary Goertz to write, "There are few articles in political science that deserve the predicate "classic," but Sartori's ... merits the label."
Born in Florence in 1924. Sartori began his academic career as a lecturer in the History of Modern Philosophy. He founded the first Political Science academic post in Italy, and was Dean of the newly formed University of Florence's Department of Political Science. Sartori served as Albert Schweitzer Professor in the Humanities at Columbia University from 1979 to 1994 and was later appointed Professor Emeritus.
He is a recipient of a Prince of Asturias Award (Social Sciences area, 2005). In 2009, he was the recipient of the Karl Deutsch Award of the International Political Science Association (IPSA), which honours a prominent scholar engaged in the cross-disciplinary research.
Sartori is a regular contributor, as an op-ed writer, of the leading Italian newspaper "Corriere della Sera". His article "Concept Misformation in Comparative Politics" is prominent in the field, leading Gary Goertz to write, "There are few articles in political science that deserve the predicate "classic," but Sartori's ... merits the label."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
November 1, 2025
Ci ho messo quasi due anni a finirlo. Il libro si divide in tre parti: passato, presente e futuro. Le prime due sono molto teoriche ed espongono concetti di base e concetti più avanzati legati alla Democrazia e, talvolta anche all'economia. Le parti legate all'economia tendono ad essere un po' meno interessanti rispetto a quelle più strettamente politiche.
La grandezza di Sartori emerge soprattutto nella parte finale, quella sul futuro della democrazia. Essendo un libro scritto nel 1994, quindi poco dopo la fine dell'Unione Sovietica, si nota la sua disillusione e lucidità nell'analisi di ciò che il mondo si stava avviando a diventare in un periodo in cui l'ottimismo era molto più imperante rispetto ai giorni nostri. Molti argomenti possono essere più o meno condivisibili ma la finezza logica e di linguaggio lo rendono molto apprezzabile.
La grandezza di Sartori emerge soprattutto nella parte finale, quella sul futuro della democrazia. Essendo un libro scritto nel 1994, quindi poco dopo la fine dell'Unione Sovietica, si nota la sua disillusione e lucidità nell'analisi di ciò che il mondo si stava avviando a diventare in un periodo in cui l'ottimismo era molto più imperante rispetto ai giorni nostri. Molti argomenti possono essere più o meno condivisibili ma la finezza logica e di linguaggio lo rendono molto apprezzabile.
Displaying 1 - 1 of 1 review


