De rivier van Herakleitos: een eigenzinnige visie op de wijsbegeerte

by Etienne Vermeersch, Johan Braeckman

Wijsbegeerte, zei Bertrand Russell, is een hardnekkige poging om zo helder en redelijk mogelijk te denken. De rivier van Herakleitos bespreekt de geschiedenis van de westerse wijsbegeerte met Russells omschrijving als rode draad. Plato, Aristoteles, Descartes, Spinoza, Popper, Rorty en vele anderen passeren de revue en worden in hun context geplaatst. Bovenal maken de auteurs duidelijk welke problemen deze filosofen bezighielden en hoe ze die probeerden op te lossen.
De ontwikkeling van de experimentele methode in de zeventiende eeuw maakte het mogelijk om veel wijsgerige problemen wetenschappelijk aan te pakken. Dat betekende niet dat de wijsbegeerte overbodig werd. Tot vandaag zijn er talloze problemen van ethische, politieke en kennistheoretische aard, waarvan men niet weet hoe men ze strikt wetenschappelijk kan oplossen. Sommigen leiden hieruit af dat onze antwoorden steeds relatief zijn. Maar het behoort net tot de taak van de filosofie op zoek te gaan naar een rationele en objectieve aanpak, ondanks het gebrek aan een wetenschappelijke methode. Tegelijk moet het wijsgerig onderzoek aantonen hoe drogredenen ontstaan, hoe kennis soms verkeerd of onvoldoende gefundeerd wordt en hoe men tot onterechte conclusies komt en verkeerde verbanden legt.
De rivier van Herakleitos beschrijft, op eigenzinnige wijze, hoe de grootste filosofen dat deden en daarbij vaak gebruikmaakten van, of zich spiegelden aan, de wiskunde en wetenschappen van hun tijd.

Genres: Philosophy, Nonfiction, School, History, Collections

440 pages, Paperback

First published November 14, 2008

Reviews

[Nina · Rating 3 out of 5]

Een must read voor iedereen aan de faculteit letteren en wijsbegeerte.
Letterlijk.

[Emilia Gyselinck · Rating 3 out of 5]

ik snap hegel nog altijd niet

[Wolf Vanlaer · Rating 3 out of 5]

Johan en Etienne hadden een schrijfcursus mogen volgen want eigenzinnig was het wel, maar duidelijk niet.

[fre · Rating 3 out of 5]

Compleet samengevat en van buiten geleerd voor het examen aan de UGent in 2011: 17/20. Hoera!

De onderlinge verbanden tussen de stromingen mochten wat meer in de verf gezet worden. Lees hiervoor bijvoorbeeld eens het boekje van Luc Ferry (ergens in mijn boekenlijst). Hier en daar wollig taalgebruik. Een beetje humor zou ook niet misstaan hebben. De lessen van Braeckman waren ontegensprekelijk beter dan het boek!

[Wouter · Rating 3 out of 5]

Fucking Machiavelli

[zita · Rating 1 out of 5]

ik zie je opnieuw in augustus bff

[David · Rating 1 out of 5]

met alle respect hoor maar zelfs mocht 'The Black Book of Communism' accuraat zijn, is het niet pertinent het te citeren in het stukje over Marx

[Ghilaine Cornelissen · Rating 4 out of 5]

Alles is beter dan historische kritiek

[Jorunn · Rating 3 out of 5]

Confusion

[Vincent · Rating 5 out of 5]

Vermeersch en Braeckman geven een duidelijk overzicht van de kern gedachten die zijn gepasseerd in de evolutie van de wijsbegeerte. Hierin staat voornamelijk de relatie tussen wetenschap, religie, maatschappij en wijsbegeerte centraal. In dit boek gaan ze minder in op de kunstzinnige en literaire aspecten die overeenkomen met de filosofische stromingen van de bespreekte periodes.

[Ayco]

(Cheating on my reading goal sorry)
Ps: Johan als je dit ziet plz let me pass

[Lucy De Geyseleer · Rating 1 out of 5]

de eerste helft was leesbaar en interessant, de tweede helft was gewoon wikipedia gekopieerd maar dan over de saaiste onderwerpen ooit, die niets met filosofie te maken hebben, blijven doorratelen.
Hedendaagse filosofen als Žižeck en Ayn Rand zijn nooit vermeld dus je zou evengoed een boek van 1950 over de westerste filosofie hebben kunnen lezen en er een betere tijd mee gehad

[Zanna]

Letterlijk een must read, hopelijk niet opnieuw in augustus!! :)

[Thibo Dick · Rating 2 out of 5]

I Kant take it anymore

[Marie]

Ik las dit boek voor een vak dat ik opnam, maar ik las het wel dus dan mag het op goodreads, toch? Al is het maar om de afstand tussen wat ik las in 2024 en wat ik me voornam te lezen in 2024 te verkleinen. Fijne oudejaar lieve leesvrienden.

[Ethan · Rating 1 out of 5]

vergeten te loggen, enig voordeel van dit te lezen te hebben is dat het bijdraagt tot mijn reading goal, gelukkig was ik er door voor dit vak

[Noor Beliën]

Nu nog hopen dat ik dit boek niet meer moet terug zien in augustus

[Maxine]

Hopelijk niet opnieuw in augustus! :)

[Luna · Rating 2 out of 5]

eindelijk dit boek gekanteld

[Wannes Parisis · Rating 1 out of 5]

Zelfs het lettertype is vervelend

[Emma · Rating 3 out of 5]

Ik adviseer Kant intensieve therapie, dringend…
Tot in augustus!

[Lieke✨ · Rating 3 out of 5]

So I needed to read this book for my philosophy course and actually, I quite liked the book. It wasn’t the most fun to read, but it was understandable and it wasn’t to hard to read. Philosophy is a interesting subject and I think it’s good for everyone to get to know it a little better.
A good book to start your philosophy adventure.

[Raphaël Siborgs · Rating 4 out of 5]

Vooral aan te raden als je voor u examens wilt slagen

[Siel · Rating 3 out of 5]

Leest heel vlot, nu hopen dat het voldoende in mijn hoofd blijft hangen

[Oona]

Hopelijk tot nooit meer :)

[Jade Kerckaert · Rating 1 out of 5]

eigenlijk een 0

[Ine · Rating 4 out of 5]

Heel interessant, maar wordt een pain in the ass om te leren

[Ward]

Hopelijk tot nooit meer

[Evy Provoost · Rating 1 out of 5]

Ik krijg hoofdpijn van eraan te denken. Rip dat examen, see u again in summer

[Sien Vercaemer · Rating 3 out of 5]

Samen vele waters doorzwommen. Liefst geen 3e keer alstublieft. Favo filosofen: Feyerabend, Rawls, Williams, Parfit & Dennett!