What do you think?
Rate this book
Ensayo biológico sobre Enrique IV de Castilla y su tiempo
Madrid. 18 cm. 152 p. Encuadernación en tapa blanda de editorial con sobrecubierta ilustrada. Colección 'Colección Austral', numero coleccion(196). Marañón, Gregorio 1887-1960. Ensayo biológico sobre Enrique IV de Castilla y su tiempo. Incluye referencias bibliográficas e índices. Rey de Castilla. Biografías. Castilla (Reino). Historia. 1454-1474 (Enrique IV) .. Este libro es de segunda mano y tiene o puede tener marcas y señales de su anterior propietario.
168 pages, Paperback
First published January 1, 1930
16 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
October 3, 2024
Luces y sombras en un ensayo que entra bastante bien y que tiene ese morbo especial de haber sido escrito por un autor que, aun con pretensión de hacer un estudio riguroso y honesto de la figura de Enrique IV, cae en afirmaciones cuestionables que, al final, uno termina disculpando por ser producto del contexto de su contemporaneidad.
Admirable, sin embargo, su estudio pormenorizado de las fuentes primarias, sin discriminar entre cronistas oficiales de la Corte de Castilla y los rumores de los bajos fondos y de los diarios de los viajeros extranjeros. Igualmente, loable por hacer una defensa de personajes como Juana, la reina consorte, desmitificando toda la propaganda que en su contra se hiciera por los partidarios de Isabel, propaganda que historiadores posteriores no desmontaron por, parafraseando, "ser más fácil para ellos cargar de todas las culpas a una mujer".
Por otra parte, cuestionable el tema de relacionar la fisionomía de Enrique IV o Isabel la Católica con aspectos de su psicología y sus posibles tendencias sexuales, cuestión que recuerda demasiado y peligrosamente a pseudociencias como la frenología. Además, estos análisis se basan solo en cuadros y en descripciones de cronistas, sin haber accedido a los restos biológicos originales.
Por lo demás, ensayo ligerito y recomendable para el que le gusten las postrimerías de la Baja Edad Media peninsular y quiera acercarse a aspectos de Marañón no tan conocidos.
Admirable, sin embargo, su estudio pormenorizado de las fuentes primarias, sin discriminar entre cronistas oficiales de la Corte de Castilla y los rumores de los bajos fondos y de los diarios de los viajeros extranjeros. Igualmente, loable por hacer una defensa de personajes como Juana, la reina consorte, desmitificando toda la propaganda que en su contra se hiciera por los partidarios de Isabel, propaganda que historiadores posteriores no desmontaron por, parafraseando, "ser más fácil para ellos cargar de todas las culpas a una mujer".
Por otra parte, cuestionable el tema de relacionar la fisionomía de Enrique IV o Isabel la Católica con aspectos de su psicología y sus posibles tendencias sexuales, cuestión que recuerda demasiado y peligrosamente a pseudociencias como la frenología. Además, estos análisis se basan solo en cuadros y en descripciones de cronistas, sin haber accedido a los restos biológicos originales.
Por lo demás, ensayo ligerito y recomendable para el que le gusten las postrimerías de la Baja Edad Media peninsular y quiera acercarse a aspectos de Marañón no tan conocidos.
October 4, 2021
Increíblemente ameno, y hasta diría que entretenido, a pesar de los evidentes pasajes que reflejan ideas a día de hoy obsoletas (que, sin embargo, lo hacen en cierto modo un texto todavía más interesante desde nuestra perspectiva actual). Además, cabe recalcar que estos pensamientos o hipótesis caducas se encuentran más bien con cuentagotas; por lo general es una obra que cumple con su objetivo: plasmar de manera sobria y lo más objetiva posible las tesis coetáneas a Enrique IV sobre la biología del monarca.
Especialmente interesantes son, a mi juicio, dos de los capítulos del ensayo: por un lado, aquel en donde se desarrolla la posible displasia eunucoide con reacción acromegálica que sufrió este personaje; y en segundo lugar, aquel que trata de ratificar la evidencia de dicha displasia en Enrique a través de descripciones de sus manos o gestos sociales que practicaba, o dejaba de practicar, con las mismas (en lo que Marañón denomina mano hipogenital).
Sin duda, ese término que el propio autor acuña, "arqueología médica", es bastante apropiado por lo que respecta a este cautivador estudio fisiológico. Una perfecta muestra del valor de la interdisciplinariedad en las ciencias.
Especialmente interesantes son, a mi juicio, dos de los capítulos del ensayo: por un lado, aquel en donde se desarrolla la posible displasia eunucoide con reacción acromegálica que sufrió este personaje; y en segundo lugar, aquel que trata de ratificar la evidencia de dicha displasia en Enrique a través de descripciones de sus manos o gestos sociales que practicaba, o dejaba de practicar, con las mismas (en lo que Marañón denomina mano hipogenital).
Sin duda, ese término que el propio autor acuña, "arqueología médica", es bastante apropiado por lo que respecta a este cautivador estudio fisiológico. Una perfecta muestra del valor de la interdisciplinariedad en las ciencias.
March 8, 2024
El ínclito Gregorio Marañón escribió este libro en 1941, y si en aquel momento lo pudo colar como un ensayo científico, hoy se nos presenta como una auténtica mamarrachada.
El libro parte del descubrimiento de los restos óseos de Enrique IV de Castilla, y a partir de ahí, Marañón decide hacer un análisis psicológico del personaje, apoyándose en sus huesos y también en los retratos y en las descripciones de Alonso de Palencia, un cronista coetáneo que le odiaba a muerte.
Si el punto de partida es totalmente acientífico, el resultado es un auténtico disparate, en el que Marañón demuestra un talante que hoy le encantaría a un partido de extremísima derecha. Para el autor, la homosexualidad es la mayor degeneración posible, y sospecha que Enrique IV tenía algo de eso, por ejemplo, porque le gustaba la música. Dice el genio (y atentos a la cita, porque no tiene precio): "Y hasta la misma aptitud y afición para la música -para no revisar más detalles de su carácter- que citan sus comentaristas, es también un rasgo muy corriente en la psicología de estos anormales".
Es curioso, sobre todo por estar escrito en 1941, que la homosexualidad se identifica también con una "guardia mora". Afirma el sabio: "Está sin duda, relacionada con su inclinación homosexual su famosa afición a los moros, de los que como es sabido, tenía siempre a su lado una abundante guardia". Y digo que es curioso, porque en 1941, y hasta mucho más tarde, el general Franco, reidor de gracias de Marañón, mantuvo una guardia mora propia. ¿Estaría llamando homosexual al dictador? ¿Se les pasó a los censores? ¿No lo entendieron?
Para las mujeres también tiene lo suyo Marañón, y al señalar las declaraciones de una historiadora, asegura: "No es un sabio el que hace este juicio, sino sencillamente una mujer". Y, por supuesto, Juana la Loca no sólo estaba loquísima, sino que cargaba con la "pesadumbre degenerativa" de su estirpe, salvo Isabel la Católica, por supuesto, que era muy salada, aunque un pelín varonil para Marañón.
En definitiva, que este libro puede pasar, perfectamente, a la categoría de los disparates patrios. Mi consejo: cualquiera que quiera saber algo sobre Enrique IV y su tiempo que busque otro libro. Cualquier otro.
El libro parte del descubrimiento de los restos óseos de Enrique IV de Castilla, y a partir de ahí, Marañón decide hacer un análisis psicológico del personaje, apoyándose en sus huesos y también en los retratos y en las descripciones de Alonso de Palencia, un cronista coetáneo que le odiaba a muerte.
Si el punto de partida es totalmente acientífico, el resultado es un auténtico disparate, en el que Marañón demuestra un talante que hoy le encantaría a un partido de extremísima derecha. Para el autor, la homosexualidad es la mayor degeneración posible, y sospecha que Enrique IV tenía algo de eso, por ejemplo, porque le gustaba la música. Dice el genio (y atentos a la cita, porque no tiene precio): "Y hasta la misma aptitud y afición para la música -para no revisar más detalles de su carácter- que citan sus comentaristas, es también un rasgo muy corriente en la psicología de estos anormales".
Es curioso, sobre todo por estar escrito en 1941, que la homosexualidad se identifica también con una "guardia mora". Afirma el sabio: "Está sin duda, relacionada con su inclinación homosexual su famosa afición a los moros, de los que como es sabido, tenía siempre a su lado una abundante guardia". Y digo que es curioso, porque en 1941, y hasta mucho más tarde, el general Franco, reidor de gracias de Marañón, mantuvo una guardia mora propia. ¿Estaría llamando homosexual al dictador? ¿Se les pasó a los censores? ¿No lo entendieron?
Para las mujeres también tiene lo suyo Marañón, y al señalar las declaraciones de una historiadora, asegura: "No es un sabio el que hace este juicio, sino sencillamente una mujer". Y, por supuesto, Juana la Loca no sólo estaba loquísima, sino que cargaba con la "pesadumbre degenerativa" de su estirpe, salvo Isabel la Católica, por supuesto, que era muy salada, aunque un pelín varonil para Marañón.
En definitiva, que este libro puede pasar, perfectamente, a la categoría de los disparates patrios. Mi consejo: cualquiera que quiera saber algo sobre Enrique IV y su tiempo que busque otro libro. Cualquier otro.
April 17, 2025
En las cacerías, este rey "Abandonaba todo por folgar tras todo seto". Aún recuerdo esa frase y mira que hace años que lo leí. No sé si se refería a folgar con varones o mujeres, opino que los dos. Y eso ha ocurrido a muchos reyes de España y del extranjero, con los cuales nuestras monarquías tienen relaciones muy antiguas. En Europa todas la tienen.
Son opiniones hoy discutibles, unas más que otras, pero la prosa de Marañón es excelente.
Son opiniones hoy discutibles, unas más que otras, pero la prosa de Marañón es excelente.
April 27, 2013
El Dr. Marañon arrastra hoy la maldición se haber salido de España cuando se barruntaba la guerra civil, siendo republicano. Lo mismo con Ortega y Gasset o Baroja. Personalmente creo eran intelectuales que poco se les perdía en una riña tan sucia.
Marañón escribió mucho, no solo libros profesionales que hoy están periclitados, pues la medicina que el practicaba poco se parece a la que hay que hacer hoy.
Muchos fueron ensayos, no todos afortunados, pues Marañón era liberal, pero era católico y su visión de algunos aspectos, al menos, no coincide con la mía. Quizá sea yo el equivocado, claro. No obstante algunos ensayos son muy buenos, y este es uno de ellos, donde acierta, creo, en la turbia personalidad de uno de los reyes más importantes de nuestra Edad Media -todos o casi, reyes medicores cuando no enfermos declarados- y sus extrañas pasiones de las cuales se han librado pocos de nuestros monarcas.
Marañón escribió mucho, no solo libros profesionales que hoy están periclitados, pues la medicina que el practicaba poco se parece a la que hay que hacer hoy.
Muchos fueron ensayos, no todos afortunados, pues Marañón era liberal, pero era católico y su visión de algunos aspectos, al menos, no coincide con la mía. Quizá sea yo el equivocado, claro. No obstante algunos ensayos son muy buenos, y este es uno de ellos, donde acierta, creo, en la turbia personalidad de uno de los reyes más importantes de nuestra Edad Media -todos o casi, reyes medicores cuando no enfermos declarados- y sus extrañas pasiones de las cuales se han librado pocos de nuestros monarcas.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews