What do you think?
Rate this book
Lirica griega arcaica (poemas corales y
Introducción, traducción y notas de F. RodrÃguez Adrados. Revisada por L. A. de Cuenca.
496 pages, Hardcover
First published January 1, 1980
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 27, 2020
Como todo lo de la editorial Gredos, nos hace una muy buena y vasta recopilación de diferentes poetas, en este caso Corales y Mónodicos. Si bien no es el área que decidí profundizar, me ayudó a conocer algunas facetas diferentes de varios poetas elegíacos, así como ver la vasta variedad poética de los griegos.
February 12, 2026
Leer este volumen de lírica griega arcaica ha sido una experiencia exigente. No estamos ante libros completos, sino ante fragmentos; muchos de ellos brevísimos, otros incompletos, algunos prácticamente ininteligibles sin el aparato crítico. De hecho, una buena parte del volumen es comentario filológico. Y eso hay que saberlo antes de empezar.
No es una lectura para disfrutar como quien lee una novela. Es una lectura dura, académica, fragmentaria. Pero intelectualmente muy valiosa.
Me ha gustado mucho poder leer autores antiquísimos que nunca había leído: Alcmán, Estesícoro, Alceo, Safo, Anacreonte. Ver cómo evoluciona la lírica griega, cómo se pasa del canto coral a la voz íntima, cómo aparecen ya temas que recorrerán toda la tradición occidental… eso ha sido fascinante.
De todos ellos, los que más me han gustado han sido Estesícoro y Safo, probablemente porque conservamos fragmentos más extensos y mejor construidos. En ellos sí se percibe algo grande, algo verdaderamente literario. Alcmán y Alceo me han dejado más frío. Y Anacreonte, sinceramente, me ha resultado en varios pasajes excesivamente obsceno y algo torpe, aunque evidentemente pertenece a otra mentalidad y otro contexto.
No ha sido una lectura emocional. Diría que el interés ha sido un 95% intelectual. Algún verso de Safo tiene belleza indiscutible, pero la fragmentación constante impide una experiencia estética continuada. Es imposible leerlo como leemos a Homero o incluso a Hesíodo, porque aquí no hay obras completas.
¿Lo recomendaría? Sólo a quien sepa exactamente a qué se enfrenta. A alguien con interés en filología, historia literaria o cultura griega arcaica, sí. A un lector casual que busque una historia o una experiencia literaria intensa, no.
No he disfrutado tanto a nivel literario, pero me alegro muchísimo de haberlo leído. Conocer a estos autores, aunque sea a través de restos y fragmentos, es asomarse al origen mismo de la poesía occidental. Y eso, por sí solo, ya merece la pena.
//
Reading this volume of Archaic Greek Lyric has been a demanding experience. We are not dealing with complete books, but with fragments—many of them extremely short, others incomplete, some almost unintelligible without the critical apparatus. In fact, a significant portion of the volume consists of philological commentary. And that is something one needs to know before starting.
This is not a book to “enjoy” in the way one enjoys a novel. It is a difficult, academic, fragmentary reading. But intellectually, it is very valuable.
I have greatly appreciated being able to read extremely ancient authors I had never read before: Alcman, Stesichorus, Alcaeus, Sappho, Anacreon. Seeing how Greek lyric evolves, how it moves from choral song to a more intimate voice, how themes emerge that will run throughout the entire Western tradition… that has been fascinating.
Of all of them, the ones I enjoyed most were Stesichorus and Sappho, probably because we preserve longer and more coherent fragments from them. In their case, one can truly sense something great, something genuinely literary. Alcman and Alcaeus left me somewhat colder. And Anacreon, honestly, struck me in several passages as excessively obscene and somewhat clumsy—though of course he belongs to a different mentality and context.
This was not an emotional reading. I would say the interest was 95% intellectual. Some of Sappho’s verses are undeniably beautiful, but the constant fragmentation prevents a sustained aesthetic experience. It is impossible to read this the way one reads Homer or even Hesiod, because here we do not have complete works.
Would I recommend it? Only to someone who knows exactly what they are getting into. To someone interested in philology, literary history, or archaic Greek culture, yes. To a casual reader looking for a story or a powerful literary experience, no.
I may not have enjoyed it greatly on a purely literary level, but I am very glad to have read it. To encounter these authors—even through remnants and fragments—is to stand at the very origins of Western poetry. And that alone makes it worthwhile.
No es una lectura para disfrutar como quien lee una novela. Es una lectura dura, académica, fragmentaria. Pero intelectualmente muy valiosa.
Me ha gustado mucho poder leer autores antiquísimos que nunca había leído: Alcmán, Estesícoro, Alceo, Safo, Anacreonte. Ver cómo evoluciona la lírica griega, cómo se pasa del canto coral a la voz íntima, cómo aparecen ya temas que recorrerán toda la tradición occidental… eso ha sido fascinante.
De todos ellos, los que más me han gustado han sido Estesícoro y Safo, probablemente porque conservamos fragmentos más extensos y mejor construidos. En ellos sí se percibe algo grande, algo verdaderamente literario. Alcmán y Alceo me han dejado más frío. Y Anacreonte, sinceramente, me ha resultado en varios pasajes excesivamente obsceno y algo torpe, aunque evidentemente pertenece a otra mentalidad y otro contexto.
No ha sido una lectura emocional. Diría que el interés ha sido un 95% intelectual. Algún verso de Safo tiene belleza indiscutible, pero la fragmentación constante impide una experiencia estética continuada. Es imposible leerlo como leemos a Homero o incluso a Hesíodo, porque aquí no hay obras completas.
¿Lo recomendaría? Sólo a quien sepa exactamente a qué se enfrenta. A alguien con interés en filología, historia literaria o cultura griega arcaica, sí. A un lector casual que busque una historia o una experiencia literaria intensa, no.
No he disfrutado tanto a nivel literario, pero me alegro muchísimo de haberlo leído. Conocer a estos autores, aunque sea a través de restos y fragmentos, es asomarse al origen mismo de la poesía occidental. Y eso, por sí solo, ya merece la pena.
//
Reading this volume of Archaic Greek Lyric has been a demanding experience. We are not dealing with complete books, but with fragments—many of them extremely short, others incomplete, some almost unintelligible without the critical apparatus. In fact, a significant portion of the volume consists of philological commentary. And that is something one needs to know before starting.
This is not a book to “enjoy” in the way one enjoys a novel. It is a difficult, academic, fragmentary reading. But intellectually, it is very valuable.
I have greatly appreciated being able to read extremely ancient authors I had never read before: Alcman, Stesichorus, Alcaeus, Sappho, Anacreon. Seeing how Greek lyric evolves, how it moves from choral song to a more intimate voice, how themes emerge that will run throughout the entire Western tradition… that has been fascinating.
Of all of them, the ones I enjoyed most were Stesichorus and Sappho, probably because we preserve longer and more coherent fragments from them. In their case, one can truly sense something great, something genuinely literary. Alcman and Alcaeus left me somewhat colder. And Anacreon, honestly, struck me in several passages as excessively obscene and somewhat clumsy—though of course he belongs to a different mentality and context.
This was not an emotional reading. I would say the interest was 95% intellectual. Some of Sappho’s verses are undeniably beautiful, but the constant fragmentation prevents a sustained aesthetic experience. It is impossible to read this the way one reads Homer or even Hesiod, because here we do not have complete works.
Would I recommend it? Only to someone who knows exactly what they are getting into. To someone interested in philology, literary history, or archaic Greek culture, yes. To a casual reader looking for a story or a powerful literary experience, no.
I may not have enjoyed it greatly on a purely literary level, but I am very glad to have read it. To encounter these authors—even through remnants and fragments—is to stand at the very origins of Western poetry. And that alone makes it worthwhile.
June 17, 2024
La edición es muy buena y he aprendido bastante (que era el objetivo) pero los poemas en si no me han llamado mucho la atención (a excepción de Safo, que me ha gustado mucho). Muy recomendable.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews