What do you think?
Rate this book
داستایفسکی: جدال شک و ایمان
The bare events of Dostoevsky’s life – his father murdered by peasants, his own ordeal before a firing squad, then exile in Siberia, his epilepsy, gambling, poverty and debts – go far to account for his strange intensity of vision. This biography, first published in 1931, traces his wayward development, from his strict and secluded childhood to his debut as ‘literary pimple’, through his years of anguish, to his maturity as artist and final apotheosis as Russian patriot.
Written some fifty years after Dostoevsky’s death, when the material necessary for a full study first became available, Carr’s classic study reflects an approach to the life and genius of Dostoevsky dominated by the concerns of the mid-twentieth century. With its illuminating chapters on each of the great novels and its stylistic precision, this treatment of Dostoevsky remains a perfect introduction to the man, both as a novelist and as a human being.
Written some fifty years after Dostoevsky’s death, when the material necessary for a full study first became available, Carr’s classic study reflects an approach to the life and genius of Dostoevsky dominated by the concerns of the mid-twentieth century. With its illuminating chapters on each of the great novels and its stylistic precision, this treatment of Dostoevsky remains a perfect introduction to the man, both as a novelist and as a human being.
325 pages, Paperback
First published January 1, 1931
29 people are currently reading
506 people want to read
About the author
Edward Hallett Carr
152 books233 followersEdward Hallett Carr was a liberal realist and later left-wing British historian, journalist and international relations theorist, and an opponent of empiricism within historiography.
Carr was best known for his 14-volume history of the Soviet Union, in which he provided an account of Soviet history from 1917 to 1929, for his writings on international relations, and for his book What Is History?, in which he laid out historiographical principles rejecting traditional historical methods and practices.
Educated at Cambridge, Carr began his career as a diplomat in 1916. Becoming increasingly preoccupied with the study of international relations and of the Soviet Union, he resigned from the Foreign Office in 1936 to begin an academic career. From 1941 to 1946, Carr worked as an assistant editor at The Times, where he was noted for his leaders (editorials) urging a socialist system and an Anglo-Soviet alliance as the basis of a post-war order. Afterwards, Carr worked on a massive 14-volume work on Soviet history entitled A History of Soviet Russia, a project that he was still engaged in at the time of his death in 1982. In 1961, he delivered the G. M. Trevelyan lectures at the University of Cambridge that became the basis of his book, What is History?. Moving increasingly towards the left throughout his career, Carr saw his role as the theorist who would work out the basis of a new international order.
Carr was best known for his 14-volume history of the Soviet Union, in which he provided an account of Soviet history from 1917 to 1929, for his writings on international relations, and for his book What Is History?, in which he laid out historiographical principles rejecting traditional historical methods and practices.
Educated at Cambridge, Carr began his career as a diplomat in 1916. Becoming increasingly preoccupied with the study of international relations and of the Soviet Union, he resigned from the Foreign Office in 1936 to begin an academic career. From 1941 to 1946, Carr worked as an assistant editor at The Times, where he was noted for his leaders (editorials) urging a socialist system and an Anglo-Soviet alliance as the basis of a post-war order. Afterwards, Carr worked on a massive 14-volume work on Soviet history entitled A History of Soviet Russia, a project that he was still engaged in at the time of his death in 1982. In 1961, he delivered the G. M. Trevelyan lectures at the University of Cambridge that became the basis of his book, What is History?. Moving increasingly towards the left throughout his career, Carr saw his role as the theorist who would work out the basis of a new international order.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
April 22, 2021
-آقای داستایفسکی! آقای داستایفسکی! سلام! من از طرفدارای شما هستم، میشه یه سلفی با هم بگیریم؟
-ببخشید الان فرصت ندارم باید برم کتابم رو تموم کنم. پشت میز رولِت هرچی داشتم رو باختم و اصلاً حالم خوش نیست. ببخشید.
و از صحنه خارج می شود.
.قسمتی از نمایشنامهی: داستایفسکی، نویسندهی ریشو
***
از اول شروع کنیم به بررسی:
عنوان اصلیِ این کتاب، اون عنوانی که به فارسی چاپ شده نیست. «داستایفسکی» خالیه. و در سال هزار و نهصد و شصت و دو توسط یک انگلیسی نوشته شده. نمی دونم این انگلیسیا چه علاقه ای به نوشتن زندگی نامه ی مردمانِ غیر انگلیسی دارن؟ شاید اینم یه جور استعماره...
کتاب بر خلاف فهرستی که ابتداش چاپیدن، از دو بخشِ کلی تشکیل شده: زندگی نامه ی داستایفسکی+نقد تطبیقی آثار داستایفسکی با زندگیش.
این کتاب ظاهراً به روز ترین کتابی که هست که بر پایه ی جدیدترین اسناد و نامه های درباره ی داستایفسکی منتشر شده نوشته شده و نویسنده چندین بار در طول کتاب تلویحاً اعلام می کنه که این کتاب یک زندگینامه نیست. اما اگه زندگی نامه نیست پس چیه؟ آخه مرد حسابی، داستایفسکی اسم آدمه نه اسم کتاب. از خشایار دیهیمی یاد بگیر که (هرچند به غلط، اما) یه زیرعنوانی برای کتاب گذاشته.
بگذریم.
حدود یک ماهی بود که هر وقت به کتابفروشی ها سر میزدم و این کتاب رو برمی داشتم و ورق میزدم و دوست داشتم بخرمش اما مردد بودم. با چندتا داستایفسکی باز هم مشورت کردم که آرای متفاوتی داشتن. یکی می گفت اگه این کتاب رو بخونی با دید بهتری می تونی آثار نخونده ی داستایفسکی رو مطالعه کنی و دیگری می گفت اول آثاری از داستایفسکی که نخوندی رو بخون بعد بیا این کتاب رو بخون چون اسپویل داره. اما آخرسر خریدمش.
وقتی روکش کتاب رو درآوردم که مطالعه اش رو شروع کنم به یه پرتره ی گِشتالتی از داستایفسکی برخوردم که واقعاً بر سر ذوق آمدم و در طول اون روز مدام بهش نگاه می کردم و دوست داشتم به نشانه هایی که درش به کار برده بودن پی ببرم. نشرِ نو، دمت گرم.
تقریباً تا نیمه ی کتاب درباره ی زندگی داستایفسکیه چون داستایفسکی از چهل و پنج سالگی به بعد آثار مهمش رو نوشته و قبلش یا جوون بوده یا زندانی یا در به در. و خوبیِ این کتاب این بود که روی تمام چرندیاتی که تاحالا درباره ی داستایفسکی شنیده بودم خط بُطلان کشید و خوبیِ دیگه ای که داشت، این بود که نویسند تمام سعی اش رو کرده کبود که بیطرفانه بنویسه و تا اندازه ی زیادی هم موفق شده بود که این بی طرفی رو رعایت کنه.
این کتاب خواننده رو با جنبه ها و زوایای پنهان یا کمتر مطرح شده ی زندگی داستایفکی آشنا می کنه. و برای من این ذهنیت رو به وجود آورد که بنده ی خدا همچین آدم پاک و معصومی هم نبوده. توی هیچ فرهنگی خوابیدن با یه دختر بچه ی ده ساله پسندیده نیست دیگه. تازه علاوه بر این، پشت سر هم عاشق میشده و بدتر از همه، اینکه سیگار هم می کشیده!!!
در این کتاب نویسنده سعی کرده ما به ازایی برای قهرمان های داستانهای داستایفسکی پیدا کنه و تا اندازه ی خیلی زیادی موفق هم عمل کرده اما واقعاً پی بردن به چنین چیزی مفیده؟ اگه این موضوع اهمیت داشت، خودِ داستایفسکی، اولِ کتابش بهش اشاره نمی کرد؟ که مثلاً شخصیت راسکولنیکوف رو از روی پسر خاله ام گرته برداری کردم و آلیوشا رو از رویِ زنِ دوستم، و الخ.
اهمیتی نداره این چیزا؛
در پایان باید بگم که این جور کتابها رو معمولاً کسایی می خونن که سودای نوشتن و نویسندگی در سر دارن و دوست دارن با بزرگانِ این عرصه آشنا بشن و واز زندگی اونها درس بگیرن. می خوان ببینن فلانی چکار کرده که موفق، اونا هم برن همون کار رو بکنن که موفق بشن.
که البته باید بگم هه هه هه هه! زرشک!
-ببخشید الان فرصت ندارم باید برم کتابم رو تموم کنم. پشت میز رولِت هرچی داشتم رو باختم و اصلاً حالم خوش نیست. ببخشید.
و از صحنه خارج می شود.
.قسمتی از نمایشنامهی: داستایفسکی، نویسندهی ریشو
***
از اول شروع کنیم به بررسی:
عنوان اصلیِ این کتاب، اون عنوانی که به فارسی چاپ شده نیست. «داستایفسکی» خالیه. و در سال هزار و نهصد و شصت و دو توسط یک انگلیسی نوشته شده. نمی دونم این انگلیسیا چه علاقه ای به نوشتن زندگی نامه ی مردمانِ غیر انگلیسی دارن؟ شاید اینم یه جور استعماره...
کتاب بر خلاف فهرستی که ابتداش چاپیدن، از دو بخشِ کلی تشکیل شده: زندگی نامه ی داستایفسکی+نقد تطبیقی آثار داستایفسکی با زندگیش.
این کتاب ظاهراً به روز ترین کتابی که هست که بر پایه ی جدیدترین اسناد و نامه های درباره ی داستایفسکی منتشر شده نوشته شده و نویسنده چندین بار در طول کتاب تلویحاً اعلام می کنه که این کتاب یک زندگینامه نیست. اما اگه زندگی نامه نیست پس چیه؟ آخه مرد حسابی، داستایفسکی اسم آدمه نه اسم کتاب. از خشایار دیهیمی یاد بگیر که (هرچند به غلط، اما) یه زیرعنوانی برای کتاب گذاشته.
بگذریم.
حدود یک ماهی بود که هر وقت به کتابفروشی ها سر میزدم و این کتاب رو برمی داشتم و ورق میزدم و دوست داشتم بخرمش اما مردد بودم. با چندتا داستایفسکی باز هم مشورت کردم که آرای متفاوتی داشتن. یکی می گفت اگه این کتاب رو بخونی با دید بهتری می تونی آثار نخونده ی داستایفسکی رو مطالعه کنی و دیگری می گفت اول آثاری از داستایفسکی که نخوندی رو بخون بعد بیا این کتاب رو بخون چون اسپویل داره. اما آخرسر خریدمش.
وقتی روکش کتاب رو درآوردم که مطالعه اش رو شروع کنم به یه پرتره ی گِشتالتی از داستایفسکی برخوردم که واقعاً بر سر ذوق آمدم و در طول اون روز مدام بهش نگاه می کردم و دوست داشتم به نشانه هایی که درش به کار برده بودن پی ببرم. نشرِ نو، دمت گرم.
تقریباً تا نیمه ی کتاب درباره ی زندگی داستایفسکیه چون داستایفسکی از چهل و پنج سالگی به بعد آثار مهمش رو نوشته و قبلش یا جوون بوده یا زندانی یا در به در. و خوبیِ این کتاب این بود که روی تمام چرندیاتی که تاحالا درباره ی داستایفسکی شنیده بودم خط بُطلان کشید و خوبیِ دیگه ای که داشت، این بود که نویسند تمام سعی اش رو کرده کبود که بیطرفانه بنویسه و تا اندازه ی زیادی هم موفق شده بود که این بی طرفی رو رعایت کنه.
این کتاب خواننده رو با جنبه ها و زوایای پنهان یا کمتر مطرح شده ی زندگی داستایفکی آشنا می کنه. و برای من این ذهنیت رو به وجود آورد که بنده ی خدا همچین آدم پاک و معصومی هم نبوده. توی هیچ فرهنگی خوابیدن با یه دختر بچه ی ده ساله پسندیده نیست دیگه. تازه علاوه بر این، پشت سر هم عاشق میشده و بدتر از همه، اینکه سیگار هم می کشیده!!!
در این کتاب نویسنده سعی کرده ما به ازایی برای قهرمان های داستانهای داستایفسکی پیدا کنه و تا اندازه ی خیلی زیادی موفق هم عمل کرده اما واقعاً پی بردن به چنین چیزی مفیده؟ اگه این موضوع اهمیت داشت، خودِ داستایفسکی، اولِ کتابش بهش اشاره نمی کرد؟ که مثلاً شخصیت راسکولنیکوف رو از روی پسر خاله ام گرته برداری کردم و آلیوشا رو از رویِ زنِ دوستم، و الخ.
اهمیتی نداره این چیزا؛
در پایان باید بگم که این جور کتابها رو معمولاً کسایی می خونن که سودای نوشتن و نویسندگی در سر دارن و دوست دارن با بزرگانِ این عرصه آشنا بشن و واز زندگی اونها درس بگیرن. می خوان ببینن فلانی چکار کرده که موفق، اونا هم برن همون کار رو بکنن که موفق بشن.
که البته باید بگم هه هه هه هه! زرشک!
December 7, 2022
محو شدن هالهی تقدس
زندگی روزمرهی داستایفسکی نسبت به آثارش چندان تعریفی نداره؛ گرچه از چشماندازی وسیع و با نگاهی کلی حرفهای زیادی برای بحث داره. شاید به صرف خواندن آثار او چهرهی قدیسگونه و یک انسان کامل از او بسازیم اما با خواندن این کتاب و زندگینامهاش چیزی از او جز یک انسان معمولی که همان تقاضاهای انسانی خودش رو داره نمیبینیم.
واژهی پرتکرار فقر مالی که او در اکثر دوران زندگیاش حتی بعد از خلق آثاری چون جنایت و مکافات و ابله گرفتار آن بود از نکات قابل توجهی بود که پیش از خواندن این کتاب نمیدانستم. عجیبتر از آن این است که او برای اینکه اندک پولی درآورد و خانوادهی خودش و اعضای خانوادهی مرحومِ برادرش را سیر کند نیازمند پولی بود که از راه نوشتن درمیآورد، بنابراین بازبینی و تصحیح دوبارهی آثار نوشته شدهاش بهنظر کاری عبث میآمد و وقت این کار را نداشت اما با این حال شاهکارهای خود را در اینچنین محدودیتی و زیر بار بدهیهای بسیار در مجلات چاپ میکرد.
خواندن این کتاب کمک میکنه یک نگاه نظام یافته به زندگی و آثار داستایفسکی داشته باشیم؛ گرچه فصلهایی که مربوط به نقد آثار اوست خلاصهی کتاب را به همراه نقدش میگوید که داستان را لو میدهد بنابراین بهتر است قبل از خواندن نقدها آثار را خوانده باشید.
زندگی روزمرهی داستایفسکی نسبت به آثارش چندان تعریفی نداره؛ گرچه از چشماندازی وسیع و با نگاهی کلی حرفهای زیادی برای بحث داره. شاید به صرف خواندن آثار او چهرهی قدیسگونه و یک انسان کامل از او بسازیم اما با خواندن این کتاب و زندگینامهاش چیزی از او جز یک انسان معمولی که همان تقاضاهای انسانی خودش رو داره نمیبینیم.
واژهی پرتکرار فقر مالی که او در اکثر دوران زندگیاش حتی بعد از خلق آثاری چون جنایت و مکافات و ابله گرفتار آن بود از نکات قابل توجهی بود که پیش از خواندن این کتاب نمیدانستم. عجیبتر از آن این است که او برای اینکه اندک پولی درآورد و خانوادهی خودش و اعضای خانوادهی مرحومِ برادرش را سیر کند نیازمند پولی بود که از راه نوشتن درمیآورد، بنابراین بازبینی و تصحیح دوبارهی آثار نوشته شدهاش بهنظر کاری عبث میآمد و وقت این کار را نداشت اما با این حال شاهکارهای خود را در اینچنین محدودیتی و زیر بار بدهیهای بسیار در مجلات چاپ میکرد.
خواندن این کتاب کمک میکنه یک نگاه نظام یافته به زندگی و آثار داستایفسکی داشته باشیم؛ گرچه فصلهایی که مربوط به نقد آثار اوست خلاصهی کتاب را به همراه نقدش میگوید که داستان را لو میدهد بنابراین بهتر است قبل از خواندن نقدها آثار را خوانده باشید.
September 13, 2022
YouTube kanalımda Dostoyevski'nin hayatı, bütün kitapları ve kronolojik okuma sırası hakkında bilgi edinebilirsiniz:
https://youtu.be/0i9F0L1dcsM
Dostoyevski hakkında neredeyse her şeyi bulabileceğiniz, Dostoyevski'nin hayatını etkileyen insanların kitaplara yansımalarını net olarak görebileceğiniz muhteşem bir biyografi kitabıdır. Dostoyevski hakkında meraklı olan herkesin kitabı okumasını şiddetle tavsiye ederim. Kitapları bu eser okunduktan sonra siyaset, psikoloji ve sosyoloji yönlerinden bakıldığından dolayı çok daha anlamlı olmakta.
https://youtu.be/0i9F0L1dcsM
Dostoyevski hakkında neredeyse her şeyi bulabileceğiniz, Dostoyevski'nin hayatını etkileyen insanların kitaplara yansımalarını net olarak görebileceğiniz muhteşem bir biyografi kitabıdır. Dostoyevski hakkında meraklı olan herkesin kitabı okumasını şiddetle tavsiye ederim. Kitapları bu eser okunduktan sonra siyaset, psikoloji ve sosyoloji yönlerinden bakıldığından dolayı çok daha anlamlı olmakta.
April 30, 2018
اوچهارسال درزندان بارانده شدگانی زیست که ازقراردادهاورسوم اجتماعی عادی معاف بودند, موجوداتی که به هستی حیوانی بازگشته بودند,اوبه مغاکی چشم دوخته بودکه درآن عنصرخام شهوت مجردبشری می جوشیدوغل غل می کردومغاک داخل روح اومی شد.
April 11, 2017
احتمالا یکی از بهترین کتابهایی است که دربارهی داستایفسکی نوشته شده و از خلال نامهها و وقایع تاریخی و پیشزمینههای مفصل و خواندنی - و همینطور زندگینامهی رسمی داستایفسکی - ما را به دنیای خود او و شخصیتهای داستانهایش نزدیکتر میکند. یکی از چندین و چند نقاط قوتش هم اینکه ای ایچ کار واقعگرایانه به انسانی که داستایفسکی نام دارد نگاه میکند، با تمام ضعفها و خطاهایش، به دور از تحسینهای یکجانبه و اغراقآمیز. به نحوی سعی میکند واقعیت انسانی نویسندهی روس را پیش روی خواننده بگذارد، چه بسا ریشهیابیهایی کند و علت و معلولها را بجوید. ادبیات داستایفسکی در این کتاب در متن زندگی خود او تحلیل میشود نه جدا از آن و با نظریههای ادبی متنمحور. این برای دوستداران و خوانندگان یکی از غولهای ادبیات روسیه سخت جذاب است؛ برای آنهایی هم که میخواهند شروع به خواندن کتابهایش کنند زمینهای میتواند باشد بسیار راهگشا.
April 22, 2022
کتاب به نوعی زندگینامه داستایفسکی است که بیشتر به بررسی و تحلیل آثار او می پردازد تا زندگی خصوصی او ،در فصلهایی مختلف که دوران نوجوانی تا مرگ داستایفسکی را در برمیگیرد .
نویسنده به خوبی به بررسی رمانهای شاخص داستایفسکی و وقایع اجتماعی و سیاسی که رمانها در آن زمان نوشته شدند میپردازد.
مطمئنن با خواندن این کتاب علاوه بر اینکه زوایای پنهانی از شخصیت داستایفسکی و آثارش برایتان هویدا می شود از وقایع سیاسی و اجتماعی روسیه آن زمان و تا حدی اروپا هم آگاهی خواهید یافت.
خواندن کتاب به علاقمندان داستایفسکی و تاریخ ادبیات روسیه و جهان توصیه می شود. :)
پایان دوم اردیبهشت ۱۴۰۱
نویسنده به خوبی به بررسی رمانهای شاخص داستایفسکی و وقایع اجتماعی و سیاسی که رمانها در آن زمان نوشته شدند میپردازد.
مطمئنن با خواندن این کتاب علاوه بر اینکه زوایای پنهانی از شخصیت داستایفسکی و آثارش برایتان هویدا می شود از وقایع سیاسی و اجتماعی روسیه آن زمان و تا حدی اروپا هم آگاهی خواهید یافت.
خواندن کتاب به علاقمندان داستایفسکی و تاریخ ادبیات روسیه و جهان توصیه می شود. :)
پایان دوم اردیبهشت ۱۴۰۱
November 13, 2012
کتاب رویکردی نقادانه به زندگی و آثار داستایفسکی دارد
از دوران کودکی داستایفسکی شروع کرده و مرحله به مرحله پیش می رود
در جاهایی که وقایع اتفاق افتاده در زندگی داستایفسکی، تشریح بهتر آثار نویسنده و کمک به نقدشان را سبب می شود، مکث می کند و آن ها را با تفصیلی بیشتر می کاود
ادوارد هلت کار به جنبه های مرموز زندگی داستایفسکی هم سر می زند و آن ها را واکاوی می کند و با بهره گرفتن از منابع مختلف تاریخی آن ها را تجزیه و تحلیل می کند و خواننده را با استدلالاتی که اکثرا محکم و متقن هستند، قانع می کند.
کتاب نثر روانی دارد و به مدد ترجمۀ خوب خشایار دیهیمی خواندن کتاب فرآیند لذت بخشی ست
به مانند تمام زندگینامه های نوابغ، این کتاب هم ( که به هر حال جنبۀ زندگینامه ای هم دارد ) کتاب جذابی ست
واضح است که خوانندۀ آشنا با آثار و تفکر داستایفسکی لذتی دوچندان خواهد برد، اما این به آن معنی نیست که برای خواندن این کتاب باید تمامی رمان های بزرگ داستایفسکی را خوانده باشید زندگی داستایفسکی آنچنان پرفراز و نشیب و غریب است که خوانندۀ نا آشنا با شاهکارهای داستایفسکی می تواند نقدهای ادبی گنجانده شده در کتاب را سرسری بخواند و بخش های زندگینامه ای آن را مطالعه کند
از آن رو که رویکرد ادوارد هلت کار رویکردی منصفانه است و تصویری درست تر از زندگی و خط مشی فکری داستایفسکی به دست می دهد، که این مهم به لطف کوشش بسیار بالا و قابل تحسین جناب "کار" فراهم شده
مولف کتاب کوشیده با بررسی منابع مختلفی که در دست داشته، مثل مکاتبات داستایفسکی ، مکاتبات و خاطرات زن دوم داستایفسکی ( آنا ) ، نوشته های دختر داستایفسکی و ... از جنبه های مختلف پرتویی به زوایای مختلف زندگی این نابغۀ روسی بیفکند
کتاب برای کسانی که رمان های بزرگ داستایفسکی را خوانده اند، حقیقتا گوهری کمیاب است
مروری بر زندگی داستایفسکی، با اشاراتی که ما را در کشف زوایای پنهان شخصیت های رمان هایش سهیم می کند
در جای جای ِ این کتاب، علاوه بر نقدهای جدی ِ ادوارد هلت کار بر جنایت و مکافات، برادران کارامازوف، جن زدگان، ابله، جوان خام، بیچارگان و ... جنبه های مختلف شخصیت های رمان ها در کاراکتر حقیقی داستایفسکی نیز دیده می شوند.
با پیگیری زندگی داستایفسکی رگه های مختلفی از آلیوشا، ایوان، دیمیتری ( برادران کارامازوف ) استاوروگین، شاتوف و ورخاوینسکی ( جن زدگان ) راسکولنیکوف ( جنایت و مکافات ) ، پرنس میشیکین ( ابله ) و ... را می بینیم
خواندن این کتاب برای کسانی که آثار داستایفسکی را خوانده باشند یک تجربۀ ناب، جذاب و در عین حال پر بار است
از دوران کودکی داستایفسکی شروع کرده و مرحله به مرحله پیش می رود
در جاهایی که وقایع اتفاق افتاده در زندگی داستایفسکی، تشریح بهتر آثار نویسنده و کمک به نقدشان را سبب می شود، مکث می کند و آن ها را با تفصیلی بیشتر می کاود
ادوارد هلت کار به جنبه های مرموز زندگی داستایفسکی هم سر می زند و آن ها را واکاوی می کند و با بهره گرفتن از منابع مختلف تاریخی آن ها را تجزیه و تحلیل می کند و خواننده را با استدلالاتی که اکثرا محکم و متقن هستند، قانع می کند.
کتاب نثر روانی دارد و به مدد ترجمۀ خوب خشایار دیهیمی خواندن کتاب فرآیند لذت بخشی ست
به مانند تمام زندگینامه های نوابغ، این کتاب هم ( که به هر حال جنبۀ زندگینامه ای هم دارد ) کتاب جذابی ست
واضح است که خوانندۀ آشنا با آثار و تفکر داستایفسکی لذتی دوچندان خواهد برد، اما این به آن معنی نیست که برای خواندن این کتاب باید تمامی رمان های بزرگ داستایفسکی را خوانده باشید زندگی داستایفسکی آنچنان پرفراز و نشیب و غریب است که خوانندۀ نا آشنا با شاهکارهای داستایفسکی می تواند نقدهای ادبی گنجانده شده در کتاب را سرسری بخواند و بخش های زندگینامه ای آن را مطالعه کند
از آن رو که رویکرد ادوارد هلت کار رویکردی منصفانه است و تصویری درست تر از زندگی و خط مشی فکری داستایفسکی به دست می دهد، که این مهم به لطف کوشش بسیار بالا و قابل تحسین جناب "کار" فراهم شده
مولف کتاب کوشیده با بررسی منابع مختلفی که در دست داشته، مثل مکاتبات داستایفسکی ، مکاتبات و خاطرات زن دوم داستایفسکی ( آنا ) ، نوشته های دختر داستایفسکی و ... از جنبه های مختلف پرتویی به زوایای مختلف زندگی این نابغۀ روسی بیفکند
کتاب برای کسانی که رمان های بزرگ داستایفسکی را خوانده اند، حقیقتا گوهری کمیاب است
مروری بر زندگی داستایفسکی، با اشاراتی که ما را در کشف زوایای پنهان شخصیت های رمان هایش سهیم می کند
در جای جای ِ این کتاب، علاوه بر نقدهای جدی ِ ادوارد هلت کار بر جنایت و مکافات، برادران کارامازوف، جن زدگان، ابله، جوان خام، بیچارگان و ... جنبه های مختلف شخصیت های رمان ها در کاراکتر حقیقی داستایفسکی نیز دیده می شوند.
با پیگیری زندگی داستایفسکی رگه های مختلفی از آلیوشا، ایوان، دیمیتری ( برادران کارامازوف ) استاوروگین، شاتوف و ورخاوینسکی ( جن زدگان ) راسکولنیکوف ( جنایت و مکافات ) ، پرنس میشیکین ( ابله ) و ... را می بینیم
خواندن این کتاب برای کسانی که آثار داستایفسکی را خوانده باشند یک تجربۀ ناب، جذاب و در عین حال پر بار است
June 21, 2020
.
از معدود کتاب هایی که مستقیم رفته سر چالش اصلی و داستایفسکی را در بحرانی ترین حالاتش به ما نمایانده است.
.
از معدود کتاب هایی که مستقیم رفته سر چالش اصلی و داستایفسکی را در بحرانی ترین حالاتش به ما نمایانده است.
.
June 27, 2021
مطمئن شدم که داستایفسکیِ پیامبر، بت من باقی خواهد ماند.
پ.ن: بهتر است کتاب بعد از خواندن آثار داستایفسکی خوانده شود.
اتمام به تاریخ 00/4/6
پ.ن: بهتر است کتاب بعد از خواندن آثار داستایفسکی خوانده شود.
اتمام به تاریخ 00/4/6
June 27, 2024
ادبیات روس. زندگینامه. نقد ادبی
"جدال شک و ایمان" زندگینامهی کامل داستایفسکی است. ادوارد هلِت کارِ فیلسوف و تاریخ دان در این اثر سعی میکند با استفاده از منابعی موثق به کندو کاو زندگی بیثبات و شلختهی داستایفسکی بپردازد. گویا کار درصدد است که به این پرسش پاسخ دهد که چگونه داستایفسکی با این حجم از شلختگی و مشکلات توانسته است چنین آثار بیبدیلی را بیافریند. نکتهی جالب توجه در زندگی این نویسندهی شهیر روس این است که مشکلاتی نظیر زندانی شدن، مرگ پدر، برادر و فرزند اولش، بدهکاری و اعتیاد به الکل و... مانع خلاقیت او نشد. در این کتاب با حال و هوای داستایفسکی حین نگارش آثارش نیز آشنا میشویم و متوجه میشویم که وی ایدههایش را از کجا آورده.
"جدال شک و ایمان" زندگینامهی کامل داستایفسکی است. ادوارد هلِت کارِ فیلسوف و تاریخ دان در این اثر سعی میکند با استفاده از منابعی موثق به کندو کاو زندگی بیثبات و شلختهی داستایفسکی بپردازد. گویا کار درصدد است که به این پرسش پاسخ دهد که چگونه داستایفسکی با این حجم از شلختگی و مشکلات توانسته است چنین آثار بیبدیلی را بیافریند. نکتهی جالب توجه در زندگی این نویسندهی شهیر روس این است که مشکلاتی نظیر زندانی شدن، مرگ پدر، برادر و فرزند اولش، بدهکاری و اعتیاد به الکل و... مانع خلاقیت او نشد. در این کتاب با حال و هوای داستایفسکی حین نگارش آثارش نیز آشنا میشویم و متوجه میشویم که وی ایدههایش را از کجا آورده.
July 30, 2024
سهیل خرسند یک کلاه بردار گودریدزی است! فریب ریویوهای بلندش را نخورید و چون من به او سفارش کتاب ندهید.(تمام ریویو های امسال با این هشدار برای رسوا کردن این شیاد شروع خواهد شد.)
کتاب خوبی است، ترجمه خوبی هم شده است.
پیشنهاد میکنم قبل از خواندن این کتاب، حداقل چند کتاب مشهورتر داستایفسکی را بخوانید. نویسنده به تمامی آثار داستایفسکی میپردازد ولی برای بسیاری از قضاوت های شخصی اش رفرنس مشخصی به متن داستان ها نمیدهد و اگر شما خود کتاب را نخوانده باشید ممکن است الکی الکی قضاوت نویسنده را بپذیرید.
سه برش از کتاب:
«نیچه در فراسوی نیک و بد مینویسد: آنکس که با هیولاها پنجه در میافکند، باید بههوش باشد که مبادا خود هیولا شود؛و آنگاه که زمانی دراز چشم به مغاک میدوزی، مغاک نیز چشم به روی روحت میگشاید.»
در زندان اومسک، داستایفسکی چهارسال با رانده شدگانی زیست که از قراردادها و رسوم اجتماعی عادی معاف بودند موجوداتی که به هستی حیوانی بازگشته بودند. او به مغاکی چشم دوخته بود که در آن عنصر خام شهوت مجرد بشری میجوشید و مغاک در داخل روح او میشد. ...
داستایفسکی به معشوقهاش پولینا مینویسد:
«تو نمیتوانی مرا بدین سبب که زمانی خود را به من تسلیم کردهای ببخشی،و میخواهی انتقامت را از من بگیری؛این صفت ویژه زنان است»
ادراک داستایفسکی از روانشناسی معشوقهاش تا به آخر همین ماند و در رمان های بعدیش،که نخستینشان قمارباز بود، وی به کرات زنی را تصویر میکند که لحظهای از شادی بزرگ را نصیب معشوقهاش میکند،و سپس چون نمیتواند ان صفت خود را ببخشد از او و از خود انتقام میکشد. ...
سوال بنیادین اخلاقی که نیچه با توجه به جنایت و مکافات میپرسد این است؛
آیا راسکولینکف بدین دلیل ناکام میماند که ضعیف است؟ یا به این دلیل که آدمیزاد گوهری روحی دارد که مانع از آن میشود که بتواند در جایگاه ابرمرد غیر اخلاقی به آرامش خاطر غایی دست یابد؟
کتاب خوبی است، ترجمه خوبی هم شده است.
پیشنهاد میکنم قبل از خواندن این کتاب، حداقل چند کتاب مشهورتر داستایفسکی را بخوانید. نویسنده به تمامی آثار داستایفسکی میپردازد ولی برای بسیاری از قضاوت های شخصی اش رفرنس مشخصی به متن داستان ها نمیدهد و اگر شما خود کتاب را نخوانده باشید ممکن است الکی الکی قضاوت نویسنده را بپذیرید.
سه برش از کتاب:
«نیچه در فراسوی نیک و بد مینویسد: آنکس که با هیولاها پنجه در میافکند، باید بههوش باشد که مبادا خود هیولا شود؛و آنگاه که زمانی دراز چشم به مغاک میدوزی، مغاک نیز چشم به روی روحت میگشاید.»
در زندان اومسک، داستایفسکی چهارسال با رانده شدگانی زیست که از قراردادها و رسوم اجتماعی عادی معاف بودند موجوداتی که به هستی حیوانی بازگشته بودند. او به مغاکی چشم دوخته بود که در آن عنصر خام شهوت مجرد بشری میجوشید و مغاک در داخل روح او میشد. ...
داستایفسکی به معشوقهاش پولینا مینویسد:
«تو نمیتوانی مرا بدین سبب که زمانی خود را به من تسلیم کردهای ببخشی،و میخواهی انتقامت را از من بگیری؛این صفت ویژه زنان است»
ادراک داستایفسکی از روانشناسی معشوقهاش تا به آخر همین ماند و در رمان های بعدیش،که نخستینشان قمارباز بود، وی به کرات زنی را تصویر میکند که لحظهای از شادی بزرگ را نصیب معشوقهاش میکند،و سپس چون نمیتواند ان صفت خود را ببخشد از او و از خود انتقام میکشد. ...
سوال بنیادین اخلاقی که نیچه با توجه به جنایت و مکافات میپرسد این است؛
آیا راسکولینکف بدین دلیل ناکام میماند که ضعیف است؟ یا به این دلیل که آدمیزاد گوهری روحی دارد که مانع از آن میشود که بتواند در جایگاه ابرمرد غیر اخلاقی به آرامش خاطر غایی دست یابد؟
January 25, 2022
برای کسانی که داستایفسکی را میخوانند و میخواهند از جهان پیچیده،کمی جنون آمیز و همچنین پر درد و رنج بیشتر سر در بیاورند توصیه می شود.
در این کتاب تفسیر آثار و آراء داستایفسکی را میبینیم که نویسنده از کودکی تا مرگ وی و همچنین رابطه آن با آثارش را برایمان روشن می سازد
در این کتاب تفسیر آثار و آراء داستایفسکی را میبینیم که نویسنده از کودکی تا مرگ وی و همچنین رابطه آن با آثارش را برایمان روشن می سازد
August 20, 2021
⠀
⠀
کتاب “داستایفسکی جدال شک و ایمان” بیشتر برای مرور زندگی، شناخت و سرآغازی برای خوانش دیگر آثار داستایفسکی پیشنهاد شده⠀
⠀
اگر به همین منظور این کتاب رو تهیه کردین، پیشنهاد این حقیر اینه که خواندن بخشهایی که در زیر فهرست شدن رو به بعد از خواندن خود اثر موکول کنید⠀
⠀
چون ممکنه نقد و بررسی و سوگیری های نویسنده کتاب، آقای “ادوارد هَلِت کار” بر برداشت و تجربه ی خواندن شما تاثیر بذاره و آن لذت کافی از مواجهه با خود اثر بوجود نیاد⠀
⠀
بخش ۱۴ “مشکلات اخلاقی - جنایت و مکافات”، بخش ۱۵ “آرمان اخلاقی - ابله”، بخش ۱۶ “اخلاق و سیاست - جن زندگان”، بخش ۱۸ “داستایفسکیِ روانشناس - جوان خام”، بخش ۱۹ “داستایفسکیِ روزنامه نگار - یادداشت های روزانه یک نویسنده”، و در نهایت بخش ۲۰ “داستایفسکیِ پیامبر - برادران کارمازوف”⠀
⠀
با تشکر⠀
🍃⠀
⠀
⠀
کتاب “داستایفسکی جدال شک و ایمان” بیشتر برای مرور زندگی، شناخت و سرآغازی برای خوانش دیگر آثار داستایفسکی پیشنهاد شده⠀
⠀
اگر به همین منظور این کتاب رو تهیه کردین، پیشنهاد این حقیر اینه که خواندن بخشهایی که در زیر فهرست شدن رو به بعد از خواندن خود اثر موکول کنید⠀
⠀
چون ممکنه نقد و بررسی و سوگیری های نویسنده کتاب، آقای “ادوارد هَلِت کار” بر برداشت و تجربه ی خواندن شما تاثیر بذاره و آن لذت کافی از مواجهه با خود اثر بوجود نیاد⠀
⠀
بخش ۱۴ “مشکلات اخلاقی - جنایت و مکافات”، بخش ۱۵ “آرمان اخلاقی - ابله”، بخش ۱۶ “اخلاق و سیاست - جن زندگان”، بخش ۱۸ “داستایفسکیِ روانشناس - جوان خام”، بخش ۱۹ “داستایفسکیِ روزنامه نگار - یادداشت های روزانه یک نویسنده”، و در نهایت بخش ۲۰ “داستایفسکیِ پیامبر - برادران کارمازوف”⠀
⠀
با تشکر⠀
🍃⠀
⠀
April 28, 2014
در جای جای ِ این کتاب، علاوه بر نقدهای جدی ِ ادوارد هلت کار بر جنایت و مکافات، برادران کارامازوف، جن زدگان، ابله، جوان خام، بیچارگان و ... جنبه های مختلف شخصیت های رمان ها در کاراکتر حقیقی داستایفسکی نیز دیده می شوند.
با پیگیری زندگی داستایفسکی رگه های مختلفی از آلیوشا، ایوان، دیمیتری ( برادران کارامازوف ) استاوروگین، شاتوف و ورخاوینسکی ( جن زدگان ) راسکولنیکوف ( جنایت و مکافات ) ، پرنس میشیکین ( ابله ) و ... را می بینیم
خواندن این کتاب برای کسانی که آثار داستایفسکی را خوانده باشند یک تجربۀ ناب، جذاب و در عین حال پر بار است
January 6, 2015
در زندان خطاب به برادرش میخاییل مینویسد
آن کس که با هیولا پنجه در می افکند, باید به هوش باشد که مبادا خود هیولا شود؛ و آنگاه که زمانی دراز چشم به مغاک می دوزی, مغاک نیز چشم به روی روحت می گشاید.
71
و به زنی که دوستش بوده هم اینطور
به شما می گویم که لحظاتی هست،که آدمی «چون گیاه تشنه و خشکیده» عطش به ایمان دارد،و آن را می یابد،
زیرا حقیقت در بدبختی بر آدم طلوع می کند.
در مورد خودم می توانم بگویم،که من فرزند زمانه ام هستم،فرزند بی اعتقادی و شکاکیت،من تا کنون چنین بوده ام،و می دانم،که تا به آخر نیز چنین خواهم بود.این «عطش» به ایمان چه رنجهایی را که برای من به بار نیاورده و می آورد،هر چه حجّت من علیه آن بیشتر می شود،در روح من قدرت بیشتری پیدا می کند.
290
در همان حالی که گناه مذموم است میتواند راهی هم برای رستگاری باشد
بهرحال کتاب چیزی بیشتر از همه اینهاست, نگاه داستایوفسکیِ ِ بزرگ که تکبعدی نیست و خواندنش باعث حیرت میشود
November 2, 2021
از داستایوفسکی چیزی جز شبهای روشن نخوندم و به ناچار از فصلهای نقد آثار گذشتم، چون خیلی برام گیجکننده بودن و گذاشتم قبل/ بعد اینکه اون کتاب مذکور رو خوندم برم سراغشون. به غیر از اون، نمیدونم هیجان اولیهی تموم کردن کتابه یا امر دیگه اما به شدت کتاب خوبی بود و تنها مشکلم این بود که یه جاهایی خیلی روون بود و یه جاهایی به شدت سختخوان؛ طوری که مجبور میشدم چند بار یه صفحه رو بخونم تا متوجه منظورش بشم. اگه هنوز چیزی از داستایوفسکی نخوندین شاید این کتاب معرفی شروع بهتری باشه. الآن حس میکنم قراره کتابهای مردی رو بخونم که انگار تو زندگی قبلیم میشناختمش و براش احترام قائل بودم. شما با این کتاب تو تمام نوسانهای داستایوفسکی شرکت میکنین و این مسئله که نواقص این آدم رو صرفا به خاطر اسطوره بودن/ معروف ��ودن/ نویسنده بودن نپوشوند و در عین اینکه خطاهاش رو به تصویر میکشید اما توجه به هنر و استعدادش رو کنار نذاشت و ارزشش رو به پایین نکشید و یا بهتر بگم، اینکه متعصبانه نظر نداد، خیلی به دلم نشست.
September 16, 2020
✓ احساس غریبی بهم دست داد اون قسمتی که اشاره میکنه به لحظه اعدام و میگه اگر اون فرمان لغو تزاری نبود،داستایفسکی با رزومه ای ضعیف در لای به لای صفحات تاریخ مثل خیلی از نویسنده های درجه چندم اون دوران به فراموشی محض سپرده میشد.
بعد از مطالعه تمام آثار داستایفسکی،حالا این کتاب نظم و سامان خاصی به ذهنیات و دریافت هام از آثار و عقاید و زیست او بخشید.
هلت کار هم از لحاظ زندگینامه نویسی و هم نقد ادبی داستایفسکی، سنگ تموم گذاشته و با حلّاجی کامل ریز به ریز مدارک و نامه ها این نکته بزرگ رو به خواننده ثابت میکنه که یک نویسنده تا چه حد میتونه از تجربه زیسته و اتفاقات ریز و درشت روزمره تاثیر و الهام بگیره و صد البته مطالعات شخصی هم در بدست آوردن فرم و ابزار فنی در پالایش ایده ها غیر قابل کتمان است.
بعد از مطالعه تمام آثار داستایفسکی،حالا این کتاب نظم و سامان خاصی به ذهنیات و دریافت هام از آثار و عقاید و زیست او بخشید.
هلت کار هم از لحاظ زندگینامه نویسی و هم نقد ادبی داستایفسکی، سنگ تموم گذاشته و با حلّاجی کامل ریز به ریز مدارک و نامه ها این نکته بزرگ رو به خواننده ثابت میکنه که یک نویسنده تا چه حد میتونه از تجربه زیسته و اتفاقات ریز و درشت روزمره تاثیر و الهام بگیره و صد البته مطالعات شخصی هم در بدست آوردن فرم و ابزار فنی در پالایش ایده ها غیر قابل کتمان است.
February 25, 2018
http://sarbook.com/product/301689/
در این کتاب که چاپ نخست آن در سال 1962 و در لندن منتشر شده است، رویدادها و وقایع زندگی این نویسنده شهیر روس به ترتیب وقوع زمانی ذکر شدهاند و نویسنده کتاب در لابلابی آنها به نحوه خلق آثار وی نیز پرداخته است. این کتاب دارای چهار فصل با عناوین: «کتاب اول: سالهای رشد»، «کتاب دوم: سال های هیجان و جوشش»، «کتاب سوم: سال های آفرینش» و «کتاب چهارم: سال های کامروایی» است.
در این کتاب که چاپ نخست آن در سال 1962 و در لندن منتشر شده است، رویدادها و وقایع زندگی این نویسنده شهیر روس به ترتیب وقوع زمانی ذکر شدهاند و نویسنده کتاب در لابلابی آنها به نحوه خلق آثار وی نیز پرداخته است. این کتاب دارای چهار فصل با عناوین: «کتاب اول: سالهای رشد»، «کتاب دوم: سال های هیجان و جوشش»، «کتاب سوم: سال های آفرینش» و «کتاب چهارم: سال های کامروایی» است.
May 28, 2020
خب! اولین کتابی بود که در مورد یه هنرمند نوشته شده بود و یجورایی زندگینامه و بررسی کارهاش بود که من خوندم! تا حالا نخونده بودم
عجیب برام رابطه ای بود که با این کتاب داشتم مثل ترس و دلبستگی بهش بود ! خودمم نفهمیدم چرا!
ولی کتابِ کم قضاوتی بود، همیشه فکر میکردم کتابهای اینطوری بمباران قضاوتن ولی این یکی که اینطوری نبود.
جالب بود داستایفسکی چه زندگی داشته و جالبتر اخر عمرش بود
اگه نمیترسید بخونیدش
عجیب برام رابطه ای بود که با این کتاب داشتم مثل ترس و دلبستگی بهش بود ! خودمم نفهمیدم چرا!
ولی کتابِ کم قضاوتی بود، همیشه فکر میکردم کتابهای اینطوری بمباران قضاوتن ولی این یکی که اینطوری نبود.
جالب بود داستایفسکی چه زندگی داشته و جالبتر اخر عمرش بود
اگه نمیترسید بخونیدش
August 29, 2021
بیوگرافی بسیار مفیدی از داستایوفسکیِ شخص، و داستایوفسکیِ نویسنده. این کتاب با گردآوری و تحقیقات بسیار، زندگی داستایوفسکی را به آثارش پیوند میزند.
March 17, 2025
Yıl 1930, bu kadar güzel bir biyografi yazabilmeyi nasıl başardınız Carr Bey. Bazı saptamaları ''bu kesin böyledir, bundan başka yorum laf-ü güzaf'' dese de kısa ve baymadan anlatmış. Ürün Yılları kısmında Budala, Delikanlı, Bir Yazarın Günlüğü, Cinler ve Karamazov'ları anlattığı bölümler kitapları okuduktan sonra döneceğim bölümler tekrar.
August 3, 2020
Çok sarih ve çok güncel ve insanı dumur edecek denli yakından bir bakışla kaleme almış Edward Hallett Carr. Yayınlandığı tarih 1931. Kırılgan ve küskün yanları, ateşli duygu patlamaları ve bildiklerinden çok bilmedikleriyle yaşamış bir adam Dostoyevski. 20 yaşımdan beri yaptığım okumalarla çok az insana nasip olacak denli bir farkındalık yakalamış olabilirim. Lakin onunla ilgili elime ne geçtiyse ve okuduysam hep bilmediklerime saldırdı bu sinirli ve tuhaf adam. Hazırlıksız yakalanmaktır onu okumak. Gömlekte düğme atlamaktır yahut duşta ilkin kaynar suya maruz kalmaktır. Elbisenin çözülmeye duran ipidir. Ya da pabuçların ayağa vuran izidir. Azılı bir nasırdır. Sonrası ise onu okurken hep tolore etmekle geçer kendini ve zamanı.
January 22, 2021
خیلی سر سری خوندم کتابو. حوصله سر بر بود برام. بنظرم بدرد کسایی میخوره که کارشون تو حوزه ادبیات و نویسندگی هستش. از زندگی و ریز جزئیات و احوال نویسنده تو دوران خلق آثارش باخبر باشن تا بتونن راحتتر کتابو نقد کنن.
من هدفم خودن تفسیرها از کتاب و شخصیتها بود که خیلی از این کتاب چیزی دستگیرم نشد. ولی کتاب فلسفه داستایفسکی تو این زمینه خیلی خوب بود و لذت بردم از مطالعش.
البته بازم میگم نه اینکه این کتاب کتاب بدی باشه. برای شخص من جالب و کاربردی نبود.
من هدفم خودن تفسیرها از کتاب و شخصیتها بود که خیلی از این کتاب چیزی دستگیرم نشد. ولی کتاب فلسفه داستایفسکی تو این زمینه خیلی خوب بود و لذت بردم از مطالعش.
البته بازم میگم نه اینکه این کتاب کتاب بدی باشه. برای شخص من جالب و کاربردی نبود.
August 20, 2021
به جز نقد اثارش که حدودا ۱۰۰ صفحه ای میشه نخوندم تا اول اثار رو بخونم و بعد نقدشون رو.برای کسانی که میخوان با زندگی پر فراز و نشیب وبسیار جذاب داستایفسکی وخلقیاتش تا حدودی اشنا بشن؛و تاثیر رویداد های زندگیش در الهام گرفتن و نوشتن اثاراش رو ببینن پیشنهاد میشه.چندین خط هم درباره سیر تکاملی اثارش بیشتر در فصول اول نوشته شده که راهگشاست در فهمیدن این که بهتر است چه ترتیبی را در خواندن اثارش دنبال کنیم
May 13, 2018
خیلی سختخوان و پر دستانداز بود. نمی دانم گیر از ترجمهی دیهیمی بود یا خود کتاب. انگار حلزونی روی سطح زبر سنباده خودش را به زور پیش بکشد
May 7, 2018
Büyük Sovyet tarihçisi, tipik ingiliz soğukkanlılığını, bilim-insanı nesnelliği ile birleştirerek, kült isimler sözkonusu olduğunda çoğunlukla yapıldığı gibi yüceltilmiş, “büyük sanatçı” ışığı ile parıldayan romantik bir portre değil, “insanca, pek insanca” yönleriyle birlikte, gerçekten yaşamış olan, gerçek Dostoyevski ile tanışmamızı sağlıyor; öyle ki, o edebi şahaserleri yazmış olan, her türlü kusurdan arınmış etik bir peygamber değil; bocalayan, korkan, kolayca böbürlenebilen, pekçok kereler hatalar yapan, hatta kimi zaman yalan söyleyen, kendini kontrol edemeyen, aşırı sinirli, sık sık bütün varını yoğunu kumarda kaybeden “sıradan” bir “insancık” buluyoruz karşımızda. Ancak bütün bunlara rağmen, hatta belki de bütün bunlardan dolayı Dostoyevski’ye daha bir yakınlık duymamızı sağlamayı başarıyor büyük tarihçi.
Biyografik gerçeklerin tarafsız aktarılmasının yanında, eserlerinin, bir edebiyat eleştirmeninden hiç de geri kalmayan çözümlemelerini de buluyoruz bu değerli çalışmada.
Dostoyevski kanımca hala çok güncel, belki kendi zamanından daha da fazla. Böyle düşünenler için bence çok değerli bir kaynak. Ancak benim önerim, bu kitabın Dostoyevski’nin eserlerinden sonra okunması. Diğer türlü Carr’ın güçlü etkisinde kalınabilir.
Biyografik gerçeklerin tarafsız aktarılmasının yanında, eserlerinin, bir edebiyat eleştirmeninden hiç de geri kalmayan çözümlemelerini de buluyoruz bu değerli çalışmada.
Dostoyevski kanımca hala çok güncel, belki kendi zamanından daha da fazla. Böyle düşünenler için bence çok değerli bir kaynak. Ancak benim önerim, bu kitabın Dostoyevski’nin eserlerinden sonra okunması. Diğer türlü Carr’ın güçlü etkisinde kalınabilir.
September 19, 2021
آنچه برای خواندن و فهم بهتر آثار داستایفسکی لازم است.
March 15, 2019
ترجمه کتاب خیلی خوب بود ،زندگی نامه و سرگذشت داستایفسکی بود که درمورد زندگی سختی که داشت و رابطه های عاشقانه ای که برایش پیش امد و اینکه در مورد هر کتابش بخش جدایی بود که در مورد هر کتابش توضیحات مفیدی داده،دوسش داشتم و پیشنهاد میکنم قبل خوندن شاهکارهاش (اگه هنوز کتابی ازش نخوندین و دوست دارید در مورد خوده نویسنده و کتاب هاش و سبکش اطلاعاتی داشته باشین)این کتابو و بخونید
April 28, 2018
درخشان
November 29, 2019
کتاب خوبیست چرا که خوانشی خوب و تفسیری قابل فهم که به لطف ترجمه خوب فراهم شده است.
Displaying 1 - 30 of 34 reviews