What do you think?
Rate this book
Casa de muñecas / La dama del mar
Henrik Ibsen dramaturgo noruego. está considerado como uno de los creadores de la moderna literatura dramática y fundador del teatro de ideas.En su época de estudiante escribió su primer drama. Catilina. en el que ya se revela la divergencia. propiamente ibseniana. entre voluntad y posibilidad. idealismo ético e incapacidad del individuo para lIevarlo a la práctica. Sus obras parten de una realidad vivida para defender unas teorías. con frecuencia audaces. a través de la creación y el tratamiento de grandes personajes. especialmente femeninos. CASA DE MUÑECAS. una de las obras más intemporales de Ibsen. narra el drama de Nora. una mujer ardiente y alegre que ante la incomprensión de su marido se encierra en sí misma. llegando a abandonar su hogar para convertirse en un ser consciente de su destino. la obra desatóvivas polémicas en su época y fue juzgada como una toma de posición en favor de las ideas feministas. LA DAMA DEL MAR pertenece a la última época de la producción ibseniana. en la que cobra relieve la dimensión misteriosa de la realidad.
- GenresClassics
225 pages, Paperback
First published May 11, 2003
About the author
Henrik Ibsen
2,423 books2,157 followersHenrik Johan Ibsen was a major Norwegian playwright largely responsible for the rise of modern realistic drama. He is often referred to as the "father of modern drama." Ibsen is held to be the greatest of Norwegian authors and one of the most important playwrights of all time, celebrated as a national symbol by Norwegians.
His plays were considered scandalous to many of his era, when Victorian values of family life and propriety largely held sway in Europe and any challenge to them was considered immoral and outrageous. Ibsen's work examined the realities that lay behind many facades, possessing a revelatory nature that was disquieting to many contemporaries.
Ibsen largely founded the modern stage by introducing a critical eye and free inquiry into the conditions of life and issues of morality. Victorian-era plays were expected to be moral dramas with noble protagonists pitted against darker forces; every drama was expected to result in a morally appropriate conclusion, meaning that goodness was to bring happiness, and immorality pain. Ibsen challenged this notion and the beliefs of his times and shattered the illusions of his audiences.
His plays were considered scandalous to many of his era, when Victorian values of family life and propriety largely held sway in Europe and any challenge to them was considered immoral and outrageous. Ibsen's work examined the realities that lay behind many facades, possessing a revelatory nature that was disquieting to many contemporaries.
Ibsen largely founded the modern stage by introducing a critical eye and free inquiry into the conditions of life and issues of morality. Victorian-era plays were expected to be moral dramas with noble protagonists pitted against darker forces; every drama was expected to result in a morally appropriate conclusion, meaning that goodness was to bring happiness, and immorality pain. Ibsen challenged this notion and the beliefs of his times and shattered the illusions of his audiences.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
June 12, 2026
Solo diré que me alegra haber descubierto a Henrik Ibsen, pero me alegra más aún no ser una mujer noruega de finales del siglo XIX.
October 16, 2024
Prácticamente nunca leo teatro y por eso, esta obra me ha sorprendido gratamente.
Ibsen tiene un estilo único, sabe plasmar perfectamente el individualismo y las inquietudes de los personajes. Las últimas 5 páginas son geniales, pero me ha parecido muy forzado el paso del segundo al tercer acto. Las acciones pasaban de estar bien descritas, a ser abruptas de repente y eso hacía que los personajes, a excepción de Nora, tuviesen que concluir sus acciones demasiado rápido.
Ibsen tiene un estilo único, sabe plasmar perfectamente el individualismo y las inquietudes de los personajes. Las últimas 5 páginas son geniales, pero me ha parecido muy forzado el paso del segundo al tercer acto. Las acciones pasaban de estar bien descritas, a ser abruptas de repente y eso hacía que los personajes, a excepción de Nora, tuviesen que concluir sus acciones demasiado rápido.
November 13, 2024
Tremendo giro dramático. Me encantó😍
March 18, 2025
mujeres salvajes víctimas de un enjaulamiento
Read
July 19, 2026WANGEL. -Sí, por sus aficiones. Pero háblele usted del pasado, querido Arnholm, y la complacerá.
______
ARNHOLM. -¿ De modo que esa majadería, la ha turbado a usted hasta ese extremo? Y yo que creía...
ELLIDA. -¿Qué creía usted?
ARNHOLM. -Creía, naturalmente, que todo eso no era más que disimulo, y que su verdadero, su único tormento, era ver que se celebra aquí en secreto una solemnidad de familia, y que su esposo y sus hijas tienen una vida de recuerdos a que usted permanece extraña.
ELLIDA. -¡Oh, no, no! No toquemos ese punto. No tengo el derecho de reclamar a mi esposo para mí sola.
ARNHOLM. -Pues, sin embargo, es un derecho que le pertenece.
ELLIDA. -Así y todo, no lo tengo, porque yo también vivo de recuerdos a que son extraños los demás.
______
WANGEL. -Sí; sé que no puedes aclimatarte aquí. Nuestras montañas te oprimen, pareciendo gravitar sobre tus pensamientos. No hay bastante luz aquí para ti, no hay bastante cielo libre, no hay bastante horizonte, ni bastante fuerza y flexibilidad en el aire. ELLIDA. -Es verdad. Constantemente, en invierno lo mismo que en verano, experimento sobre mí la atracción del mar.
________
ELLIDA. -Hablábamos de las tempestades y de los tiempos de bonanza, de las noches lóbregas y de los días de sol; pero, especialmente, de las ballenas y las focas que se arrastran por los escollos a los rayos del sol, de las gaviotas y de todas las demás aves marinas. Entonces me parecía que todos esos seres debían ser de la misma raza, que él.
WANGEL. -¿Y tú?
ELLIDA. -¡Yo! Concluí por creer que pertenecía también al Océano.
WANGEL. -Comprendo. ¿Y entonces fue cuando te comprometiste con aquel hombre?
ELLIDA. -¡Sí! Me decía: «Ha de ser.»
_____
ELLIDA. -Sí. De repente se me aparece el extranjero y lo veo vivo. No me mira nunca; pero está presente. WANGEL. -¿ Cómo lo ves?
ELLIDA. -Como lo vi la última vez.
WANGEL. -¿Hace diez años?
ELLIDA. -Sí: en Brathammeren. Distingo muy bien, sobre todo el alfiler de la corbata con una perla azulada grande. Esa perla se asemeja al ojo de un pez muerto, y parece mirarme fijamente.
______
ARNHOLM. -Pero, ¿continúa usted con la misma afición a la lectura? BOLETA. -Sí; leo siempre que puedo procurar me libros útiles. Conviene conocer algo del mundo, y aquí vivimos extraños a todo, o poco menos.
ARNHOLM. -No tanto, amiga Boleta.
BOLETA. -¿ Cómo que no? Me parece que vivimos lo mismo que los corasios del estanque. Tienen a dos pasos el lago, donde hay millares de peces de mar, verdaderos peces salvajes, y los pobres peces domésticos viven ignorantes de todo en agua, dulce, y jamás disfrutarán de libertad. ARNHOLM. -Creo que harían mal en cambiar de género de vida. BOLETA. -¿Quién sabe? Quizá no les produjera ninguna impresión.
ARNHOLM. -Además, usted no puede decir que aquí se vive en completo aislamiento; por lo menos, durante el verano. Desde hace algunos días, esto es una especie de punto de cita, un centro de atracción, de vida de sociedad, un continuo ir y venir de gente de paso. BOLETA. (Sonriendo). - Como usted no está aquí más que de paso, se permite burlarse de nosotros. ARNHOLM. -¿ Burlarme? ¿Cómo puede creer... ? BOLETA. -Sí: todas esas frases de punto de cita, centro de atracción, constante ir y venir, se las ha oído usted a los vecinos de la ciudad. Es su manía. ARNHOLM. -Cierto. BOLETA. -Pero, en realidad, es un error profundo. ¿Quiere usted decirme de qué puede servirnos a nosotros, que vivimos siempre aquí que todos esos forasteros pasen por nuestra tierra para admirar el sol de media noche? ¿Qué vamos ganando nosotros? Nosotros no hemos de ver maravillas, tenemos que vivir aquí siempre, en nuestro estanque de corasios.
_______
ARNHOLM. -Vamos a ver, mi querida Boleta, hablemos en serio. ¿Quiere usted?
BOLETA. -¿Qué sacaríamos? No hay quien me quite de la cabeza que he nacido para pasar aquí toda la vida, en el estanque de los corasios.
_____
ELLIDA. -¡Y mañana saldrá al mar libre! ¡El mar libre! ¡Ah, si pudiera bogar por él, vivir en él siempre hasta formar parte suya!
AR.NHOLM. -¿No ha viajado usted nunca por mar ELLIDA. – Nunca sólo he hecho pequeñas excursiones por los lagos.
BOLETA. (Suspirando).-Tenemos que contentarnos con la tierra firme.
ARNHOLM. -Después de todo, es nuestro elemento.
ELLIDA. -No lo creo así.
ARNHOLM. -¿No pertenecemos a la tierra firme ?
ELLIDA. -No. Creo que, si desde que nacimos nos hubiésemos acostumbrado a vivir en el mar, quizá seríamos más buenos y más dichosos de lo que somos.
ARNHOLM. -¿Lo cree usted así?
ELLIDA. -Indudablemente, y quisiera hacer la prueba. Con frecuencia, se lo he dicho a Wangel.
ARNHOLM. -Y él, ¿qué opina?
ELLIDA. –Que podría tener razón.
ARNHOLM. (En broma). -El caso es que el mal no tiene remedio. Si hemos errado el camino haciéndonos animales terrestres en vez de animales marinos, es demasiado tarde para corregir el error. ELLIDA. -Dice usted una triste verdad y ahí está la pena secreta que sufrimos. No lo dude, no; a eso se debe la melancolía de la humanidad.
ARNHOLM. -Señora, no he advertido esa tristeza. Por lo contrario, creo que a la mayoría de los hombres les parece la vida muy alegre y muy grata, y viven en la mayor placidez, sin penas ni cuidados.
ELLIDA. -¡Error! Esa alegría es como la que experimentamos en las largas y serenas noches de estío, sobre las que pesa siempre la amenaza de la lobreguez. Esa amenaza es la que nubla la alegría de la humanidad, como la nube que pasa proyectando sombra sobre el lago... ese lago que, hace un momento, era tan blanco y azul, y después, de repente...
_____
EL EXTRAÑO. -Te pregunto si no quieres.
ELLIDA. -¡No, no, no, no quiero! ¡Jamás! ¡Digo que no quiero, que no puedo ni quiero! (Más bajo). Y no me atrevo tampoco.
_____
ELLIDA. -Lo que atrae es un misterio.
WANGEL. -¿Lo que atrae?
ELLIDA. -Ese hombre es como el mar
______
ELLIDA. -Debes reconocer que una promesa voluntaria es un lazo más fuerte que el matrimonio.
_____
WANGEL. -¡Entonces, al menos, sabías aproximadamente la vida que te esperaba! ¡Mientras que ahora! ¡piénsalo bien! ¿Qué sabes tú? Nada. Ignoras quién es, que hace.
ELLIDA. (Mirando con fijeza hacia adelante). -Es verdad. Eso es precisamente lo horrible.
WANGEL. –Sí; es horrible.
ELLIDA. -Por eso también me siento impelida a ello por una invencible fatalidad.
WANGEL. -¿No te parece una cosa horrible?
ELLIDA. -Sí; horrible.
WANGEL. (Aproximándose). - ¡Oye, Ellida! significa para ti la palabra “horrible”?
ELLIDA. (Reflexionando). -Horrible es lo que espanta y atrae al mismo tiempo.
WANGEL. -¿ Que atrae?
ELLIDA. -Sí: que atrae... ¡sí!..
WANGEL. (Lentamente). -¡Eres de la raza. del Océano!
ELLIDA. -Lo horrible se parece también al Océano. WANGEL. -Y a ti también se te podría aplicar la palabra, porque espantas y atraes al mismo tiempo. ELLIDA. -¿ Crees eso, Wangel?
WANGEL. -¡Lo que creo es que nunca te conocí bien. ¡Nunca! Ahora empiezo a comprenderlo.
ELLIDA. -Por eso mismo debes devolverme la libertad, relevarme de toda obligación hacia ti y los tuyos. No soy la mujer con quien creíste casarte. Puesto que lo reconoces, podemos separarnos sin violencia ninguna, voluntariamente.
WANGEL. (Con tristeza). -Quizá sería lo mejor para ambos; pero, no puedo resignarme, Ellida, porque tú representas también para mí ese poder misterioso que llamas «lo horrible», y que me atrae más que me espanta.
ELLIDA. -¿ Crees tú?
WANGEL. -¡Vamos! Pasemos este día en el mayor recogimiento. Tengamos calma. No me atrevo a devolverte hoy la libertad; por ti misma, no debo hacerlo. Tengo obligación de protegerte, y la cumpliré.
ELLIDA. -¿Protegerme? ¿Protegerme contra qué, si no me amenaza ninguna violencia? La fuerza misteriosa, a que yo llamo «lo horrible», no está fuera de mí, sino en mí misma.
______
ARNHOLM. -¿ De modo que esa majadería, la ha turbado a usted hasta ese extremo? Y yo que creía...
ELLIDA. -¿Qué creía usted?
ARNHOLM. -Creía, naturalmente, que todo eso no era más que disimulo, y que su verdadero, su único tormento, era ver que se celebra aquí en secreto una solemnidad de familia, y que su esposo y sus hijas tienen una vida de recuerdos a que usted permanece extraña.
ELLIDA. -¡Oh, no, no! No toquemos ese punto. No tengo el derecho de reclamar a mi esposo para mí sola.
ARNHOLM. -Pues, sin embargo, es un derecho que le pertenece.
ELLIDA. -Así y todo, no lo tengo, porque yo también vivo de recuerdos a que son extraños los demás.
______
WANGEL. -Sí; sé que no puedes aclimatarte aquí. Nuestras montañas te oprimen, pareciendo gravitar sobre tus pensamientos. No hay bastante luz aquí para ti, no hay bastante cielo libre, no hay bastante horizonte, ni bastante fuerza y flexibilidad en el aire. ELLIDA. -Es verdad. Constantemente, en invierno lo mismo que en verano, experimento sobre mí la atracción del mar.
________
ELLIDA. -Hablábamos de las tempestades y de los tiempos de bonanza, de las noches lóbregas y de los días de sol; pero, especialmente, de las ballenas y las focas que se arrastran por los escollos a los rayos del sol, de las gaviotas y de todas las demás aves marinas. Entonces me parecía que todos esos seres debían ser de la misma raza, que él.
WANGEL. -¿Y tú?
ELLIDA. -¡Yo! Concluí por creer que pertenecía también al Océano.
WANGEL. -Comprendo. ¿Y entonces fue cuando te comprometiste con aquel hombre?
ELLIDA. -¡Sí! Me decía: «Ha de ser.»
_____
ELLIDA. -Sí. De repente se me aparece el extranjero y lo veo vivo. No me mira nunca; pero está presente. WANGEL. -¿ Cómo lo ves?
ELLIDA. -Como lo vi la última vez.
WANGEL. -¿Hace diez años?
ELLIDA. -Sí: en Brathammeren. Distingo muy bien, sobre todo el alfiler de la corbata con una perla azulada grande. Esa perla se asemeja al ojo de un pez muerto, y parece mirarme fijamente.
______
ARNHOLM. -Pero, ¿continúa usted con la misma afición a la lectura? BOLETA. -Sí; leo siempre que puedo procurar me libros útiles. Conviene conocer algo del mundo, y aquí vivimos extraños a todo, o poco menos.
ARNHOLM. -No tanto, amiga Boleta.
BOLETA. -¿ Cómo que no? Me parece que vivimos lo mismo que los corasios del estanque. Tienen a dos pasos el lago, donde hay millares de peces de mar, verdaderos peces salvajes, y los pobres peces domésticos viven ignorantes de todo en agua, dulce, y jamás disfrutarán de libertad. ARNHOLM. -Creo que harían mal en cambiar de género de vida. BOLETA. -¿Quién sabe? Quizá no les produjera ninguna impresión.
ARNHOLM. -Además, usted no puede decir que aquí se vive en completo aislamiento; por lo menos, durante el verano. Desde hace algunos días, esto es una especie de punto de cita, un centro de atracción, de vida de sociedad, un continuo ir y venir de gente de paso. BOLETA. (Sonriendo). - Como usted no está aquí más que de paso, se permite burlarse de nosotros. ARNHOLM. -¿ Burlarme? ¿Cómo puede creer... ? BOLETA. -Sí: todas esas frases de punto de cita, centro de atracción, constante ir y venir, se las ha oído usted a los vecinos de la ciudad. Es su manía. ARNHOLM. -Cierto. BOLETA. -Pero, en realidad, es un error profundo. ¿Quiere usted decirme de qué puede servirnos a nosotros, que vivimos siempre aquí que todos esos forasteros pasen por nuestra tierra para admirar el sol de media noche? ¿Qué vamos ganando nosotros? Nosotros no hemos de ver maravillas, tenemos que vivir aquí siempre, en nuestro estanque de corasios.
_______
ARNHOLM. -Vamos a ver, mi querida Boleta, hablemos en serio. ¿Quiere usted?
BOLETA. -¿Qué sacaríamos? No hay quien me quite de la cabeza que he nacido para pasar aquí toda la vida, en el estanque de los corasios.
_____
ELLIDA. -¡Y mañana saldrá al mar libre! ¡El mar libre! ¡Ah, si pudiera bogar por él, vivir en él siempre hasta formar parte suya!
AR.NHOLM. -¿No ha viajado usted nunca por mar ELLIDA. – Nunca sólo he hecho pequeñas excursiones por los lagos.
BOLETA. (Suspirando).-Tenemos que contentarnos con la tierra firme.
ARNHOLM. -Después de todo, es nuestro elemento.
ELLIDA. -No lo creo así.
ARNHOLM. -¿No pertenecemos a la tierra firme ?
ELLIDA. -No. Creo que, si desde que nacimos nos hubiésemos acostumbrado a vivir en el mar, quizá seríamos más buenos y más dichosos de lo que somos.
ARNHOLM. -¿Lo cree usted así?
ELLIDA. -Indudablemente, y quisiera hacer la prueba. Con frecuencia, se lo he dicho a Wangel.
ARNHOLM. -Y él, ¿qué opina?
ELLIDA. –Que podría tener razón.
ARNHOLM. (En broma). -El caso es que el mal no tiene remedio. Si hemos errado el camino haciéndonos animales terrestres en vez de animales marinos, es demasiado tarde para corregir el error. ELLIDA. -Dice usted una triste verdad y ahí está la pena secreta que sufrimos. No lo dude, no; a eso se debe la melancolía de la humanidad.
ARNHOLM. -Señora, no he advertido esa tristeza. Por lo contrario, creo que a la mayoría de los hombres les parece la vida muy alegre y muy grata, y viven en la mayor placidez, sin penas ni cuidados.
ELLIDA. -¡Error! Esa alegría es como la que experimentamos en las largas y serenas noches de estío, sobre las que pesa siempre la amenaza de la lobreguez. Esa amenaza es la que nubla la alegría de la humanidad, como la nube que pasa proyectando sombra sobre el lago... ese lago que, hace un momento, era tan blanco y azul, y después, de repente...
_____
EL EXTRAÑO. -Te pregunto si no quieres.
ELLIDA. -¡No, no, no, no quiero! ¡Jamás! ¡Digo que no quiero, que no puedo ni quiero! (Más bajo). Y no me atrevo tampoco.
_____
ELLIDA. -Lo que atrae es un misterio.
WANGEL. -¿Lo que atrae?
ELLIDA. -Ese hombre es como el mar
______
ELLIDA. -Debes reconocer que una promesa voluntaria es un lazo más fuerte que el matrimonio.
_____
WANGEL. -¡Entonces, al menos, sabías aproximadamente la vida que te esperaba! ¡Mientras que ahora! ¡piénsalo bien! ¿Qué sabes tú? Nada. Ignoras quién es, que hace.
ELLIDA. (Mirando con fijeza hacia adelante). -Es verdad. Eso es precisamente lo horrible.
WANGEL. –Sí; es horrible.
ELLIDA. -Por eso también me siento impelida a ello por una invencible fatalidad.
WANGEL. -¿No te parece una cosa horrible?
ELLIDA. -Sí; horrible.
WANGEL. (Aproximándose). - ¡Oye, Ellida! significa para ti la palabra “horrible”?
ELLIDA. (Reflexionando). -Horrible es lo que espanta y atrae al mismo tiempo.
WANGEL. -¿ Que atrae?
ELLIDA. -Sí: que atrae... ¡sí!..
WANGEL. (Lentamente). -¡Eres de la raza. del Océano!
ELLIDA. -Lo horrible se parece también al Océano. WANGEL. -Y a ti también se te podría aplicar la palabra, porque espantas y atraes al mismo tiempo. ELLIDA. -¿ Crees eso, Wangel?
WANGEL. -¡Lo que creo es que nunca te conocí bien. ¡Nunca! Ahora empiezo a comprenderlo.
ELLIDA. -Por eso mismo debes devolverme la libertad, relevarme de toda obligación hacia ti y los tuyos. No soy la mujer con quien creíste casarte. Puesto que lo reconoces, podemos separarnos sin violencia ninguna, voluntariamente.
WANGEL. (Con tristeza). -Quizá sería lo mejor para ambos; pero, no puedo resignarme, Ellida, porque tú representas también para mí ese poder misterioso que llamas «lo horrible», y que me atrae más que me espanta.
ELLIDA. -¿ Crees tú?
WANGEL. -¡Vamos! Pasemos este día en el mayor recogimiento. Tengamos calma. No me atrevo a devolverte hoy la libertad; por ti misma, no debo hacerlo. Tengo obligación de protegerte, y la cumpliré.
ELLIDA. -¿Protegerme? ¿Protegerme contra qué, si no me amenaza ninguna violencia? La fuerza misteriosa, a que yo llamo «lo horrible», no está fuera de mí, sino en mí misma.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 3, 2017
Lo leí para la universidad y lo releí para darme cuenta de que lo mejor que tiene Ibsen, sin duda, es su compromiso irredento con el individualismo. Y los jabs que le entran a nuestra sociedad contemporánea son increíbles:
"No sé si también allá, entre ustedes, existe esa especie de hombres que se afanan en desenterrar podredumbres morales, y, en cuanto encuentran un enfermo, lo ponen en observación, proporcionándole una buena plaza, mientras los sanos se quedan fuera. […] Es una manera de convertir a la sociedad en hospital."
"No sé si también allá, entre ustedes, existe esa especie de hombres que se afanan en desenterrar podredumbres morales, y, en cuanto encuentran un enfermo, lo ponen en observación, proporcionándole una buena plaza, mientras los sanos se quedan fuera. […] Es una manera de convertir a la sociedad en hospital."
April 15, 2023
Sé que este año ya leí "Casa de muñecas" e hice reseña; pero hoy me han regalado por sant jordi adelantado este libro en físico y he leído "La dama del mar" además de releer " Casa de muñecas", a la que ya puse 5⭐ en su momento y no le quito ninguna.
Me parece que con la siguiente cita os haréis una idea de qué va "La dama del mar":
“(...) me parece que llevamos la misma vida que los peces del estanque. Están cerca del fiordo, donde van y vienen millares de peces de mar, de verdaderos peces libres; pero los pobres peces domésticos no lo saben dentro del agua, y jamás serán libres.” Henrik Ibsen
Me parece una maravilla leer a Henrik Ibsen; ya que sabe construir tan bien a nuestros personajes!! Es que encima, sabe muy bien cómo retratar con suma sensibilidad a la mujer de su tiempo y sus circunstancias.
El autor sabe mostrarnos en ambas obras que antes que todo, tenemos que conocernos a nosotras mismas y saber bien lo que queremos en nuestras vidas. Además, nos da una historia que te tiene enganchada sin poder soltar el libro hasta acabarlo. Encima como el libro es breve, me ha sido posible beberme este libro de una sentada.
Me parece súper acertado que en esta edición hayan publicado estas dos obras juntas pues muestran algunas ideas similares pero desde punto diferentes. Cada una tiene una localización muy distinta. Mientras que en una la trama ocurre dentro de las cuatro paredes del hogar llegando a ser algo con un tinte rozando lo claustrofóbico, en la otra la naturaleza es súper importante en la trama y actúa como un personaje más en la historia mostrándose como una fuerza "terrible" en un sentido super atractivo.
En ambas obras, se muestran dos protagonistas que se han dejado llevar por el matrimonio a una vida en la que quedan totalmente anuladas, sin poder de decisión alguno, sin opinión. Quedan en la más profunda oscuridad dentro de la sombra de sus maridos y en general, de cualquier hombre.
Ante todo, hay que tener libertad de elección y que una vida sin responsabilidad alguna, sin nada NUESTRO, no es vida.Necesitamos que nuestra vida nos pertenezca y ser activos en nuestras decisiones.
Por cierto, he oído decir que la forma de novelar y del teatro de Galdós es similar a la de Ibsen. Incluso se ha llegado a mencionar que se podría comparar perfectamente a Tristana de Galdós con Nora de Ibsen. Pero bueno, eso hace que mi urgencia por leer a Galdós no haga más que aumentar jajaj Ya que Ibsen me tiene conquistada.
Me parece que con la siguiente cita os haréis una idea de qué va "La dama del mar":
“(...) me parece que llevamos la misma vida que los peces del estanque. Están cerca del fiordo, donde van y vienen millares de peces de mar, de verdaderos peces libres; pero los pobres peces domésticos no lo saben dentro del agua, y jamás serán libres.” Henrik Ibsen
Me parece una maravilla leer a Henrik Ibsen; ya que sabe construir tan bien a nuestros personajes!! Es que encima, sabe muy bien cómo retratar con suma sensibilidad a la mujer de su tiempo y sus circunstancias.
El autor sabe mostrarnos en ambas obras que antes que todo, tenemos que conocernos a nosotras mismas y saber bien lo que queremos en nuestras vidas. Además, nos da una historia que te tiene enganchada sin poder soltar el libro hasta acabarlo. Encima como el libro es breve, me ha sido posible beberme este libro de una sentada.
Me parece súper acertado que en esta edición hayan publicado estas dos obras juntas pues muestran algunas ideas similares pero desde punto diferentes. Cada una tiene una localización muy distinta. Mientras que en una la trama ocurre dentro de las cuatro paredes del hogar llegando a ser algo con un tinte rozando lo claustrofóbico, en la otra la naturaleza es súper importante en la trama y actúa como un personaje más en la historia mostrándose como una fuerza "terrible" en un sentido super atractivo.
En ambas obras, se muestran dos protagonistas que se han dejado llevar por el matrimonio a una vida en la que quedan totalmente anuladas, sin poder de decisión alguno, sin opinión. Quedan en la más profunda oscuridad dentro de la sombra de sus maridos y en general, de cualquier hombre.
Ante todo, hay que tener libertad de elección y que una vida sin responsabilidad alguna, sin nada NUESTRO, no es vida.Necesitamos que nuestra vida nos pertenezca y ser activos en nuestras decisiones.
Por cierto, he oído decir que la forma de novelar y del teatro de Galdós es similar a la de Ibsen. Incluso se ha llegado a mencionar que se podría comparar perfectamente a Tristana de Galdós con Nora de Ibsen. Pero bueno, eso hace que mi urgencia por leer a Galdós no haga más que aumentar jajaj Ya que Ibsen me tiene conquistada.
January 3, 2018
Casa de muñecas - 2/5 estrellas.
Mi problema principal con esta obra fue la traducción. Al no resultarme ésta demasiado natural, creo que perdió mucha calidad (aunque peor habría sido leerlo en noruego). Sin embargo, el mayor problema para mí fue que la evolución de los personajes me pareció demasiado rápida e incluso forzada. El alegato feminista es maravilloso y solo por eso se merece las 2 estrellas que le doy, pero no me creo el cambio de Nora dentro de la propia historia ni tampoco me convence la presencia de algunos personajes.
La dama del mar - 4/5 estrellas.
En este caso, a parte del magnífico toque feminista de la obra, la acción se desarrolla de una forma mucho más elegante. El uso constante de las metáforas sobre el mar dan al relato mucha riqueza literaria. Pese a no ser particularmente verosímil, ofrece una realidad dentro de la propia historia que está bien construida y que convence al lector. Sorprenden además las críticas sociales tan avanzadas a su tiempo.
Mi problema principal con esta obra fue la traducción. Al no resultarme ésta demasiado natural, creo que perdió mucha calidad (aunque peor habría sido leerlo en noruego). Sin embargo, el mayor problema para mí fue que la evolución de los personajes me pareció demasiado rápida e incluso forzada. El alegato feminista es maravilloso y solo por eso se merece las 2 estrellas que le doy, pero no me creo el cambio de Nora dentro de la propia historia ni tampoco me convence la presencia de algunos personajes.
La dama del mar - 4/5 estrellas.
En este caso, a parte del magnífico toque feminista de la obra, la acción se desarrolla de una forma mucho más elegante. El uso constante de las metáforas sobre el mar dan al relato mucha riqueza literaria. Pese a no ser particularmente verosímil, ofrece una realidad dentro de la propia historia que está bien construida y que convence al lector. Sorprenden además las críticas sociales tan avanzadas a su tiempo.
June 1, 2026
"Me llamaba su muñequita y jugaba conmigo, como yo con mis muñecas. Después vine a tu casa"
"Casa de muñecas" y "La dama del mar" son dos obras del mismo autor radicalmente opuestas, con finales diametralmente diferentes pero que aún así hablan de lo mismo; de ser vistos y de ser comprendidos. La primera te presenta a Nora, que como actua te resulta un caparazón vacío siendo esa la intención para luego demostrarse como una persona real con sus propios deseos. La segunda te presenta a Elida intensa y misteriosa, perdida en su propia intensidad y en sus misterios que ansia lo mismo que la otra protagonista. Ambas quieren ser consideradas personas, ansian la libertad y el reconocimiento de este deseo se vuelve sanador en caso de su obtención o una losa en caso de que se niegue.
"Casa de muñecas" y "La dama del mar" son dos obras del mismo autor radicalmente opuestas, con finales diametralmente diferentes pero que aún así hablan de lo mismo; de ser vistos y de ser comprendidos. La primera te presenta a Nora, que como actua te resulta un caparazón vacío siendo esa la intención para luego demostrarse como una persona real con sus propios deseos. La segunda te presenta a Elida intensa y misteriosa, perdida en su propia intensidad y en sus misterios que ansia lo mismo que la otra protagonista. Ambas quieren ser consideradas personas, ansian la libertad y el reconocimiento de este deseo se vuelve sanador en caso de su obtención o una losa en caso de que se niegue.
April 3, 2020
"Casa de Muñecas" no me ha disgustado del todo. Mi problema con la obra es que no me resulta creíble el cambio de la protagonista, es demasiado rápido. A demás, y esto es ya más personal, me han parecido muy raros los diálogos, sobretodo entre la protagonista y su marido.
Con "La Dama del Mar" he recibido una grata sorpresa y me he descubierto a mí misma debatiendome en cuál sería el siguiente movimiento de la protagonista. También me ha gustado que el aura de la obra en general, el malestar de Élida, me han transportado directamente a uno de mis libros favoritos de Carlos Ruiz Zafón ("El Príncipe de la Niebla").
Se que son muy diferentes, pero no sé, he sentido que releía esa obra.
Con "La Dama del Mar" he recibido una grata sorpresa y me he descubierto a mí misma debatiendome en cuál sería el siguiente movimiento de la protagonista. También me ha gustado que el aura de la obra en general, el malestar de Élida, me han transportado directamente a uno de mis libros favoritos de Carlos Ruiz Zafón ("El Príncipe de la Niebla").
Se que son muy diferentes, pero no sé, he sentido que releía esa obra.
August 12, 2018
Un clásico de la dramaturgia europea que sigue siendo asombrosamente vigente y da una mirada al mundo femenino y doméstico. Me encantaron sus diálogos, los escenarios sugeridos, las poderosas protagonistas y el talento de Ibsen para sugerir. Mas de mi gusto la Dama del mar, pero ambas con líneas tremendamente lucidas sobre la vida, el amor y el lugar de la perdona en la sociedad.
December 6, 2018
Bueno entretenido
March 22, 2023
"NORA.-Me sorprendes en plena locura, Cristina.
HELMER.-Pero, querida Nora, estás bailando como si te fuera en ello la vida.
NORA.-Y así es.
HELMER.-Para, Rank. Es un furor. Que pares, te digo."
HELMER.-Pero, querida Nora, estás bailando como si te fuera en ello la vida.
NORA.-Y así es.
HELMER.-Para, Rank. Es un furor. Que pares, te digo."
December 1, 2024
3.5
Dos mujeres descontentas con sus maridos.
Great plot, interesting. Yet demasiado siglo XIX para mi gusto.
Dos mujeres descontentas con sus maridos.
Great plot, interesting. Yet demasiado siglo XIX para mi gusto.
March 12, 2026
4.5 Me gustó más Casa de Muñecas pero ambas historias muestran protagonistas en busca de libertad.
March 8, 2025
3.75
Idk I should probably review this in Spanish but ehhh whatever. I read this for school but damn the narcissism demonstrated via Elmer was so real, I was so angry when all my classmates didn’t get it. Like come on it is right there. Also Nora, 10/10.
Idk I should probably review this in Spanish but ehhh whatever. I read this for school but damn the narcissism demonstrated via Elmer was so real, I was so angry when all my classmates didn’t get it. Like come on it is right there. Also Nora, 10/10.
January 10, 2026
Casa de muñecas: “Me llamaba su munequita, y jugaba conmigo como yo con mis muñecas”. La soledad y libertad de una unión matrimonial que convirtió la casa en un juego de muñecas y que derivó en la condena del que se sentía en potestad de juzgar, un personaje con el que al principio se empatiza hasta que todo se degrada. Grito femenino a finales del siglo XIX. Quizá hay debilidad estructural en el final de Rank. Defensa de los derechos de la mujer con la separación conyugal.
La dama del mar: Élida como el mar que necesita fluir con libertad para vivir. Debate interno amoroso entre el Extranjero y Wangel. La libertad como medicina (Wangel, su marido, es médico) para que ella no se divorcie. A diferencia de Nora y Helmer, este amor se salva cuando Wangel le concede la libertad de ir a explorar el mundo a Élida (“libertad de examinar”), quien renuncia a su ideal al ver que ya posee la libertad que anhela. Quizá el final está más sujeto a las convenciones de la sociedad de su época, a pesar de la rebeldía.
Anagnórisis, ya que son mujeres que se descubren a sí mismas: Nora abandonando a su marido, Élida reafirmando un amor que pensaba que no tenía. Respectivamente, el ambiente urbano contrasta con el plano rural. La primera, además, es más intensa que la segunda, donde los problemas son debatidos en un foro más interno y no mediante conversaciones con las criadas, tal y como hace Nora.
Obras novedosas, con protagonismo de la figura femenina que se rebela contra los estereotipos y argumentos/comportamientos machistas. Recomendables para acercarse al género teatral en la actualidad. Profundidad de niveles especialmente en La dama del mar.
La dama del mar: Élida como el mar que necesita fluir con libertad para vivir. Debate interno amoroso entre el Extranjero y Wangel. La libertad como medicina (Wangel, su marido, es médico) para que ella no se divorcie. A diferencia de Nora y Helmer, este amor se salva cuando Wangel le concede la libertad de ir a explorar el mundo a Élida (“libertad de examinar”), quien renuncia a su ideal al ver que ya posee la libertad que anhela. Quizá el final está más sujeto a las convenciones de la sociedad de su época, a pesar de la rebeldía.
Anagnórisis, ya que son mujeres que se descubren a sí mismas: Nora abandonando a su marido, Élida reafirmando un amor que pensaba que no tenía. Respectivamente, el ambiente urbano contrasta con el plano rural. La primera, además, es más intensa que la segunda, donde los problemas son debatidos en un foro más interno y no mediante conversaciones con las criadas, tal y como hace Nora.
Obras novedosas, con protagonismo de la figura femenina que se rebela contra los estereotipos y argumentos/comportamientos machistas. Recomendables para acercarse al género teatral en la actualidad. Profundidad de niveles especialmente en La dama del mar.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 13, 2015
Need more of him
Displaying 1 - 18 of 18 reviews