What do you think?
Rate this book
Bluda i MUDO
Russian Book. Al'pina Non-fikshn. 560. 2021. Hardcover.
560 pages, Hardcover
First published January 1, 2007
5 people are currently reading
94 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
January 15, 2015
На мой взгляд, невероятно многослойная и сложная книга! Пример того, какой хочется видеть современную русскую литературу.
September 25, 2016
Мой любимой роман Иванова - "Географ глобус пропил" - эта книга не затмила. Да я этого от нее и не ожидала, если честно.
Место действия "Блуды и МУДО" - вымышленный город Ковязин, затерянный в российской глубинке, где-то у чёрта на рогах. Ценности в этом городе перевернуты с ног на голову, и царит в нем вездесущая блуда - блуда не только как разврат и распутство, но и как уклонение с прямого пути, "кривда". Именно на такой блуде - в обоих смыслах - строится романный сюжет и романная модель мира.
Так, к примеру, все описания городского и природного пейзажа строятся с установкой на эротичность: "Вокруг его города русалочьей косой обвилась Талка, а треугольники полей за волнующимися рощами были как девичья нагота за отдутым купальным полотенцем. Покатые холмы Колымагинских Гор со всеми складками своих потаенных лощин <…> лежали как обессиленная любовница, забывшая о стыде. Раздутые облака громоздились над миром наплывом женственных изгибов, напряженных от страсти до горячего сферического сияния". И такие описания только усиливают эротизм бесконечных фантазий главного героя - Бориса Моржова - обо всех окружающих его женщинах. За то недолгое время, пока мы наблюдаем за его жизнью, он успевает наблудить с добрым десятком девушек и женщин, а тех, с кем не удалось, Моржов либо представляет во всевозможных позах, либо вспоминает свой былой блуд с ними. С какой-то тоски, что ли, он блудит даже с проституткой Алёнушкой, ведет с ней беседы "за жизнь" и пытается понять нехитрый механизм алёнушкиного мышления. Отсюда берется одна из самых интересных мыслей, прозвучавших в романе - теория о Пиксельном Мышлении. ПМ - это сильно упрощенная модель восприятия мира, когда каждая известная человеку единица информации превращается в пиксель - то есть, обрезается по краям, форматируется под единый стандарт, а потом механически объединятся с другими пикселями. На выходе получается какой-то смысл, кривой и косой, но это и не важно - какая-то картинка складывается, и субъект ей вполне удовлетворен. При этом количество пикселей не обеспечивает их качество, поэтому у носителей ПМ нет никакого стимула увеличивать свои познания. В романе приводится множество примеров пиксельного мышления, потому что все герои - кроме самого Моржова и его друга Щёкина, а также антагониста Моржова - местного чиновника от образования Манжетова, - являются его носителями. Автор все же уточняет, что "пиксели — это всего лишь форма организации мышления, а не его содержание. В пиксель можно превратить и очень умную мысль, и давно захватанную банальность".
Алексей Иванов вводит и множество других аббревиатур кроме ПМ - это и МУДО, вынесенное в заглавие (муниципальное учреждение дошкольного образования - вроде ковязинского дома пионеров), и ОБЖ - обмен биологическими жидкостями (имеется в виду, понятно, все тот же блуд), и КВ - кризис вербальности, невозможность трансляции ценностей словом (что возвращает людей к ОБЖ) и т.д.
Несмотря на юмор, шутовство и плутовство главного героя, роман довольно-таки чернушный. Кроме невероятного количества эротических и даже порнографических сцен, кроме невероятного количества мата, в романе пристутствует какое-то ощущение безысходности, невозможности чего-то другого, кроме той блудной жизни, которую ведут герои. Эта безысходность абсолютна для всех, кроме Моржова - поскольку он не только носитель творческого, а не пиксельного, мышления, но и человек, способный переблудить саму блуду, искривить ковязинское пространство по своему желанию. Поэтому в конце Моржов исчезает в неизвестном направлении, а остальные остаются навечно вписанными в систему ковязинских координат.
Место действия "Блуды и МУДО" - вымышленный город Ковязин, затерянный в российской глубинке, где-то у чёрта на рогах. Ценности в этом городе перевернуты с ног на голову, и царит в нем вездесущая блуда - блуда не только как разврат и распутство, но и как уклонение с прямого пути, "кривда". Именно на такой блуде - в обоих смыслах - строится романный сюжет и романная модель мира.
Так, к примеру, все описания городского и природного пейзажа строятся с установкой на эротичность: "Вокруг его города русалочьей косой обвилась Талка, а треугольники полей за волнующимися рощами были как девичья нагота за отдутым купальным полотенцем. Покатые холмы Колымагинских Гор со всеми складками своих потаенных лощин <…> лежали как обессиленная любовница, забывшая о стыде. Раздутые облака громоздились над миром наплывом женственных изгибов, напряженных от страсти до горячего сферического сияния". И такие описания только усиливают эротизм бесконечных фантазий главного героя - Бориса Моржова - обо всех окружающих его женщинах. За то недолгое время, пока мы наблюдаем за его жизнью, он успевает наблудить с добрым десятком девушек и женщин, а тех, с кем не удалось, Моржов либо представляет во всевозможных позах, либо вспоминает свой былой блуд с ними. С какой-то тоски, что ли, он блудит даже с проституткой Алёнушкой, ведет с ней беседы "за жизнь" и пытается понять нехитрый механизм алёнушкиного мышления. Отсюда берется одна из самых интересных мыслей, прозвучавших в романе - теория о Пиксельном Мышлении. ПМ - это сильно упрощенная модель восприятия мира, когда каждая известная человеку единица информации превращается в пиксель - то есть, обрезается по краям, форматируется под единый стандарт, а потом механически объединятся с другими пикселями. На выходе получается какой-то смысл, кривой и косой, но это и не важно - какая-то картинка складывается, и субъект ей вполне удовлетворен. При этом количество пикселей не обеспечивает их качество, поэтому у носителей ПМ нет никакого стимула увеличивать свои познания. В романе приводится множество примеров пиксельного мышления, потому что все герои - кроме самого Моржова и его друга Щёкина, а также антагониста Моржова - местного чиновника от образования Манжетова, - являются его носителями. Автор все же уточняет, что "пиксели — это всего лишь форма организации мышления, а не его содержание. В пиксель можно превратить и очень умную мысль, и давно захватанную банальность".
Алексей Иванов вводит и множество других аббревиатур кроме ПМ - это и МУДО, вынесенное в заглавие (муниципальное учреждение дошкольного образования - вроде ковязинского дома пионеров), и ОБЖ - обмен биологическими жидкостями (имеется в виду, понятно, все тот же блуд), и КВ - кризис вербальности, невозможность трансляции ценностей словом (что возвращает людей к ОБЖ) и т.д.
Несмотря на юмор, шутовство и плутовство главного героя, роман довольно-таки чернушный. Кроме невероятного количества эротических и даже порнографических сцен, кроме невероятного количества мата, в романе пристутствует какое-то ощущение безысходности, невозможности чего-то другого, кроме той блудной жизни, которую ведут герои. Эта безысходность абсолютна для всех, кроме Моржова - поскольку он не только носитель творческого, а не пиксельного, мышления, но и человек, способный переблудить саму блуду, искривить ковязинское пространство по своему желанию. Поэтому в конце Моржов исчезает в неизвестном направлении, а остальные остаются навечно вписанными в систему ковязинских координат.
March 9, 2025
Перечитав книгу спустя ~15 лет после первого прочтения (где-то на первом курсе универа), могу ответственно заявить, что в первый раз я ничегошеньки не понял :D Бывают такие книги, что им нужен определенный жизненный опыт у читателя для раскрытия, и тут это справедливо на 100%.
Главный герой живет в провинциальном городке, и вся его жизнь крутится вокруг поисков, с кем бы переспать. Читатель смотрит на мир его глазами, и видит абсолютную объективацию женщин и сведение вообще всего окружающего к каким-то около-сексуальным метафорам. Он работает в дворце пионеров, бухает с педагогами-мужиками и пытается затащить педагогов-женщин в постель. Сюжет крутится вокруг его отношений с педагогами, бывшими любовницами, и местными бандитами. Казалось бы, абсолютно отрицательный герой, да и остальные под стать ему: глупые девушки, алкаши, карьеристы, уголовники. Но чем дальше, тем больше они наполняются чем-то человеческим, и оказывается, что можно быть добрым и человечным, несмотря на все эти отрицательные стороны личности. В книге герой видит "мерцоидов" вокруг женщин (по пьяни) — их сторону, которая рассказывает герою их настоящие желания и помогает их соблазнить. Так же и для читателя вокруг ГГ возникает "мерцоид", который за бабником и алкашом показывает в общем-то хорошего, "настоящего" человека.
Мне особенно интересно было читать после "Вегетации" Иванова же, где было ровно наоборот: на первый взгляд не такие уж плохие люди оказывались абсолютными монстрами. Сами типажи ровно те же, но там, где в "Блуде" было сострадание и просвет в окружающей грязи, в "Вегетации" находится только ненависть и отчаяние. Как за 20 лет меняется автор.
Книга написана немного неровно по темпу: какие-то места блестяще поэтичны, какие-то — идеально точно отражают действительность, а какие-то — просто занудные и бессмысленные размышления ГГ. В довесок к выраженному в сюжете смыслу, автор очень хотел донести устами героев какую-то "глубокую мысль", и, хотя она небезынтересна, выглядит это как нашлепка поверх остального текста. Мне это показалось лишним, в тексте и так достаточно о чем подумать.
В итоге могу сказать, что это не очень простое чтение, чисто из-за общей атмосферы. Но сюжет в меру увлекателен, а за раскрытием ГГ смотреть очень интересно. Концовка так и вообще прерващает все в настоящую трагедию. Но хотя в общем текст печален, он оставляет после себя некоторую надежду.
Отдельно скажу, что я слушал в начитке Литвинова, и она просто ужасна. Это вторая книга, которую я у него слушаю, и его начитка настолько портит текст местами, что хочется просто все бросить. Не слушайте книг в его начитке!
Главный герой живет в провинциальном городке, и вся его жизнь крутится вокруг поисков, с кем бы переспать. Читатель смотрит на мир его глазами, и видит абсолютную объективацию женщин и сведение вообще всего окружающего к каким-то около-сексуальным метафорам. Он работает в дворце пионеров, бухает с педагогами-мужиками и пытается затащить педагогов-женщин в постель. Сюжет крутится вокруг его отношений с педагогами, бывшими любовницами, и местными бандитами. Казалось бы, абсолютно отрицательный герой, да и остальные под стать ему: глупые девушки, алкаши, карьеристы, уголовники. Но чем дальше, тем больше они наполняются чем-то человеческим, и оказывается, что можно быть добрым и человечным, несмотря на все эти отрицательные стороны личности. В книге герой видит "мерцоидов" вокруг женщин (по пьяни) — их сторону, которая рассказывает герою их настоящие желания и помогает их соблазнить. Так же и для читателя вокруг ГГ возникает "мерцоид", который за бабником и алкашом показывает в общем-то хорошего, "настоящего" человека.
Мне особенно интересно было читать после "Вегетации" Иванова же, где было ровно наоборот: на первый взгляд не такие уж плохие люди оказывались абсолютными монстрами. Сами типажи ровно те же, но там, где в "Блуде" было сострадание и просвет в окружающей грязи, в "Вегетации" находится только ненависть и отчаяние. Как за 20 лет меняется автор.
Книга написана немного неровно по темпу: какие-то места блестяще поэтичны, какие-то — идеально точно отражают действительность, а какие-то — просто занудные и бессмысленные размышления ГГ. В довесок к выраженному в сюжете смыслу, автор очень хотел донести устами героев какую-то "глубокую мысль", и, хотя она небезынтересна, выглядит это как нашлепка поверх остального текста. Мне это показалось лишним, в тексте и так достаточно о чем подумать.
В итоге могу сказать, что это не очень простое чтение, чисто из-за общей атмосферы. Но сюжет в меру увлекателен, а за раскрытием ГГ смотреть очень интересно. Концовка так и вообще прерващает все в настоящую трагедию. Но хотя в общем текст печален, он оставляет после себя некоторую надежду.
Отдельно скажу, что я слушал в начитке Литвинова, и она просто ужасна. Это вторая книга, которую я у него слушаю, и его начитка настолько портит текст местами, что хочется просто все бросить. Не слушайте книг в его начитке!
November 23, 2021
Это очень неровный роман.
Хорошо проработано описание города Ковязина со всеми его районами ("Пленум", "Багдад" и т.п.), у каждого из которых своя история. Есть запоминающиеся персонажи (шпана Лёнчик Каликин, директор МУДО Шкиляева и т.п.). Местами неплохо прописаны диалоги (с большим количеством обсценной лексики, зато очень правдоподобны).
Но на этом, в общем-то, плюсы и заканчиваются. Невнятный сюжет, изначально строящийся вокруг недоучившегося художника Моржова и его взаимоотношений с женщинами. В итоге казавшийся героем плутовского романа Моржов оказывается персонажем-функцией (в определённый момент времени он даже проговаривается: "Я же весь картонный. На подпорках"), а сам роман - чем-то в духе недо-Пелевина. Спившиеся и ни на что не годные сотрудники заштатного провинциального учреждения культуры вдруг начинают с многозначительным видом выстраивать жизненную псевдо-философию ("пиксельное мышление", "титанический точечный удар" и т.п.).
Непонятно зачем введены в сюжет "мерцоиды" (видимые одному Моржову эфирные сущности женщин).
А более всего удручают графоманские сравнения и описания. Читать их попросту невозможно, зубы сводит ("Звёздная и неровная ночь была как горячая радужная тьма после самого сладкого любовного содрогания. Тёплая земля лежала, словно разворошённая постель: Семиколоколенная гора – как продавленная подушка, Чуланская гора – как отброшенное и смятое в ком одеяло. В изнеможении распростёрся Пряжский пруд; изгиб отражённого месяца казался вмятиной от женского колена. Природа повсюду растеряла любовные черты, будто захмелевшая девчонка, раздеваясь, раскидала по комнате свои вещи: фонари бульвара Конармии – как бусы на столе, два купола Спасского собора – как лифчик на спинке стула, лакированной туфелькой блеснула иномарка в проулке, и даже лужи под ногами лежали как забытые под кроватью трусики" - серьёзно?).
В общем, по п��очтении видно, что у автора за душой кое-что есть, но это совсем-совсем не лучшее из того, что он может (мы же знаем, что может, читали "Географа", например).
Хорошо проработано описание города Ковязина со всеми его районами ("Пленум", "Багдад" и т.п.), у каждого из которых своя история. Есть запоминающиеся персонажи (шпана Лёнчик Каликин, директор МУДО Шкиляева и т.п.). Местами неплохо прописаны диалоги (с большим количеством обсценной лексики, зато очень правдоподобны).
Но на этом, в общем-то, плюсы и заканчиваются. Невнятный сюжет, изначально строящийся вокруг недоучившегося художника Моржова и его взаимоотношений с женщинами. В итоге казавшийся героем плутовского романа Моржов оказывается персонажем-функцией (в определённый момент времени он даже проговаривается: "Я же весь картонный. На подпорках"), а сам роман - чем-то в духе недо-Пелевина. Спившиеся и ни на что не годные сотрудники заштатного провинциального учреждения культуры вдруг начинают с многозначительным видом выстраивать жизненную псевдо-философию ("пиксельное мышление", "титанический точечный удар" и т.п.).
Непонятно зачем введены в сюжет "мерцоиды" (видимые одному Моржову эфирные сущности женщин).
А более всего удручают графоманские сравнения и описания. Читать их попросту невозможно, зубы сводит ("Звёздная и неровная ночь была как горячая радужная тьма после самого сладкого любовного содрогания. Тёплая земля лежала, словно разворошённая постель: Семиколоколенная гора – как продавленная подушка, Чуланская гора – как отброшенное и смятое в ком одеяло. В изнеможении распростёрся Пряжский пруд; изгиб отражённого месяца казался вмятиной от женского колена. Природа повсюду растеряла любовные черты, будто захмелевшая девчонка, раздеваясь, раскидала по комнате свои вещи: фонари бульвара Конармии – как бусы на столе, два купола Спасского собора – как лифчик на спинке стула, лакированной туфелькой блеснула иномарка в проулке, и даже лужи под ногами лежали как забытые под кроватью трусики" - серьёзно?).
В общем, по п��очтении видно, что у автора за душой кое-что есть, но это совсем-совсем не лучшее из того, что он может (мы же знаем, что может, читали "Географа", например).
January 17, 2014
При первом прочтении книга мне не понравилось совершенно. При втором - чуть больше, но всё равно восторгов не вызвала.
Дело, наверное, в глубоком внутреннем нежелании быть причастной к описываемым событиям: маленький город, блуд ради блуда, административные интрижки, шитые белыми нитками обманчики, бессмысленные "отношения" и как-то всё неприятно липко. Нехорошо и безвыходно в этом жить. Со знанием дела написано, видимо, потому и кажется таким достоверным.
А в системе мира главного героя я всё равно запуталась, слишком много аббревиатур, за которыми никак не получается уловить всех нюансов идеи.
Коты - это ценнейший ресурс. Они уют вырабатывают.
======
По-настоящему ценно только то, что выше утилитарного, что выше себестоимости. Мы есть не то, что мы едим, а то, чего мы не сможем сожрать.
======
У Анны всё было конкретно. Мужик - это такая полезная и сообразительная рабочая скотина. Мужик должен работать, жрать, трахаться, спать. Если ему этого не предоставить, он убежит и напьётся. Изредка мужика надо отпускать на волю (в ночное) - на рыбалку или на чьи-нибудь похороны. Мужику надо внушать, что им гордятся и он хозяин. Для этого иногда надо одеть его получше и вывести показать соседям. Там от счастья он, конечно, ухрюкается, и его надо тянуть домой не спеша, чтобы он по дороге проорался. Вот, в общем, и всё.
======
Система выбирает то, что проще, если этот выбор не разрушает систему. А он не разрушает, если он - составная часть системы.
======
Дело, наверное, в глубоком внутреннем нежелании быть причастной к описываемым событиям: маленький город, блуд ради блуда, административные интрижки, шитые белыми нитками обманчики, бессмысленные "отношения" и как-то всё неприятно липко. Нехорошо и безвыходно в этом жить. Со знанием дела написано, видимо, потому и кажется таким достоверным.
А в системе мира главного героя я всё равно запуталась, слишком много аббревиатур, за которыми никак не получается уловить всех нюансов идеи.
Коты - это ценнейший ресурс. Они уют вырабатывают.
======
По-настоящему ценно только то, что выше утилитарного, что выше себестоимости. Мы есть не то, что мы едим, а то, чего мы не сможем сожрать.
======
У Анны всё было конкретно. Мужик - это такая полезная и сообразительная рабочая скотина. Мужик должен работать, жрать, трахаться, спать. Если ему этого не предоставить, он убежит и напьётся. Изредка мужика надо отпускать на волю (в ночное) - на рыбалку или на чьи-нибудь похороны. Мужику надо внушать, что им гордятся и он хозяин. Для этого иногда надо одеть его получше и вывести показать соседям. Там от счастья он, конечно, ухрюкается, и его надо тянуть домой не спеша, чтобы он по дороге проорался. Вот, в общем, и всё.
======
Система выбирает то, что проще, если этот выбор не разрушает систему. А он не разрушает, если он - составная часть системы.
======
October 7, 2016
С оговорками, но хорошо.
September 13, 2023
Без шуток, книга отбила у меня желание читать.
Когда-то у меня было желание познакомиться с творчеством писателя, но оно растворилось без следа всего лишь через пару минут, после чтения первой главы. Да-да, автор не должен ассоциироваться только по одному своему роману, особенно, если тот крайне неудачлив, но в этот раз позволю себе сразу же поставить крест на всём творчестве писателя. Ничего не имею против сатиры, хоть и читаю такое крайне редко. Зато точно против витиеватых слов, помноженных на мерзопакостные описания женского тела. Это просто было невыносимо читать.
Главный герой тот самый подвид мужчины, с которым нормальные люди связываться не захотят. Алкоголик, недалёкий, общаться нормально не умеет, словарный запас состоит из мата, а мысли будто принадлежат подростку в пубертате. На горизонте появляется девушка — этот полуфабрикат: «ну, она ничего так, явно хочет меня, вон какую юбку наделала, завлекающую». И так на постоянке. Он лапает женщин, отзывается о них уничижительно и хочет каждую, а когда кто-нибудь из них обращает на него внимание (ценить себя нужно, дамы), этот идиот полностью игнорирует каждое слово женщин и представляет, как займётся с ними сексом. У него буквально женщина — кусок мяса.
Сюжет? Какой сюжет, мы ещё не обсудили каждую часть тела рандомных женщин. Сатира? Возможно, но я действительно не смогла оценить ни единой страницы написанного. Тяжеловесные философские размышления везде, даже там, где им совершенно нет места. Ни одного нормального персонажа. Мужские все поголовно отвратительны (впрочем, герой побил всех), все женские созданы лишь для унижения и вожделения, иногда первое маскируется под второе и за этим жутко наблюдать.
Диалоги. Ох уж эти диалоги, простите меня, никогда прежде не замечала за собой моралистических настроений, но как же это тяжело — читать текст, где никто, похоже, не знает, как общаться без огромного количества мата в своём лексиконе. Дело не в том, что я такая правильная и никогда не употребляю нецензурную брань (ещё как употребляю), но разговаривая с людьми умею фильтровать, а тут каждый встречный поперечный заправски матюкается.
И вот что главное — всё это не вызывала бы такого отторжения, умей автор в многогранных и живых персонажей, но у него одни бумажные картонки вместо реальных людей. Единственное, что они могут вызвать, так чувство брезгливости и желание, чтобы всё это поскорее закончилось. Все эти нелепые сравнения, отвратительные сексуальные поползновения, даже ту самую сатиру над учебными заведениями. Опостылело всё ещё к середине, а объём текста значительный. Ну, не цепляет оно. Не даёт хорошенько посмеяться над заведёнными порядками, а почему? Да потому что ничем эта система не отличается от тех персонажей, которые в ней варятся.
Название непривлекательное, синопсис вообще словно из другой книги взят и не отражает действительность. Слог автора, о котором я так много хорошего слышала то тут, то там — не вызывает восторгов. То ли со мной какие-то проблемы, то ли современная русскоязычная проза не способна меня впечатлить. Вся эта человеческая гнилость, мрачность городов и отвратительность системы не то, что отталкивает от подобного рода текстов. Отталкивает то, что большинство русскоязычной прозы строится на этом, поэтому она стала напоминать друг друга. Открывая её ты знаешь, что женщины там не более, чем пустышки, мужчины поголовно сексисты, так ещё и озабоченные. И конечно же везде сплошная грязь. Фильтровать нужно не только базар, а то начинаешь уставать.
У текста вполне приличная аудиокнига и это единственное, что меня спасло. Сидя в общественном транспорте, можно и не такое послушать. Оценка номинальная. Я прекрасно понимаю, что текст вообще ни разу не мой и возможно, стоило остановиться на нейтральной. Но при этом всё внутри меня желает влепить самый низкий балл, поэтому вот она золотая середина.
Когда-то у меня было желание познакомиться с творчеством писателя, но оно растворилось без следа всего лишь через пару минут, после чтения первой главы. Да-да, автор не должен ассоциироваться только по одному своему роману, особенно, если тот крайне неудачлив, но в этот раз позволю себе сразу же поставить крест на всём творчестве писателя. Ничего не имею против сатиры, хоть и читаю такое крайне редко. Зато точно против витиеватых слов, помноженных на мерзопакостные описания женского тела. Это просто было невыносимо читать.
Главный герой тот самый подвид мужчины, с которым нормальные люди связываться не захотят. Алкоголик, недалёкий, общаться нормально не умеет, словарный запас состоит из мата, а мысли будто принадлежат подростку в пубертате. На горизонте появляется девушка — этот полуфабрикат: «ну, она ничего так, явно хочет меня, вон какую юбку наделала, завлекающую». И так на постоянке. Он лапает женщин, отзывается о них уничижительно и хочет каждую, а когда кто-нибудь из них обращает на него внимание (ценить себя нужно, дамы), этот идиот полностью игнорирует каждое слово женщин и представляет, как займётся с ними сексом. У него буквально женщина — кусок мяса.
Сюжет? Какой сюжет, мы ещё не обсудили каждую часть тела рандомных женщин. Сатира? Возможно, но я действительно не смогла оценить ни единой страницы написанного. Тяжеловесные философские размышления везде, даже там, где им совершенно нет места. Ни одного нормального персонажа. Мужские все поголовно отвратительны (впрочем, герой побил всех), все женские созданы лишь для унижения и вожделения, иногда первое маскируется под второе и за этим жутко наблюдать.
Диалоги. Ох уж эти диалоги, простите меня, никогда прежде не замечала за собой моралистических настроений, но как же это тяжело — читать текст, где никто, похоже, не знает, как общаться без огромного количества мата в своём лексиконе. Дело не в том, что я такая правильная и никогда не употребляю нецензурную брань (ещё как употребляю), но разговаривая с людьми умею фильтровать, а тут каждый встречный поперечный заправски матюкается.
И вот что главное — всё это не вызывала бы такого отторжения, умей автор в многогранных и живых персонажей, но у него одни бумажные картонки вместо реальных людей. Единственное, что они могут вызвать, так чувство брезгливости и желание, чтобы всё это поскорее закончилось. Все эти нелепые сравнения, отвратительные сексуальные поползновения, даже ту самую сатиру над учебными заведениями. Опостылело всё ещё к середине, а объём текста значительный. Ну, не цепляет оно. Не даёт хорошенько посмеяться над заведёнными порядками, а почему? Да потому что ничем эта система не отличается от тех персонажей, которые в ней варятся.
Название непривлекательное, синопсис вообще словно из другой книги взят и не отражает действительность. Слог автора, о котором я так много хорошего слышала то тут, то там — не вызывает восторгов. То ли со мной какие-то проблемы, то ли современная русскоязычная проза не способна меня впечатлить. Вся эта человеческая гнилость, мрачность городов и отвратительность системы не то, что отталкивает от подобного рода текстов. Отталкивает то, что большинство русскоязычной прозы строится на этом, поэтому она стала напоминать друг друга. Открывая её ты знаешь, что женщины там не более, чем пустышки, мужчины поголовно сексисты, так ещё и озабоченные. И конечно же везде сплошная грязь. Фильтровать нужно не только базар, а то начинаешь уставать.
У текста вполне приличная аудиокнига и это единственное, что меня спасло. Сидя в общественном транспорте, можно и не такое послушать. Оценка номинальная. Я прекрасно понимаю, что текст вообще ни разу не мой и возможно, стоило остановиться на нейтральной. Но при этом всё внутри меня желает влепить самый низкий балл, поэтому вот она золотая середина.
October 27, 2023
Есть темы, о которых Иванов не может писать плохо. Педагоги, подростки, родной край, любовь и секс. Собственно "Блуда..." - это книга, где все эти темы собраны вместе. Тут выдернут кусочек Пищеблока, тут немного Общаги, и много-много Географа.
Собственно, когда читаешь, не покидает ощущение, что Иванов решил "заземлить" Географа, приноровив его к литературной одномерности постмодерна.
Так сказать, обнаружил новый жанр, что-то вроде "пластин", которые изобретает главный герой "Блуда..." Моржов.
С другой стороны - это как эксперимент автора с подопытными крысами. Посмотрели на Служкина и его терзания - теперь давайте дадим Служкину достаточно денег (не так чтобы совсем много, но вполне достаточно). И что изменилось, что стало?
Да ничего, пожалуй. Служкин остался тем же рефлексирующим, неглупым, постоянно влюбляющимся, циничным провинциальным героем. Только теперь он еще и получает возможность оделять своих женщин какими-то благами.
Новый Служкин - немного принц Датский, возвращающийся в родное королевство, не покидая его физически. Он плоть от плоти вымышленного "Ковязино", но совершенно экстерриториален, благодаря толике гениальности ы коммерческому успеху "пластин", выкупаемых лучшими галереями Европы.
Провинциальный граф Монте-Кристо, но не одержимый местью, а желающий разнообразить жизнь. Не менять ее в корне, но оставаться внутри судьбы, пользуясь счастливой возможностью выйти за рамки системы.
Он играет скромную партию оформителя для детского центра творчества, и наслаждается ролью демиурга для маленького кружка. Если Служкин страдает от невозможности воплотить свои замыслы, то у Моржова появляется ресурс, которым тот и пользуется для того, чтобы стать автором, режиссером и исполнителем главной роли в пьесе, которую он сам считает правильной.
В ходе пьесы он, конечно, спит со всеми женщинами, которые ему нравятся, и сохраняет важное статус-кво для коллег-собутыльников, с которыми можно вести беседы под водку.
Идеальный финал. Но идеал не для Иванова, и все заканчивается драмой. Бог из машины на сей раз не решает, а создает проблемы, а Иванов цитирует финал "Общаги..." с той же внезапностью и нелепостью развязки.
Наверное, если вы мужчина и вам за 30 - 35, вам безусловно понравится
Собственно, когда читаешь, не покидает ощущение, что Иванов решил "заземлить" Географа, приноровив его к литературной одномерности постмодерна.
Так сказать, обнаружил новый жанр, что-то вроде "пластин", которые изобретает главный герой "Блуда..." Моржов.
С другой стороны - это как эксперимент автора с подопытными крысами. Посмотрели на Служкина и его терзания - теперь давайте дадим Служкину достаточно денег (не так чтобы совсем много, но вполне достаточно). И что изменилось, что стало?
Да ничего, пожалуй. Служкин остался тем же рефлексирующим, неглупым, постоянно влюбляющимся, циничным провинциальным героем. Только теперь он еще и получает возможность оделять своих женщин какими-то благами.
Новый Служкин - немного принц Датский, возвращающийся в родное королевство, не покидая его физически. Он плоть от плоти вымышленного "Ковязино", но совершенно экстерриториален, благодаря толике гениальности ы коммерческому успеху "пластин", выкупаемых лучшими галереями Европы.
Провинциальный граф Монте-Кристо, но не одержимый местью, а желающий разнообразить жизнь. Не менять ее в корне, но оставаться внутри судьбы, пользуясь счастливой возможностью выйти за рамки системы.
Он играет скромную партию оформителя для детского центра творчества, и наслаждается ролью демиурга для маленького кружка. Если Служкин страдает от невозможности воплотить свои замыслы, то у Моржова появляется ресурс, которым тот и пользуется для того, чтобы стать автором, режиссером и исполнителем главной роли в пьесе, которую он сам считает правильной.
В ходе пьесы он, конечно, спит со всеми женщинами, которые ему нравятся, и сохраняет важное статус-кво для коллег-собутыльников, с которыми можно вести беседы под водку.
Идеальный финал. Но идеал не для Иванова, и все заканчивается драмой. Бог из машины на сей раз не решает, а создает проблемы, а Иванов цитирует финал "Общаги..." с той же внезапностью и нелепостью развязки.
Наверное, если вы мужчина и вам за 30 - 35, вам безусловно понравится
June 9, 2022
Иванов сочетает в себе лучшее настоящей русской литературы: мистическую булгаковщину, тонкую чеховщину, остроумную похабность а ля Ерофеев и поражающий воображение масштаб в глухой провинции где-то на берегу какой-то малозначительной реки.
Бытовой постмодерн в духе "Альтиста Данилова" с решением вечных проблем и вопросов русского человека, в котором он, этот русский человек по фамилии Моржов, кажется не то чужим, не то просто лишним. Честный и порочный, благородный и хитрый, Моржов для всех остальных обитателей книги кажется чуть ли не архангелом Михаилом с мечом (пистолетом) в руке. Архангелом, явившемся, как инопланетянин, чтобы спасти это бренное человечество в миниатюре, всех сразу, одним изящным движением.
При всей любви к деталям, включая детали вроде бы как всегда спонтанного секса в соснах, автор очень глубоко прорабатывает, что называется, внутренний дискурс этого героя нашего времени. Моржов - не просто карающая за провинциальную пошлость (главный грех русского народа) десница, но творец. Не зря же он художник почти ландшафтных форм творчества. И деньги, его меч, его безусловное супероружие, как и у Булгакова, абсолютно ему не страшны, но развращают всех вокруг.
Или он такой Иисус, что страдает за нас. У него и предтеча есть - идеолог-демагог, алкоголик-романтик Щёкин, строящий фантастические вавилонские башни теорий, одна нелепее (и смешнее) другой. И женщины, три, что страдают вместе с ним, но получают искупление. Уныние, гордыня и зависть. В обмен на секс, секс и секс.
Впрочем, по собственным словам главного героя, и он не идеален. Пьёт виагру, не обладает никакими другими талантами, деятелен только в собственных (по крайней мере поначалу) интересах. И он посторонний в этом мире вроде бы как не таких неизменных, как у него, ценностей и не таких беспринципных, как у него, методов. Он творец и созерцатель, эдакий демиург вне времени, языческий бог, ниспровергающий других языческих богов и титанов, трикстер. Одиссей, путешествующий по своим сиренам, капитан Блуд в этом море метафизической блуды.
Бытовой постмодерн в духе "Альтиста Данилова" с решением вечных проблем и вопросов русского человека, в котором он, этот русский человек по фамилии Моржов, кажется не то чужим, не то просто лишним. Честный и порочный, благородный и хитрый, Моржов для всех остальных обитателей книги кажется чуть ли не архангелом Михаилом с мечом (пистолетом) в руке. Архангелом, явившемся, как инопланетянин, чтобы спасти это бренное человечество в миниатюре, всех сразу, одним изящным движением.
При всей любви к деталям, включая детали вроде бы как всегда спонтанного секса в соснах, автор очень глубоко прорабатывает, что называется, внутренний дискурс этого героя нашего времени. Моржов - не просто карающая за провинциальную пошлость (главный грех русского народа) десница, но творец. Не зря же он художник почти ландшафтных форм творчества. И деньги, его меч, его безусловное супероружие, как и у Булгакова, абсолютно ему не страшны, но развращают всех вокруг.
Или он такой Иисус, что страдает за нас. У него и предтеча есть - идеолог-демагог, алкоголик-романтик Щёкин, строящий фантастические вавилонские башни теорий, одна нелепее (и смешнее) другой. И женщины, три, что страдают вместе с ним, но получают искупление. Уныние, гордыня и зависть. В обмен на секс, секс и секс.
Впрочем, по собственным словам главного героя, и он не идеален. Пьёт виагру, не обладает никакими другими талантами, деятелен только в собственных (по крайней мере поначалу) интересах. И он посторонний в этом мире вроде бы как не таких неизменных, как у него, ценностей и не таких беспринципных, как у него, методов. Он творец и созерцатель, эдакий демиург вне времени, языческий бог, ниспровергающий других языческих богов и титанов, трикстер. Одиссей, путешествующий по своим сиренам, капитан Блуд в этом море метафизической блуды.
June 9, 2018
Книгу я не дочитала, осилила процентов 15, не больше, но пролистала, чтобы убедиться, что ничего хорошего дальше ждать не приходится.
Мне не только не понравилась грязь и пошлость, меня коробит от этого вычурного языка. Он настолько изобретательно витиеват, что хочется плеваться. Некоторые хвалят описания природы, но разве это красиво? Я попробовала почитать вслух и чуть язык не сломала. По предложению можно разобрать эти описания и показать, что они уродливы, а не красивы.
Хемингуэй, гуру простоты языка, заплакал бы, прочитав хотя бы абзац из этой книги.
Мне не только не понравилась грязь и пошлость, меня коробит от этого вычурного языка. Он настолько изобретательно витиеват, что хочется плеваться. Некоторые хвалят описания природы, но разве это красиво? Я попробовала почитать вслух и чуть язык не сломала. По предложению можно разобрать эти описания и показать, что они уродливы, а не красивы.
Хемингуэй, гуру простоты языка, заплакал бы, прочитав хотя бы абзац из этой книги.
October 2, 2017
Знакомые герои, знакомые места, автор вновь использует свой преподавательский опыт в написании этой странной книги. Великолепно вылеплены смешные и страшные герои книги, особенно главные протагонист. Художник и алкоголик в завязке, бабник и философ, почти поэт! Но как обычно, благими намерениями вымощена дорога не туда.. Интересная завязка и начало книги, но к середине все провисает и затягиваться бесконечными повторениями и однообразными персонажами. Автор так увлекся описанием типажей что немного забыл о сюжете. Концовка и вовсе кажется скомканной и слишком драматичной для такой книги. Впрочем, это уже похоже на фирменный почерк автора, так уверенного в неизбежном дурном конце всей это веселой свалки.
February 8, 2019
круто чё...
приятное послевкусие
приятное послевкусие
September 20, 2021
Вообще не зашло.
February 18, 2023
На текущий момент это лучшая книга Иванова среди прочитанных. С каждой новой книгой писатель все выше и выше забирается в моем личном рейтинге и, думаю, имеет все шансы стать любимейшим.
September 11, 2023
Забавное. Чичиков и "Broken flowers". Прекрасный герой: чистый от корысти и честный сердцем. Новое воплощение трикстера. Вознесшийся от нас на небо
July 25, 2015
Роман Алексея Иванова "Блуда и МУДО" в целом хорош. В чем-то является зеркальным отражением его более раннего "Географ глобус пропил". Жесткий и смешной. Характеры запоминаются надолго. Введенный главным героем понятийный аппарат забавен и застревает в памяти (напр., "пиксельное мышление"), хотя местами и избыточен. В целом много чего стилистического от Пелевина, по-моему. Главная идея, конечно, высосана из пальца, но сюжет занимателен и по ходу своего раскрытия заставляет задуматься о некоторых важных вещах про нашу жизнь. Концовка спорная.
Резюме: хуже "Географа", "Золота бунта" и "Сердца Пармы", но однозначно лучше двух его последних романов (которые писал, как будто, другой человек)
Резюме: хуже "Географа", "Золота бунта" и "Сердца Пармы", но однозначно лучше двух его последних романов (которые писал, как будто, другой человек)
April 9, 2016
Традиционно для художественного Иванова здесь много бухают, курят, трахаются, философствуют и наслаждаются родным захолустьем. Шутки-минутки, как и всегда, заставляют по-хорошему усмехнуться. Набор стандартный, драматическая часть традиционно появляется совсем близко к концу ("географ", "общага"), больненько бьет по хэппи-енду, но, опять же традиционно, оставляет героев при своих. Все это лично для меня портит мотивация главного героя - желание трахнуть всех, от которого и берет корни вся его бытовушная философия. В дальнейшем, конечно, мотивация меняется, но все же читать бесконечную историю подкатов к разным бабам немного утомительно.
Географ > Ненастье > Общага > Блуда и МУДО
Географ > Ненастье > Общага > Блуда и МУДО
May 22, 2014
В целом довольно скучная книга, с кучей описаний жизненной философии героя.
Впрочем, не слишком скучная, читать можно. В паре мест встречается неплохой юмор, я ржал. :)
Но негусто.
Неожиданно хорошее впечатление создал конец произведения.
В целом - чтиво на почитать в поезде или отпуске.
Впрочем, не слишком скучная, читать можно. В паре мест встречается неплохой юмор, я ржал. :)
Но негусто.
Неожиданно хорошее впечатление создал конец произведения.
В целом - чтиво на почитать в поезде или отпуске.
October 7, 2013
Хорошая, добрая книга, отличная и относительно качественная в своём жанре. Развлекательный "мужской" роман.
Displaying 1 - 19 of 19 reviews