TG Lin289 reviews47 followersFollowFollowJune 10, 2023讀到岩波中國史系列的第二冊《江南的發展》,感覺上比前一冊好太多了。這才是通史類的書籍該有的型式和品質。《江南的發展》一書的時間主軸,大概就從中國的漢代(包括先秦)開始,一路到南宋時期。「中國」這個政治共同體的概念,在地理上是由中原逐步向外擴張的。而如同本書標題所示,本書是以江南的開發經過,並以它在歷史中所佔的地位作為主軸來描述的。「江南」是個籠統的名詞,直接意義自然是長江以南。但中國政治,由西漢時代的「東–西」對立,到了漢末之後便出現以「南–北」的對立型態了。從三國的吳國開始,江南政權便一直有「與海洋世界外部交往」的習慣,因此南北朝時代,我們後世常說的「海外朝貢體系」,在此就以經建立。日韓與東南亞的地方統治者,南朝政權皆以「都督」、「將軍」的各種名義加以冊封,進行朝貢交往,互相取得政治與經濟上的需要。本書還提到梁代的《職貢圖》當中的諸國使者來朝當中,內亞「胡蜜檀國」使者的題記中稱梁武帝有「揚州天子,日出處大國聖主」一段文字——正好令人想到後來日本聖德太子吃隋煬帝豆腐的國書事件,並不是最早的獨創。本書作者在分析中華帝國的特點時,有幾個總結,我覺得深以為然。首先便是「國家與社會的乖離」︰也就是說,雖然中央政權一向有著在明面上標榜專制皇權的說法,但現實體現到了社會基層,除了幾個特定的時期之外,絕大多數的時間幾乎都是放任地方自理。這也是我在讀各式雜書中不斷碰到的現象,同一件歷史所呈現出來的面向太多了,著眼點或立場不同,最終解讀便可能南轅北轍。講通史,便需時時把這個重點記在心中。這也是我認為本書寫得很好的原因。另外,作者也論到中國史與其它地區的不同特色,在於「社會的高度流動性」。正如「富不過三代」這種用在負面描述的常用語,在社會階級的流動,與王朝傳統向民間取才(從漢代的察舉乃至於宋代制度化的科舉),兩種方向是同時進行的;所謂的「官爵繼承」所發揮的作用不彰。至於橫向方面,中國社會對人民在居住地、職業的選擇自由是相對較高的。這也使得中國史在與其它文明的歷史在比較時,會出現更多元的情況。值得一讀的好書。歷史評論與研究
Carlos Wang460 reviews173 followersFollowFollowMarch 22, 2024讀完之後更確認第一本的翻譯之差了。丸橋補完了「南船」部分,前半段敘述南方的開拓史,一直到南宋才算真正達到巔峰,並且在外部形勢下,變成一個「海洋王朝」。不過,更有意思的是他在討論中國社會的部分。丸橋說中國社會雖然是「萬民一君」、「編戶齊民」,但其實「帝力於我何有哉」,皇權對基層的控制力是很薄弱的,必須要透過「貴族」、「官僚」跟「鄉紳」等來間接統治。而這個階層又掌握了中國大多數的政經資源,於是乎「學而優則仕」、「萬般皆下品,唯有讀書高」又成為這個社會的最高準則。出乎意料的,中國社會的流動性其實很高,由於身分世襲制的瓦解跟均分家產制,一個大家族也有幾代人之後就趨於沒落的可能,宋代以後開始出現宗族來維持彼此之間的聯繫,或者諸如同鄉、同窗等等橫向性的人脈構成社會網絡。但這都不足以構成如同西歐或日本那種穩定的身分認同的利益團體,進而跟政權抗爭奪利,也就是說,儘管南宋跟晚明都出現相當有力的商人,但他們也就只是從商,再進一步就變成官僚體系的一部份,與原本的身分無關了。這兩本一如果前面所述的,要一起參看。不過整體來說內容對某些已經對中國史有相當了解的,就沒太大價值了。它是科普讀物,不是深入的作品。