Autopsie des morts célèbres

by Philippe Charlier

Comment est morte Lucy Pourquoi et comment le corps de Saint Louis a t dispers travers le monde Que nous apprend l'tude du cerveau de Ren Descartes L'Histoire est pleine de mystres et les rsoudre est une aventure passionnante qui s'tend sur plusieurs sicles. N'tant plus une discipline monolithique, l'Histoire voit dsormais s'tendre son champ d'action et s'enrichit de rapports fructueux avec l'anthropologie physique, l'ethnologie, l'archologie, la biologie. La rcente apparition de la palopathologie cette mdecine applique aux cadavres anciens a permis des avances dans le domaine des connaissances. Elle a mme contribu rsoudre des "nigmes historiques" depuis longtemps insolubles et la mort de patients "clbres".

Genres: History, Nonfiction

256 pages, Pocket Book

Published June 4, 2020

Reviews

[s. · Rating 1 out of 5]

j'ai écouté ce livre via spotify qui me l'avait affiché en page d'accueil. il avait l'air prometteur et intéressant mais ça n'en est rien.

le titre est "clickbait", il nous attire mais le contenu du livre est décevant, et assez mensongère... je ne sais pas combien de chapitres ont traité d'un sujet radicalement différent à la mort, c'est vraiment dommage

heureusement que je l'ai simplement écouté parce que c'était vraiment ennuyant

S.

[M. 1001 livres à lire · Rating 3 out of 5]

Un pèle mêle d'informations vulgarisé sur la mort, avec un aspect un peu gloubi-boulga mais pas désagréable pour une écoute audio lors d'un long trajet.

[The Reading Bibliophile · Rating 3 out of 5]

Intéressant et divertissant, mais je suis restée sur ma faim, certains chapitres étant clos de façon abrupte, le tout manquant de profondeur et de détail.

[Sarah · Rating 5 out of 5]

De quoi sont morts les figures historiques les plus renommées? Lucy, Chopin, Louis IX, Anne d'Autriche, Descartes, Hitler...

De la préhistoire jusqu'aux temps contemporains, Dr. Charlier nous fait part de ses découvertes pathographiques dans le cadre d'explications simples et pertinentes, tout en s'attardant de manière passionante sur le contexte et la portée historique et sociale des ces découvertes.

Passionnés d'histoire curieux de médecine? Ce livre est fait pour vous. Un vrai coup de ❤

[Aelinel Ymladris · Rating 4 out of 5]

Ma lecture d’Autopsie des morts célèbres a été passionnante et instructive mais j’avoue avoir préféré le précédent opus de Philippe Charlier, Quand la science explore l’Histoire. En effet, les quelques défauts rapportés ci-dessus m’ont un peu déçue. Toutefois, cela ne m’empêchera pas de découvrir d’autres ouvrages de l’auteur comme Le médecin des morts que je compte bien emprunter prochainement à la bibliothèque.

Pour une chronique plus complète, rendez-vous sur mon blog : https://labibliothequedaelinel.wordpr...

[ℳatthieu · Rating 4 out of 5]

Comment est morte Lucy ? On n'en sait rien ! Malgré cette fausse promesse, ce livre est passionnant !
Finalement, peu de réponses sont apportées, cependant les récits historiques narrés sous forme d'enquête éclairée par la science contemporaine s'avèrent palpitantes : un vrai page-turner !
Mes préférés : Saint-Louis, Anne d'Autriche et Descartes. Seul les chapitres 23, 24 m'ont mis un peu mal à l'aise.

[Célia · Rating 2 out of 5]

J'ai découvert ce livre en audio sur Spotify.

Le sujet avait l'air super intéressant MAIS je m'en suis surtout servi de bruit de fond pour être honnête. Je suis INCAPABLE de vous parler d'un seul chapitre par exemple. La voix du lecteur était super agréable et du coup ça me berçait plus qu'autre chose finalement.

Mais ce n'est vraiment pas la faute du livre ni du sujet, c'est vraiment moi qui est encore un peu de mal avec les livres audio. 😅

[Tiffany Deleau · Rating 2 out of 5]

Plus historique que scientifique. Intéressant dès que le livre s'attache aux grandes figures historiques (Saint Louis en particulier), il nous perd quand il digresse de son sujet principal.

[Johanne · Rating 2 out of 5]

Le texte est facile à lire et à comprendre mais la promotion et le titre représentent très mal la majorité de son contenu.

L’idée que même de nos jours, les médecins peuvent encore déclarer morte une personne encore vivante, sans offrir d’autre preuve de ce fait que la mention de deux cas sans les dater me fait douter de la rigueur de tout le livre.

Autre point, pourquoi parler d’une reconstruction du visage de Marie de Magdala sans en offrir même une image ?