What do you think?
Rate this book
薛愚传
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
March 10, 2017
Une biographie militaire près-ce que standards et quelque peu décevante à cause de cela, il serait bien d'avoir une vue plus intime des commandants, pas uniquement de leur propre point de vue, ou relayé par des adorateurs anonymes, mais aussi par ce qui les critiquaient. Il est cependant clair que les deux dictateurs était catastrophiques militairement pour le deux pays - tant de pertes humaines pour fondamentalement rien. Il semble d'ailleurs que l'auteur ait voulu transmettre l'atmosphère des temps pour qu'on sympathise plus aux allemands et qu'on comprenne les soucis de von Lewinski von Manstein mais il en est assez difficile, compte tenu non seulement de la période historique, mais aussi de la vitesse à laquelle Manstein a été déplacé par Hitler d'un lieu à un autre - il est clair que son image détachée et froide y est pour quelque chose. Tout est bien fonctionnel, mais sans plus.
Autrement, ce livre m'a fait comprendre pourquoi il y a eu tant d'excitation irrationnelle en Russie lors de l'attaque de l'Ukraine par les troupes russes en 2014. En effet les lieux et les dates des combats des forces armées Ukrainiennes retraçaient le parcours des allemands, donc il suffisait seulement de dire à la télé "Les fascistes sont à Donietsk/Debaltsevo/s'apprètent à attaquer la Crimée" que le locus inconscient du passé émotionnel de la nation et de toutes les mythes et de la réalité de cette guerre, dont le poids humain a majoritairement été porté par l'URSS et la Chine, se réactive et perce la logique quotidienne pour transformer une attaque illégitime contre un état indépendant en un combat épique et historique.
Tout dernièrement je voudrais dire que certains passages m'ont bien fait rire, notamment quand l'auteur dit "l'armée allemande aurait du mal à résister *dans les années 30*ndlr aux deux meilleures armées du monde - françaises et anglaise", alors que l'armée française, dirigée par des gérontes a une pensée militaire fossilisée, à cette époque était de surcroît totalement dépourvue des moyens matériels modernes, suite à une politique pacifiste de 4 ou 5 gouvernements de suite -de gauche comme de droite, donc était plus faible que l'armée polonaise vaincue par les allemands en un rien de temps, et toute l'élite de l'armée britannique se trouvait dans les colonies, ce qui a d'ailleurs empêché les japonais de conquérir plus qu'ils ne l'ont fait.
Les allemands, d'ailleurs en usant de l'antisémitisme européen et de la phobies des slaves, auraient même pu avoir une alliance avec les britanniques, au moins qui à l'époque étaient tout aussi racistes et antisémites, sauf que l'attaque contre la France (l'autre "vrai nation" européenne) et la question pécuniaire des colonies n'aurait jamais permis de le faire.
Autrement, ce livre m'a fait comprendre pourquoi il y a eu tant d'excitation irrationnelle en Russie lors de l'attaque de l'Ukraine par les troupes russes en 2014. En effet les lieux et les dates des combats des forces armées Ukrainiennes retraçaient le parcours des allemands, donc il suffisait seulement de dire à la télé "Les fascistes sont à Donietsk/Debaltsevo/s'apprètent à attaquer la Crimée" que le locus inconscient du passé émotionnel de la nation et de toutes les mythes et de la réalité de cette guerre, dont le poids humain a majoritairement été porté par l'URSS et la Chine, se réactive et perce la logique quotidienne pour transformer une attaque illégitime contre un état indépendant en un combat épique et historique.
Tout dernièrement je voudrais dire que certains passages m'ont bien fait rire, notamment quand l'auteur dit "l'armée allemande aurait du mal à résister *dans les années 30*ndlr aux deux meilleures armées du monde - françaises et anglaise", alors que l'armée française, dirigée par des gérontes a une pensée militaire fossilisée, à cette époque était de surcroît totalement dépourvue des moyens matériels modernes, suite à une politique pacifiste de 4 ou 5 gouvernements de suite -de gauche comme de droite, donc était plus faible que l'armée polonaise vaincue par les allemands en un rien de temps, et toute l'élite de l'armée britannique se trouvait dans les colonies, ce qui a d'ailleurs empêché les japonais de conquérir plus qu'ils ne l'ont fait.
Les allemands, d'ailleurs en usant de l'antisémitisme européen et de la phobies des slaves, auraient même pu avoir une alliance avec les britanniques, au moins qui à l'époque étaient tout aussi racistes et antisémites, sauf que l'attaque contre la France (l'autre "vrai nation" européenne) et la question pécuniaire des colonies n'aurait jamais permis de le faire.
October 14, 2022
一個法國人寫的曼帥簡短傳記，基本的交代了他的一生事業，做了還算中肯的評論。比較適合給一般大眾看看。
作者最後說，曼帥是個道地的普魯士軍人，他沒有認識到自己現下效忠的政權已今非昔比，而將它與生長的國家混為一談。這個評論也許適用在許多國防軍獲當時的許多德國人身上，可能是漢娜‧鄂蘭說的“平庸的邪惡”，但不管怎樣，人始終難以跳脫自己的環境侷限，曼帥至少沒辜負其身分。想利用西線反攻未開前用平局來爭取跟蘇聯和談也是有點天真了，可能這就反映了他在政治上不如軍事上的敏銳吧。
作者最後說，曼帥是個道地的普魯士軍人，他沒有認識到自己現下效忠的政權已今非昔比，而將它與生長的國家混為一談。這個評論也許適用在許多國防軍獲當時的許多德國人身上，可能是漢娜‧鄂蘭說的“平庸的邪惡”，但不管怎樣，人始終難以跳脫自己的環境侷限，曼帥至少沒辜負其身分。想利用西線反攻未開前用平局來爭取跟蘇聯和談也是有點天真了，可能這就反映了他在政治上不如軍事上的敏銳吧。
Displaying 1 - 2 of 2 reviews