On ne naît pas homme, on le devient. Telle pourrait être la morale du procès de Douglas Templemore, impliqué dans un scandale sans précédent dans toute l'histoire de la justice britannique. Sous le procès hilarant de cet assassin philanthrope se cache, outre la satire du colonialisme, la question philosophique fondamentale : qu'est-ce qu'un homme ? Anthropologues, paléontologues, zoologistes et médecins sont appelés à la barre pour en débattre... Le retentissement de son premier roman, Le Silence de la mer, a quelque peu occulté les autres uvres de Vercors, dont la redécouverte s'impose. Richesse du contenu, efficacité du style et humour ravageur l'inscrivent dans la lignée de Voltaire : l'intrigue de Zoo est celle d'un conte philosophique drolatique alliant satire et réflexion morale. La confrontation de la version romanesque (Les Animaux dénaturés, 1952) et de la forme théâtrale permet une étude précise du travail de réécriture et de la spécificité du genre dramatique. Quant à l'argument anthropologique servant de cadre à l'investigation philosophique, il permet, tout en s'amusant, d'acquérir les rudiments nécessaires à l'étude de toutes les sciences humaines.
Vercors was the pen name of Jean Marcel Bruller, taken from a French province where Bruller fought during the early stages of the Second World War. During the Nazi occupation of France in the 1940s, Vercors/Bruller co-founded the clandestine publishing operation Les Éditions de Minuit (The Midnight Press) and was a key literary figure in the Resistance.
"La nature ne classifie jamais. C'est nous qui le faisons, par commodité." Satire assez intéressante, que j'aurais aimé étudier au lycée. C'est drôle de voir que la question qui la traverse est "qu'est-ce qu'un humain" alors que de nos jours, avec l'antispécisme, la volonté est plutôt de montrer que l'humain est un animal.
Une pièce intéressante à bien des égards. Une réflexion pertinente sur la définition de l'homme. Comme souvent ce n'est pas tant la réponse apportée qui vaut le coup, mais plutôt le voyage pour y parvenir.
Ce livre propose une réponse à une question que l'on ne s'est jamais posée où que l'on n'a jamais crue à notre portée : qu'est ce qu'un homme et en quoi es-t-il différent de l'animal ? Notre esprit se met en marche automatiquement pour essayer de formuler notre propre réponse en lisant le point de vue de philosophes, scientifiques, religieux...On apprivoise petit à petit le format et le sujet de ce livre jusqu'à ne plus pouvoir attendre la réponse tant attendue.C'est une pièce de théâtre très étonnante au début, ponctuée d'une pointe d'humour sarcastique et de personnages aussi agaçants qu'attachants.Il faut s'accrocher pour suivre tous ces raisonnements tordus, mais c'est pour cela qu'ils se révèlent être si intéressants.
La pièce est plutôt divertissante et le propos est intéressant. Bon, cela même si l'intrigue est... spéciale. Un argument n'est jamais soulevé au procès ce qui me laisse très perplexe.
Mais bon, écouter une vingtaine d'élève de première galérer à me la résumer était beaucoup plus divertissant que la pièce elle-même. C'est incroyable ce qu'une compréhension partielle du texte peut lui faire!
Même si j’avoue avoir lu quelques passages en diagonale, cette pièce de théâtre reste pour moi une belle découverte. C’est drôle et philosophique en même temps. Ça vous fait sourire et réfléchir à la fois. Une lecture profondément intéressante sur l’ambiguïté entre l’homme et l’animal ; à découvrir pour ceux et celles qui aiment développer leur pensée sans que cela soit rasoir !
J’ai aimé ce livre. Il pose la question de la limite entre l’homme et l’animal, et de la définition de l’homme. Il y a une grande diversité de points de vue, et des analyses approfondies. Je devrais aller voir une représentation.
Ce fus une lecture très intéressante, une réflexion sur ce qu'est un homme et ce qui n'en est pas un et une conclusion tout autant intéressante. La forme de pièce de théâtre s'incruste très bien avec le thème. C'est une lecture riche en connaissances scientifiques, parfois compliqué a comprendre mais les touches d'humour rendent le tout agréable à la lecture. Je recommande.
Avis très subjectif, c'est le premier livre que j'ai aimé. L'écriture de Vercors est assez spécifique, plutôt subtile et travaillée pour donner du poids au détail. Je trouve que le format théâtre confère au propos une autre dimension que ce qu'il revêt dans Les animaux dénaturés. Un ouvrage nécessaire et qui, plein d'actualité, s'inscrit dans un sillage déjà bien marqué. À lire au moins une fois.
Une pièce bouleversante, un débat saisissant, une audience pleine de rebondissement, une fin très satisfaisante et sensée. Je recommande si vous aimez philosopher.
Lu pour accompagner Aurélien et par curiosité...un petit bonheur philosophique traité avec humour....finalement, qu'est-ce qui définit l'Homme ? Ses pieds, la station debout, le feu l'outil, l'être ? un auteur que je ne connaissais pas, fondateur des éditions de minuit et toujours défenseur de grandes causes !