هر چند ما در عصر علم به سر می بریم ، اما بدفهمی عامه ی مردم از نقش و ماهییت کار علمی هرگز تا بدین حد چشمگیر نبوده است . برخی از مردم با لحنی تحقیرآمیز ادعا میکنند که "تکامل فقط یک نظریه " است ؛ چنان که گویی عقیده ی موهومی است که می توان بر اساس سلیقه ی شخصی آن را یا پذیرفت و یا نادیده گرفت ! اما تا آنجا که با اندیشه ی علمی می توان دریافت ، گفتن این که عقیده ای " فقط یک نظریه است " در حقیقت احترام گذاشتن فراوان به آن عقیده است!
کتاب نظریه علمی چیست شرح مختصری است از استنباط جدید درباره ذات علم که به خوانندگان امکان خواهد داد که دعوی های علم را از دعوی های شبه علومی چون آفرینش گرایی و اختربینی ( که خود را به نحوی منطقی در کسوت علم می پوشانند )بازشناساند.
نویسنده با لحنی ملایم و حتی شوخ طبعانه با ارائه متنی که خواندنش آسان است ، خوانندگان را دعوت می کند که در مفهوم های کلیدی مربوط به ذات علم به کند و کاو بپردازند. آنچه اهمییت خاص دارد تحلیل اوست از اصطلاحات مهم و اصلی علم ( امر واقع - قانون -اثبات و نظریه) در ارتباط با معنی های فوق العاده متفاوت و محاوره گونه ای که غالبا از جانب غیر دانشمندان به این اصطلاحات داده می شوند .
نظریه های واقعی را باید بوسیله ی شاهد و مدرک تائید کرد ، نه از راه عقاید ، باورها ، و تجربه های شخصی - هر قدر هم که این ادعاها متقاعد کننده باشند.
فصل های کتاب با شرح های کوتاه زندگی نامه ای دانشمندان منتخب پایان می یابند. این اثر آسان فهم ، روشنگر و جامع به خواننده کنجکاو هم دقیقا خواهد فهماند که علم واقعی چیست و هم او را بیشتر متوجه این نکته خواهد ساخت که چرا خیل عظیم دعوی هایی که هر روزه میشنویم و میخوانیم و مطالبی که مردم به شان باورمندند از سطح "فقط یک نظریه " هم بسیار پایین ترند.
بسیاری از مبحثهای سیاسی مهم امروزی بر محور علم دور میزنند که در آنها میان میتوان به افزایش دمای کره زمین، رویارویی با بیماریهای عفونی و بودجه های تحقیقات فضایی اشاره کرد. مباحثه درباره این پرسشها و پرسشهای مشابه غالبا سطحی است چرا که تعداد اندکی از مردم چگونگی خواندن و تفسیر گزارشهای مربوط به نتایج علمی را میدانند حتی هنگامیکه گزارشها را روزنامهنگاران شایسته و اهل علم نگاشته باشند.
براساس اعتقادات نویسنده کتاب و آنچه در مقدمه آورده است برای فهمیدن مباحث علمی باید تصویری از چیستی علم و کار دانشمندان داشته باشیم. این کتاب قصد دارد نمای کلی تازهای از ماهیت علمی ترسیم کرده تا بتوان نتایج علمی و بحثهایی را که هر روز در معرضشان هستیم تحلیل و درک کنیم.
برای کسانی که هیچ آشنایی ای با علم ندارند کتاب مفیدی است. متاسفانه تعریف دقیقی که بشود به عنوان یک کتاب مرجع درباره نظریه و قانون از آن استقاده کرد به ما نمی دهد، ولی مثال های زیادی برای شناختن آورده است.
مقدمه خوبیه بر فلسفه علم، از کتاب سمیر اکاشا کمتر فلسفیه ولی مثالهای تاریخی متعددی داره. به نظر من گاهی با قاطعیت یا ساده سازی بیش از اندازهای حرف میزنه ولی فکر میکنم کتاب مفیدیه ترجمه کتاب ولی ضعیف هست و بعضی جاها میتونه گمراه کننده باشه. این کتاب ترجمه کتاب زیر هست: http://www.amazon.com/Just-Theory-Exp...
It wasn't a riveting, page-turning story, but I was entertained nonetheless. I recommend this as a great introductory book on the philosophy of science.
Note: for whatever reason, there were more typographical errors than I would normally brush off without comment. None of them made it unreadable or more difficult to understand.
ناشر این کتاب بعد از ترجمه اگر کتاب ها را بدهد یک فیزیکدان بخواند بسیار خوب است چون با کلی لغات ترجمه شده نامفهوم روبرو شدم و بعد با مشاهده کلمه انگلیسی متوجه شدم مترجم با کلمه مورد قبول فیزیکدان ها ترجمه نکرده.در کل کتاب پراکنده گویی بسیار زیادی دارد. به نظرم خواندنی نبود.
این کتاب بینش خوبی درباره ماهیت علم و نظریههای علمی به شما میدهد. به موضوعات بسیار جالبی در علم میپردازد که نسبتا به روز هستند. بیان فلسفی ندارد و راحت و روان ویژگیهای نظریات علمی را توضیح میدهد. با فصل آخر که به مطرح کردن دیدگاههای نویسنده پیرامون آینده علم هست کمی مشکل داشتم و پذیرفتن حرفهایش دشوار است ولی در کل نگاه نویسنده جالب و درخور توجه است.
The book introduces science using easily accessible language for non-specialists. At first glance the book may seem holding a grudge against religion and creationism, but after an objective reading this apparent clash gets clarified when the author mentions some creationistic points of view and comments them. What I've appreciated the most about book is the appeal to logic (formal) and reason. I think this is due to the fact that the author comes from an area of formal science where logic is worshiped (Computer Science :) ). I highly recommend the book.
This was a textbook for me, and as far as textbooks go, it's a bit biased. As one of my classmates said, "I'm pretty sure Ben-Ari got punched in the face by a priest, and so now he just hates everyone with religion." Bias aside, it's a good, succinct book, compared to others we've read. (I didn't read all of it; just what I was assigned, so don't take my word as gold.)