What do you think?


История государства Российского #1
История Государства Российского: Том 1
Издание второе, исправленное.
This book, "История Государства Российского
Том 1", by Н. Карамзин, is a replication of a book originally published before 1818. It has been restored by human beings, page by page, so that you may enjoy it in a form as close to the original as possible.
This book, "История Государства Российского
Том 1", by Н. Карамзин, is a replication of a book originally published before 1818. It has been restored by human beings, page by page, so that you may enjoy it in a form as close to the original as possible.
- GenresHistory
522 pages, Paperback
First published January 1, 1969
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
June 8, 2017
Николай Карамзин относил себя к тем историкам, которые обозревают прошлое, пользуясь сохранившимися свидетельствами. В работе таких историков есть существенный минус — они могут оперировать недостоверной информацией. Как это проверить? Никак. Им приходится доверять непосредственным очевидцам событий. И никто не скажет — сколько лжи в словах современников тех дней. Другого способа узнать прошлое нет, поэтому приходится доверять летописцам. В качестве исходной информации чаще прочих выступает Нестор. Именно с его именем связаны составленные Карамзиным первые два тома «Истории государства Российского».
(c) Trounin
(c) Trounin
August 24, 2013
Этой книгой начал, и этой к сожалению закончу ознакомления с всем циклом исторических работ (1-12 томов) Карамзина.
Я категорически отношусь к историческим работам, в которых автор не стремиться к истине, а отдаёт предпочтению одному восхвалению всего и всея, что связано с историей своего государства. В исторических работах кроме истины и объективности не должно быть ничего другого, но Карамзин наверное был другого мнения. Вместо последних он выбрал путь "воспевания" всяческих исторических фактов в более выгодном свете.
Я категорически отношусь к историческим работам, в которых автор не стремиться к истине, а отдаёт предпочтению одному восхвалению всего и всея, что связано с историей своего государства. В исторических работах кроме истины и объективности не должно быть ничего другого, но Карамзин наверное был другого мнения. Вместо последних он выбрал путь "воспевания" всяческих исторических фактов в более выгодном свете.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews



