What do you think?
Rate this book
Peron
Libro usado en buenas condiciones, por su antiguedad podria contener señales normales de uso
Paperback
First published July 12, 1983
46 people are currently reading
230 people want to read
About the author
Joseph A. Page
13 books2 followersJoseph A. Page is a professor emeritus at the Georgetown University Law Center. His articles and book reviews focusing on Argentina and Brazil have appeared in the New York Times Magazine, the Atlantic, and the Washington Post.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
January 23, 2018
This is a very well-written biography about an extremely controversial and complex dictator. I had forgotten how the story of Evita was entwined with Perón's story.
Peron was a special kind of dictator - similar to Franco in some ways (previous military background, balancing opposing forces in a divide and conquer manner to hang on to power), but different in other ways. I guess one of the most surprising and complex differences are how he was neither a leftist nor a rightist. In fact, he coined the term "Third Way" as being somewhere between the two. At first this is surprising because of his reputation of sympathy and support for fascists and in particular Nazis. In fact, it seems that it was more opportunistic than idealogical. Yes, he did turn a blind eye to many Nazis leaving Germany once the Third Reich's fate was sealed, but so did a lot of countries (note that as military governor of Bavaria, Patton turned a blind eye to former Nazi party cadres returning to their jobs after the war). Peron espoused a typical Catholic conservative worldview and later in life spouted idiotic theories about Zionist conspiracies and so forth, but he also was loved by labor. This is because, in his quest for power and given his peasant origins, he quickly realized that making overtures to the working class and keeping them happy would essentially guarantee his power. While this was mostly true, it was also a liability that was to cost Argentina heavily in the long run. In fact, he was kicked out of Argentina for 17 years but they were turbulent years of increasing violence which peaked at the moment of his return. Well, return may be a strong word since he returned old and sick and barely lasted a year once assuming power before he passed away from untreated medical issues. The violence, once again surprisingly, pitted the peronists of the extreme right (which we can understand in a dictatorship) against peronists of the extreme left (surprising because they claimed legitimacy from Peron's history with the labor movement but were cold-hearted killers like those on the extreme right). It was a complete mess and cost thousands of lives and years to recuperate for the country.
As for Evita, she was one in a long line of women (before and after) far younger than Peron that he fell in love with. I learned that he even started a sort of sports academy for teen girls that, well, you can fill in the blanks. Evita herself was a dynamic and rather violent public speaker. Pretty much extreme right but with the same penchant as Peron for aligning labor with her ideas, she did accomplish some social reform and was beloved of the people of Argentina. Unfortunately, she died young (shortly before Peron fled Argentina) and her body then underwent a strange and macabre voyage before returning to Argentina with Peron in 1973. I never saw the film with Madonna about Evita, but reading just a few reviews, it seems that the film had absolutely no connection to reality. For example, Che Guevara and Evita never met and he was not stalking her. In any case, having never really been to Argentina, I can only go by what Page wrote in this book back in 1982, she is apparently still worshipped in Argentina as a symbol of the decamisados - the "shirtless ones" or the workers that lent their support to the Peronist movement.
I suppose I need to find a book (similar to Out of the Shadows) about post-Peron Argentina to understand how the state evolved after his passing and how they fell in another hold financially two decades later. In any case, Page's biography is highly readable and informative about this particular dictator who was a master of Machiavellian politics and remains a very complex figure to try to understand.
Peron was a special kind of dictator - similar to Franco in some ways (previous military background, balancing opposing forces in a divide and conquer manner to hang on to power), but different in other ways. I guess one of the most surprising and complex differences are how he was neither a leftist nor a rightist. In fact, he coined the term "Third Way" as being somewhere between the two. At first this is surprising because of his reputation of sympathy and support for fascists and in particular Nazis. In fact, it seems that it was more opportunistic than idealogical. Yes, he did turn a blind eye to many Nazis leaving Germany once the Third Reich's fate was sealed, but so did a lot of countries (note that as military governor of Bavaria, Patton turned a blind eye to former Nazi party cadres returning to their jobs after the war). Peron espoused a typical Catholic conservative worldview and later in life spouted idiotic theories about Zionist conspiracies and so forth, but he also was loved by labor. This is because, in his quest for power and given his peasant origins, he quickly realized that making overtures to the working class and keeping them happy would essentially guarantee his power. While this was mostly true, it was also a liability that was to cost Argentina heavily in the long run. In fact, he was kicked out of Argentina for 17 years but they were turbulent years of increasing violence which peaked at the moment of his return. Well, return may be a strong word since he returned old and sick and barely lasted a year once assuming power before he passed away from untreated medical issues. The violence, once again surprisingly, pitted the peronists of the extreme right (which we can understand in a dictatorship) against peronists of the extreme left (surprising because they claimed legitimacy from Peron's history with the labor movement but were cold-hearted killers like those on the extreme right). It was a complete mess and cost thousands of lives and years to recuperate for the country.
As for Evita, she was one in a long line of women (before and after) far younger than Peron that he fell in love with. I learned that he even started a sort of sports academy for teen girls that, well, you can fill in the blanks. Evita herself was a dynamic and rather violent public speaker. Pretty much extreme right but with the same penchant as Peron for aligning labor with her ideas, she did accomplish some social reform and was beloved of the people of Argentina. Unfortunately, she died young (shortly before Peron fled Argentina) and her body then underwent a strange and macabre voyage before returning to Argentina with Peron in 1973. I never saw the film with Madonna about Evita, but reading just a few reviews, it seems that the film had absolutely no connection to reality. For example, Che Guevara and Evita never met and he was not stalking her. In any case, having never really been to Argentina, I can only go by what Page wrote in this book back in 1982, she is apparently still worshipped in Argentina as a symbol of the decamisados - the "shirtless ones" or the workers that lent their support to the Peronist movement.
I suppose I need to find a book (similar to Out of the Shadows) about post-Peron Argentina to understand how the state evolved after his passing and how they fell in another hold financially two decades later. In any case, Page's biography is highly readable and informative about this particular dictator who was a master of Machiavellian politics and remains a very complex figure to try to understand.
September 26, 2014
This is an excellent book that covers the life and governments of Juan Peron. While at times harshly critical of its subject, it is an excellent antidote to the various myths circulating about this talented man.
The author acknowledges that Peron had strong sympathies for Mussolini and participated in the 1943 coup d'état against Ramon Castillo. However Page demonstrates that Peron fundamentally believed in democracy. When Peron assumed power it was through the democratic process as he successfully obtained democratic mandates on three occasions.
Peron profoundly believed in the need for the workers to obtain a rightful share of the nation's wealth. His pro-union stance led to being accused simultaneously of being both a communist and a fascist. Peron was simply of too independent a mind for some but not all of the American ambassadors to Argentina.
Peron as a career military officer accepted his overthrow my a military coup d'état with good grace and then spent 18 years in exile preparing his return to power again achieved through democratic means.
Page vigorously defends Eva Peron as being a positive influence on Peron. Her concern for the poor was quite genuine and her legendary extravagance was just that a legend. With her Peron's judgement was at its very best. After her death, he was more prone to mistakes.
Page obviously feels that Eva was of superior moral fibre to Peron. Within a year of her death he was involved romantically with a minor.
Page criticizes Peron most harshly for the way he managed his succession. He had been out of Argentina for 18 years before winning his third presidential mandate. Despite his advanced age, he made no plans for his succession neither building a strong Peronist party nor designating a successor. Instead he died within 2 years of resuming office thus creating the farcical situation whereby he was succeeded by Isabel his young, pretty but totally unqualified wife. Page felt that Peron's conduct in his last two years hurt Argentina badly. He had in effect stranded the Centre-Left without a leader or a party structure and opened the way for the military coup d'état against his widow Isabel which inaugurated the disastrous reign of the National Reorganization Process (1976 to 1983) which was in effect a military junta that instituted widespread persecutions before bringing itself down with the Falklands War.
Joseph Page has written an excellent book. I say this with the single caveat that not having read any other biography of Peron, I am not in a position to determine how it rates compared to the others that are available
The author acknowledges that Peron had strong sympathies for Mussolini and participated in the 1943 coup d'état against Ramon Castillo. However Page demonstrates that Peron fundamentally believed in democracy. When Peron assumed power it was through the democratic process as he successfully obtained democratic mandates on three occasions.
Peron profoundly believed in the need for the workers to obtain a rightful share of the nation's wealth. His pro-union stance led to being accused simultaneously of being both a communist and a fascist. Peron was simply of too independent a mind for some but not all of the American ambassadors to Argentina.
Peron as a career military officer accepted his overthrow my a military coup d'état with good grace and then spent 18 years in exile preparing his return to power again achieved through democratic means.
Page vigorously defends Eva Peron as being a positive influence on Peron. Her concern for the poor was quite genuine and her legendary extravagance was just that a legend. With her Peron's judgement was at its very best. After her death, he was more prone to mistakes.
Page obviously feels that Eva was of superior moral fibre to Peron. Within a year of her death he was involved romantically with a minor.
Page criticizes Peron most harshly for the way he managed his succession. He had been out of Argentina for 18 years before winning his third presidential mandate. Despite his advanced age, he made no plans for his succession neither building a strong Peronist party nor designating a successor. Instead he died within 2 years of resuming office thus creating the farcical situation whereby he was succeeded by Isabel his young, pretty but totally unqualified wife. Page felt that Peron's conduct in his last two years hurt Argentina badly. He had in effect stranded the Centre-Left without a leader or a party structure and opened the way for the military coup d'état against his widow Isabel which inaugurated the disastrous reign of the National Reorganization Process (1976 to 1983) which was in effect a military junta that instituted widespread persecutions before bringing itself down with the Falklands War.
Joseph Page has written an excellent book. I say this with the single caveat that not having read any other biography of Peron, I am not in a position to determine how it rates compared to the others that are available
June 5, 2010
Excelente libro, muy completo y muy interesante. Generalmente se suele despreciar a autores que no son argentinos cuando se habla sobre estos temas, pero, justamente, para mí muchas veces aportan visiones que nosotros desde acá damos por sentado, y no son cosas que tengamos que dar por sentado, no son cuestiones "de la naturaleza". Ciertamente no me volví peronista, hasta que casi por el contrario. No dejé que el estudio biográfico me envolviese, y éste sería un libro que volvería a leer, ya con otro background.
June 6, 2020
La calidad de esta biografía es genial. El libro lo compré en El Ateneo Grand Splendid de Buenos Aires, le pregunté a uno de los vendedores: "¿Cuál es el mejor libro para entender la vida de Perón?" y me recomendó este libro escrito por Page. Realmente, disfruté leyendo este libro.
May 13, 2023
Page describe en esta biografía algunos de los momentos clave de la historia argentina vistos desapasionadamente desde afuera por un historiador norteamericano que vivió varios años en la Argentina. Resalta su imparcialidad y el análisis detallado que hace de todos los actores: peronistas, anti-peronistas y los gobiernos extranjeros.
Es sumamente interesante leer los comentarios del autor sobre la sociedad argentina y su cultura, y el análisis comparativo que hace en repetidas ocasiones con la sociedad norteamericana.
La sociedad Argentina, producto de su carácter, estaba dividida en todos sus sectores como lo ha estado siempre: los militares estaban divididos en pro-eje y pro-aliados, pro Farrell y anti-Farrell. Los Radicales estaban divididos en Yrigoyenistas y antipersonalistas. La izquierda estaba dividida entre Comunistas, Socialistas y Anarquistas, etc.
El vacío de poder generado por el arresto de Perón y la división de la oposición política fue clave para dejar el camino abierto a Peron, el único que contaba con el apoyo decisivo de un enorme sector de la sociedad, dispuesto a movilizarse en su defensa.
Fueron esas feroces divisiones, de tinte tribal, las responsables de galvanizar a un sector de la sociedad en el movimiento peronista a lo largo del tiempo. Desde el primer momento, los diputados radicales que habían asistido a las ceremonias de asunción de Justo y Ortiz, cuyos mandatos habían provenido del más estridente fraude comicial, boicotearon a Perón, el que había sido democráticamente electo en las elecciones más limpias que había tenido el país hasta la fecha. Su ferrea oposición nacia de la presuncion de que su oponente era un nazi-fascista que trataria de imponer esa tiranía en la Argentina, justificando así cualquier accion contral él por más inmoral que fuera.
Según la visión del autor, la realidad es que la única ideología que puede atribuirse a Peron era una forma de pragmatismo extremo que hoy se conoce como “Realpolitik”. Una política basada en consideraciones de circunstancias y factores dados en lugar de nociones ideológicas explícitas o premisas éticas y morales.
Perón forjó su estilo de liderazgo para sacar el máximo provecho de la cultura confrontativa y tribal que caracteriza a los argentinos y que los hace tan difíciles de gobernar.
El propio Peron confesó esta inclinación, que sería una de las marcas más definitorias de su liderazgo, en sus propias palabras:
La oposición irresponsable e insultante alentó la censura y la persecución. Su falta total de autoridad moral debilitaba completamente sus argumentos. (Radicales Yrigoyenistas habían protagonizado varios alzamientos y masacrados alrededor de 2500 obreros en la Patagonia Rebelde y la Semana Trágica. Los radicales antipersonalistas habían participado del fraude electoral en alianza con los conservadores. La corte suprema había convalidado ambos golpes de estado. La prensa, controlada por los oligarcas, había tolerado el fraude patriótico, etc. ).
De acuerdo con la visión del autor, una vez en el poder Perón se comportó cada vez más como un autócrata. Su estilo de gobierno se identificaría con los conceptos de “la verticalidad” y la “dedocracia”. Desmantelo sistemáticamente toda oposición interna dentro de su coalición (por ejemplo el Partido Laborista), y removió a todos los funcionarios que mostraban algún tipo de independencia en su pensamiento o incluso aquellos que simplemente tenían un prestigio propio que los posiciona como posibles sucesores o competidores en un futuro, como fué el caso de Mercante. Esto resultó en el apartamiento de sus mejores colaboradores, como Mercante y Bramuglia.
Este estilo de ejercer el poder derivó en crecientes excesos que sirvieron para aglutinar a la oposición y llevaron al golpe de estado. Algunos de los más notables fueron el mausoleo de Eva, la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), que consistía en jovencitas de edad secundaria haciendo deportes en la Quinta de Olivos mientras Perón las observaba, el show de las motos, en las que Perón salía a recorrer la ciudad en lugar de atender los asuntos de gobierno, y su romance con la estudiante menor de edad, Nelly a la que conoció en la UES.
La pelea con la iglesia, iniciada por la indignación de los miembros de esa institución ante los escándalos morales de la UES, selló el destino del segundo gobierno Peronista.
¿Por qué abandonó Perón su puesto sin luchar?
El autor analiza distintas posibilidades, entre ellas las expuestas por Perón en sus distintas memorias y en su correspondencia privada que no concuerdan entre sí, concluyendo de la siguiente manera:
La etapa de Perón en el exilio se destacó por su pronunciado giro retórico hacia la izquierda y el fomento a las acciones desestabilizadoras a través de sus “formaciones especiales���, de esa alineación ideológica, como forma de poner presión a los sucesivos gobiernos ilegítimos que lo sucedieron en un intento por levantar la proscripción del Peronismo y retornar a la Argentina.
El Perón que finalmente logró volver a la argentina, luego de 17 años en el exilio, se rodeó rápidamente de colaboradores de extrema derecha como Osinde y López Rega, excluyendo de casi toda participación relevante en las decisiones de gobierno a los movimientos de izquierda en los que se había apoyado para lograr su retorno.
Alejados progresivamente de toda participación en el gobierno, los movimientos de izquierda recurrieron una vez más a la violencia para hacerse escuchar y lograr sus objetivos políticos. Esto produjo como respuesta el surgimiento de una organización armada de extrema derecha que luego se conocería como la AAA y dió comienzo a una de las etapas más sangrientas de la historia Argentina.
Con la muerte de Perón, su estilo totalmente vertical y egoísta de ejercer el gobierno que sistemáticamente removía todo posible sucesor competente, derivó en un vacío de poder y una espiral de violencia entre el ala izquierda y derecha del Peronismo que terminó en un nuevo golpe de estado.
El autor escribe en su epílogo un resumen muy interesante de la personalidad del conductor y su movimiento:
Es sumamente interesante leer los comentarios del autor sobre la sociedad argentina y su cultura, y el análisis comparativo que hace en repetidas ocasiones con la sociedad norteamericana.
La sociedad Argentina, producto de su carácter, estaba dividida en todos sus sectores como lo ha estado siempre: los militares estaban divididos en pro-eje y pro-aliados, pro Farrell y anti-Farrell. Los Radicales estaban divididos en Yrigoyenistas y antipersonalistas. La izquierda estaba dividida entre Comunistas, Socialistas y Anarquistas, etc.
El vacío de poder generado por el arresto de Perón y la división de la oposición política fue clave para dejar el camino abierto a Peron, el único que contaba con el apoyo decisivo de un enorme sector de la sociedad, dispuesto a movilizarse en su defensa.
Fueron esas feroces divisiones, de tinte tribal, las responsables de galvanizar a un sector de la sociedad en el movimiento peronista a lo largo del tiempo. Desde el primer momento, los diputados radicales que habían asistido a las ceremonias de asunción de Justo y Ortiz, cuyos mandatos habían provenido del más estridente fraude comicial, boicotearon a Perón, el que había sido democráticamente electo en las elecciones más limpias que había tenido el país hasta la fecha. Su ferrea oposición nacia de la presuncion de que su oponente era un nazi-fascista que trataria de imponer esa tiranía en la Argentina, justificando así cualquier accion contral él por más inmoral que fuera.
La estrategia de los radicales desde el comienzo puede ser descrita como oposición, obstrucción y provocación. La elección no había resuelto nada. Ellos continuaban percibiéndose a sí mismos en lucha contra el nazismo.
Según la visión del autor, la realidad es que la única ideología que puede atribuirse a Peron era una forma de pragmatismo extremo que hoy se conoce como “Realpolitik”. Una política basada en consideraciones de circunstancias y factores dados en lugar de nociones ideológicas explícitas o premisas éticas y morales.
Perón forjó su estilo de liderazgo para sacar el máximo provecho de la cultura confrontativa y tribal que caracteriza a los argentinos y que los hace tan difíciles de gobernar.
A pesar de sus sermones sobre el valor de la organización, en realidad Perón cultivaba la disputa y el desorden, siguiendo el viejo adagio de “divide y reinarás”, cosa especialmente cierta en su relación con el Partido Peronista, donde puso a la rama sindical contra la rama política. De esta manera Perón podía actuar como mediador de los conflictos, ubicándose por encima de ellos y favoreciendo una u otra parte, según le resultara conveniente para desalentar el surgimiento de posibles competidores.
El propio Peron confesó esta inclinación, que sería una de las marcas más definitorias de su liderazgo, en sus propias palabras:
Me manejo bien en un quilombo
La oposición irresponsable e insultante alentó la censura y la persecución. Su falta total de autoridad moral debilitaba completamente sus argumentos. (Radicales Yrigoyenistas habían protagonizado varios alzamientos y masacrados alrededor de 2500 obreros en la Patagonia Rebelde y la Semana Trágica. Los radicales antipersonalistas habían participado del fraude electoral en alianza con los conservadores. La corte suprema había convalidado ambos golpes de estado. La prensa, controlada por los oligarcas, había tolerado el fraude patriótico, etc. ).
De acuerdo con la visión del autor, una vez en el poder Perón se comportó cada vez más como un autócrata. Su estilo de gobierno se identificaría con los conceptos de “la verticalidad” y la “dedocracia”. Desmantelo sistemáticamente toda oposición interna dentro de su coalición (por ejemplo el Partido Laborista), y removió a todos los funcionarios que mostraban algún tipo de independencia en su pensamiento o incluso aquellos que simplemente tenían un prestigio propio que los posiciona como posibles sucesores o competidores en un futuro, como fué el caso de Mercante. Esto resultó en el apartamiento de sus mejores colaboradores, como Mercante y Bramuglia.
La burocratización, el triunfo de la mediocridad y el fetichismo de la verticalidad fueron debilitando al movimiento peronista. Prácticamente todo dependía de Perón.
Este estilo de ejercer el poder derivó en crecientes excesos que sirvieron para aglutinar a la oposición y llevaron al golpe de estado. Algunos de los más notables fueron el mausoleo de Eva, la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), que consistía en jovencitas de edad secundaria haciendo deportes en la Quinta de Olivos mientras Perón las observaba, el show de las motos, en las que Perón salía a recorrer la ciudad en lugar de atender los asuntos de gobierno, y su romance con la estudiante menor de edad, Nelly a la que conoció en la UES.
La pelea con la iglesia, iniciada por la indignación de los miembros de esa institución ante los escándalos morales de la UES, selló el destino del segundo gobierno Peronista.
¿Por qué abandonó Perón su puesto sin luchar?
El autor analiza distintas posibilidades, entre ellas las expuestas por Perón en sus distintas memorias y en su correspondencia privada que no concuerdan entre sí, concluyendo de la siguiente manera:
Aun en el caso en que él hubiera efectivamente pensado que podría aplastar la rebelión, Perón pudo haber optado por alejarse. A menudo se refería a la terrible tragedia de España —cuyas consecuencias él había tenido oportunidad de ver con sus propios ojos como una razón suficiente para evitar un holocausto similar en la Argentina—. Él sabía muy bien lo que hacía falta para derrotar a los rebeldes en una guerra prolongada pero, asimismo, percibía lo que se necesitaría para gobernar el país una vez concluido el conflicto. Sólo iba a ser posible una dictadura férrea; él no iba a poder hacer el papel de moderador, de arquitecto de la unidad nacional, de conductor de una “comunidad organizada”. No valía la pena luchar para obtener ese tipo de victoria: por eso abdicó.
La etapa de Perón en el exilio se destacó por su pronunciado giro retórico hacia la izquierda y el fomento a las acciones desestabilizadoras a través de sus “formaciones especiales���, de esa alineación ideológica, como forma de poner presión a los sucesivos gobiernos ilegítimos que lo sucedieron en un intento por levantar la proscripción del Peronismo y retornar a la Argentina.
El Perón que finalmente logró volver a la argentina, luego de 17 años en el exilio, se rodeó rápidamente de colaboradores de extrema derecha como Osinde y López Rega, excluyendo de casi toda participación relevante en las decisiones de gobierno a los movimientos de izquierda en los que se había apoyado para lograr su retorno.
Alejados progresivamente de toda participación en el gobierno, los movimientos de izquierda recurrieron una vez más a la violencia para hacerse escuchar y lograr sus objetivos políticos. Esto produjo como respuesta el surgimiento de una organización armada de extrema derecha que luego se conocería como la AAA y dió comienzo a una de las etapas más sangrientas de la historia Argentina.
Con la muerte de Perón, su estilo totalmente vertical y egoísta de ejercer el gobierno que sistemáticamente removía todo posible sucesor competente, derivó en un vacío de poder y una espiral de violencia entre el ala izquierda y derecha del Peronismo que terminó en un nuevo golpe de estado.
Esta era la conclusión inevitable de la receta de Perón para mantener la cohesión del movimiento utilizando la misma fórmula durante toda su carrera política: predicar la unidad y practicar el caos. Como dijera un astuto periodista: “Nadie puede decir que Perón lo oculte. Con frecuencia suele repetirlo: Es dentro de la confusión donde mejor nos manejamos y si no existe hay que crearla. El arte del político no es gobernar el orden, sino el desorden”. La doctrina de dividir para dominar promovía la unidad sólo en la medida en que dejaba la lealtad hacia el conductor como el único terreno común a todos los peronistas.
El autor escribe en su epílogo un resumen muy interesante de la personalidad del conductor y su movimiento:
Juan Domingo Perón creó una clase muy particularmente argentina de populismo autoritario que abrazaba ambos extremos del espectro político.
Hay muchos elementos desagradables en la personalidad de Perón: el cinismo, el total desprecio por la verdad, la falta de principios, el egoísmo, la irresponsabilidad. Su inclinación por avalar la violencia y su rechazo de la responsabilidad por sus propias acciones sentaron precedentes funestos ... la estatura que alcanzó le debe mucho a la mediocridad de sus opositores y de quienes lo sucedieron.
A su favor cuenta con el haber legitimizado las aspiraciones de millones de argentinos que con anterioridad habían estado excluidos de la vida cívica. Le dio a la clase obrera una conciencia de su propio valor y un sentido de cohesión; a los pobres les hizo llegar el beneficio de la asistencia social y permitió que las mujeres percibieran en los roles que él asignó a su segunda y tercera esposas nuevas posibilidades de realización personal. En este último ítem, se alejó visiblemente del enraizado machismo de sus compatriotas.
Además, tuvo la visión de enarbolar la bandera bolivariana de la unidad latinoamericana.
… era un pacifista de alma, a pesar de sus ocasionales usos de retórica violenta y de su aceptación de un terrorismo que favorecía su causa, una curiosa contradicción enquistada en la esencia de su misma naturaleza. Celosamente rechazó la violencia como un abierto instrumento de la política. Su actuación en este sentido, aunque no sea inmaculada, parece ejemplar en contraste a la tortura y las matanzas que traumatizaron a la Argentina a finales de la década del 70. Por último, es innegable que el hombre que en una época era vilipendiado como el Hitler de América del Sur nunca hubiera sumergido a su país en una guerra.
Una nación que no puede resolver su pasado tendrá dificultades en forjar su destino.
June 5, 2024
Written in English more than 40 years ago by an American lawyer, this biography fails to explain why a general whose military career was mostly focused on internal coups and political maneuvers and who demonstrated neither strong ideological convictions nor much interest in governing, managed to dominate Argentine politics for so long. Argentines may intuitively understand this, but most North American readers will need more help crossing the cultural gap than the author provides.
Since it was published so long ago and has never been updated, the book necessarily lacks any long-term perspective on Peronism. Why has it persisted? How has it changed? What are its effects on recent Argentine political developments? You’ll need to look elsewhere for answers.
Since it was published so long ago and has never been updated, the book necessarily lacks any long-term perspective on Peronism. Why has it persisted? How has it changed? What are its effects on recent Argentine political developments? You’ll need to look elsewhere for answers.
April 20, 2025
Look, this was written in 1983 and hindsight is 20/20 since the declassified ratline docs, but uhhh, there are way too many lines like this lmao: "Braden's charge that the Perón administration was not rooting out the remnants of Nazism in Argentina began to sound like the carping of a scold"
June 17, 2023
I read /Peron: A Biography/, by Joseph Page.
July 28, 2015
A good biography of Juan Perón, onetime President of Argentina.
Perón was a man’s man – an athletic ski instructor and boxer, an expert political tactician, and one of the world’s most charming people. Tens of thousands adored him, and tens of thousands loathed him. Apparently he was a political mirror: everyone who talked with him thought that Perón agreed with them, even if they held views that were 180 degrees apart.
Perón supported the working class, but the author doesn’t seem to know if Perón really had sympathy for the worker, or just wanted their political support – maybe Perón just wanted power. Perón only wanted mediocre men in his administration – he regarded able men as competitors. This practice had bad results.
The biography of course includes Evita. She comes across better than in the musical.
The only problem I had with the book was that all the details of the political turmoil in Argentina during Perón’s era were overwhelming. Coups and counter-coups, revolutions, one general took over, and then the army deposed him, etc, etc. Demasiado.
Perón was a man’s man – an athletic ski instructor and boxer, an expert political tactician, and one of the world’s most charming people. Tens of thousands adored him, and tens of thousands loathed him. Apparently he was a political mirror: everyone who talked with him thought that Perón agreed with them, even if they held views that were 180 degrees apart.
Perón supported the working class, but the author doesn’t seem to know if Perón really had sympathy for the worker, or just wanted their political support – maybe Perón just wanted power. Perón only wanted mediocre men in his administration – he regarded able men as competitors. This practice had bad results.
The biography of course includes Evita. She comes across better than in the musical.
The only problem I had with the book was that all the details of the political turmoil in Argentina during Perón’s era were overwhelming. Coups and counter-coups, revolutions, one general took over, and then the army deposed him, etc, etc. Demasiado.
November 2, 2011
Joseph Page's biography of Juan Peron is masterful in the breadth and scope that it covers. It not only does an excellent job of describing Peron's life and his impact on Argentina but you can also get a sense of the surrounding times and the development of the country. He spends quite a bit of time developing the backdrop for Peron's rise and his influence on the country. Due and fair consideration is given to the role of Eva Peron and for those who are interested in more I recommend the Navarro biography. The book is very well written and is a fast read. If you are interested in the Peronist party and this time in Argentina this is a great book to start with.
June 4, 2008
Excelente biografía de Juan Domingo Perón, un personaje interesantísimo y con una historia muy dramática. La influencia de Perón en Argentina ha sido enorme y por ende este libro ayuda a comprender la cultura, la política y la forma de pensar de los argentinos. También son increíbles los paralelos de Perón con Chávez en Venezuela. El autor es muy balanceado y tal como me lo señalara Daniel Barraco, una biografía de Perón tiene que ser escrita por un extrajero para así evitar prejuicios en favor on en contra.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews