What do you think?
Rate this book
Haarmann: Ein Kriminalroman
Der spektakulärste Kriminalfall Deutschlands - psychologisch raffiniert und extrem fesselndIm Hannover der 1920er-Jahre verschwinden Jungs, einer nach dem anderen, spurlos. Steckt ein bestialischer Massenmörder dahinter? Für Robert Lahnstein, Ermittler im Fall Haarmann, wird aus den Gerüchten bald schreckliche Das Deutschland der Zwischenkriegszeit, selbst von allen guten Geistern verlassen, hat es mit einem Psychopathen zu tun. Lahnstein, der alles dafür gäbe, dass der Albtraum aufhört, weiß bald nicht mehr, was ihm mehr zu schaffen das Schicksal der Vermissten; das Katz-und-Maus-Spiel mit dem mutmaßlichen Täter; die dubiosen Machenschaften seiner Kollegen bei der Polizei; oder eine Gesellschaft, die nicht mehr daran glaubt, dass die junge Weimarer Republik sie vor dem Verbrechen schützen kann.Dirk Kurbjuweit inszeniert den spektakulärsten Serienmord der deutschen Kriminalgeschichte psychologisch raffiniert und extrem fesselnd. Eindringlich ergründet er die dunkle Seite der wilden 1920er-Jahre, zeigt ein Zeitalter der traumatisierten Seelen, der politischen Verrohung, der massenhaften Prostitution. So wird aus dem pathologischen Einzelfall ein historisches Lehrstück über menschliche Abgründe.
Paperback
First published February 24, 2020
10 people are currently reading
130 people want to read
About the author
Dirk Kurbjuweit
18 books40 followersDirk Kurbjuweit is deputy editor-in-chief at Der Spiegel, where he has worked since 1999, and divides his time between Berlin and Hamburg. He has received numerous awards for his writing, including the Egon Erwin Kisch Prize for journalism, and is the author of seven critically acclaimed novels, many of which, including Fear, have been adapted for film, television and radio in Germany. Fear is the first of his works to be translated into English.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
September 19, 2022
Ironic, dar eu nu apreciez deloc romanele polițiste, deși îmi place să citesc despre criminali în serie, pentru că majoritatea mă plictisesc rău cu dramele celor care se ocupă de caz. De exemplu, de ce trebuia să aflu de câte ori cumpăra protagonistul trabucuri, visa urât sau chema o prostituată? În plus, nu mă încântă nici romanele care pleacă de la povești reale pentru că nu știu care parte este inventată și care merită reținută, la fel cum mi s-a întâmplat și aici. În ciuda scurtei note de la final, tot am aflat mai multe despre Măcelarul de la Hanovra dintr-un articol decât din roman. Viața lui și latura psihologică a cazului sunt date deoparte aproape complet, suspansul lipsește cu desăvârșire, iar emoțiile nu apar nici măcar când părinții victimelor intră în scenă, în vreme ce coșmarurile repetitive ale detectivului ocupă prea mult spațiu inutil. Nu e o carte de evitat, dar nici nu recomand să aveți prea multe așteptări. Pentru iubitorii de cărți polițiste poate fi o lectură cel puțin decentă, dar eu tocmai mi-am amintit de ce m-am depărtat de acest gen. Recenzia aici: https://bit.ly/3BsDck6.
,,Ridică trupul neînsuflețit de pe pat și îl întinse pe prosop. Aruncă o privire scurtă spre chipul băiatului, după care îl acoperi cu un prosop de vase. Nu voia să vadă ochii în timp ce se ocupa de cadavru. Uneori îl priveau cu reproș sau chiar cu răutate.
Cu cuțitul neted deschise cavitatea abdominală prin două tăieturi. Scoase afară intestinul și îl lăsă să alunece în găleată, apoi procedă la fel cu stomacul. Apucă celălalt prosop de vase și șterse cu el sângele ce se adunase în cavitatea abdominală a băiatului, apoi stoarse prosopul deasupra găleții cu grijă, astfel încât să nu stropească podeaua. Făcu asta de câte ori a fost nevoie până adună tot sângele.
Cu cuțitul zimțat fragmentă apoi coastele, trei tăieturi. Băgă mâna sub coaste și trase apoi în sus până când acestea pocniră în zona umerilor. Acolo se folosi de cuțit, tăie coastele și le puse deoparte. Luă o gură de cafea. Transpira.
Mai departe. Băgă iar mâna în corp, smulse inima și o scoase afară, după care o puse pe fundul de tocat. Tăie inima în fâșii subțiri, pe care le scufundă în găleată. La fel procedă cu plămânii și cu rinichii. Luă o scurtă pauză, mai bău niște cafea.
Veni rândul satârului. Mai întâi separă picioarele de trup, apoi mâinile. Desprinse carnea de pe oase și îndesă cele mai bune bucăți în sacoșa de mușama. Restul fu împachetat în hârtie cerată. Curăță cavitatea toracică și abdominală cu prosopul de vase, după care tăie penisul și îl puse pe fundul de tocat, fiind cuprins pe neașteptate de panică. Nu voia să facă asta din nou, însă tentația era prea puternică, așa că tăie membrul, acum excitat, în mai multe bucăți, pe care le aruncă în găleată.
Aduse dintr-un dulap o rogojină, câteva cârpe și un topor. Le întinse pe toate pe mica masă de bucătărie și își așeză ceașca de cafea alături. Separă capul de corp și îl puse pe rogojină. Depărtă pielea capului cu tot cu păr, asemenea unui indian care își scalpează victima. Ăsta era gândul care îi trecea prin minte de fiecare dată când ajungea la partea aceea și care îl făcea să zâmbească pe sub mustață. Tăie pielea capului în fâșii, pe care le aruncă în găleată. Învârti craniul pe o parte astfel încât să se sprijine pe un obraz și întinse cârpele pe deasupra ca să nu facă prea mult zgomot. Apoi lovi craniul cu partea ascuțită a toporului, învârtindu-l mereu cu mâna cealaltă până când acesta se crăpă și se împrăștie în mai multe bucăți. Scufundă creierul în găleată, adună așchiile de oase și le aruncă într-o ladă în care stivui și celelalte oase. Și cu asta termină treaba. Acum mai trebuia doar să curețe podeaua și masa și să spele cearșaful și prosoapele.''
,,Ridică trupul neînsuflețit de pe pat și îl întinse pe prosop. Aruncă o privire scurtă spre chipul băiatului, după care îl acoperi cu un prosop de vase. Nu voia să vadă ochii în timp ce se ocupa de cadavru. Uneori îl priveau cu reproș sau chiar cu răutate.
Cu cuțitul neted deschise cavitatea abdominală prin două tăieturi. Scoase afară intestinul și îl lăsă să alunece în găleată, apoi procedă la fel cu stomacul. Apucă celălalt prosop de vase și șterse cu el sângele ce se adunase în cavitatea abdominală a băiatului, apoi stoarse prosopul deasupra găleții cu grijă, astfel încât să nu stropească podeaua. Făcu asta de câte ori a fost nevoie până adună tot sângele.
Cu cuțitul zimțat fragmentă apoi coastele, trei tăieturi. Băgă mâna sub coaste și trase apoi în sus până când acestea pocniră în zona umerilor. Acolo se folosi de cuțit, tăie coastele și le puse deoparte. Luă o gură de cafea. Transpira.
Mai departe. Băgă iar mâna în corp, smulse inima și o scoase afară, după care o puse pe fundul de tocat. Tăie inima în fâșii subțiri, pe care le scufundă în găleată. La fel procedă cu plămânii și cu rinichii. Luă o scurtă pauză, mai bău niște cafea.
Veni rândul satârului. Mai întâi separă picioarele de trup, apoi mâinile. Desprinse carnea de pe oase și îndesă cele mai bune bucăți în sacoșa de mușama. Restul fu împachetat în hârtie cerată. Curăță cavitatea toracică și abdominală cu prosopul de vase, după care tăie penisul și îl puse pe fundul de tocat, fiind cuprins pe neașteptate de panică. Nu voia să facă asta din nou, însă tentația era prea puternică, așa că tăie membrul, acum excitat, în mai multe bucăți, pe care le aruncă în găleată.
Aduse dintr-un dulap o rogojină, câteva cârpe și un topor. Le întinse pe toate pe mica masă de bucătărie și își așeză ceașca de cafea alături. Separă capul de corp și îl puse pe rogojină. Depărtă pielea capului cu tot cu păr, asemenea unui indian care își scalpează victima. Ăsta era gândul care îi trecea prin minte de fiecare dată când ajungea la partea aceea și care îl făcea să zâmbească pe sub mustață. Tăie pielea capului în fâșii, pe care le aruncă în găleată. Învârti craniul pe o parte astfel încât să se sprijine pe un obraz și întinse cârpele pe deasupra ca să nu facă prea mult zgomot. Apoi lovi craniul cu partea ascuțită a toporului, învârtindu-l mereu cu mâna cealaltă până când acesta se crăpă și se împrăștie în mai multe bucăți. Scufundă creierul în găleată, adună așchiile de oase și le aruncă într-o ladă în care stivui și celelalte oase. Și cu asta termină treaba. Acum mai trebuia doar să curețe podeaua și masa și să spele cearșaful și prosoapele.''
December 17, 2021
Din recenzia apărută pe Biblioteca lui Liviu:
„Îi avem pe de o parte pe Robert Lahnstein, anchetator sosit la Hanovra pentru a-l prinde pe cel care se pare că a devenit criminal în serie, întrucât poliția de aici pare ori incompetentă, ori răuvoitoare, fost aviator, fost luptător și fost prizonier care, în ochii germanilor de rând, și-a făcut țara de rușine atunci când a căzut prizonier și care, tot în opinia acestora, și-a meritat din plin soarta din lagăr, iar de cealaltă parte îl avem pe antagonistul Fritz Haarmann, al cărui nume mi-ar fi plăcut totuși să nu-l știu încă de când am început cartea (deh, ce să-i faci, curiozitatea nestăpânită a cititorului care mai întâi caută informații despre o carte, inclusiv titlul original, înainte de-a începe lectura), presupusul măcelar care face un bine populației și îi furnizează cele mai gustoase și mai apetisante (bașca, și la cel mai bun preț) fleici de carne din toată Hanovra unde, cum spuneam, lipsurile de toate felurile au ajuns un lucru perfect normal, pe care îl apără atât poliția, ce nu se sfiește absolut deloc să-i pună bețe în roate la orice pas lui Lahnstein, cât și, în mod ciudat, o parte a părinților ai căror copii au dispărut.
E drept că nici Lahnstein nu e chiar ușă de biserică, date fiind ororile pe care le-a îndurat atât în război (cutremurătoarele experiențe, inclusiv un episod de homosexualitate, din timpul lagărului, cât și devastatoarea pierdere a soției și a copilului nu aveau cum să nu rămână fără urmări), cât și după, el părând exact definiția personajului tragic, a detectivului din poveștile polițiste cu detectivi ori bețivi, ori afemeiați, ori drogați, ori dependenți de diverse vicii, ori însumând toate aceste însușiri deloc de dorit din partea unui om al legii (dar care îl transformă într-un personaj uman, cu care cititorul poate empatiza, nicidecum un supraom care le știe și le rezolvă pe toate), astfel încât ancheta înaintează nu anevoios, ci în pași de melc. Iar băieții continuă să dispară. Și măcelăriile prosperă. Pentru ca în farfuriile locuitorilor Hanovrei să ajungă bucăți de carne suculentă, proaspătă.
Parte documentar, parte anchetă făcută nu chiar ca la carte, parte document de epocă ce înfățișează aspecte poate neștiute de un cititor de rând despre Germania din timpul Republicii de la Weimar, Dispăruții lui Kurbjuweit nu reprezintă nici o lectură facilă, nici o poveste ușor digerabilă, nici nu vine cu un personaj pozitiv pe care să-l poți simpatiza din prima. Însă încăpățânarea lui Lahnstein, povestea din spatele poveștii acestuia, modul în care duce la capăt ancheta și mostra de istorie pe care autorul o recreează prin tușe discrete, dar de efect, transformă cartea apărută în vară la Editura Lebăda Neagră într-un volum crime destul de inedit în peisajul autohton.”
Mai multe: https://wp.me/pz4D9-4SW.
„Îi avem pe de o parte pe Robert Lahnstein, anchetator sosit la Hanovra pentru a-l prinde pe cel care se pare că a devenit criminal în serie, întrucât poliția de aici pare ori incompetentă, ori răuvoitoare, fost aviator, fost luptător și fost prizonier care, în ochii germanilor de rând, și-a făcut țara de rușine atunci când a căzut prizonier și care, tot în opinia acestora, și-a meritat din plin soarta din lagăr, iar de cealaltă parte îl avem pe antagonistul Fritz Haarmann, al cărui nume mi-ar fi plăcut totuși să nu-l știu încă de când am început cartea (deh, ce să-i faci, curiozitatea nestăpânită a cititorului care mai întâi caută informații despre o carte, inclusiv titlul original, înainte de-a începe lectura), presupusul măcelar care face un bine populației și îi furnizează cele mai gustoase și mai apetisante (bașca, și la cel mai bun preț) fleici de carne din toată Hanovra unde, cum spuneam, lipsurile de toate felurile au ajuns un lucru perfect normal, pe care îl apără atât poliția, ce nu se sfiește absolut deloc să-i pună bețe în roate la orice pas lui Lahnstein, cât și, în mod ciudat, o parte a părinților ai căror copii au dispărut.
E drept că nici Lahnstein nu e chiar ușă de biserică, date fiind ororile pe care le-a îndurat atât în război (cutremurătoarele experiențe, inclusiv un episod de homosexualitate, din timpul lagărului, cât și devastatoarea pierdere a soției și a copilului nu aveau cum să nu rămână fără urmări), cât și după, el părând exact definiția personajului tragic, a detectivului din poveștile polițiste cu detectivi ori bețivi, ori afemeiați, ori drogați, ori dependenți de diverse vicii, ori însumând toate aceste însușiri deloc de dorit din partea unui om al legii (dar care îl transformă într-un personaj uman, cu care cititorul poate empatiza, nicidecum un supraom care le știe și le rezolvă pe toate), astfel încât ancheta înaintează nu anevoios, ci în pași de melc. Iar băieții continuă să dispară. Și măcelăriile prosperă. Pentru ca în farfuriile locuitorilor Hanovrei să ajungă bucăți de carne suculentă, proaspătă.
Parte documentar, parte anchetă făcută nu chiar ca la carte, parte document de epocă ce înfățișează aspecte poate neștiute de un cititor de rând despre Germania din timpul Republicii de la Weimar, Dispăruții lui Kurbjuweit nu reprezintă nici o lectură facilă, nici o poveste ușor digerabilă, nici nu vine cu un personaj pozitiv pe care să-l poți simpatiza din prima. Însă încăpățânarea lui Lahnstein, povestea din spatele poveștii acestuia, modul în care duce la capăt ancheta și mostra de istorie pe care autorul o recreează prin tușe discrete, dar de efect, transformă cartea apărută în vară la Editura Lebăda Neagră într-un volum crime destul de inedit în peisajul autohton.”
Mai multe: https://wp.me/pz4D9-4SW.
March 25, 2020
So, ich habe mich mal wieder in die mir eher unbekannten Krimi-Gefilde gewagt. «Haarmann» handelt von einem der spektakulärsten Serienmorde in der deutschen Kriminalgeschichte: Im Hannover der 1920er Jahre verschwinden junge Männer spurlos, alle zwischen 15 und 20 Jahre alt. Der Ermittler Lahnstein vermutet ihre Gemeinsamkeit darin, dass sie in der Schwulenszene verkehrten; von den Eltern der Vermissten wird das natürlich grösstenteils heftig bestritten, was die Arbeit zusätzlich erschwert. Ausserdem hat er zwar einen Verdächtigen, wird aber von seinen eigenen Kollegen darin behindert, diesen zu überführen. Selber hat Lahnstein im Ersten Weltkrieg als Flieger gedient und kämpft nun, schwer traumatisiert, jede Nacht mit Albträumen, was ihm den Alltag bei der Polizei zusätzlich zur Last macht.
«Haarmann» verfügt über viele typische Krimi-Elemente (labiler Ermittler, dubiose Kollegen, Ermittlungen im Milieu). Was ihn besonders macht, sind die politischen Spannungen in der Weimarer Republik, die stark mit einbezogen werden und ein authentisches Bild des Lebens in den – nicht nur goldenen – 1920er Jahren zeichnen. Vor diesem Hintergrund bleiben aber leider sämtliche Figuren ziemlich blass. Insbesondere der Täter, Fritz Haarmann, verkommt schon fast zur Nebenfigur, während Lahnstein in seinen Ermittlungen rumeiert und sich selber bemitleidet. Hier hätte ich mir etwas mehr Tiefe und psychologische Aspekte gewünscht, die leider viel zu kurz kommen. Insbesondere wenn man den Fall (wie ich) nicht kennt, ist «Haarmann» aber sicherlich eine kurzweilige Lektüre.
«Haarmann» verfügt über viele typische Krimi-Elemente (labiler Ermittler, dubiose Kollegen, Ermittlungen im Milieu). Was ihn besonders macht, sind die politischen Spannungen in der Weimarer Republik, die stark mit einbezogen werden und ein authentisches Bild des Lebens in den – nicht nur goldenen – 1920er Jahren zeichnen. Vor diesem Hintergrund bleiben aber leider sämtliche Figuren ziemlich blass. Insbesondere der Täter, Fritz Haarmann, verkommt schon fast zur Nebenfigur, während Lahnstein in seinen Ermittlungen rumeiert und sich selber bemitleidet. Hier hätte ich mir etwas mehr Tiefe und psychologische Aspekte gewünscht, die leider viel zu kurz kommen. Insbesondere wenn man den Fall (wie ich) nicht kennt, ist «Haarmann» aber sicherlich eine kurzweilige Lektüre.
July 7, 2021
This is a fictional account of the 27 or so murders committed by Fritz Haarmann in Hanover in the early 1920s. There is a fairly deadpan narrative that follows the lead detective in his attempt to solve the crimes. There are also a few first person narratives from one of the victims and from the murderer. The style works well in describing the grisly murders are grisly and the frustrations with the lack of evidence as the body count rises.
The story also covers Germany in post-WWI and the various political groups grappling for power.
As Haarmann was a homosexual and all his victims males in their teens or early 20s, the story also covers the cultural and legal standards of the time.
Overall it was an excellent read. My only complaint was the use of the term "serial killer" which was not coined to the 1970s.
The story also covers Germany in post-WWI and the various political groups grappling for power.
As Haarmann was a homosexual and all his victims males in their teens or early 20s, the story also covers the cultural and legal standards of the time.
Overall it was an excellent read. My only complaint was the use of the term "serial killer" which was not coined to the 1970s.
October 20, 2021
„Dispăruţii” e un roman extrem de incitant, dar şi o lecţie fascinantă despre adevăratele minţi criminale din Germania interbelică. Preluând un context social şi politic real, Dirk Kurbjuweit realizează o operă ficţională în care ne aminteşte despre unul dintre cei mai terifianţi ucigaşi ai anilor '20, şi anume Fritz Haarmann, cunoscut drept „Măcelarul din Hanovra” sau „Vampirul Hanovrei”. Cu toate că volumul este construit pe baza unor articole din ziare şi texte documentare, el poate fi încadrat foarte uşor în sfera thrillerului istoric, având ca protagonist un detectiv specific literaturii Noir. Pe lângă asta, antagonistul este înfăţişat ca un personaj aproape demonic, iar momentele de oroare şi scenele groteşti creează o atmosferă pe cât de morbidă, pe atât de tulburătoare.
Recenzia:
http://www.cartilemele.ro/2021/10/rec...
Recenzia:
http://www.cartilemele.ro/2021/10/rec...
January 16, 2022
3,5
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 20, 2020
An der Leine
In den 1920er Jahren verschwinden in Hannover junge Männer. Kommissar Robert Lahnstein kommt aus Bochum nach Hannover, um die Ermittlungen zu übernehmen. Sein Kollege Müller ist nicht sehr erfreut. Er steht politisch auf einem anderen Standpunkt als der Demokrat Lahnstein. Die Untersuchung gestaltet sich schwierig. Immer wieder werden junge Männer von ihren Eltern als vermisst gemeldet. Kommissar Lahnstein ist von seinen Erlebnissen im ersten Weltkrieg gezeichnet. Als Flieger hat er seiner Meinung nach nicht genug Abschüsse erzielt, was ihn dazu verleitet hat, in Erzählungen zu übertreiben. Außerdem werden seine Nächte von den Gedanken an seine Familie beherrscht.
Im groben bekannt dürfte die Geschichte des Serienmörders Fritz Haarmann einem größeren Publikum seit dem Film „Der Totmacher“ sein. Dennoch ist das vorliegende Buch eine interessante Art, sich die Geschichte dieses sehr gestörten Täters in Erinnerung zu rufen. Lahnstein und sein Kollege Müller, der fast wie ein Gegenspieler wirkt, die politische Grundstimmung in den 1920ern, die auch einen Einfluss auf die Ermittlungen hat, das Milieu, in dem die Verbrechen angesiedelt sind. Etliche Spuren, selbst Informationen über die Vermissten scheinen nirgendwo hin zu führen. Und der Leiter der Ermittlungen hat mitunter genug mit seinen eigenen Problemen zu tun. Dennoch berührt ihn das Schicksal der verschwundenen Jungen und er gibt sein Bestes, um den Täter zu finden.
Mit einer gelungenen Mischung aus Fiktion und Fakten vermag der Autor ein authentisches Bild über Leben und Stimmung in den 1920ern zu zeichnen. Logischerweise nutzt er dabei Quellen, die sich aus den originalen Aufzeichnungen speisen. Dennoch schafft es Dirk Kurbjuweit dem Thema einen eigenen Ton zu geben. Sein in Teilen unsicherer Ermittler, der jedoch mit aller Hartnäckigkeit ermittelt. Das politische Gefüge, das ahnen lässt, wie schwer die Welt nach dem ersten Weltkrieg mitgenommen ist. Und auch Lahnsteins Stellung in seiner eigenen Behörde. Man meint eine düstere Bühne zu betreten, in der es kaum eine Lösung des Falles geben kann. Allzu lange gibt es kaum belastbare Hinweise. Mit seiner ganz eigenen Stimmung eröffnet der Roman einen neuen Blickwinkel auf einen bekannten Fall, auf einen Täter, der in seiner Grausamkeit wohl nie verstanden werden kann.
In den 1920er Jahren verschwinden in Hannover junge Männer. Kommissar Robert Lahnstein kommt aus Bochum nach Hannover, um die Ermittlungen zu übernehmen. Sein Kollege Müller ist nicht sehr erfreut. Er steht politisch auf einem anderen Standpunkt als der Demokrat Lahnstein. Die Untersuchung gestaltet sich schwierig. Immer wieder werden junge Männer von ihren Eltern als vermisst gemeldet. Kommissar Lahnstein ist von seinen Erlebnissen im ersten Weltkrieg gezeichnet. Als Flieger hat er seiner Meinung nach nicht genug Abschüsse erzielt, was ihn dazu verleitet hat, in Erzählungen zu übertreiben. Außerdem werden seine Nächte von den Gedanken an seine Familie beherrscht.
Im groben bekannt dürfte die Geschichte des Serienmörders Fritz Haarmann einem größeren Publikum seit dem Film „Der Totmacher“ sein. Dennoch ist das vorliegende Buch eine interessante Art, sich die Geschichte dieses sehr gestörten Täters in Erinnerung zu rufen. Lahnstein und sein Kollege Müller, der fast wie ein Gegenspieler wirkt, die politische Grundstimmung in den 1920ern, die auch einen Einfluss auf die Ermittlungen hat, das Milieu, in dem die Verbrechen angesiedelt sind. Etliche Spuren, selbst Informationen über die Vermissten scheinen nirgendwo hin zu führen. Und der Leiter der Ermittlungen hat mitunter genug mit seinen eigenen Problemen zu tun. Dennoch berührt ihn das Schicksal der verschwundenen Jungen und er gibt sein Bestes, um den Täter zu finden.
Mit einer gelungenen Mischung aus Fiktion und Fakten vermag der Autor ein authentisches Bild über Leben und Stimmung in den 1920ern zu zeichnen. Logischerweise nutzt er dabei Quellen, die sich aus den originalen Aufzeichnungen speisen. Dennoch schafft es Dirk Kurbjuweit dem Thema einen eigenen Ton zu geben. Sein in Teilen unsicherer Ermittler, der jedoch mit aller Hartnäckigkeit ermittelt. Das politische Gefüge, das ahnen lässt, wie schwer die Welt nach dem ersten Weltkrieg mitgenommen ist. Und auch Lahnsteins Stellung in seiner eigenen Behörde. Man meint eine düstere Bühne zu betreten, in der es kaum eine Lösung des Falles geben kann. Allzu lange gibt es kaum belastbare Hinweise. Mit seiner ganz eigenen Stimmung eröffnet der Roman einen neuen Blickwinkel auf einen bekannten Fall, auf einen Täter, der in seiner Grausamkeit wohl nie verstanden werden kann.
September 9, 2021
Das Buch hat mich gereizt, weil es auf einer wahren Begebenheit basiert und ich mich im Vorfeld schon einmal mit dem Fall vertraut gemacht habe.
Leider hat mich das Buch sehr enttäuscht. Nicht nur, dass es 3 Sichtweisen gibt, bei denen man anfangs nicht einmal weiß, um wen es sich handelt, auch der Schreibstil ist sehr merkwürdig. Es gibt keine richtigen Gespräche, eigentlich wird alles in der „Erzählperspektive“ geschrieben, ohne Gänsefüsschen. Dazu kamen die völlig aus dem Nichts auftauchenden Rückblicke von Lahnsteins Leben. Bei seiner Vorgeschichte mag das alles sinnvoll sein, aber die Momente, in denen sie auftauchen, sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Man verliert den Anschluss an den Fall und muss sich im nächsten Teil erst wieder hineinfinden.
Gut finde ich allerdings, dass hier die Korruption, Prostitution und die Verrohung der damaligen Gesellschaft aufgegriffen wird. Auch die politischen Bezüge, die der Autor hier anspricht, sind sehr interessant, da sie auch auf unsere heutige Situation bezogen werden können. In einem Interview des Autors sagt er folgendes dazu: “Wir müssen unsere Demokratie mit legalen, zivilen Mitteln gegen ihre Feinde verteidige, und unser Rechtsstaat muss für die Menschen unter allen Umständen Sicherheit gewährleisten.“ (Presseinformation des Penguin Verlag)
An sich ist die Geschichte wirklich fesselnd. Die häufigen Rückblicke stören allerdings den Lesefluss und die fehlenden Gespräche bzw. Anführungszeichen verwirren ungemein. Lahnsteins Leben ist dramatisch, Haarmann ein Psychopath, der sich gut zu verkaufen weiß. Alles in allem ein guter Kriminalroman, wenn auch mit einigen großen Hindernissen.
Leider hat mich das Buch sehr enttäuscht. Nicht nur, dass es 3 Sichtweisen gibt, bei denen man anfangs nicht einmal weiß, um wen es sich handelt, auch der Schreibstil ist sehr merkwürdig. Es gibt keine richtigen Gespräche, eigentlich wird alles in der „Erzählperspektive“ geschrieben, ohne Gänsefüsschen. Dazu kamen die völlig aus dem Nichts auftauchenden Rückblicke von Lahnsteins Leben. Bei seiner Vorgeschichte mag das alles sinnvoll sein, aber die Momente, in denen sie auftauchen, sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Man verliert den Anschluss an den Fall und muss sich im nächsten Teil erst wieder hineinfinden.
Gut finde ich allerdings, dass hier die Korruption, Prostitution und die Verrohung der damaligen Gesellschaft aufgegriffen wird. Auch die politischen Bezüge, die der Autor hier anspricht, sind sehr interessant, da sie auch auf unsere heutige Situation bezogen werden können. In einem Interview des Autors sagt er folgendes dazu: “Wir müssen unsere Demokratie mit legalen, zivilen Mitteln gegen ihre Feinde verteidige, und unser Rechtsstaat muss für die Menschen unter allen Umständen Sicherheit gewährleisten.“ (Presseinformation des Penguin Verlag)
An sich ist die Geschichte wirklich fesselnd. Die häufigen Rückblicke stören allerdings den Lesefluss und die fehlenden Gespräche bzw. Anführungszeichen verwirren ungemein. Lahnsteins Leben ist dramatisch, Haarmann ein Psychopath, der sich gut zu verkaufen weiß. Alles in allem ein guter Kriminalroman, wenn auch mit einigen großen Hindernissen.
Read
April 18, 2021The following book reviews have been shared by Text Publishing – publisher of The Missing
‘Dirk is such an extraordinary writer.’
RN Bookshelf
‘Dirk is such an extraordinary writer.’
RN Bookshelf
February 24, 2021
Meine Meinung:
Aufmerksam wurde ich auf das Buch durch den Podcast „Longstoryshort“ und auch so hätte ich vermutlich allein schon aufgrund dem Cover im Buchhandel nach dem Buch gegriffen.
Ich finde das Cover einen gelungen Eyecatcher : düster, gruselig und höre mich beim Anschauen an Gruselszenen aus Hitchock- oder Wallace-Filme erinnert und höre schon fast die passende Musik im Kopf.
Ich finde die Covergestaltung sehr passend zu dem Plot der Geschichte.
Das Buch spielt in den 20er Jahre, in Hannover. Es ist geschrieben aus Sicht des fiktiven Robert Lahnstein, der zur Lösung zahlreicher ungelöster Fälle extra aus Bochum nach Hannover versetzt wurde.
Innerhalb mehrerer Jahre verschwanden Anfang der 1920-er-Jahre in Hannover 24 Jungen. Die Ermittlungen laufen schleppend und enden immer wieder in Sackgassen.
In Visier der Polizei gerät Fritz Haarmann, den es damals wirklich gab und auch diese Taten wirklich begangen hat. Aus der Zeit stammt auch die Liedzeile:
"Warte, warte nur ein Weilchen, bald kommt Haarmann auch zu dir, mit dem kleinen Hackebeilchen, macht er Hackefleisch aus dir." (Hawe Schneider)
Die Kombination aus Fiktiven Charakter zu einer vor ein Reel geschehene Handlung zu stellen, fand ich sehr gut. Allerdings täuscht der Titel dahingehend, dass hier Robert Lahnstein die Hauptrolle spielt und es um die Polizeiermittlungen geht und Haarmann eher in den Hintergrund tritt. Fand ich persönlich nicht schlimm, denn mir hat alles was um Puppenjungs und die damaligen Zustände geht auch so gereicht zu lesen. Die Athmosphäre ist auch so düster, gruselig und ansteinflössend eingefangen.
Der Schreibstil und das Buch empfand ich als unruhig
zum einen fehlten bei der wörtlichen Rede die Anführungszeichen, was mich beim Lesen immer wieder irritierte.
Auch springt die Geschichte immer zur als Erinnerungsfetzen aus Robert Lahnstein, der durch Kriegsgefangenschaft, Alpträume um verlorene Frau und Kind psychisch zu dem politischen Druck durch immer weitere verschwundene Jungs, anschlagen ist.
Trotz der Schwerfälligkeit des Schreibstils, hat fand ich das Buch faszinierend, der Plot ist sehr interessant und sehr gut recherchiert, fängt sehr gut die damaligen Zustände der 20er Jahre ein, als in der Zwischenkriegszeit erschüttert und aufgewühlt durch Hitler, die Nazis und die politische Situation auch noch so eine große Anzahl an jungen Männern vermisst wurden und sich dadurch Angst und Schrecken bei den Bewohnern breit machten.
Wer sich nun für die Story interessiert, aber das Buch nicht lesen will.
Es gibt eine Verfilmung mit Götz George die mit dem Titel „Der Totmacher“ ziemlich gut und bekannt sein soll.
April 13, 2020
"Haarmann" basiert auf wahren Begebenheiten, die sich in den früher 20er Jahren in Hannvoer zugetragen haben. True Crime erfreut sich derzeit größter Beliebtheit, daher trifft dieses Buch den Nerv der Zeit gut.
Leider bleibt die Spannung zu Beginn des buches komplett aus. Die ersten 150 Seiten habe ich mich durch die zähen Erzählungen kämpfen müssen. Der Schreibstil ist beschreibend, Dialoge werden nicht direkt geführt, so dass man beim Lesen stets aufpassen muss, wer wann was zu welcher Zeit sagt. Mit der Zeit habe ich mich an den Schreibstil gewöhnt und fand ihn weniger störend. Die Handlung rankt sich um Ermittler Robert Lahnstein, es scheint jedoch eine auktorielle Erzählung zu sein. In kleinen Ausschnitten, die kursiv markiert sind, kann man auch aus Sicht eines Opfers und des Täters kleine Teile der Handlung erfahren.
Lahnstein ist ein durchaus gebeutelter Ermittler, der im gerade durchstandenen Krieg und in der nachfolgenden Zeit einige Schicksalsschläge hinnehmen musste. Seine Gedanken fallen immer wieder zu seinen Verlusten zurück, was es dem Leser schwierig macht zwischen "jetzt' und "damals" zu unterscheiden. Mit der Zeit gelingt auch das besser - zu Beginn des Buches macht es das Verstehen aber ungemein schwierig, da der Autor jegliche hinweisende Zeitangaben unterlässt.
Der Charakter Fritz Haarmann, dessen Taten und die Ermittlung in diesem Fall ist in diesem Buch weniger präsent als angenommen - alles wird überschattet durch die politische Situation der damaligen Zeit. Zu weiten Teilen finden sich hier Beschreibungen der Zustände, das Buch ist eine gut recherchierte Abbildung des damaligen Zeitgeschehens. Leider bleibt die Spannung dadurch ein wenig auf der Strecke.
Insgesamt bin ich ein wenig enttäuscht, ich habe mir wesentlich mehr Spannung in diesem Buch erwartet. Der Schreibstil und der platte Spannungsbogen machen es vor allem zu Beginn des Buches sehr schwierig am Buch zu bleiben. Nachdem ich mich durch die ersten sehr zähen 150 Seiten gequält hatte, kam Spannung auf, an den Schreibstil gewöhnte ich mich ebenso. Die exzellente Recherche hinter dem Buch ist nicht von der Hand zu weisen - das allein macht jedoch kein exzellentes Buch.
Leider bleibt die Spannung zu Beginn des buches komplett aus. Die ersten 150 Seiten habe ich mich durch die zähen Erzählungen kämpfen müssen. Der Schreibstil ist beschreibend, Dialoge werden nicht direkt geführt, so dass man beim Lesen stets aufpassen muss, wer wann was zu welcher Zeit sagt. Mit der Zeit habe ich mich an den Schreibstil gewöhnt und fand ihn weniger störend. Die Handlung rankt sich um Ermittler Robert Lahnstein, es scheint jedoch eine auktorielle Erzählung zu sein. In kleinen Ausschnitten, die kursiv markiert sind, kann man auch aus Sicht eines Opfers und des Täters kleine Teile der Handlung erfahren.
Lahnstein ist ein durchaus gebeutelter Ermittler, der im gerade durchstandenen Krieg und in der nachfolgenden Zeit einige Schicksalsschläge hinnehmen musste. Seine Gedanken fallen immer wieder zu seinen Verlusten zurück, was es dem Leser schwierig macht zwischen "jetzt' und "damals" zu unterscheiden. Mit der Zeit gelingt auch das besser - zu Beginn des Buches macht es das Verstehen aber ungemein schwierig, da der Autor jegliche hinweisende Zeitangaben unterlässt.
Der Charakter Fritz Haarmann, dessen Taten und die Ermittlung in diesem Fall ist in diesem Buch weniger präsent als angenommen - alles wird überschattet durch die politische Situation der damaligen Zeit. Zu weiten Teilen finden sich hier Beschreibungen der Zustände, das Buch ist eine gut recherchierte Abbildung des damaligen Zeitgeschehens. Leider bleibt die Spannung dadurch ein wenig auf der Strecke.
Insgesamt bin ich ein wenig enttäuscht, ich habe mir wesentlich mehr Spannung in diesem Buch erwartet. Der Schreibstil und der platte Spannungsbogen machen es vor allem zu Beginn des Buches sehr schwierig am Buch zu bleiben. Nachdem ich mich durch die ersten sehr zähen 150 Seiten gequält hatte, kam Spannung auf, an den Schreibstil gewöhnte ich mich ebenso. Die exzellente Recherche hinter dem Buch ist nicht von der Hand zu weisen - das allein macht jedoch kein exzellentes Buch.
November 1, 2020
Eher 3,5 (meine Erläuterung wie ich bewerte findet ihr in meinem Profil^^)
Ganz schön gezogen hat sich der Roman und das bei knapp über 300 Seiten... Ich denke ich kam einfach nicht so mit dem Schreibstil von Kurbjuweit zurecht. Vor allem die fehlenden Satzzeichen für die wörtliche Rede fand ich auf dauer anstrengend.
Trotzdem würde ich nicht sagen, das der Roman per se schlecht war. Gelungen fand ich vor allem den Bezug zu den politischen Gegebenheiten, während der Ermittlungen. Gerade auch der spezielle Druck, der auf den Ermittlungen und damit auch auf der Polizei selbst lag, wurde gut herausgearbeitet.
Außerdem fand ich den persönlichen Hintergrund der Hauptfigur Lahnstein sinnvoll in die Handlung eingebunden. Manchmal stört es mich, wenn das Privatleben zu sehr in den Fokus gerät, aber hier passte es in die Art und Weise, wie der Roman aufgebaut war.
Hi und da fand ich den Roman allerdings etwas reißerisch, weil man sich durchaus fragen kann, in wie weit es notwendig ist, das Zerrlegen einer Jungenleiche bis ins kleinste Detail zu schildern. In unregelmäßigen Abständen hat man zwar Haarmanns eigenen Blickwinkel als Zwischenkapitel, aber im Grunde steht eigentlich nicht er, sondern die Suche nach ihm und die Ermittlungsarbeit im Mittelpunkt.
An einigen Stellen merkt man das Kurbjuweit insgesamt gut recherchiert hat. Er nutzt dabei zum Teil auch Originaldokumente und zitiert aus ihnen z.B. aus einem Geständnis Haarmanns.
Außerdem fand ich, das man durchaus ein Gefühl für die Zeit der Weimarer Republik bekommt. Und es ist für mich persönlich auch spannend, die Morde und derren Hintergründe in diesem Kontext zu beleuchten. Die Eltern einzelner Opfer kommen dabei auch zu Wort und man erhält einen kleinen Einblick in ihr Leben und das ihrer Söhne.
Ansonsten finde ich, das man vorher schon mal grob bescheid wissen sollte, wer Haarmann eigentlich war. Irgendwie eignet sich der Roman meiner Meinung nach nicht so richtig, um ganz ohne Vorwissen einzutauchen.
Das Ganze ist eher eine Milieustudie, ein historischer Roman mit einem True Crime Thema. Wer so etwas mag und sich für die Weimarer Republik und ihre dunklen Seiten interessiert, sollte ruhig einen Blick riskieren.
Ganz schön gezogen hat sich der Roman und das bei knapp über 300 Seiten... Ich denke ich kam einfach nicht so mit dem Schreibstil von Kurbjuweit zurecht. Vor allem die fehlenden Satzzeichen für die wörtliche Rede fand ich auf dauer anstrengend.
Trotzdem würde ich nicht sagen, das der Roman per se schlecht war. Gelungen fand ich vor allem den Bezug zu den politischen Gegebenheiten, während der Ermittlungen. Gerade auch der spezielle Druck, der auf den Ermittlungen und damit auch auf der Polizei selbst lag, wurde gut herausgearbeitet.
Außerdem fand ich den persönlichen Hintergrund der Hauptfigur Lahnstein sinnvoll in die Handlung eingebunden. Manchmal stört es mich, wenn das Privatleben zu sehr in den Fokus gerät, aber hier passte es in die Art und Weise, wie der Roman aufgebaut war.
Hi und da fand ich den Roman allerdings etwas reißerisch, weil man sich durchaus fragen kann, in wie weit es notwendig ist, das Zerrlegen einer Jungenleiche bis ins kleinste Detail zu schildern. In unregelmäßigen Abständen hat man zwar Haarmanns eigenen Blickwinkel als Zwischenkapitel, aber im Grunde steht eigentlich nicht er, sondern die Suche nach ihm und die Ermittlungsarbeit im Mittelpunkt.
An einigen Stellen merkt man das Kurbjuweit insgesamt gut recherchiert hat. Er nutzt dabei zum Teil auch Originaldokumente und zitiert aus ihnen z.B. aus einem Geständnis Haarmanns.
Außerdem fand ich, das man durchaus ein Gefühl für die Zeit der Weimarer Republik bekommt. Und es ist für mich persönlich auch spannend, die Morde und derren Hintergründe in diesem Kontext zu beleuchten. Die Eltern einzelner Opfer kommen dabei auch zu Wort und man erhält einen kleinen Einblick in ihr Leben und das ihrer Söhne.
Ansonsten finde ich, das man vorher schon mal grob bescheid wissen sollte, wer Haarmann eigentlich war. Irgendwie eignet sich der Roman meiner Meinung nach nicht so richtig, um ganz ohne Vorwissen einzutauchen.
Das Ganze ist eher eine Milieustudie, ein historischer Roman mit einem True Crime Thema. Wer so etwas mag und sich für die Weimarer Republik und ihre dunklen Seiten interessiert, sollte ruhig einen Blick riskieren.
February 17, 2020
Inhalt
Im Hannover der 1920er Jahre verschwinden Jungs spurlos. Niemand weiß wohin und wieso, doch einer nach dem anderen wird vermisst gemeldet. Für Robert Lahnstein, Ermittler in diesem Fall, wird aus schrecklichen Gerüchten bald Gewissheit: das Deutschland der Zwischenkriegszeit hat es mit einem psychopathischen Serienmörder zu tun. Doch Lahnstein weiß bald nicht mehr, womit er mehr zu kämpfen hat: mit dem Schicksal der Vermissten, dem Verwirrspiel mit dem mutmaßlichen Täter, den Machenschaften innerhalb der eigenen Polizeireihen oder der wachsenden Unruhen der Gesellschaft, die bald glaubt, dass die Polizei sie nicht mehr vor den schrecklichen Verbrechen schützen kann.
Dirk Kurbjuweit ist für mich kein unbekannter Autor. Ich habe bereits „Zweier Ohne“ von ihm gelesen und kannte daher seine Art zu erzählen bereits. Fritz Haarmann, der Serienmörder, ist für mich ebenfalls nicht unbekannt. Durch etliche True Crime Podcasts und Berichte war ich mit dem Fall des „Werwolfs“ von Hannover bereits vertraut. Als ich gesehen habe, dass ein Kriminalroman zu diesem schrecklichen Fall erscheinen wird, wollte ich das Buch unbedingt lesen. Herzlichen Dank an das Bloggerportal und den Penguin Verlag für das Rezensionsexemplar!
Ich bin großer True Crime Fan. Einen genauen Zeitpunkt, wann dieses Interesse losgegangen ist, kann ich euch gar nicht sagen. Schon als jüngeres Mädchen habe ich gerne Krimi-Serien geschaut, mich haben True Crime Dokumentationen interessiert und Serien wie „Criminal Minds“ oder „Navy CIS“ habe ich rauf und runter geschaut. Ermittlungsarbeit fand ich spannend und, wie ihr sicher wisst, lese ich für mein Leben gerne Thriller. Seit Ende 2019 habe ich auch True Crime Podcasts für mich entdeckt und bin begeisterte Hörerin von „Mordlust“ und „Zeit Verbrechen“. Ich kann nicht mehr genau benennen wann ich das erste Mal von Fritz Haarmann gehört habe, doch ich weiß, dass ich Ende des letzten Jahres einen Podcast, der sich allein mit diesem Fall beschäftigt, gehört habe. Es war ein wirklich toll aufgenommener Podcast, der sich wie ein Hörspiel hört und toll recherchiert ist. So wurde mein Interesse an diesem Fall wieder geweckt und als ich von dem Buch „Haarmann“ gehört habe, wollte ich es unbedingt lesen.
Der Einstieg in die Geschichte war eigentlich recht leicht, die Welt, in der man sich in diesem Buch bewegt ist geprägt von Krieg, Armut und politischen Unsicherheiten. Der erste Weltkrieg ist zu Ende und Deutschland hat die Kriegsschuldlast alleine zu tragen. Die Niederlage wiegt für die meisten Deutschen schwer und die politische Lage leidet sehr darunter. Keiner weiß so recht wohin er sich wenden soll, wer die richtigen Werte vertritt und was als nächstes geschehen wird.
Und dann verschwinden in Hannover immer wieder Jungs zwischen 15 und 19 Jahren spurlos. Die verängstigten Eltern wenden sich an die Polizei, wissen nicht, was mit ihren Jungen geschehen ist. Robert Lahnstein ist neu im Präsidium in Hannover und wurde für den Fall der vermissten Jungen eingesetzt. Es belastet ihn stark, dass sie keinerlei Hinweise haben, niemand hat irgendetwas gesehen oder bemerkt. Doch nicht alle Jungen können so plötzlich und ohne ein Wort zur Fremdenlegion gehen, oder nach Amerika oder sonst irgendwie ausgerissen sein. Es ist unwahrscheinlich, dass mittlerweile 16 junge Männer in ähnlichem Alter einfach aus der Welt fallen.
Lahnstein versucht in alle Richtungen zu ermitteln, doch nicht nur die fehlenden Hinweise stellen ihm ein Bein, auch seine Kollegen scheinen nicht unbedingt großes Interesse daran zu haben, dass die Fälle aufgeklärt werden. Sie behindern immer wieder Lahnsteins Arbeit, ignorieren seine Vorschläge und scheinen seine Arbeit eher zu behindern als ihm helfen zu wollen. Lahnstein steht schnell vor der Frage: wird jemand gedeckt? Gibt es vielleicht einen Täter, der bewusst übersehen wird? Als er einen wichtigen Hinweis bekommt, die nötige Akte aber nicht aufzufinden ist, setzt er sich mit Drohungen gegen seine Kollegen durch und bekommt endlich das, was er so lange verzweifelt gesucht hat: einen mutmaßlichen Täter. Fritz Haarmann.
Lahnstein ist für mich nur schwer greifbar gewesen. Er wirkt traumatisiert durch den Krieg, auch wenn er diese Tatsache zu verbergen versucht. Den Verlust seiner Frau und des gemeinsamen Kindes hat er nicht überwunden und die Gefangenschaft in England plagt ihn zusätzlich mit Erinnerungen. Teilweise hatte ich beim Lesen das Gefühl, dass er überhaupt nicht bei der Sache ist und sich leicht von äußeren Umständen ablenken ließ. Auch die politisch schwierige Lage kommt immer wieder in den Vordergrund. Natürlich spielt diese eine Rolle, vor allem wenn man an die Ermittlungsarbeit und den wachsenden Druck der Gesellschaft denkt. Doch letztlich sollte es nicht hauptsächlich darum gehen, dass erst kürzlich ein Putschversuch in München misslang, bei dem Hitler ins Gefängnis ging oder wie die unterschiedlichen Wahlergebnisse zu dieser Zeit aussahen. Bis zu einem gewissen Punkt konnte ich verstehen, wieso der Autor diese Tatsachen mit eingeflochten hat, doch etwas weniger hätte mir mehr gefallen. Mir hat der Fokus auf den Kriminalfall gefehlt. Auch die immer wiederkehrenden Erinnerungsfetzen von Lahnstein fand ich teilweise ermüdend und habe sie gegen Ende nur noch als Lückenfüller betrachtet. Als hätte man überlegt, wie man das Buch länger machen kann und deshalb die Familientragödie noch mit eingebaut. Und trotz all dem, bleibt Lahnstein für mich blass und unnahbar. Ich habe kein bisschen mit ihm gefühlt, konnte ihn nicht greifen und letztlich eigentlich auch gar nicht leiden. Teilweise hat er sich regelrecht in seinem Selbstmitleid gesuhlt und immer wieder die Chance verpasst sich gegen seine Kollegen durchzusetzen. Lahnstein weiß genau, dass sie viel zu wenig Polizeikräfte sind und er weiß, dass die Polizisten darauf angewiesen sind von Spitzeln Hinweise zu bekommen, um Verbrecher festzunehmen. Was er nicht sieht ist, dass Haarmann genau das ist: ein Spitzel der Polizei. Er ist blind, was seine eigenen Kollegen angeht und lässt alles durchgehen, egal, was sie machen. Ich fand es schade, dass er sich nicht durchzusetzen wusste.
Die eigentliche Hauptperson in diesem Buch hätte in meinen Augen Fritz Haarmann sein sollen. Es hätte mich brennend interessiert wie sich Kurbjuweit ihn vorgestellt hat. Sein Innenleben, das, was ihn mutmaßlich dazu antrieb, all diese schrecklichen Taten zu begehen. Ich hätte gerne mehr über seine Kindheit und Jugend erfahren. Wie wurde er zu dem Mann, der er war, als man ihn hinrichtete? Wie konnte es so weit kommen? Das alles hat er nicht mit einbezogen. Haarmann bleibt an sich genauso blass wie Lahnstein. Er ist zwar der Täter, kommt aber erst ganz zum Schluss richtig im Buch vor. Über ihn wird aber kaum etwas im Buch geschrieben. Nichts, das wirklich Einblick in sein Leben gegeben hätte. Es gibt einige wenige Passagen in denen seine Gedanken geteilt werden, doch das war mir eindeutig zu wenig. Diese Stellen hätte der Autor meiner Meinung nach ausweiten und vertiefen sollen. Ich wollte etwas über Haarmann erfahren und nicht über die Polizeiarbeit von Lahnstein oder sein Familienunglück. Es ist schade, dass der Fall in diesem Buch dann doch irgendwie in den Hintergrund gedrängt wird. Die Taten an sich müssen ja nicht detailliert beschrieben werden, doch ich hätte mir auch mehr Spannung erwartet. Es war grausam was zu dieser Zeit in Hannover geschah und letztlich wird diese Tatsache fast schon unter den Tisch gekehrt. Erst in den letzten beiden Kapiteln wird ein Teil des Ausmaßes klar, das Haarmann angerichtet hat und dennoch nicht nachdrücklich genug. Es fehlten mir Informationen, Vermutungen und die Spannung. Vor allem hat Kurbjuweit als wichtige Quellen für sein Buch die Aufzeichnungen von Theodor Lessing genannt, welcher damals im Gericht saß und sehr detailliert darüber berichtete, wie Haarmann sich gab. Vereinzelt übernahm Kurbjuweit das Verhalten von Haarmann, doch nicht mit Nachdruck genug. Nur mit Hintergrundwissen kann man diese Hinweise wirklich verstehen und deuten, was ich sehr schade fand. Nicht jeder, der dieses Buch liest, kennt sich gut mit dem Fall Haarmann aus und kann die Verhaltensweisen richtig deuten. Im Fokus war, in meinen Augen, nicht Fritz Haarmann, sondern der Polizist Lahnstein.
Fazit
Das Buch hätte sehr viel spannender und unterhaltsamer sein können, wäre der Protagonist nicht ein Polizist der mit größeren privaten Problemen zu kämpfen hat, sondern der Täter an sich. Ich hätte sehr viel lieber gelesen, was in Haarmanns Umfeld los war, wie er sein Leben fristete und letztlich zu dem wurde, der er war. Es hat mich nicht sonderlich interessiert, was Lahnstein privat durchleben musste, weil ich wegen Fritz Haarmann dieses Buch lesen wollte und nicht wegen einem Polizisten. Die Taten an sich blieben genauso blass wie sämtliche handelnde Personen. Die politische Lage wird dafür umso genauer dargestellt, was ich aber nicht immer notwendig fand. Ja, ein gewisser Rahmen, in dem man sich orientieren kann ist durchaus wichtig, aber mehr auch nicht. Leider konnte mir dieses Buch nicht das geben, was ich mir gewünscht habe.
Im Hannover der 1920er Jahre verschwinden Jungs spurlos. Niemand weiß wohin und wieso, doch einer nach dem anderen wird vermisst gemeldet. Für Robert Lahnstein, Ermittler in diesem Fall, wird aus schrecklichen Gerüchten bald Gewissheit: das Deutschland der Zwischenkriegszeit hat es mit einem psychopathischen Serienmörder zu tun. Doch Lahnstein weiß bald nicht mehr, womit er mehr zu kämpfen hat: mit dem Schicksal der Vermissten, dem Verwirrspiel mit dem mutmaßlichen Täter, den Machenschaften innerhalb der eigenen Polizeireihen oder der wachsenden Unruhen der Gesellschaft, die bald glaubt, dass die Polizei sie nicht mehr vor den schrecklichen Verbrechen schützen kann.
Dirk Kurbjuweit ist für mich kein unbekannter Autor. Ich habe bereits „Zweier Ohne“ von ihm gelesen und kannte daher seine Art zu erzählen bereits. Fritz Haarmann, der Serienmörder, ist für mich ebenfalls nicht unbekannt. Durch etliche True Crime Podcasts und Berichte war ich mit dem Fall des „Werwolfs“ von Hannover bereits vertraut. Als ich gesehen habe, dass ein Kriminalroman zu diesem schrecklichen Fall erscheinen wird, wollte ich das Buch unbedingt lesen. Herzlichen Dank an das Bloggerportal und den Penguin Verlag für das Rezensionsexemplar!
Ich bin großer True Crime Fan. Einen genauen Zeitpunkt, wann dieses Interesse losgegangen ist, kann ich euch gar nicht sagen. Schon als jüngeres Mädchen habe ich gerne Krimi-Serien geschaut, mich haben True Crime Dokumentationen interessiert und Serien wie „Criminal Minds“ oder „Navy CIS“ habe ich rauf und runter geschaut. Ermittlungsarbeit fand ich spannend und, wie ihr sicher wisst, lese ich für mein Leben gerne Thriller. Seit Ende 2019 habe ich auch True Crime Podcasts für mich entdeckt und bin begeisterte Hörerin von „Mordlust“ und „Zeit Verbrechen“. Ich kann nicht mehr genau benennen wann ich das erste Mal von Fritz Haarmann gehört habe, doch ich weiß, dass ich Ende des letzten Jahres einen Podcast, der sich allein mit diesem Fall beschäftigt, gehört habe. Es war ein wirklich toll aufgenommener Podcast, der sich wie ein Hörspiel hört und toll recherchiert ist. So wurde mein Interesse an diesem Fall wieder geweckt und als ich von dem Buch „Haarmann“ gehört habe, wollte ich es unbedingt lesen.
Der Einstieg in die Geschichte war eigentlich recht leicht, die Welt, in der man sich in diesem Buch bewegt ist geprägt von Krieg, Armut und politischen Unsicherheiten. Der erste Weltkrieg ist zu Ende und Deutschland hat die Kriegsschuldlast alleine zu tragen. Die Niederlage wiegt für die meisten Deutschen schwer und die politische Lage leidet sehr darunter. Keiner weiß so recht wohin er sich wenden soll, wer die richtigen Werte vertritt und was als nächstes geschehen wird.
Und dann verschwinden in Hannover immer wieder Jungs zwischen 15 und 19 Jahren spurlos. Die verängstigten Eltern wenden sich an die Polizei, wissen nicht, was mit ihren Jungen geschehen ist. Robert Lahnstein ist neu im Präsidium in Hannover und wurde für den Fall der vermissten Jungen eingesetzt. Es belastet ihn stark, dass sie keinerlei Hinweise haben, niemand hat irgendetwas gesehen oder bemerkt. Doch nicht alle Jungen können so plötzlich und ohne ein Wort zur Fremdenlegion gehen, oder nach Amerika oder sonst irgendwie ausgerissen sein. Es ist unwahrscheinlich, dass mittlerweile 16 junge Männer in ähnlichem Alter einfach aus der Welt fallen.
Lahnstein versucht in alle Richtungen zu ermitteln, doch nicht nur die fehlenden Hinweise stellen ihm ein Bein, auch seine Kollegen scheinen nicht unbedingt großes Interesse daran zu haben, dass die Fälle aufgeklärt werden. Sie behindern immer wieder Lahnsteins Arbeit, ignorieren seine Vorschläge und scheinen seine Arbeit eher zu behindern als ihm helfen zu wollen. Lahnstein steht schnell vor der Frage: wird jemand gedeckt? Gibt es vielleicht einen Täter, der bewusst übersehen wird? Als er einen wichtigen Hinweis bekommt, die nötige Akte aber nicht aufzufinden ist, setzt er sich mit Drohungen gegen seine Kollegen durch und bekommt endlich das, was er so lange verzweifelt gesucht hat: einen mutmaßlichen Täter. Fritz Haarmann.
Lahnstein ist für mich nur schwer greifbar gewesen. Er wirkt traumatisiert durch den Krieg, auch wenn er diese Tatsache zu verbergen versucht. Den Verlust seiner Frau und des gemeinsamen Kindes hat er nicht überwunden und die Gefangenschaft in England plagt ihn zusätzlich mit Erinnerungen. Teilweise hatte ich beim Lesen das Gefühl, dass er überhaupt nicht bei der Sache ist und sich leicht von äußeren Umständen ablenken ließ. Auch die politisch schwierige Lage kommt immer wieder in den Vordergrund. Natürlich spielt diese eine Rolle, vor allem wenn man an die Ermittlungsarbeit und den wachsenden Druck der Gesellschaft denkt. Doch letztlich sollte es nicht hauptsächlich darum gehen, dass erst kürzlich ein Putschversuch in München misslang, bei dem Hitler ins Gefängnis ging oder wie die unterschiedlichen Wahlergebnisse zu dieser Zeit aussahen. Bis zu einem gewissen Punkt konnte ich verstehen, wieso der Autor diese Tatsachen mit eingeflochten hat, doch etwas weniger hätte mir mehr gefallen. Mir hat der Fokus auf den Kriminalfall gefehlt. Auch die immer wiederkehrenden Erinnerungsfetzen von Lahnstein fand ich teilweise ermüdend und habe sie gegen Ende nur noch als Lückenfüller betrachtet. Als hätte man überlegt, wie man das Buch länger machen kann und deshalb die Familientragödie noch mit eingebaut. Und trotz all dem, bleibt Lahnstein für mich blass und unnahbar. Ich habe kein bisschen mit ihm gefühlt, konnte ihn nicht greifen und letztlich eigentlich auch gar nicht leiden. Teilweise hat er sich regelrecht in seinem Selbstmitleid gesuhlt und immer wieder die Chance verpasst sich gegen seine Kollegen durchzusetzen. Lahnstein weiß genau, dass sie viel zu wenig Polizeikräfte sind und er weiß, dass die Polizisten darauf angewiesen sind von Spitzeln Hinweise zu bekommen, um Verbrecher festzunehmen. Was er nicht sieht ist, dass Haarmann genau das ist: ein Spitzel der Polizei. Er ist blind, was seine eigenen Kollegen angeht und lässt alles durchgehen, egal, was sie machen. Ich fand es schade, dass er sich nicht durchzusetzen wusste.
Die eigentliche Hauptperson in diesem Buch hätte in meinen Augen Fritz Haarmann sein sollen. Es hätte mich brennend interessiert wie sich Kurbjuweit ihn vorgestellt hat. Sein Innenleben, das, was ihn mutmaßlich dazu antrieb, all diese schrecklichen Taten zu begehen. Ich hätte gerne mehr über seine Kindheit und Jugend erfahren. Wie wurde er zu dem Mann, der er war, als man ihn hinrichtete? Wie konnte es so weit kommen? Das alles hat er nicht mit einbezogen. Haarmann bleibt an sich genauso blass wie Lahnstein. Er ist zwar der Täter, kommt aber erst ganz zum Schluss richtig im Buch vor. Über ihn wird aber kaum etwas im Buch geschrieben. Nichts, das wirklich Einblick in sein Leben gegeben hätte. Es gibt einige wenige Passagen in denen seine Gedanken geteilt werden, doch das war mir eindeutig zu wenig. Diese Stellen hätte der Autor meiner Meinung nach ausweiten und vertiefen sollen. Ich wollte etwas über Haarmann erfahren und nicht über die Polizeiarbeit von Lahnstein oder sein Familienunglück. Es ist schade, dass der Fall in diesem Buch dann doch irgendwie in den Hintergrund gedrängt wird. Die Taten an sich müssen ja nicht detailliert beschrieben werden, doch ich hätte mir auch mehr Spannung erwartet. Es war grausam was zu dieser Zeit in Hannover geschah und letztlich wird diese Tatsache fast schon unter den Tisch gekehrt. Erst in den letzten beiden Kapiteln wird ein Teil des Ausmaßes klar, das Haarmann angerichtet hat und dennoch nicht nachdrücklich genug. Es fehlten mir Informationen, Vermutungen und die Spannung. Vor allem hat Kurbjuweit als wichtige Quellen für sein Buch die Aufzeichnungen von Theodor Lessing genannt, welcher damals im Gericht saß und sehr detailliert darüber berichtete, wie Haarmann sich gab. Vereinzelt übernahm Kurbjuweit das Verhalten von Haarmann, doch nicht mit Nachdruck genug. Nur mit Hintergrundwissen kann man diese Hinweise wirklich verstehen und deuten, was ich sehr schade fand. Nicht jeder, der dieses Buch liest, kennt sich gut mit dem Fall Haarmann aus und kann die Verhaltensweisen richtig deuten. Im Fokus war, in meinen Augen, nicht Fritz Haarmann, sondern der Polizist Lahnstein.
Fazit
Das Buch hätte sehr viel spannender und unterhaltsamer sein können, wäre der Protagonist nicht ein Polizist der mit größeren privaten Problemen zu kämpfen hat, sondern der Täter an sich. Ich hätte sehr viel lieber gelesen, was in Haarmanns Umfeld los war, wie er sein Leben fristete und letztlich zu dem wurde, der er war. Es hat mich nicht sonderlich interessiert, was Lahnstein privat durchleben musste, weil ich wegen Fritz Haarmann dieses Buch lesen wollte und nicht wegen einem Polizisten. Die Taten an sich blieben genauso blass wie sämtliche handelnde Personen. Die politische Lage wird dafür umso genauer dargestellt, was ich aber nicht immer notwendig fand. Ja, ein gewisser Rahmen, in dem man sich orientieren kann ist durchaus wichtig, aber mehr auch nicht. Leider konnte mir dieses Buch nicht das geben, was ich mir gewünscht habe.
May 12, 2020
INHALT
True Crime made in Germany: 1924 treibt ein Serienmörder sein Unwesen in Hannover. Spurlos verschwinden immer mehr Jungs im Alter von 11 bis 20 Jahren. Kommissar Lanhstein ist mit dem Fall beauftragt worden, doch er kommt einfach nicht weiter. Keine Zeugen, keine Hinweise, keine Informationen Auch bei seinen Kollegen stößt er auf Granit und befürchtet das hier etwas nicht stimmt. Wird der wahre Mörder gedeckt? Warum?
MEINE MEINUNG
Aus meiner Sicht ist dieses Buch kein reiner Kriminalroman, sondern eher ein Tatsachenroman der aus einem Gemisch von Fakten und Fiktion besteht. Denn hier ist der Täter schon längst bekannt, sowie auch seine Festnahme und sein Ableben. Vielen dürfte der Fall Haarmann bekannt sein, nicht zuletzt Aufgrund des Filmes 'Der Totmacher'. Mir zum Beispiel war das Lied ''Weile Weile noch ein Weilchen'' bekannt. Dennoch wollte ich dieses Buch lesen, war es doch eine Empfehlung des ''Stella'' Autors Takis Würger.
Die Spannung dieses Romans kommt also nicht von der eigentlich Tat, nicht von dem Mörder selbst, sondern von den Umstände. Es geht um das Äußere und die Geschenisse drumherum. Eindrucksvoll vermittelt hier der Autor die Atmosphäre des Zwischenkrieg Deutschlands. Die Gesellschaftsschichten, die Politik, das Menschliche Verhalten. Es ist eine düstere Zeit und genau dies spührt der Leser sehr deutlich. Schnell wird klar was diese Mordserie so erschreckend machte, was dazu führte das sie so lange andauern konnte und warum so viele Jungs sterben mussten. Es ist eine Mischung aus Polizei und Menschenversagen. Die Korruption der Polizisten, deren Wunsch nach Erfolg und Anerkenneung für welches jedes Mittel recht war, sowie die Angst vor Problemen und Schande der Bürger der Stadt. Wären die Menschen sich nicht selbst am nächsten gewesen, hätte man diesen Fall eher aufklären können. Wäre die Angst vor der Schande mit Homosexualität konfrontiert zu werden nicht so hoch, hätte man schneller Hinweise gehabt. Die Ermittler tappten im Dunklen weil wichtige Information nicht geliefert wurden oder aber sogar vernichtet. Hinweise oder Tatverdächtigungen die von Bürgern der untersten Klasse kamen wurden nicht mal ernst genommen. Und dadurch verschwanden immer mehr Jungs. Homosexualität war in der Zeit eine Straftat, ein schlimmes Vergehen. Und genau dieser ''Verstoß'' trieb die Jungs schlussendlich in ihren Tod. Die Angst vor dem eigenem Wesen, die Angst vor der Wahrheit trieb diese Jungs direkt in die Arme des Mörders. Diese Erkenntnis war sehr erschreckend. Eine solche Mordserie wäre heutzutage gar nicht möglich oder zumindest nicht in diesem Ausmaß.
Der Schreibstil des Autors ist sehr dunkel, aber auch sehr prägnant und auf den Punkt gebracht. Einzig der Verzicht auf direkter Konversation macht es ab und zu schwierig zu verfolgen was gesagt wurde und was nur gedacht, beziehungsweise wer was gesagt hat. Auch fand ich manche Passagen die sich nur um die Politik drehten oder auch sich auf die Philosophie bezogen, recht schwierig zu verstehen und diese zogen dann das Buch etwas in die Länge. Trotzdem hatte man das Gefühl immer weiter lesen zu wollen. Spannend machte auch immer wieder der kurze Blick zum Mörder, was er gerade Tat oder dachte. Sehr dankbar bin ich dem Autor das er von sehr grausigen Szenen absah, ich hatte Angst das es stellenweise sehr brutal, blutig und detailliert beschrieben werden könnte. Lediglich zwei Szenen waren etwas grausig.
Im Buch geht es auch immer wieder um den Komissar und seine Vergangenheit, sein Kriegstrauma. Ob diese Szenen und dieser Handlungsstrang für das Buch wirklich nötig waren, sei dahingestellt, interessant waren sie trotzdem. Ich frage mich dennoch, warum die meisten Ermittler in Büchern eher dunklere Figuren mit großen Problemen und Traumata sind. Sind diese Reizvoller?
FAZIT
Ein sehr atmosphärisches Buch, das die Abgründe der Menschheit näher bringt und den Leser zum Nachdenken anregt. Ich fande dieses Buch sehr interssant und bin dankbar nicht in der Zeit gelebt zu haben. Das es Fritz Haarmann wirklich gegeben hat und das seine Taten eine wahre Begebenheiten sind ist mehr als nur erschreckend. Es ist unbegreiflich wie ein Mensch zu sowas fähig sein kann.
True Crime made in Germany: 1924 treibt ein Serienmörder sein Unwesen in Hannover. Spurlos verschwinden immer mehr Jungs im Alter von 11 bis 20 Jahren. Kommissar Lanhstein ist mit dem Fall beauftragt worden, doch er kommt einfach nicht weiter. Keine Zeugen, keine Hinweise, keine Informationen Auch bei seinen Kollegen stößt er auf Granit und befürchtet das hier etwas nicht stimmt. Wird der wahre Mörder gedeckt? Warum?
MEINE MEINUNG
Aus meiner Sicht ist dieses Buch kein reiner Kriminalroman, sondern eher ein Tatsachenroman der aus einem Gemisch von Fakten und Fiktion besteht. Denn hier ist der Täter schon längst bekannt, sowie auch seine Festnahme und sein Ableben. Vielen dürfte der Fall Haarmann bekannt sein, nicht zuletzt Aufgrund des Filmes 'Der Totmacher'. Mir zum Beispiel war das Lied ''Weile Weile noch ein Weilchen'' bekannt. Dennoch wollte ich dieses Buch lesen, war es doch eine Empfehlung des ''Stella'' Autors Takis Würger.
Die Spannung dieses Romans kommt also nicht von der eigentlich Tat, nicht von dem Mörder selbst, sondern von den Umstände. Es geht um das Äußere und die Geschenisse drumherum. Eindrucksvoll vermittelt hier der Autor die Atmosphäre des Zwischenkrieg Deutschlands. Die Gesellschaftsschichten, die Politik, das Menschliche Verhalten. Es ist eine düstere Zeit und genau dies spührt der Leser sehr deutlich. Schnell wird klar was diese Mordserie so erschreckend machte, was dazu führte das sie so lange andauern konnte und warum so viele Jungs sterben mussten. Es ist eine Mischung aus Polizei und Menschenversagen. Die Korruption der Polizisten, deren Wunsch nach Erfolg und Anerkenneung für welches jedes Mittel recht war, sowie die Angst vor Problemen und Schande der Bürger der Stadt. Wären die Menschen sich nicht selbst am nächsten gewesen, hätte man diesen Fall eher aufklären können. Wäre die Angst vor der Schande mit Homosexualität konfrontiert zu werden nicht so hoch, hätte man schneller Hinweise gehabt. Die Ermittler tappten im Dunklen weil wichtige Information nicht geliefert wurden oder aber sogar vernichtet. Hinweise oder Tatverdächtigungen die von Bürgern der untersten Klasse kamen wurden nicht mal ernst genommen. Und dadurch verschwanden immer mehr Jungs. Homosexualität war in der Zeit eine Straftat, ein schlimmes Vergehen. Und genau dieser ''Verstoß'' trieb die Jungs schlussendlich in ihren Tod. Die Angst vor dem eigenem Wesen, die Angst vor der Wahrheit trieb diese Jungs direkt in die Arme des Mörders. Diese Erkenntnis war sehr erschreckend. Eine solche Mordserie wäre heutzutage gar nicht möglich oder zumindest nicht in diesem Ausmaß.
Der Schreibstil des Autors ist sehr dunkel, aber auch sehr prägnant und auf den Punkt gebracht. Einzig der Verzicht auf direkter Konversation macht es ab und zu schwierig zu verfolgen was gesagt wurde und was nur gedacht, beziehungsweise wer was gesagt hat. Auch fand ich manche Passagen die sich nur um die Politik drehten oder auch sich auf die Philosophie bezogen, recht schwierig zu verstehen und diese zogen dann das Buch etwas in die Länge. Trotzdem hatte man das Gefühl immer weiter lesen zu wollen. Spannend machte auch immer wieder der kurze Blick zum Mörder, was er gerade Tat oder dachte. Sehr dankbar bin ich dem Autor das er von sehr grausigen Szenen absah, ich hatte Angst das es stellenweise sehr brutal, blutig und detailliert beschrieben werden könnte. Lediglich zwei Szenen waren etwas grausig.
Im Buch geht es auch immer wieder um den Komissar und seine Vergangenheit, sein Kriegstrauma. Ob diese Szenen und dieser Handlungsstrang für das Buch wirklich nötig waren, sei dahingestellt, interessant waren sie trotzdem. Ich frage mich dennoch, warum die meisten Ermittler in Büchern eher dunklere Figuren mit großen Problemen und Traumata sind. Sind diese Reizvoller?
FAZIT
Ein sehr atmosphärisches Buch, das die Abgründe der Menschheit näher bringt und den Leser zum Nachdenken anregt. Ich fande dieses Buch sehr interssant und bin dankbar nicht in der Zeit gelebt zu haben. Das es Fritz Haarmann wirklich gegeben hat und das seine Taten eine wahre Begebenheiten sind ist mehr als nur erschreckend. Es ist unbegreiflich wie ein Mensch zu sowas fähig sein kann.
March 24, 2020
"Warte, warte nur ein Weilchen, bald kommt Haarmann auch zu dir, mit dem kleinen Hackebeilchen, macht er Hackefleisch aus dir." (Hawe Schneider)
In Hannover verschwinden in den 20er Jahren mehrere Jungs im Alter zwischen 10 und 22 Jahren. Die Polizei steckt in einer Krise, da sie sich nicht sicher sind, ob hinter dem Verschwinden ein Serienmörder steckt. Kommissar Robert Lahnstein wird deshalb nach Hannover berufen, um seine Kollegen zu unterstützen. Als weitere junge Männer verschwinden wird aus den Gerüchten immer mehr die Gewissheit, dass sie es mit einem gefährlichen Psychopathen und Serienmörder zu tun haben. Doch auch Lahnsteins Ermittlungen stecken fest, weil er keinen Verdächtigen findet, besonders da seine Kollegen und die Gesellschaft wegschauen. Als er jedoch von Fritz Haarmann erfährt, ist er sich ziemlich schnell sicher, dass er der Täter sein könnte. Nur wie soll er ihm die Taten nachweisen? Ein Katz und Maus Spiel zwischen Täter und Lahnstein beginnt.
Meine Meinung:
Das düstere Cover mit dem Mann, der jemanden verfolgt, passt, sehr gut zu der Geschichte. Der Schreibstil ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, schon alleine dadurch das die wörtliche Rede im gesamten Buch nicht mit Satzzeichen markiert wurden. Zudem fehlte es für mich total an Spannung und vom eigentlichen Täter erfuhr ich viel zu wenig. Stattdessen ließ der Autor sehr viel Belangloses aus dem Privatleben Lahnsteins, in dem Fall hineinfließen. Gerade die vielen Rückblenden in Lahnsteins Vergangenheit, die ich als nichtig empfand, störten dann zusehends meinen Lesefluss. So stand ich mehr als einmal kurz davor dieses Buch abzubrechen. Der Vampir, der Schlächter, der Kannibale oder der Werwolf von Hannover wie der Massenmörder Fritz Haarmann ebenfalls genannt wird, kannte ich schon zuvor. Von daher war dieser Fall nichts Neues für mich. Doch trotz der realen und fiktiven Umsetzung konnte mich die Darstellung des Autors nicht in allen Belangen überzeugen. Zwar erfahre ich von vereinzelten Jungs was ihr Verschwinden von zu Hause anbelangt, doch selbst dies fand ich zu wenig. Ich hätte mir hier weitaus mehr gewünscht. Genauso wie über Haarmanns Motivation, die mir hier selbst am Ende noch nicht ganz klar dargestellt wurde. Ebenso wäre eine Namensaufstellung der toten Jungs am Ende oder Anfang des Buchs von Vorteil gewesen, sodass ich dafür nicht immer im Nachschlagen musste. Im Grunde erfuhr ich über Haarmann selbst nicht mehr als das, was ich schon wusste. Was mich von daher enttäuscht hat, besonders da der Autor ein renommierter Reporter ist. Dass Haarmann die Jungs beobachtet hatte, sie mit zu sich nahm, kennenlernte, missbrauchte und dann totbiss, kann einen schon erschüttern. Doch das so viele Menschen rücksichtslos weggesehen haben oder die Polizei ihm seinen Taten lange nicht nachweisen konnte, ist schon erschreckend. Dass dies, genauso wie seine sexuelle Neigung, Korruption, sowie die unerlaubten Vernehmungsmethoden im Buch angesprochen wurden, hat mir dagegen gut gefallen. Ungeachtet dessen kann ich diesem Buch nur 2 1/2 von 5 Sterne geben, da es für mich im Grunde nichts weiter Relevantes zutage brachte, wie das was ich sowieso schon über den Haarmann wusste.
In Hannover verschwinden in den 20er Jahren mehrere Jungs im Alter zwischen 10 und 22 Jahren. Die Polizei steckt in einer Krise, da sie sich nicht sicher sind, ob hinter dem Verschwinden ein Serienmörder steckt. Kommissar Robert Lahnstein wird deshalb nach Hannover berufen, um seine Kollegen zu unterstützen. Als weitere junge Männer verschwinden wird aus den Gerüchten immer mehr die Gewissheit, dass sie es mit einem gefährlichen Psychopathen und Serienmörder zu tun haben. Doch auch Lahnsteins Ermittlungen stecken fest, weil er keinen Verdächtigen findet, besonders da seine Kollegen und die Gesellschaft wegschauen. Als er jedoch von Fritz Haarmann erfährt, ist er sich ziemlich schnell sicher, dass er der Täter sein könnte. Nur wie soll er ihm die Taten nachweisen? Ein Katz und Maus Spiel zwischen Täter und Lahnstein beginnt.
Meine Meinung:
Das düstere Cover mit dem Mann, der jemanden verfolgt, passt, sehr gut zu der Geschichte. Der Schreibstil ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, schon alleine dadurch das die wörtliche Rede im gesamten Buch nicht mit Satzzeichen markiert wurden. Zudem fehlte es für mich total an Spannung und vom eigentlichen Täter erfuhr ich viel zu wenig. Stattdessen ließ der Autor sehr viel Belangloses aus dem Privatleben Lahnsteins, in dem Fall hineinfließen. Gerade die vielen Rückblenden in Lahnsteins Vergangenheit, die ich als nichtig empfand, störten dann zusehends meinen Lesefluss. So stand ich mehr als einmal kurz davor dieses Buch abzubrechen. Der Vampir, der Schlächter, der Kannibale oder der Werwolf von Hannover wie der Massenmörder Fritz Haarmann ebenfalls genannt wird, kannte ich schon zuvor. Von daher war dieser Fall nichts Neues für mich. Doch trotz der realen und fiktiven Umsetzung konnte mich die Darstellung des Autors nicht in allen Belangen überzeugen. Zwar erfahre ich von vereinzelten Jungs was ihr Verschwinden von zu Hause anbelangt, doch selbst dies fand ich zu wenig. Ich hätte mir hier weitaus mehr gewünscht. Genauso wie über Haarmanns Motivation, die mir hier selbst am Ende noch nicht ganz klar dargestellt wurde. Ebenso wäre eine Namensaufstellung der toten Jungs am Ende oder Anfang des Buchs von Vorteil gewesen, sodass ich dafür nicht immer im Nachschlagen musste. Im Grunde erfuhr ich über Haarmann selbst nicht mehr als das, was ich schon wusste. Was mich von daher enttäuscht hat, besonders da der Autor ein renommierter Reporter ist. Dass Haarmann die Jungs beobachtet hatte, sie mit zu sich nahm, kennenlernte, missbrauchte und dann totbiss, kann einen schon erschüttern. Doch das so viele Menschen rücksichtslos weggesehen haben oder die Polizei ihm seinen Taten lange nicht nachweisen konnte, ist schon erschreckend. Dass dies, genauso wie seine sexuelle Neigung, Korruption, sowie die unerlaubten Vernehmungsmethoden im Buch angesprochen wurden, hat mir dagegen gut gefallen. Ungeachtet dessen kann ich diesem Buch nur 2 1/2 von 5 Sterne geben, da es für mich im Grunde nichts weiter Relevantes zutage brachte, wie das was ich sowieso schon über den Haarmann wusste.
March 13, 2020
Meine Erwartungen wurden zwar nicht erreicht, trotzdem ist es ein solides und gutes Buch. Was genau mir gefiel erfahrt ihr unten im Text.
Meine Meinung zum Cover:
Das Cover war der Grund, warum ich auf das Buch aufmerksam wurde. Es brachte mich dazu, mir den Klappentext durch zu lesen. Der Gestaltungsstil passt sehr gut in die 1920er Jahre und hat gleichzeitig einen modernen Touch. Es hat mich sofort neugierig gemacht.
Meine Zusammenfassung des Inhaltes:
Robert Lahnstein ist ein deutscher Ermittler, der die Fälle der vermissten Jungen untersuchen und aufklären soll. Doch das gestaltet sich sehr schwierig, weil es so gut wie gar keine Spuren gibt und immer mehr Jungen verschwinden. Lahnstein muss zwischen Korruption, Vertuschung und Verleumdung ermitteln. Beinahe bringen ihn die Ermittlungen um den Verstand, bis es plötzlich einen entscheidenden Hinweis gibt. Kann er dem Verdächtigen die Morde nachweisen?
Meine Meinung zum Inhalt:
Ich ging mit hohen Erwartungen an dieses Buch heran. Das Buch ist gut geschrieben, konnte diese aber nicht erreichen. Der Schreibstil des Autors ist locker und direkt zu lesen, obwohl er manchmal ein wenig telegramartig wirkt. Der Autor spart sehr mit Beschreibungen der Personen und Umgebungen. Zum Glück kenne ich mich in den 1920er Jahren ein wenig aus. Gestört hat mich die meiste Zeit massiv, dass es bei den Dialogen keine Satzzeichen gab. Die Gespräche sind im Fließtext eingewoben. Manchmal wusste ich nicht, ob die Protagonisten etwas sagen oder denken. Für mich war das Lesen so teilweise sehr mühsam. Nach der Hälfte des Buches gewöhnte ich mich daran, dennoch blieb es störend im Hinterkopf.
Die Ermittlungen sind realistisch mit vielen Rückschlägen dargestellt. Ich fand es gut, wie der Autor das politische Zeitgeschehen zur damaligen Zeit eingebaut hat. Korruption und Vertuschung sind stimmig in das Bild eingefügt worden. Ich kenne den echten Kriminalfall um Haarmann nicht. Mir war schnell klar, dass der Autor enorm viel Zeit in seine Geschichte fließen lies, umso sie so authentisch wie möglich zu schreiben.
Ein paar Szenen hätte man kürzen können. Vor allem fand ich die Szenen um Lahnsteins Vergangenheit ein wenig nervend. Das letzte Kapitel war für den Inhalt eher ruhig, ich hatte ein wenig mehr erwartet. Ich weiß nicht recht, ob ich das Buch als Roman oder als Krimi einordnen soll. Gelesen habe ich es innerhalb von 24 Stunden. Somit kam ich schnell ans Ende.
Mein Fazit:
Der Kriminalroman um den Serienmörder Haarmann wurde sehr realitätsnah mit einem lockeren Schreibstil geschrieben. Fehlende Satzzeichen bei den Dialogen haben mich lange Zeit stark irritiert. Zeitweise gab es für mich ein paar lange Szenen, die ich als unnötig empfand. Dennoch ist es eine gut umgesetzte Geschichte, die sich für ein schnelles Lesen für Zwischendurch eignet. Politisch, psychologisch und zeitgeschichtlich gesehen, ist es ein guter Kriminalroman.
Ich vergebe 3 von 5 möglichen Sternen!
Das Buch wurde mir als Rezensionsexemplar zur Verfügung gestellt. Meine Meinung wurde dadurch nicht beeinflusst!
Meine Meinung zum Cover:
Das Cover war der Grund, warum ich auf das Buch aufmerksam wurde. Es brachte mich dazu, mir den Klappentext durch zu lesen. Der Gestaltungsstil passt sehr gut in die 1920er Jahre und hat gleichzeitig einen modernen Touch. Es hat mich sofort neugierig gemacht.
Meine Zusammenfassung des Inhaltes:
Robert Lahnstein ist ein deutscher Ermittler, der die Fälle der vermissten Jungen untersuchen und aufklären soll. Doch das gestaltet sich sehr schwierig, weil es so gut wie gar keine Spuren gibt und immer mehr Jungen verschwinden. Lahnstein muss zwischen Korruption, Vertuschung und Verleumdung ermitteln. Beinahe bringen ihn die Ermittlungen um den Verstand, bis es plötzlich einen entscheidenden Hinweis gibt. Kann er dem Verdächtigen die Morde nachweisen?
Meine Meinung zum Inhalt:
Ich ging mit hohen Erwartungen an dieses Buch heran. Das Buch ist gut geschrieben, konnte diese aber nicht erreichen. Der Schreibstil des Autors ist locker und direkt zu lesen, obwohl er manchmal ein wenig telegramartig wirkt. Der Autor spart sehr mit Beschreibungen der Personen und Umgebungen. Zum Glück kenne ich mich in den 1920er Jahren ein wenig aus. Gestört hat mich die meiste Zeit massiv, dass es bei den Dialogen keine Satzzeichen gab. Die Gespräche sind im Fließtext eingewoben. Manchmal wusste ich nicht, ob die Protagonisten etwas sagen oder denken. Für mich war das Lesen so teilweise sehr mühsam. Nach der Hälfte des Buches gewöhnte ich mich daran, dennoch blieb es störend im Hinterkopf.
Die Ermittlungen sind realistisch mit vielen Rückschlägen dargestellt. Ich fand es gut, wie der Autor das politische Zeitgeschehen zur damaligen Zeit eingebaut hat. Korruption und Vertuschung sind stimmig in das Bild eingefügt worden. Ich kenne den echten Kriminalfall um Haarmann nicht. Mir war schnell klar, dass der Autor enorm viel Zeit in seine Geschichte fließen lies, umso sie so authentisch wie möglich zu schreiben.
Ein paar Szenen hätte man kürzen können. Vor allem fand ich die Szenen um Lahnsteins Vergangenheit ein wenig nervend. Das letzte Kapitel war für den Inhalt eher ruhig, ich hatte ein wenig mehr erwartet. Ich weiß nicht recht, ob ich das Buch als Roman oder als Krimi einordnen soll. Gelesen habe ich es innerhalb von 24 Stunden. Somit kam ich schnell ans Ende.
Mein Fazit:
Der Kriminalroman um den Serienmörder Haarmann wurde sehr realitätsnah mit einem lockeren Schreibstil geschrieben. Fehlende Satzzeichen bei den Dialogen haben mich lange Zeit stark irritiert. Zeitweise gab es für mich ein paar lange Szenen, die ich als unnötig empfand. Dennoch ist es eine gut umgesetzte Geschichte, die sich für ein schnelles Lesen für Zwischendurch eignet. Politisch, psychologisch und zeitgeschichtlich gesehen, ist es ein guter Kriminalroman.
Ich vergebe 3 von 5 möglichen Sternen!
Das Buch wurde mir als Rezensionsexemplar zur Verfügung gestellt. Meine Meinung wurde dadurch nicht beeinflusst!
November 12, 2020
Mehr Abbild der 1920er Jahre als Krimi
Friedrich „Fritz“ Haarmann – die meisten von uns werden schon einmal etwas von diesem Serienmörder gehört haben. Ich bringe damit oft den von mir geliebten Film „Der Totmacher“ mit dem großartigen Götz George in Zusammenhang.
Nun zählt der Kriminalroman „Haarmann“ von Dirk Kurbjuweit zu meinen zukünftigen (guten) Erinnerungen dazu.
Der Autor hat dabei jedoch alles andere als ein literarisches Denkmal für Fritz Haarmann geschaffen; wer mit diesen Erwartungen an das Buch herangeht, wird vermutlich enttäuscht werden. Es gibt (wenn überhaupt) nur rudimentär neue Erkenntnisse für die Leserinnen und Leser. Allerdings bin ich der Meinung, dass man mehr über Haarmann gar nicht wissen muss.
Vielmehr geht es Kurbjuweit in seinem Buch darum, die Stimmung in der jungen Weimarer Republik wiederzugeben. Das Misstrauen der Bevölkerung gegenüber der Politik (egal ob demokratisch oder links, (leider) weniger von rechts) und - speziell im Raum Hannover, wo Haarmann sein Unwesen trieb - gegenüber der Polizeiarbeit wächst.
Und hier kommt der fiktive Kommissar Robert Lahnstein ins Spiel, der die Misserfolge der Hannoveraner Polizei bei der Suche nach verschwundenen Jungen in einen Erfolg „umwandeln“ soll. Lahnstein ist ein in sich gekehrter und an sich selbst zweifelnder Charakter, dem das Leben schwer zugesetzt hat. Er wacht immer wieder aus Alb- oder Tagträumen auf, in denen seine Frau Lissy und sein Sohn August eine Rolle spielen. Was mit Frau und Sohn passiert ist, wird allerdings erst sehr spät deutlich.
Zunächst ist auch Lahnstein´s Arbeit nicht von Erfolg gekrönt, da immer mehr Jungen verschwinden, seine Kollegen intrigieren und er in Folge dessen immer mehr Druck von außen und von innen ertragen muss. Ein Flug mit einer Albatros-Maschine bringt schließlich die entscheidende Wende…
Mehr sei an dieser Stelle gar nicht verraten, zumal das Ende (Haarmann wird gefasst, verurteilt und hingerichtet) bekannt ist.
Der etwas ungewöhnliche, eher nüchtern-trockene Schreibstil sowie keinerlei „wörtliche Rede“ ist zunächst ungewohnt, sollte jedoch kein Grund sein, diesem Roman keine Chance zu geben. Auch die am Ende eines jeden Kapitels kursiv dargestellte Sichtweise von Haarmann sowie die ebenfalls kursiv dargestellten Texte aus der Sicht der Opfer werden sachlich und ohne jedwede „Wertung“ von Kurbjuweit wiedergegeben.
Alles in Allem liegt mit „Haarmann“ ein großartiger Kriminalroman vor, der von mir die verdienten 5* sowie eine Leseempfehlung bekommt!
©kingofmusic
Friedrich „Fritz“ Haarmann – die meisten von uns werden schon einmal etwas von diesem Serienmörder gehört haben. Ich bringe damit oft den von mir geliebten Film „Der Totmacher“ mit dem großartigen Götz George in Zusammenhang.
Nun zählt der Kriminalroman „Haarmann“ von Dirk Kurbjuweit zu meinen zukünftigen (guten) Erinnerungen dazu.
Der Autor hat dabei jedoch alles andere als ein literarisches Denkmal für Fritz Haarmann geschaffen; wer mit diesen Erwartungen an das Buch herangeht, wird vermutlich enttäuscht werden. Es gibt (wenn überhaupt) nur rudimentär neue Erkenntnisse für die Leserinnen und Leser. Allerdings bin ich der Meinung, dass man mehr über Haarmann gar nicht wissen muss.
Vielmehr geht es Kurbjuweit in seinem Buch darum, die Stimmung in der jungen Weimarer Republik wiederzugeben. Das Misstrauen der Bevölkerung gegenüber der Politik (egal ob demokratisch oder links, (leider) weniger von rechts) und - speziell im Raum Hannover, wo Haarmann sein Unwesen trieb - gegenüber der Polizeiarbeit wächst.
Und hier kommt der fiktive Kommissar Robert Lahnstein ins Spiel, der die Misserfolge der Hannoveraner Polizei bei der Suche nach verschwundenen Jungen in einen Erfolg „umwandeln“ soll. Lahnstein ist ein in sich gekehrter und an sich selbst zweifelnder Charakter, dem das Leben schwer zugesetzt hat. Er wacht immer wieder aus Alb- oder Tagträumen auf, in denen seine Frau Lissy und sein Sohn August eine Rolle spielen. Was mit Frau und Sohn passiert ist, wird allerdings erst sehr spät deutlich.
Zunächst ist auch Lahnstein´s Arbeit nicht von Erfolg gekrönt, da immer mehr Jungen verschwinden, seine Kollegen intrigieren und er in Folge dessen immer mehr Druck von außen und von innen ertragen muss. Ein Flug mit einer Albatros-Maschine bringt schließlich die entscheidende Wende…
Mehr sei an dieser Stelle gar nicht verraten, zumal das Ende (Haarmann wird gefasst, verurteilt und hingerichtet) bekannt ist.
Der etwas ungewöhnliche, eher nüchtern-trockene Schreibstil sowie keinerlei „wörtliche Rede“ ist zunächst ungewohnt, sollte jedoch kein Grund sein, diesem Roman keine Chance zu geben. Auch die am Ende eines jeden Kapitels kursiv dargestellte Sichtweise von Haarmann sowie die ebenfalls kursiv dargestellten Texte aus der Sicht der Opfer werden sachlich und ohne jedwede „Wertung“ von Kurbjuweit wiedergegeben.
Alles in Allem liegt mit „Haarmann“ ein großartiger Kriminalroman vor, der von mir die verdienten 5* sowie eine Leseempfehlung bekommt!
©kingofmusic
March 30, 2020
True-Crime ist wirklich total mein Ding! Ich höre liebenswerte Podcast aus diesem Gerne, wie Mordlust oder Zeit Verbrechen. Aus diesem Grund fand ich die Idee super spannend, den schlimmsten Serienmörder Deutschlands in einem Kriminalroman verpackt, zu lesen.
Leider war der Kriminalroman nicht so wie erwartet. Das lag vor allem an dem Schreibstil. es gab bei Dialogen keine wörtliche Rede im Sinne von Anführungszeichen. Erschwerend war zudem, dass der Krimi in nur wenige Kapitel unterteilt wurde. Innerhalb der Kapitel wurde oft zwischen verschiedenen Personen hin und her gesprungen und zudem gab es eine Vermischung zwischen Gegenwart und Zukunft, welches das lesen eher erschwerte. Der Ermittler Lahnstein ist ein gebeutelter Mann, der wie viele Kommissare ein Päckchen zu tragen hat: Selbstzweifel, Kriegstrauma, Ermittlungsdruck. Die Vermischung von Ermittlungen und die Vermittlung des Lebens und der politischen Situation der Weimarer Republik ist nicht gelungen. Es wirkt im Buch sehr gewollt und ist irgendwie nicht fließend eingearbeitet. Gut hat mir gefallen, dass der Autor sich an Fakten und wahren Begebenheiten zu dem Fall Haarmann entlang gehangelt hat. Richtig Spannung kam bei mir trotz der Ernsthaftigkeit und Grausamkeit der Taten nicht auf. Mir fehlte ein stärkerer Blick hinter die Maske von Haarmann. Zweifellos muss ich auch sagen, dass der Schreibstil nicht meinen Vorstellungen entsprach, sodass Ich nicht gut ins Buch hinein finden konnte.
Leider war der Kriminalroman nicht so wie erwartet. Das lag vor allem an dem Schreibstil. es gab bei Dialogen keine wörtliche Rede im Sinne von Anführungszeichen. Erschwerend war zudem, dass der Krimi in nur wenige Kapitel unterteilt wurde. Innerhalb der Kapitel wurde oft zwischen verschiedenen Personen hin und her gesprungen und zudem gab es eine Vermischung zwischen Gegenwart und Zukunft, welches das lesen eher erschwerte. Der Ermittler Lahnstein ist ein gebeutelter Mann, der wie viele Kommissare ein Päckchen zu tragen hat: Selbstzweifel, Kriegstrauma, Ermittlungsdruck. Die Vermischung von Ermittlungen und die Vermittlung des Lebens und der politischen Situation der Weimarer Republik ist nicht gelungen. Es wirkt im Buch sehr gewollt und ist irgendwie nicht fließend eingearbeitet. Gut hat mir gefallen, dass der Autor sich an Fakten und wahren Begebenheiten zu dem Fall Haarmann entlang gehangelt hat. Richtig Spannung kam bei mir trotz der Ernsthaftigkeit und Grausamkeit der Taten nicht auf. Mir fehlte ein stärkerer Blick hinter die Maske von Haarmann. Zweifellos muss ich auch sagen, dass der Schreibstil nicht meinen Vorstellungen entsprach, sodass Ich nicht gut ins Buch hinein finden konnte.
March 17, 2020
Zum Inhalt:
Als in Hannover der 1920er Jahre immer mehr Jungen und junge Männer verschwinden liegt die Vermutung nahe, dass ein Serienkiller sein Unwesen treibt. Sehr schnell erkennt der Ermittler, dass der Täter psychopathische Züge hat. Und zudem hat er scheinbar auch mit dubiosen Machenschaften innerhalb der Polizei zu tun.
Meine Meinung:
Ja, man kennt so grob die Geschichte um Haarmann, aber eben nur so grob. Hier wird nur sehr düster und eindringlich das Bild des Falls und auch des Täters erzählt, dass mehr als erschreckend ist. Erschreckend fand ich auch die Vorgänge in der Polizei und in der Gesellschaft. Der Autor hat sehr geschickt um die Geschichte des Fritz Haarmann einen eher Roman als Krimi erzählt, der mit gut gefallen hat. Das düstere und die teilweise sehr kühl erzählte Geschichte passt ungeheuer gut zur Story aber auch zu der Zeit, in der das Buch spielt. Der Schreibstil war ein wenig gewöhnungsbedürftig, passt aber gut würde ich nach Abschluss des Buch es sagen.
Fazit:
Sehr düster erzählt, aber das passt sehr gut zur Story
Als in Hannover der 1920er Jahre immer mehr Jungen und junge Männer verschwinden liegt die Vermutung nahe, dass ein Serienkiller sein Unwesen treibt. Sehr schnell erkennt der Ermittler, dass der Täter psychopathische Züge hat. Und zudem hat er scheinbar auch mit dubiosen Machenschaften innerhalb der Polizei zu tun.
Meine Meinung:
Ja, man kennt so grob die Geschichte um Haarmann, aber eben nur so grob. Hier wird nur sehr düster und eindringlich das Bild des Falls und auch des Täters erzählt, dass mehr als erschreckend ist. Erschreckend fand ich auch die Vorgänge in der Polizei und in der Gesellschaft. Der Autor hat sehr geschickt um die Geschichte des Fritz Haarmann einen eher Roman als Krimi erzählt, der mit gut gefallen hat. Das düstere und die teilweise sehr kühl erzählte Geschichte passt ungeheuer gut zur Story aber auch zu der Zeit, in der das Buch spielt. Der Schreibstil war ein wenig gewöhnungsbedürftig, passt aber gut würde ich nach Abschluss des Buch es sagen.
Fazit:
Sehr düster erzählt, aber das passt sehr gut zur Story
May 20, 2020
Die Geschichte eins wahren Kriminalfalls, welcher sich in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts, also in den Zwischenkriegsjahren, in Hannover zugetragen hat. Auf dem Cover wird das Buch als Kriminalroman bezeichnet, als "echten" Krimi habe ich das Buch aber nicht empfinden können. Selbst wenn man - wie ich - tatsächlich von diesem spektakulären Fall noch nie gehört hatte, weiß man als Leser natürlich von der ersten Seite an, wer der Täter ist. Lange bevor Haarmann auch nur das erste mal im Text erwähnt wird steht er als Täter fest, denn immerhin trägt das Buch seinen Namen. Auch die Erzählweise des Autors trägt leider nicht dazu bei Spannung aufzubauen. Die Ermittlungen ziehen sich hin, es dreht sich viel um das Privatleben des Ermittlers, Spannung kommt nicht auf. Der interessanteste Aspekt des Buches ist die Darstellung der allgemeinen gesellschaftlichen und politischen Lage in der der Weimarer Republik. Was das angeht hätte man sicher noch mehr rausholen können. Darüber hinaus langweilte mich das Buch leider.
February 21, 2020
Der Fall Fritz Haarmann, der Wikipediaartikel mit vielen Fotos ist sehr lesenwert, ist der des bekanntesten deutschen Serienmörders, und so war ich sehr gespannt, was der Autor daraus machen würde.
Leider muss man sagen: Wenig bis gar nichts, auf Seite 160 wurde es mir zu langweilig. Geht es nun um die Ermittlungen, oder dienen diese nur dazu, die Zustände in der Weimarer Republik zu beschreiben? Eher letzteres und der Schreibstil macht es einem auch nicht gerade leicht, das Buch zu mögen. Man quält sich regelgerecht von Satz zu Satz.
Fazit
Ein interessantes Thema – vertan. Es fällt auf, das Bücher von Zeit-Autoren grundsätzlich schlecht sind.
Leider muss man sagen: Wenig bis gar nichts, auf Seite 160 wurde es mir zu langweilig. Geht es nun um die Ermittlungen, oder dienen diese nur dazu, die Zustände in der Weimarer Republik zu beschreiben? Eher letzteres und der Schreibstil macht es einem auch nicht gerade leicht, das Buch zu mögen. Man quält sich regelgerecht von Satz zu Satz.
Fazit
Ein interessantes Thema – vertan. Es fällt auf, das Bücher von Zeit-Autoren grundsätzlich schlecht sind.
June 29, 2021
Wow! Sehr spannender Einblick in die 20ige Jahre Deutschlands. Dunkle Straßen, Mord und Kaffee... Jugend, Begier und Verlust des Unschuld. Die Geschichte ist eine Hommage der Anfangs der Demokratie sowohl ein Krimi in dem wir gleich vom Anfang wissen wer der Täter ist. Fast unglaublich, dass es auch diesen Täter in Wirklichkeit gab. Grausam.
Die Atmosphäre ist schwermütig und das Leid der Eltern spürbar. Hervorragender Krimi und geschildertes Bild der Zeit. Geschrieben mit Sensibilität; der Autor führt den Leser durch die Straßen Hannovers und man ist froh nicht in dieser Zeit geboren zu sein. Ausgezeichnet!!!
Die Atmosphäre ist schwermütig und das Leid der Eltern spürbar. Hervorragender Krimi und geschildertes Bild der Zeit. Geschrieben mit Sensibilität; der Autor führt den Leser durch die Straßen Hannovers und man ist froh nicht in dieser Zeit geboren zu sein. Ausgezeichnet!!!
September 14, 2022
Notizen:
-Der Mörder Fritz Haarmann litt an attestiertem „unheilbarem Schwachsinn“ und „hebephrener Schizophrenie“ und er war homosexuell, geringer Intelligenz aufweisend und affektgestört.
-Die 20er waren eine harte Zeit und nur für manche sehr gut.
-Viele wussten nicht wie die Politik aussehen wird, denn der Übergang von Monarchie zu Demokratie war ihnen neu.
-Es gab sehr viel Prostitution
-Der Mörder Fritz Haarmann litt an attestiertem „unheilbarem Schwachsinn“ und „hebephrener Schizophrenie“ und er war homosexuell, geringer Intelligenz aufweisend und affektgestört.
-Die 20er waren eine harte Zeit und nur für manche sehr gut.
-Viele wussten nicht wie die Politik aussehen wird, denn der Übergang von Monarchie zu Demokratie war ihnen neu.
-Es gab sehr viel Prostitution
March 29, 2021
Dirk Kurbjuweit hat sich eindeutig zu viel vorgenommen und davon zu wenig umgesetzt. Wer sich für den Fall „Haarmann“ interessiert, sollte zu einem Sachbuch greifen oder eine Dokumentation schauen. Wer sich für die Zeit zwischen dem 1. und 2. Weltkrieg interessiert, sollte besser zu den Krimis von Volker Kutscher greifen.
Dieser Kriminalroman ist ziemlich misslungen!
Dieser Kriminalroman ist ziemlich misslungen!
February 16, 2021
Auch wenn es einen reellen Fall beschreibt und in der gleichen Zeit spielt, kommt es nicht an die Kutscher-Romane heran. Dennoch - einige Fragestellungen sind aktuell oder zeitlos. Und es ist gut geschrieben.
June 1, 2020
Sehr spannender Einblick in die Zeit. Und spannender Kriminalfall, obwohl man weiss, wer der Täter ist.
October 4, 2020
Krimi, Schauermär, Historienroman, Sittenbild, Tatsachenbericht, von allem ein bisschen, nichts richtig. Das können andere besser.
October 19, 2023
5*****/5*****.
Displaying 1 - 30 of 37 reviews