What do you think?
Rate this book
Pauline Carrel
Un jour, tu paieras: Justice et histoire à tiroirs
« Demain, tu ne feras plus jamais trembler qui que ce soit… »
Le corps d’une lycéenne est retrouvé entre la vie et la mort en pleine forêt de Rambouillet sans qu’on ait la moindre piste. Qu’a-t-il pu lui arriver ?
Pendant que la police mène l’enquête, Pauline Carel, jeune avocate pénaliste, est commise d’office pour défendre Mathieu dans une affaire de double homicide : il n’a aucunement le profil du coupable, et pourtant, tout accuse ce brillant étudiant en médecine.
Carriériste, ambitieuse et perfectionniste, Pauline y voit l’opportunité de se faire un nom. Mais, alors qu’elle se bat pour blanchir son client, certains épisodes de son passé menacent de resurgir…
En définitive, qui de la Justice ou du juge faudra-t-il vraiment craindre ?
À propos de l’autrice
Après avoir travaillé dix ans dans le marketing à Shanghai puis à Dubaï, Pétronille Rostagnat s’installe à Lyon. Depuis 2015, elle se consacre à l’écriture de romans policiers.
« Un thriller à tiroirs, qui joue avec nos nerfs pour notre plus grand plaisir. » Marc Rauscher, Page des libraires
Le corps d’une lycéenne est retrouvé entre la vie et la mort en pleine forêt de Rambouillet sans qu’on ait la moindre piste. Qu’a-t-il pu lui arriver ?
Pendant que la police mène l’enquête, Pauline Carel, jeune avocate pénaliste, est commise d’office pour défendre Mathieu dans une affaire de double homicide : il n’a aucunement le profil du coupable, et pourtant, tout accuse ce brillant étudiant en médecine.
Carriériste, ambitieuse et perfectionniste, Pauline y voit l’opportunité de se faire un nom. Mais, alors qu’elle se bat pour blanchir son client, certains épisodes de son passé menacent de resurgir…
En définitive, qui de la Justice ou du juge faudra-t-il vraiment craindre ?
À propos de l’autrice
Après avoir travaillé dix ans dans le marketing à Shanghai puis à Dubaï, Pétronille Rostagnat s’installe à Lyon. Depuis 2015, elle se consacre à l’écriture de romans policiers.
« Un thriller à tiroirs, qui joue avec nos nerfs pour notre plus grand plaisir. » Marc Rauscher, Page des libraires
288 pages, Pocket Book
Published March 3, 2021
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
June 21, 2024
Un bon thriller, Matthieu est arrêté pour avoir assassiné ses deux meilleurs amis, Océane est retrouvée inconsciente dans un ravin. Quel est le rapport entre les deux enquêtes.
Une écriture fluide et une enquête bien menée pour les amateurs du genre.
Une écriture fluide et une enquête bien menée pour les amateurs du genre.
February 21, 2020
C’est le premier livre que je lis de cette auteur, et pourtant son quatrième. J’ai été attirée par les très bonnes critiques lues à la suite depuis la sortie du livre, le sérieux de la maison d’édition, le courage du prénom et le pitch. L’idée de sortir des héros flics m’a plu aussi, même si j’étais bien curieuse de comprendre comment l’auteur avait pu tourner son histoire – les avocats, en France n’ont pas le droit d’enquêter, c’est le privilège du juge.
Je t’arrête tout de suite avant que tu ne te fasses des idées fausses. Je n’avais pas de « très hautes attentes ». Cela dit, le fait que ce soit la maison d’édition de Céline Denjean est l’unique raison qui m’a fait dépenser 14,99 € dans un ebook. Je n’avais pas l’impression de partir avec, nécessairement un chef d’oeuvre, mais au moins un bon bouquin bien édité.
J’ai été hyper déçue et d’autant plus déçue que les failles de ce livres sont aisément perfectibles avec un peu de travail supplémentaire et de technique de base.
La technique
Tout au long du livre, je me suis sentie lectrice. Jamais actrice du livre, jamais je ne suis rentrée dedans. Je m’entendais lire dans ma tête comme un gamin de CM2 qui anone un texte. C’est probablement ce qui m’a le plus posé problème, d’une part parce que c’est un quatrième roman et d’autre part parce que ça souligne tout de même une grosse lacune dans le travail d’édition. Un des mottos de l’écrivain, c’est le fameux « Show, don’t tell« , qu’on traduit par « montre, ne dit pas« . Cela signifie que, par exemple, au lieu de dire qu’un personnage pleure de désespoir (Désespérée, Betty pleurait trop pour parler), on le montre au lieu de simplement le dire (Betty serra les dents, mais des larmes remplirent ses yeux, et débordèrent brusquement. Des sanglots enflèrent dans sa poitrine. Elle réprima un gémissement, mais le chagrin était le plus fort. Hocquetant, elle essaya d’articuler quelques mots, puis renonça, emportée par ses sanglots. ). Ça permet au lecteur non pas d’être un spectateur, mais de se sentir pris dans l’action, parce qu’il voit ce qu’il se passe et que son cerveau le traduit. Or, presque tout est dit, dans ce livre, et non montré : l’histoire est souvent racontée par un personnage qui l’a vécue, mais pas montrée. C’est probablement à l’origine de la sensation de distance qui m’a accompagnée tout au long du livre.
La structure
Je l’ai trouvée très pauvre, trop téléphonée, sans retournement imprévisible, et surtout, complètement brouillonne. Mêler à une intrigue principale une intrigue secondaire est généralement une excellente technique pour tenir en haleine ses lecteurs, jusqu’à ce que les intrigues se rejoignent et s’emmêlent. Sauf que le livre s’ouvre sur l’intrigue secondaire et que jamais les deux intrigues ne se rejoignent – sans que jamais on puisse réellement parler d’intrigue, en réalité, pour la seconde, tellement tout est évident dès le départ. On a l’impression que le roman a été écrit au fil de l’eau avec une vague idée de ce qu’il fallait mettre dedans, mais pas de rigueur dans la construction – ni même de construction en amont, pour amener le lecteur à croire ceci, à ressentir cela ou à se poser telles questions.
Dans le même ordre d’idée, beaucoup de personnages, de scènes, de descriptions semblent ne se trouver là que pour meubler (la liaison de Pauline, par exemple, n’a rien à voir dans l’histoire, ne sert pas à faire avancer l’intrigue, ni évoluer le personnage, ni dérouter le lecteur ni renseigner sur la personnalité de qui que ce soit), ce qui accentue le côté brouillon du roman.
Je passe sur l’absence de thème (si on demande de quoi ça parle, j’ai envie de dire d’une vengeance, sauf que non, c’est pas ça l’intrigue en fait).
Les personnages
Pas très travaillés, assez plats, et, de mon avis, pas crédibles. C’est dommage, parce que l’avocate pouvait offrir matière à dérouler une complexité particulièrement féminine, que le jeune étudiant en médecine donnait la possibilité d’instiller le doute dans l’esprit du lecteur.
Un manque de souci du détail
Dès le départ, on nous dit que le suspect n’a pas de résidu de poudre sur les mains et pourtant, ce n’est jamais exploité dans le livre ; on trouve aussi des erreurs facilement évitables avec un minimum de recherches : « – Merci, professeur Fariaud, de m’accorder du temps « , « – je préférerais docteur Fariaud, si cela ne vous dérange pas. Nous avons tous nos petites coquetteries« . Docteur, c’est juste ceux qui ont un doctorat ; Professeur, c’est un titre beaucoup, beaucoup plus prestigieux et rare, dans un cadre universitaire. Le couronnement d’une carrière. Aucun Professeur ne préfère se faire appeler Docteur. Ou encore le bâtonnier qui appelle un avocat commis d’office, c’est du jamais vu, et surtout à Paris. A Riom, peut-être, les jours de grande déprime, et encore. L’étudiant en médecin félicité pour sa prescription de pénicilline avec tellement d’erreurs typographiques qu’on dirait un copié-collé du Vidal.
Conclusion
En définitive, je me suis pas mal ennuyée, non pas que j’ai trouvé le livre mauvais, mais plus parce que j’étais poursuivie par une sensation lancinante de travail bâclé, un peu comme un « peu mieux faire ». Ce n’est pas très loin, mais c’est quand même loin d’être ça.
Dommage.
Je t’arrête tout de suite avant que tu ne te fasses des idées fausses. Je n’avais pas de « très hautes attentes ». Cela dit, le fait que ce soit la maison d’édition de Céline Denjean est l’unique raison qui m’a fait dépenser 14,99 € dans un ebook. Je n’avais pas l’impression de partir avec, nécessairement un chef d’oeuvre, mais au moins un bon bouquin bien édité.
J’ai été hyper déçue et d’autant plus déçue que les failles de ce livres sont aisément perfectibles avec un peu de travail supplémentaire et de technique de base.
La technique
Tout au long du livre, je me suis sentie lectrice. Jamais actrice du livre, jamais je ne suis rentrée dedans. Je m’entendais lire dans ma tête comme un gamin de CM2 qui anone un texte. C’est probablement ce qui m’a le plus posé problème, d’une part parce que c’est un quatrième roman et d’autre part parce que ça souligne tout de même une grosse lacune dans le travail d’édition. Un des mottos de l’écrivain, c’est le fameux « Show, don’t tell« , qu’on traduit par « montre, ne dit pas« . Cela signifie que, par exemple, au lieu de dire qu’un personnage pleure de désespoir (Désespérée, Betty pleurait trop pour parler), on le montre au lieu de simplement le dire (Betty serra les dents, mais des larmes remplirent ses yeux, et débordèrent brusquement. Des sanglots enflèrent dans sa poitrine. Elle réprima un gémissement, mais le chagrin était le plus fort. Hocquetant, elle essaya d’articuler quelques mots, puis renonça, emportée par ses sanglots. ). Ça permet au lecteur non pas d’être un spectateur, mais de se sentir pris dans l’action, parce qu’il voit ce qu’il se passe et que son cerveau le traduit. Or, presque tout est dit, dans ce livre, et non montré : l’histoire est souvent racontée par un personnage qui l’a vécue, mais pas montrée. C’est probablement à l’origine de la sensation de distance qui m’a accompagnée tout au long du livre.
La structure
Je l’ai trouvée très pauvre, trop téléphonée, sans retournement imprévisible, et surtout, complètement brouillonne. Mêler à une intrigue principale une intrigue secondaire est généralement une excellente technique pour tenir en haleine ses lecteurs, jusqu’à ce que les intrigues se rejoignent et s’emmêlent. Sauf que le livre s’ouvre sur l’intrigue secondaire et que jamais les deux intrigues ne se rejoignent – sans que jamais on puisse réellement parler d’intrigue, en réalité, pour la seconde, tellement tout est évident dès le départ. On a l’impression que le roman a été écrit au fil de l’eau avec une vague idée de ce qu’il fallait mettre dedans, mais pas de rigueur dans la construction – ni même de construction en amont, pour amener le lecteur à croire ceci, à ressentir cela ou à se poser telles questions.
Dans le même ordre d’idée, beaucoup de personnages, de scènes, de descriptions semblent ne se trouver là que pour meubler (la liaison de Pauline, par exemple, n’a rien à voir dans l’histoire, ne sert pas à faire avancer l’intrigue, ni évoluer le personnage, ni dérouter le lecteur ni renseigner sur la personnalité de qui que ce soit), ce qui accentue le côté brouillon du roman.
Je passe sur l’absence de thème (si on demande de quoi ça parle, j’ai envie de dire d’une vengeance, sauf que non, c’est pas ça l’intrigue en fait).
Les personnages
Pas très travaillés, assez plats, et, de mon avis, pas crédibles. C’est dommage, parce que l’avocate pouvait offrir matière à dérouler une complexité particulièrement féminine, que le jeune étudiant en médecine donnait la possibilité d’instiller le doute dans l’esprit du lecteur.
Un manque de souci du détail
Dès le départ, on nous dit que le suspect n’a pas de résidu de poudre sur les mains et pourtant, ce n’est jamais exploité dans le livre ; on trouve aussi des erreurs facilement évitables avec un minimum de recherches : « – Merci, professeur Fariaud, de m’accorder du temps « , « – je préférerais docteur Fariaud, si cela ne vous dérange pas. Nous avons tous nos petites coquetteries« . Docteur, c’est juste ceux qui ont un doctorat ; Professeur, c’est un titre beaucoup, beaucoup plus prestigieux et rare, dans un cadre universitaire. Le couronnement d’une carrière. Aucun Professeur ne préfère se faire appeler Docteur. Ou encore le bâtonnier qui appelle un avocat commis d’office, c’est du jamais vu, et surtout à Paris. A Riom, peut-être, les jours de grande déprime, et encore. L’étudiant en médecin félicité pour sa prescription de pénicilline avec tellement d’erreurs typographiques qu’on dirait un copié-collé du Vidal.
Conclusion
En définitive, je me suis pas mal ennuyée, non pas que j’ai trouvé le livre mauvais, mais plus parce que j’étais poursuivie par une sensation lancinante de travail bâclé, un peu comme un « peu mieux faire ». Ce n’est pas très loin, mais c’est quand même loin d’être ça.
Dommage.
August 21, 2021
Un très bon roman, facile à lire, sans pour autant être "cucul".
J'ai beaucoup aimé la qualité d'écriture, ainsi que les points de vues des différents personnages principaux adoptés tout au long du roman.
Sans oublier le retournement de situation à la fin de l'histoire !
J'ai beaucoup aimé la qualité d'écriture, ainsi que les points de vues des différents personnages principaux adoptés tout au long du roman.
Sans oublier le retournement de situation à la fin de l'histoire !
July 18, 2024
Mlle Alice, pouvez-vous nous raconter votre rencontre avec Un Jour tu Paieras ?
"En prévision des Quais du Polar, j'avais fait le tour du programme et des auteurs présents, de leurs publications, et celui-ci a tout de suite attiré mon regard et su me donner envie."
Dites-nous en un peu plus sur son histoire...
"Pauline Carel est avocate et lorsqu'elle se retrouve commise d'office pour défendre Mathieu contre une accusation de double meurtre, elle y voit l'opportunité de se faire un nom mais en définitive, que s'est-il vraiment passé..."
Mais que s'est-il exactement passé entre vous ?
"L'angle de l'avocate pénaliste m'intéressait particulièrement dans ce roman mais finalement, je n'ai jamais réussi à accrocher avec ce personnage vraiment peu sympathique. Sa psychologie n'est ni assez fouillée, ni assez cohérente. Les déceptions que j'enchaîne ces derniers temps avec mes lectures de polars français tournent d'ailleurs essentiellement autour de ce sujet et je me rends compte que sans cet aspect, les thrillers ne m'intéressent pas. L'autre problème que j'ai rencontré, c'est que j'ai eu l'impression qu'il n'y avait aucun suspense, tout est assez évident, facile à deviner. Ce n'est pas forcément l'aspect qui me dérange le plus finalement, d'autant que c'est bien écrit et que cela se lit bien, certaines scènes sont marquantes même, comme l'arrivée du jeune étudiant à la prison, mais trop peu nombreuses à mon goût."
Et comment cela s'est-il fini ?
"Dans les explications finales, trois éléments me dérangent vraiment, et ça fait quand même beaucoup, mais je ne peux évidemment pas les citer sans vous spoiler donc je me contenterai de dire que c'est un policier honnête mais que pour ma part, je vais m'arrêter là."
http://booksaremywonderland.hautetfor...
"En prévision des Quais du Polar, j'avais fait le tour du programme et des auteurs présents, de leurs publications, et celui-ci a tout de suite attiré mon regard et su me donner envie."
Dites-nous en un peu plus sur son histoire...
"Pauline Carel est avocate et lorsqu'elle se retrouve commise d'office pour défendre Mathieu contre une accusation de double meurtre, elle y voit l'opportunité de se faire un nom mais en définitive, que s'est-il vraiment passé..."
Mais que s'est-il exactement passé entre vous ?
"L'angle de l'avocate pénaliste m'intéressait particulièrement dans ce roman mais finalement, je n'ai jamais réussi à accrocher avec ce personnage vraiment peu sympathique. Sa psychologie n'est ni assez fouillée, ni assez cohérente. Les déceptions que j'enchaîne ces derniers temps avec mes lectures de polars français tournent d'ailleurs essentiellement autour de ce sujet et je me rends compte que sans cet aspect, les thrillers ne m'intéressent pas. L'autre problème que j'ai rencontré, c'est que j'ai eu l'impression qu'il n'y avait aucun suspense, tout est assez évident, facile à deviner. Ce n'est pas forcément l'aspect qui me dérange le plus finalement, d'autant que c'est bien écrit et que cela se lit bien, certaines scènes sont marquantes même, comme l'arrivée du jeune étudiant à la prison, mais trop peu nombreuses à mon goût."
Et comment cela s'est-il fini ?
"Dans les explications finales, trois éléments me dérangent vraiment, et ça fait quand même beaucoup, mais je ne peux évidemment pas les citer sans vous spoiler donc je me contenterai de dire que c'est un policier honnête mais que pour ma part, je vais m'arrêter là."
http://booksaremywonderland.hautetfor...
May 11, 2025
⚖️Le résumé :
«Demain, tu ne feras plus jamais trembler qui que ce soit... »
Le corps d’une lycéenne est retrouvé entre la vie et la mort en pleine forêt de Rambouillet sans qu’on ait la moindre piste. Qu’a-t-il pu lui arriver ?
Pendant que la police mène l’enquête, Pauline Carel, jeune avocate pénaliste, est commise d’office pour défendre Mathieu dans une affaire de double homicide : il n’a aucunement le profil du coupable, pourtant, tout accuse ce brillant étudiant en médecine.
Carriériste, ambitieuse et perfectionniste, Pauline y voit l’opportunité de se faire un nom. Mais, alors qu’elle se bat pour blanchir son client, certains épisodes de son passé menacent de resurgir...
⚖️ Mon avis :
Ce roman aurait dû être ma première rencontre avec Maître Pauline Carel. Le problème, c’est que j’avais commencé cette trilogie par la fin avec « Quand tu ouvriras les yeux », que j’avais ADORÉ.
Je voulais donc comprendre comment tout avait commencé. Je n’ai pas été déçue.
Pauline est une justicière, une femme fragilisée devenue forte, mentalement et physiquement. J’aime beaucoup ce personnage.
L’enquête est bien menée, les indices s’entremêlent jusqu’au dénouement final.
C’est un roman court, qui se lit vite car il est happant et bien rythmé. Je pense que je vais attaquer le tome 2 dans la foulée.
Je recommande vraiment cette trilogie, mais de préférence dans l’ordre 😉
«Demain, tu ne feras plus jamais trembler qui que ce soit... »
Le corps d’une lycéenne est retrouvé entre la vie et la mort en pleine forêt de Rambouillet sans qu’on ait la moindre piste. Qu’a-t-il pu lui arriver ?
Pendant que la police mène l’enquête, Pauline Carel, jeune avocate pénaliste, est commise d’office pour défendre Mathieu dans une affaire de double homicide : il n’a aucunement le profil du coupable, pourtant, tout accuse ce brillant étudiant en médecine.
Carriériste, ambitieuse et perfectionniste, Pauline y voit l’opportunité de se faire un nom. Mais, alors qu’elle se bat pour blanchir son client, certains épisodes de son passé menacent de resurgir...
⚖️ Mon avis :
Ce roman aurait dû être ma première rencontre avec Maître Pauline Carel. Le problème, c’est que j’avais commencé cette trilogie par la fin avec « Quand tu ouvriras les yeux », que j’avais ADORÉ.
Je voulais donc comprendre comment tout avait commencé. Je n’ai pas été déçue.
Pauline est une justicière, une femme fragilisée devenue forte, mentalement et physiquement. J’aime beaucoup ce personnage.
L’enquête est bien menée, les indices s’entremêlent jusqu’au dénouement final.
C’est un roman court, qui se lit vite car il est happant et bien rythmé. Je pense que je vais attaquer le tome 2 dans la foulée.
Je recommande vraiment cette trilogie, mais de préférence dans l’ordre 😉
December 2, 2021
Un policier où nos certitudes sont bousculées. J'ai apprécié ma lecture et je vous en parle sur mon blog !
En trois points :
➡Que ferions-nous à la place de Mathieu qui dit être innocent alors qu'il est accusé d'un double meurtre et tout pointe contre lui ?
➡ Un livre policier dynamique qui ne traine pas en longueur idéale pour une petite soirée lecture
➡Des thèmes importants est abordé !
https://dyslectrice.fr/un-jour-tu-pai...
En trois points :
➡Que ferions-nous à la place de Mathieu qui dit être innocent alors qu'il est accusé d'un double meurtre et tout pointe contre lui ?
➡ Un livre policier dynamique qui ne traine pas en longueur idéale pour une petite soirée lecture
➡Des thèmes importants est abordé !
https://dyslectrice.fr/un-jour-tu-pai...
March 28, 2021
Ennuyeux, sans saveur, aucune empathie pour les personnages, peu de fonds, intrigue bâclée et une fin délirante. Rien à garder.
March 17, 2020
Je ne connaissais pas du tout cette auteure. J'avais très envie de la découvrir. Voilà qui est désormais chose faite 🙂
Pétronille te plonge direct dans un prologue bien étrange d'une femme tuant un homme par vengeance 15 ans plus tôt. A peine trois pages et tu sais direct que t'es dans le bon truc. J'avoue que c'est un principe que j'aime beaucoup. Généralement le fait d'aller droit au but de la sorte est un signe que tu ne vas pas t'enliser dans les longueurs et c'est clairement le cas de ce récit.
L'auteure t'embarque dans une intrigue aux ramifications complexes. Elle t'immerge surtout au coeur de la justice et de ses travers. Elle te démontre plus que jamais que tout peut dépendre d'une multitude de facteurs. L'avocat, le système de défense, ce que l'on cache volontairement, ce que l'on avance pour tromper l'ennemi. Cet aspect-là est, malheureusement, traité avec grand réalisme. Malheureusement ? Oui et c'est un euphémisme parce que la justice, pour ma part, je n'y crois plus beaucoup et ce n'est pas ce récit-là qui va me faire changer d'avis.
La justice est ce qu'elle est que ce soit ici ou ailleurs et n'est jamais la même pour tout le monde...L'envie d'y remédier peut alors devenir très grande.
De secret en secret, l'auteure t'emporte dans un véritable tourbillon. Le principe est excellent et j'ai adoré tout ce qui en découlait. Le dénouement est, cependant, un poil cousu de fil blanc et c'est fort dommage puisque tout était là pour que cela ne soit pas le cas. C'est un bémol et c'est le seul puisqu'elle a, par contre, réussi à créer une héroïne fort sympathique et d'une psychologie plus qu'intéressante.
A toi de t'en faire ton propre avis 🙂
Pétronille te plonge direct dans un prologue bien étrange d'une femme tuant un homme par vengeance 15 ans plus tôt. A peine trois pages et tu sais direct que t'es dans le bon truc. J'avoue que c'est un principe que j'aime beaucoup. Généralement le fait d'aller droit au but de la sorte est un signe que tu ne vas pas t'enliser dans les longueurs et c'est clairement le cas de ce récit.
L'auteure t'embarque dans une intrigue aux ramifications complexes. Elle t'immerge surtout au coeur de la justice et de ses travers. Elle te démontre plus que jamais que tout peut dépendre d'une multitude de facteurs. L'avocat, le système de défense, ce que l'on cache volontairement, ce que l'on avance pour tromper l'ennemi. Cet aspect-là est, malheureusement, traité avec grand réalisme. Malheureusement ? Oui et c'est un euphémisme parce que la justice, pour ma part, je n'y crois plus beaucoup et ce n'est pas ce récit-là qui va me faire changer d'avis.
La justice est ce qu'elle est que ce soit ici ou ailleurs et n'est jamais la même pour tout le monde...L'envie d'y remédier peut alors devenir très grande.
De secret en secret, l'auteure t'emporte dans un véritable tourbillon. Le principe est excellent et j'ai adoré tout ce qui en découlait. Le dénouement est, cependant, un poil cousu de fil blanc et c'est fort dommage puisque tout était là pour que cela ne soit pas le cas. C'est un bémol et c'est le seul puisqu'elle a, par contre, réussi à créer une héroïne fort sympathique et d'une psychologie plus qu'intéressante.
A toi de t'en faire ton propre avis 🙂
Displaying 1 - 8 of 8 reviews