Некуда

by Лесков Н.С.

Роман о социалисте Вильгельме (Василии) Райнере, который долго жил за границей и русской жизни не знает, нигилистке Лизе Бахаревой, оставившей отчий дом, и еще нескольких персонажах, изображённых Лесковым с симпатией. Тем не менее, властолюбивые, безнравственные идеологи и «вожди» революционного движения (Арапов, Белоярцев, Завулонов, Красин) — описаны с нескрываемым отвращением.

Kindle Edition

First published January 1, 1864

Reviews

[Trounin · Rating 3 out of 5]

Зачем куда-то идти, если идти некуда? Двигайся в любую сторону, всё-равно окажется, что пространство вокруг тебя ограничено. Идти некуда! Но люди продолжают идти разными дорогами, пытаясь чего-то добиться или вовсе ничего не иметь. Путь героев Лескова пролегает в обе стороны человеческого миропонимания — одна из них окажется в монастырских стенах, другая подастся в столицу. В итоге станет ясно банальное: человек смертен, и вся его борьба — путь в никуда.

(c) Trounin

[Dima · Rating 5 out of 5]

This one was a hard one for me to read. The book follows the lives of a few young people from all walks of life, who meet in a small village and then find their separate ways to the big city and beyond, while, essentially staying in touch.

Thematically, the book is incredibly ambitious. Much of it is about the discomfort many young people feel about their lives and the gamut of paths they have to choose from to deal with this tension. While the book is essentially nihilistic, it does show the lengths to which some would go to break away from their circumstances, and the price they end up paying.

In addition, there is a lot in the book about the socio political tensions that plagued Russia in the second half of the 19th century, and how it impacted the proto revolutionary forces that started to emerge.

The characters are incredibly vivid and stay with the reader long after the book is over. As usual with the author, this was indeed the highlight of the experience. The female characters especially were stupefyingly complex, rich, and fascinating. It was amazing to read what are essentially early signs of feminism in a novel like this. Sexual liberation, the role of the family, and the rights of a woman were all well articulated and dealt with.

I also liked the implied criticism of social unrest as practiced by students, and this, essentially, holds true to this day. The tendency to talk loudly but do nothing and take no risks is discussed at length in the novel. Also, characters who take advantage of liberation movements for self-aggrandisement abound. It's interesting to draw parallels between some of the young people in this book and the social media warriors of today.

The main flaw I found in the book was the rampant anti semitism, which really didn't age well. Hard to blame the author, given the historical context, but it doesn't make it better. In addition, and far less jarring, the demonisation of people of wealth and power was odd - depicting all as power hungry and greedy simpletons is simplistic.

Highly recommended to all lovers of Russian history, and those interested in learning more about how young people make choices in times of political tensions.

[Ирина Манякина · Rating 4 out of 5]

У первого романа Лескова несчастливая судьба. Его сурово цензурировали, вырезали целые главы, а Лесков был проклят тогдашней либеральной общественностью, подвергся травле, был обвинен в сотрудничестве с охранкой, и роман не получил ни одной положительной рецензии.
⠀
Главная героиня романа Лиза Бахарева возвращается домой из института и обнаруживает свою непокорную натуру, которую поначалу принимают за фамильную черту. Непокорность в малом быстро превращается в бунт против семьи и традиционного уклада. Лиза уходит из дома, поселяется в доме-коммуне, влюбляется в члена кружка социалистов Райнера, который принимает участие в польском восстании. Лиза едет на его казнь, простужается и умирает от пневмонии.
⠀
Второй главный герой - доктор Розанов - страдает от дурости жены, расходится с ней, уезжает в Москву, затем в Петербург, где находит свое счастье. Попутно Розанов быстро увлекается и так же быстро разочаровывается в социалистическом движении. В начале романа ему "некуда" идти от своей неустроенности, в конце - тоже "некуда", потому что своего потолка он достиг. В Розанове конечно угадывается автор, который тоже разъехался с женой, был лишен общения с дочкой и был очень несчастен.
⠀
Кружок социалистов, у каждого члена которого был реальный прототип, состоит из разночинных социалистов с их буйством, пьянством, бесконечными разговорами, неспособностью работать и действовать, жизнью за чужой счет. Сегодня эта карикатурность кажется невинной, но современники считали прототипы на раз-два и незамедлительно обвинили Лескова в доносительстве.
⠀
Роман напомнил мне "Бесов", хотя по своей тональности Лесков ближе к Толстому, чем к Достоевскому. В аннотациях и немногочисленных статьях о романе пишут как о "сатирическом памфлете о нигилистах", потому я ожидала какого-нибудь занудства, и была приятно удивлена, что роман оказался не только не скучным, а очень даже интересным, правда не без минусов (странный финал; из-за цензуры в тексте есть некоторые неожиданные прыжки; антисемитсикие выпады, которые тогда были повсюду, сейчас выглядят совершеннейшей дичью).