What do you think?
Rate this book
Wer den Wind sät: Was westliche Politik im Orient anrichtet
Wer den Wind sät, wird Sturm ernten - Michael Lüders beschreibt die westlichen Interventionen im Nahen und Mittleren Osten seit der Kolonialzeit und erklärt, was sie mit der aktuellen politischen Situation zu tun haben. Sein neues Buch liest sich wie ein Polit-Thriller - nur leider beschreibt es die Realität. Eine Geschichte erscheint in unterschiedlichem Licht, je nachdem, wo man beginnt sie zu erzählen. Und wir sind vergesslich. Das iranische Verhältnis zum Westen versteht nur, wer den von CIA und MI6 eingefädelten Sturz des demokratischen Ministerpräsidenten Mossadegh im Jahr 1953 berücksichtigt. Ohne den Irakkrieg von 2003 und die westliche Politik gegenüber Assad in Syrien lässt sich der Erfolg des "Islamischen Staates" nicht begreifen. Wer wissen will, wie in der Region alles mit allem zusammenhängt, der greife zu diesem Schwarzbuch der westlichen Politik im Orient.
Paperback
First published March 10, 2015
108 people are currently reading
1082 people want to read
About the author
Michael Lüders
27 books59 followersMichael Lüders ist ein deutscher Politik- und Islamwissenschaftler, der als Publizist sowie Politik- und Wirtschaftsberater tätig ist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 78 reviews
April 4, 2019
DNF.
Die Lektüre war als Überblick gedacht, aber die zum Teil glossenhafte Sprache (mit Grammatikfehlern) und polemischen Sprüchen, unpassenden Metaphern und Journalistensprache geht mir auf den Keks. Hinzu kommt, dass es keine Quellenangaben gibt und man insbesondere bei so komplexen und konflichtreichen Themen (damit meine ich, dass Weiße oft absolut ignorant bezüglich dem Nahen Osten sind und Personen aus muslimischen Ländern verteufeln, daher "konfliktreich") ein absolutes Muss. Es gibt nämlich keine Möglichkeit die Aussagen zu verifizieren oder anhand der Quellen politische Tendenzen zu erkennen.
Natürlich schimmern auch so bestimmte politische Vorstellungen durch und man merkt, wann er sich rechter Thinktanks oder neoliberaler Kapitalismusschwafeleien bedient, aber man kann nicht zurückverfolgen, was er nun für seine "Fakten" benutzt, wie alt und glaubwürdig die Quellen sind und ob Zitate richtig kontextualisiert sind oder aus dem Zusammenhang gerissen.
Die guten Beobachtungen werden durch die polemischen Parolen und der schlampigen Wissenschaftlichkeit merklich runtergezogen bzw. das Negative überwiegt das Positive. Man merkt nicht, dass Lüders scheinbar Islamwissenschaften studiert hat.
Ich muss gestehen, dass ich das Buch gar nicht kaufen wollte, weil allein der Titel reißerisch ist, aber beim Blättern der Einleitung schien mir der Text dann nicht so schlimm zu sein. Hätte auf meine erste Einschätzung hören sollen.
Die Prämisse finde ich nämlich nachwievor wichtig und es ist absolut notwendig, dass Europäer sich des angerichteten Schadens bewusst sind. Und das Buch hat mir tatsächlich Dekaden zusammengefasst, die ich nicht erlebt habe und wir in der Schule nie beigebracht bekamen. Aber es hinkt zu sehr am Fundament, als das ich bereit wäre es fertig zu lesen.
Ich werde mir eine andere summierende Lektüre suchen müssen, die sich an wissenschaftliche Standards hält und kritischer mit dem Thema und den Quellen umgeht.
Was ich beinahe vergessen habe zu erwähnen: Lüders übernimmt, trotz der Prämisse des Buches den Eurozentrismus zu kritisieren, Orientalismen und exotisiert den Nahen Osten und spricht oft klar darüber, wie "dort drüben" jenes passiert und dies gemacht wird, als wäre das in Europa nicht denkbar oder gar schlichte Realität.
Auch sind für ihn die treibende Kraft gegen Tyrannei die Mittelklasse, die eine "wahre Demokratie" einläuten. Erkennt aber nicht, dass Kapitalismus und die alte Mittelklasse nicht weniger despotisch sind. Nur, weil Billionäre keine Adelstitel tragen und Firmen keine Kronen, sind sie nicht weniger absolutistisch. Aber moderne Tyranneien gibt es für Lüders nur im konfliktreichen "Orient", weil dort gibt's Clane und Tribes und Familien und Verrohung und andere orientalistische Rassismen. Wir in Europa hingegen haben eine echte Demokratie und es gibt keinerlei systematische Benachteiligung der Welt, weder von Personen, noch von Natur. Keine Ausbeutung, keinen institutionellen Rassismus, keinen neoliberalen Kapitalabsolutismus. Alles ist gut hier. *rolls eyes*
Die Lektüre war als Überblick gedacht, aber die zum Teil glossenhafte Sprache (mit Grammatikfehlern) und polemischen Sprüchen, unpassenden Metaphern und Journalistensprache geht mir auf den Keks. Hinzu kommt, dass es keine Quellenangaben gibt und man insbesondere bei so komplexen und konflichtreichen Themen (damit meine ich, dass Weiße oft absolut ignorant bezüglich dem Nahen Osten sind und Personen aus muslimischen Ländern verteufeln, daher "konfliktreich") ein absolutes Muss. Es gibt nämlich keine Möglichkeit die Aussagen zu verifizieren oder anhand der Quellen politische Tendenzen zu erkennen.
Natürlich schimmern auch so bestimmte politische Vorstellungen durch und man merkt, wann er sich rechter Thinktanks oder neoliberaler Kapitalismusschwafeleien bedient, aber man kann nicht zurückverfolgen, was er nun für seine "Fakten" benutzt, wie alt und glaubwürdig die Quellen sind und ob Zitate richtig kontextualisiert sind oder aus dem Zusammenhang gerissen.
Die guten Beobachtungen werden durch die polemischen Parolen und der schlampigen Wissenschaftlichkeit merklich runtergezogen bzw. das Negative überwiegt das Positive. Man merkt nicht, dass Lüders scheinbar Islamwissenschaften studiert hat.
Ich muss gestehen, dass ich das Buch gar nicht kaufen wollte, weil allein der Titel reißerisch ist, aber beim Blättern der Einleitung schien mir der Text dann nicht so schlimm zu sein. Hätte auf meine erste Einschätzung hören sollen.
Die Prämisse finde ich nämlich nachwievor wichtig und es ist absolut notwendig, dass Europäer sich des angerichteten Schadens bewusst sind. Und das Buch hat mir tatsächlich Dekaden zusammengefasst, die ich nicht erlebt habe und wir in der Schule nie beigebracht bekamen. Aber es hinkt zu sehr am Fundament, als das ich bereit wäre es fertig zu lesen.
Ich werde mir eine andere summierende Lektüre suchen müssen, die sich an wissenschaftliche Standards hält und kritischer mit dem Thema und den Quellen umgeht.
Was ich beinahe vergessen habe zu erwähnen: Lüders übernimmt, trotz der Prämisse des Buches den Eurozentrismus zu kritisieren, Orientalismen und exotisiert den Nahen Osten und spricht oft klar darüber, wie "dort drüben" jenes passiert und dies gemacht wird, als wäre das in Europa nicht denkbar oder gar schlichte Realität.
Auch sind für ihn die treibende Kraft gegen Tyrannei die Mittelklasse, die eine "wahre Demokratie" einläuten. Erkennt aber nicht, dass Kapitalismus und die alte Mittelklasse nicht weniger despotisch sind. Nur, weil Billionäre keine Adelstitel tragen und Firmen keine Kronen, sind sie nicht weniger absolutistisch. Aber moderne Tyranneien gibt es für Lüders nur im konfliktreichen "Orient", weil dort gibt's Clane und Tribes und Familien und Verrohung und andere orientalistische Rassismen. Wir in Europa hingegen haben eine echte Demokratie und es gibt keinerlei systematische Benachteiligung der Welt, weder von Personen, noch von Natur. Keine Ausbeutung, keinen institutionellen Rassismus, keinen neoliberalen Kapitalabsolutismus. Alles ist gut hier. *rolls eyes*
February 20, 2016
Selbstverständlich wird ein Buch, das gerade einmal etwas über 150 Seiten hat, der Komplexität des Themas nicht gerecht. Allerdings verschafft es einen guten Ein- und Überblick über die gesamte Thematik des Nahen Ostens und deren Ursachen. Um sich hierzu jedoch eine differenzierte Meinung bilden zu können, werde ich noch weitere Bücher lesen müssen, da es sich auch bei diesem Buch nur um eine einzelne Meinung handelt, der es zusätzlich an der Fundierung durch Quellenangaben mangelt.
Als ersten Einstieg für die den Nahen Osten betreffende Politik interessierten Leser jedoch durchaus zu empfehlen.
Als ersten Einstieg für die den Nahen Osten betreffende Politik interessierten Leser jedoch durchaus zu empfehlen.
February 6, 2017
Das Buch stellt kurz, knapp, informativ und äußerst lesenwert das dar, was der Untertitel verheißt: Was westliche Politik im Orient anrichtet. Oder: Wie das vermeintlich zur Hilfe dienende Eingreifen der westlichen Supermächte im Orient für dauerhaften Unfrieden und das (Wieder)erstarken diverser radikal islamistischer und/oder terroristischer Vereinigungen sorgt. Wer darüber einen ersten Überblick gewinnen möchte oder, noch einen Schritt weiter zurück, wer sich darüber überhaupt erst einmal die Augen öffnen lassen und vielleicht neue Denkansätze erkennen möchte, sollte unbedingt zu diesem Buch greifen.
Denn nein, es ist nicht nur bloße Hilfsbereitschaft, die die Westmächte, allen voran die USA und GB, immer wieder in Irak, Syrien, Iran, Israel und Co. kräftig und nachhaltig mitmischen lässt. Es geht um Macht (wer hält zu uns, wer ist gegen uns?), um Verbreitung der eigenen Weltanschauung (dass es Völker/Gesellschaften gibt, die aus welchen Gründen auch immer [noch] anders denken und/oder leben [wollen] wird oftmals ausgeblendet bzw. grundsätzlich für nicht vorstellbar erachtet) und um Geld (ÖL! ÖL! ÖL!). Altruismus? Musste woanders suchen.
Soweit in aller Kürze zur Stoßrichtung des Buches, die entsprechend tendenziös ausfällt. Aber da viele westliche Medien den Hang zu ehrlicher Selbstkritik gänzlich vermissen lassen, ist dieses Buch durchaus als frische Brise willkommen zu heißen. Und es gibt ja gute weiterführende, neutralere Literatur, z.B. Die schwarze Macht zum Thema IS.
Was mich irritiert hat, ist, dass bei einem Buch dieser Thematik und Machart weder Literatur- noch Quellenangaben oder überhaupt (weiterführende) Fußnoten vorhanden sind. Zwar sind die Quellen teils im Fließtext gekennzeichnet, doch das ist schon ziemlich dürftig. Das wirkt unprofessionell und wird dem Buch, das gut und solide recherchiert wirkt, nicht gerecht.
Denn nein, es ist nicht nur bloße Hilfsbereitschaft, die die Westmächte, allen voran die USA und GB, immer wieder in Irak, Syrien, Iran, Israel und Co. kräftig und nachhaltig mitmischen lässt. Es geht um Macht (wer hält zu uns, wer ist gegen uns?), um Verbreitung der eigenen Weltanschauung (dass es Völker/Gesellschaften gibt, die aus welchen Gründen auch immer [noch] anders denken und/oder leben [wollen] wird oftmals ausgeblendet bzw. grundsätzlich für nicht vorstellbar erachtet) und um Geld (ÖL! ÖL! ÖL!). Altruismus? Musste woanders suchen.
Soweit in aller Kürze zur Stoßrichtung des Buches, die entsprechend tendenziös ausfällt. Aber da viele westliche Medien den Hang zu ehrlicher Selbstkritik gänzlich vermissen lassen, ist dieses Buch durchaus als frische Brise willkommen zu heißen. Und es gibt ja gute weiterführende, neutralere Literatur, z.B. Die schwarze Macht zum Thema IS.
Was mich irritiert hat, ist, dass bei einem Buch dieser Thematik und Machart weder Literatur- noch Quellenangaben oder überhaupt (weiterführende) Fußnoten vorhanden sind. Zwar sind die Quellen teils im Fließtext gekennzeichnet, doch das ist schon ziemlich dürftig. Das wirkt unprofessionell und wird dem Buch, das gut und solide recherchiert wirkt, nicht gerecht.
March 15, 2019
Kao i svako štivo ovog tipa, treba uzeti sa rezervom, ali generalno jako dobro sažet užas i beskrupulozna politika koju širom planete vodi Zapadni svet na čelu sa SAD u prethodnih nekoliko decenija i njene posledice.
November 28, 2023
In conclusion:
Fuck Western superiority complex and Free Palestine!!
Fuck Western superiority complex and Free Palestine!!
October 21, 2020
Die meisten von uns werden den nahen und mittleren Osten mit Krieg, Gewalt und Konflikt assoziieren. Was sich aber so leicht stereotypieren und reduzieren lässt, ist umso schwieriger, aufzudröseln und wirklich zu verstehen.
In diesen Buch unternimmt Michael Lüders, Nahostkorrespondent der Zeit, den Versuch, die politischen und sozioökonomischen Entwicklungen zwischen dem Sturz Mossadegh 1953 bis hin zum Gaza-Krieg 2014 zusammenzufassen und linear darzustellen.
"Die Tragik der arabischen Welt liegt in ihrer Zerrissenheit, ihrer Hybridität, der Gleichzeitigkeit von Rückständigkeit und Moderne."
Ich habe seine Nachfolgerpublikation vor diesem hier gelesen und muss anmerken, dass es bei dem vorliegenden Werk noch leichter ist, von der starken Informationsdichte überwältigt zu werden. Vielleicht liegt es an mir, meine vorherrschenden Kenntnisse waren lückenhaft, meine Neugier umso größer, allerdings ist es eine krasse Aufgabe, auf 175 Seiten ein halbes Jahrhundert Politik zusammenzutragen. Lüders greift auf leicht verständliche Sprache und prägnante Punkte zurück, jedoch bedarf es vermutlich mehrere Leserunden, um sich die Informationen dann tatsächlich auch alle merken zu können.
Wie der Titel bereits deutlich macht, steht in dieser Darstellung der Westen stark in der Kritik. Lüders will mit westlicher Politik abrechnen und tut dies konsequent und erbarmungslos. Diese Sichtweise ist sehr einseitig dargestellt, regt allerdings zum Hinterfragen und Denken an: Steht die Gewalt und die Opfer, die westliche Militärinterventionen im Orient mit sich ziehen, nicht tatsächlich im Gegensatz zu den Freiheitsversprechen, die gemacht werden? Pro-westlich erhält auf einmal einen bitteren Beigeschmack.
"Westliche Politiker vermeiden es nach Möglichkeit, von Interessen zu reden. Lieber erwecken sie den Eindruck, sie betrieben ein weltweit angelegtes Demokratisierungs- und Wohlfahrtsprogramm."
Die Frage, die bleibt, ist was man aus den "Konstanten der Geschichte" lernen kann, wie Lüders es nennt. Der Politiksalat erschient hoffnungslos verkettet und es scheint kein wirkliches Interesse daran zu bestehen, in aufzulösen. Alles was uns zunächst wohl bleibt, ist sich über die Thematik zu informieren, so wie eben mit Büchern wie diesem hier.
In diesen Buch unternimmt Michael Lüders, Nahostkorrespondent der Zeit, den Versuch, die politischen und sozioökonomischen Entwicklungen zwischen dem Sturz Mossadegh 1953 bis hin zum Gaza-Krieg 2014 zusammenzufassen und linear darzustellen.
"Die Tragik der arabischen Welt liegt in ihrer Zerrissenheit, ihrer Hybridität, der Gleichzeitigkeit von Rückständigkeit und Moderne."
Ich habe seine Nachfolgerpublikation vor diesem hier gelesen und muss anmerken, dass es bei dem vorliegenden Werk noch leichter ist, von der starken Informationsdichte überwältigt zu werden. Vielleicht liegt es an mir, meine vorherrschenden Kenntnisse waren lückenhaft, meine Neugier umso größer, allerdings ist es eine krasse Aufgabe, auf 175 Seiten ein halbes Jahrhundert Politik zusammenzutragen. Lüders greift auf leicht verständliche Sprache und prägnante Punkte zurück, jedoch bedarf es vermutlich mehrere Leserunden, um sich die Informationen dann tatsächlich auch alle merken zu können.
Wie der Titel bereits deutlich macht, steht in dieser Darstellung der Westen stark in der Kritik. Lüders will mit westlicher Politik abrechnen und tut dies konsequent und erbarmungslos. Diese Sichtweise ist sehr einseitig dargestellt, regt allerdings zum Hinterfragen und Denken an: Steht die Gewalt und die Opfer, die westliche Militärinterventionen im Orient mit sich ziehen, nicht tatsächlich im Gegensatz zu den Freiheitsversprechen, die gemacht werden? Pro-westlich erhält auf einmal einen bitteren Beigeschmack.
"Westliche Politiker vermeiden es nach Möglichkeit, von Interessen zu reden. Lieber erwecken sie den Eindruck, sie betrieben ein weltweit angelegtes Demokratisierungs- und Wohlfahrtsprogramm."
Die Frage, die bleibt, ist was man aus den "Konstanten der Geschichte" lernen kann, wie Lüders es nennt. Der Politiksalat erschient hoffnungslos verkettet und es scheint kein wirkliches Interesse daran zu bestehen, in aufzulösen. Alles was uns zunächst wohl bleibt, ist sich über die Thematik zu informieren, so wie eben mit Büchern wie diesem hier.
September 20, 2020
Solid overview of a subject far too complex for a book this short. Lüders makes good points and offers insightful observations, but on the whole the book lacked depth. If you know nothing at all about the mess that is the result of decades of Western politics in relation to the Middle East, you might as well start here. If you have at least a passing familiarity with the issues discussed here, you probably won't find anything here that you didn't already know.
November 14, 2023
"Wer den Wind sät" von Michael Lüders bietet eine fesselnde Einblicke in die westliche Außenpolitik. Lüders präsentiert auf informative Weise die komplexen Zusammenhänge und Hintergründe, die oft im Schatten der geopolitischen Bühne bleiben. Sein tiefgreifendes Verständnis der Materie spiegelt sich in der klaren und gut recherchierten Darstellung wider. Leser werden durch eine Reise durch die vielschichtigen Beziehungen und willkürlichen Entscheidungen der westlichen Staaten geführt, wobei Lüders geschickt aufzeigt, wie der Wind der Politik weltweit sät. Ein Muss für alle, die eine gründliche und tiefgründige Analyse und Verständnis der globalen Beziehungen suchen. Das Buch beleuchtet überzeugend, dass der Kolonialismus keineswegs vergangen ist, sondern sich in Form von postkolonialen Zuständen manifestiert. Die fortwährende Einmischung der USA und Europas in andere Länder wird deutlich herausgearbeitet. Diese Interventionen werfen einen Schatten auf die Bestrebungen nach Demokratie und Freiheit in betroffenen Regionen, da die Eigenständigkeit und Entwicklung dieser Länder oft durch externe Einflüsse gehemmt werden. Das Buch sensibilisiert für die anhaltenden Herausforderungen, die aus historischen Machtstrukturen resultieren und zeigt auf, wie diese das Streben nach Selbstbestimmung beeinflussen.
Dieses Buch muss man gelesen haben. Klar, auf den 180 Seiten kann nicht zu 100% jede Art von Konflikt und Gewalt erklärt werden aber für den groben Einstieg, was die westliche Außenpolitik in Ländern wie Yemen, Ägypten, Libyen, Afghanistan, Iran, Irak, P*lästina usw. angerichtet hat, eine wärmste Empfehlung!
Dieses Buch muss man gelesen haben. Klar, auf den 180 Seiten kann nicht zu 100% jede Art von Konflikt und Gewalt erklärt werden aber für den groben Einstieg, was die westliche Außenpolitik in Ländern wie Yemen, Ägypten, Libyen, Afghanistan, Iran, Irak, P*lästina usw. angerichtet hat, eine wärmste Empfehlung!
August 23, 2022
„Wenn Menschenrechte vor allem dazu herhalten müssen, eigene Machtpolitik zu tarnen oder unliebsame Politiker anzugehen, etwa Putin oder Erdoğan, während sie ansonsten, etwa im Umgang mit Israel oder den USA, Stichwort Gaza oder Guantanamo, so gut wie keine Rolle spielen, werden sie zu Worthülsen, gerinnen sie zur Gesinnungsethik.“
April 18, 2024
Very informative and a good introduction to what happened in the Near and Middle East. Book is from a few years ago, so interesting to read it with the current situation in Israel/Palestina/Iran in the back of my mind. 4 stars because the Dutch translation wasn’t the best.
August 5, 2023
Schockierend und informativ. Detailliertes Sachbuch das zum Nachdenken anregt. Teils jedoch etwas reißerisch. Es werden Nationen oder anderen Akteuren Motive unterstellt die durchaus spekulativ sind, in dem Buch aber als absolute Wahrheit dargestellt werden. Dafür gibt es einen Stern Abzug. Der weitere Stern wird abgezogen für den Mangel an Quellen. Ich bin bereit viele Aussagen zu glauben, aufgrund des Mangels eines Nachweises ist jedoch Skepsis geboten.
December 23, 2018
Ova knjiga mi je otvorila oči o nekim stvarima koje sam mislio da su mi poznate a ustvari je to samo ono što sam gledao na televiziji. Uz ovu knjigu sam uvideo i drugu stranu novčića ,koja je zastrašujuća.
Imam osećaj da su informacije nagomilane i ponekada je teško pratiti ali imam razumevanja jer da je Mihael "otegao" knjiga bi imala 500 stranica .
Knjiga govori o uticaju velikih sila na jugoistočne zemlje i zemlje bliskog istoka . Šta su "Islamska država" i " Al-Kaida ",ko su "Muslimanska braća".
I ono najvažnije zbog čega je u tim ratovima živote izgubilo stotine hiljada civila i kome je to išlo u korist . Ko je uživao u pustošenju prelepih gradova i uništavanju infrastrukture iako za to nije imalo potrebe.😣
Na kraju evo nekoliko rečenica koje su ostavile upečatljiv utisak na mene.
"Najveći broj žrtava radikalnih islamista jesu muslimani, a ne Amerikanci ili Evropljani. Ali se mi zainteresujemo za žrtve tek kada izgledaju kao mi ili kada teror zakuca na naša vrata. "
"Počnimo malim koracima. Ne oslanjamo se na političare ili publiciste koji su odavno okoštali u svom provincijalizmu. Preuzmimo sami odgovornost. Upoznajemo poniznost i skromnost i pored ponosa na našu kulturu."👍😉
Imam osećaj da su informacije nagomilane i ponekada je teško pratiti ali imam razumevanja jer da je Mihael "otegao" knjiga bi imala 500 stranica .
Knjiga govori o uticaju velikih sila na jugoistočne zemlje i zemlje bliskog istoka . Šta su "Islamska država" i " Al-Kaida ",ko su "Muslimanska braća".
I ono najvažnije zbog čega je u tim ratovima živote izgubilo stotine hiljada civila i kome je to išlo u korist . Ko je uživao u pustošenju prelepih gradova i uništavanju infrastrukture iako za to nije imalo potrebe.😣
Na kraju evo nekoliko rečenica koje su ostavile upečatljiv utisak na mene.
"Najveći broj žrtava radikalnih islamista jesu muslimani, a ne Amerikanci ili Evropljani. Ali se mi zainteresujemo za žrtve tek kada izgledaju kao mi ili kada teror zakuca na naša vrata. "
"Počnimo malim koracima. Ne oslanjamo se na političare ili publiciste koji su odavno okoštali u svom provincijalizmu. Preuzmimo sami odgovornost. Upoznajemo poniznost i skromnost i pored ponosa na našu kulturu."👍😉
July 10, 2016
Wichtiges, lesenswertes Buch. Seit Jahren sind im Prinzip tägliche Meldungen von Krieg, Terror und Elend im Nahen und Mittleren Osten zur traurigen Normalität geworden. Seit ich persönlich die Nachrichten verfolge, scheint es 'nun mal so zu sein', ohne dass ich je die Ursprünge wirklich begriffen hätte.
Genau hierfür eignet sich Lüners' Buch hervorragend, es legt die Zusammenhänge und eben die Ursprünge der diversen Konflikte dieser Region offen. Dabei wird eine spezielle, nämlich West-kritische Perspektive eingenommen, was ich sehr erhellend finde. Aber selbst losgelöst davon sind die Einsichten in die Geschichte von Iran, Afghanistan, Irak, Syrien, Saudi-Arabien, Golf-Staaten und Israel äußerst wertvoll.
Genau hierfür eignet sich Lüners' Buch hervorragend, es legt die Zusammenhänge und eben die Ursprünge der diversen Konflikte dieser Region offen. Dabei wird eine spezielle, nämlich West-kritische Perspektive eingenommen, was ich sehr erhellend finde. Aber selbst losgelöst davon sind die Einsichten in die Geschichte von Iran, Afghanistan, Irak, Syrien, Saudi-Arabien, Golf-Staaten und Israel äußerst wertvoll.
August 6, 2022
eurocentric and petite-bourgious analysis
some interesting facts and so on that i didnt know beforehand tho
some interesting facts and so on that i didnt know beforehand tho
February 23, 2025
Inhaltlich ist das ne gute Einführung, die ich at times sprachlich wirklich zu salopp finde, dafür dass es um die Vernichtung und Vertreibung tausender Menschen geht und ich nicht checke warum man da so nen Ton anschlägt. Sprachkritik ist hier aber nicht das zentrale Problem, sondern die fehlende Nachvollziehbarkeit der Aussagen. Muss sagen mich nervt ja wenig so sehr wie fehlende Quellenangaben in politischen Sachbüchern.
Das Buch ist jetzt zehn Jahre alt und noch immer so aktuell wie 2015, viele der Voraussagen sind so oder sehr ähnlich eingetreten. Hab nicht viel neues mitgenommen, aber als Recap und Text der alles nochmal zusammenschnürt fand ich Wer den Wind sät: Was westliche Politik im Orient anrichtet ehrlich nicht übel.
Das Buch ist jetzt zehn Jahre alt und noch immer so aktuell wie 2015, viele der Voraussagen sind so oder sehr ähnlich eingetreten. Hab nicht viel neues mitgenommen, aber als Recap und Text der alles nochmal zusammenschnürt fand ich Wer den Wind sät: Was westliche Politik im Orient anrichtet ehrlich nicht übel.
February 21, 2025
Es soll ein Übersichtsbuch sein, jedoch braucht man aufgrund der sehr meinungsgeprägten Schreibweise eigentlich sehr viel Hintergrundwissen, um die "Fakten" einordnen zu können. Vieles mag stimmen, jedoch ist es - auch aufgrund der eigentlich vollständig fehlenden Quellen - sehr schwer nachzuvollziehen. Man kann sich kein eigenes Bild schaffen und die Welt wird ganz klar in Gut und Böse geteilt...
February 15, 2019
Sehr interessant und Sachverhalt sehr gut erklärt.
Manchmal aber etwas zu viel Information auf einmal; man müsste das Buch mehrmals lesen, um alles zu behalten.
Manchmal aber etwas zu viel Information auf einmal; man müsste das Buch mehrmals lesen, um alles zu behalten.
January 4, 2023
a good introduction into a topic of politics that isn't discussed in depth anymore by the everyday media
March 5, 2025
Wirklich großartiges Buch
January 17, 2020
Knjiga jako dobro opisuje sva dešavanja na Bliskom Istoku i umješanost SAD i zapada. Bez nekog pretjeranog razvlaćenja pisac u najkraćim crtama opisuje sve događaje. I upravo zbog toga mi se jako svidjela jer sam očekivao da ce biti dosta dosadnija, ali mi je super držala pažnju.
October 19, 2017
4.5 stars
A remarkable book in many ways. The author clearly sits on the left side of the ideological fence, but the scope - for what is a relatively short publication - is incredibly wide. I’m still not sure if I know the difference between a Wahhabi or wasabi, but Luders does his best to enlighten. Regardless of where your politics sit, the one message that the book does convey is the absolute morass that is the Middle East. And yet, we really don’t seem to be any closer to resolving the myriad problems. In fact, given the mercurial nature of one who refuses to take history as a guide, there’s no guarantee we won’t continue to head down the same path. It’s a fairly dense read in parts and the book would have benefited from tighter editing (it was translated from German), I would very much like to see it taught in schools - at the very least to provide some depth to the simplistic argument of “you’re evil, we’re righteous”.
"It is by no means clear that those who currently hold power or dictate opinion in the West have understood the signs of the times. Instead, they lose themselves in the minutiae of day-to-day politics, and insofar as they consider the bigger picture, cling to their simplistic division of the world into 'good' and 'evil'. In doing so, they overlook the fact that most people live at the mercy of forces over which they have no control, without rights and with no hope of attaining anything remotely like our privileged existence."
A remarkable book in many ways. The author clearly sits on the left side of the ideological fence, but the scope - for what is a relatively short publication - is incredibly wide. I’m still not sure if I know the difference between a Wahhabi or wasabi, but Luders does his best to enlighten. Regardless of where your politics sit, the one message that the book does convey is the absolute morass that is the Middle East. And yet, we really don’t seem to be any closer to resolving the myriad problems. In fact, given the mercurial nature of one who refuses to take history as a guide, there’s no guarantee we won’t continue to head down the same path. It’s a fairly dense read in parts and the book would have benefited from tighter editing (it was translated from German), I would very much like to see it taught in schools - at the very least to provide some depth to the simplistic argument of “you’re evil, we’re righteous”.
"It is by no means clear that those who currently hold power or dictate opinion in the West have understood the signs of the times. Instead, they lose themselves in the minutiae of day-to-day politics, and insofar as they consider the bigger picture, cling to their simplistic division of the world into 'good' and 'evil'. In doing so, they overlook the fact that most people live at the mercy of forces over which they have no control, without rights and with no hope of attaining anything remotely like our privileged existence."
July 15, 2016
Ein gutes und notwendiges Buch welches uns "Westlern" den Spiegel vorhählt und klar aufzeigt warum wir verantwortlich an der katastrophale Lage im Mittleren Osten sind. Der Author beschreibt zusammenhängend die Fehler die seit dem Putsch von 1953 im Iran gemacht wurden und die gnadenlosen Konsequenzen die diese zu Folge hatte. Gelegentlich verfällt er zu stark ins Amerika-Bashing, aber leider hat er ja Recht. Der Westen hat den Nahen Osten seit Jahrzehnten als "Tankstelle" bzw. Bollwerk gegen den Kommunismus missbraucht und hat den Laendern und Völkern nie die Möglichkeit gegeben, selbst über ihr Schicksal zu entscheiden.
Al-Qaida? Der IS? Made in America!!
Ein Aufruf für mehr Demut, Offenheit und Menschlichkeit! Leider gibt es keine Quellenangaben zu vielen Zahlen und Daten. Trotzdem in jedem Fall lesenswert als Einführung in die Jüngere Geschichte der Region.
Al-Qaida? Der IS? Made in America!!
Ein Aufruf für mehr Demut, Offenheit und Menschlichkeit! Leider gibt es keine Quellenangaben zu vielen Zahlen und Daten. Trotzdem in jedem Fall lesenswert als Einführung in die Jüngere Geschichte der Region.
December 19, 2018
Ein so großartiges und komplexes, wie schreckliches Buch. Auf gerade einmal 175 Seiten werden gut 60 Jahre Nahost-Politik aufgearbeitet, die anschaulich vor Augen führen, wie am Ende dieses Zeitraums geradezu zwangsläufig der Islamische Staat stehen muss: Made in USA. Das Israel-/Gaza-Kapitel ist ebenfalls Pflichtlektüre.
July 4, 2024
I read this book in 2024 and some parts are dated, it was published in 2019 some parts of the text feel a little older. The objectively strongest parts are when the author had some chronological distance, the present obscures our view of what's actually happening. For example there's quite a bit of discussion the Islamic state in Iraq and Syria, even though they are one grouping that has lost most relevance. But the best isn't the most interesting. A political overview from half a decade ago can teach us about the present.
The section on Palestine and Israel is interesting. They are still headed down a dead end of dishonor and hatred, as friendly nations stand by and expressing concern and paying some of the bills. Sure the violence has escalated, Israel is a little further along the path of facing international isolation, but the essentials are still the same. A well known internet personality had cancer and recovered and spoke of how people told him he looked good on normal days, because he wasn't mortally I'll anymore. That's how I'd describe Iraq today, much better than at its lowest point, but that was a low point indeed. Syria is still a nation torn apart to preserve the despotic rule of a family of brutes, and nobody to fix it. The Kurds a plaything for other powers used and discarded at will. Egypt is a tragedy where there was hope for a moment, immediately betrayed and society on hold in a stale cruel dictatorship again. Tunisia, which could still be held up as a bright point in 2019 in 2024 it seems they have regressed to the Arab mean,
The conclusions are a bit lacking though. To end the fighting in Syria we must make peace with the Butcher Assad, whose tortures and butchers have committed every crime under the sun. Like his oppression is anything other than a war on the nation by other means. According to Michael Lüdens, we must even approach Russia and integrate them, when the Ukrainian war revealed, however horrible that is, that the Putin regime is an enemy of European liberty and prosperity, and that the Russian people are politically irrelevant. We will achieve peace with Russia when we've checked their aggression and demonstrated that we have the ability and the will to defeat any future attacks.
The section on Palestine and Israel is interesting. They are still headed down a dead end of dishonor and hatred, as friendly nations stand by and expressing concern and paying some of the bills. Sure the violence has escalated, Israel is a little further along the path of facing international isolation, but the essentials are still the same. A well known internet personality had cancer and recovered and spoke of how people told him he looked good on normal days, because he wasn't mortally I'll anymore. That's how I'd describe Iraq today, much better than at its lowest point, but that was a low point indeed. Syria is still a nation torn apart to preserve the despotic rule of a family of brutes, and nobody to fix it. The Kurds a plaything for other powers used and discarded at will. Egypt is a tragedy where there was hope for a moment, immediately betrayed and society on hold in a stale cruel dictatorship again. Tunisia, which could still be held up as a bright point in 2019 in 2024 it seems they have regressed to the Arab mean,
The conclusions are a bit lacking though. To end the fighting in Syria we must make peace with the Butcher Assad, whose tortures and butchers have committed every crime under the sun. Like his oppression is anything other than a war on the nation by other means. According to Michael Lüdens, we must even approach Russia and integrate them, when the Ukrainian war revealed, however horrible that is, that the Putin regime is an enemy of European liberty and prosperity, and that the Russian people are politically irrelevant. We will achieve peace with Russia when we've checked their aggression and demonstrated that we have the ability and the will to defeat any future attacks.
March 3, 2021
Michael Lüders legt in seinem Buch die Geschichte und das fortwährende politische Agieren westlicher Akteure im Nahen und Mittleren Osten dar. Hierbei wird sehr offen das machtpolitische und wirtschaftliche Interesse der intervenierenden Westmächte deutlich. Insbesondere die USA und das Vereinigte Königreich sind hierbei im Fokus des angeprangerten schizophrenen politischen Handelns. Dabei werden die komplexen Facetten im Umfang des Buches gut umrissen, vor allem das Vorgehen im bzw. gegenüber Iran und dem Irak ist sehr deutlich. Die berechtigte Kritik an Saudi-Arabien als dem vermeintlichen Stabilitätsherd der Region trotz seines radikal-orthodoxen Staatsdoktrin ist dabei sehr treffend, während die demokratisch gewählten Muslimbrüder in Ägypten vom Westen verteufelt werden, was laut Lüders eines der großen Probleme darstellt. Dieser Vergleich ist meiner Meinung nach etwas problematisch, da die Muslimbrüder und vergleichbare politische Gruppen in ihrer Radikalität nicht vor menschenrechtsfeindlichen Elemente abschrecken und von daher auch zu Recht von westlicher Seite kritisch beäugt werden müssen. Die Kritik an Israel als Partner Nummer 1 der USA im Nahen Osten ist in den Grundzügen und den implizierten brutalen Missständen auch berechtigt. Das Thema wird meiner Meinung nach aber etwas zu kurz behandelt und endet mit einem sehr negativen Bild über das israelische Vorgehen der jüngeren Geschichte, was Lüders vor allem an dem dominanten rechten Parteienblock festmacht. Grundlegend wird die Problematik dieses Themas aber gut umrissen, was auf die anderen Themen auch zutrifft, während auch jene komplexeren Sachverhalte nicht in ihrer Fülle dargelegt werden können. Letztendlich kann das Buch mit seinen 175 Seiten aber als schlagkräftige und kompakte Kritik an machtpolitischen Missständen des Westens aufgefasst werden, wobei zudem die Bedeutung nicht-westlicher Perspektiven und Narrative unterstrichen wird.
November 2, 2019
Lüders describes how Western politics in the east caused ISIS to form. He starts at the American coup in Iran and how that lead to the creation to the Islamic state of Iran that we know today. Besides Iranian history he talks about the recent history of Western action in Afghanistan, Irak and Syria in chronological order. Moreover, he gives a good overview of international relations between the west and middle east, especially with Saudi Arabia. Based on all this information he constructs how Isis became so popular and powerful and how Western politics made it even more so between 2014 and 2016. In the final chapter he describes the Israel-Palastina conflict. Although this part does not fit in the specific theme of the book (the Western political factors that caused the rise of ISIS), it does kinda fit in the general theme of the book (how the West fucks up politics in the Middle East and how Western ideals are nothing more than empty words that you use when it helps you get what you want).
In terms of writing, the book was sometimes written quite confusingly and I felt that I sometimes missed some information, when jumping from one sentence to the other. That's why I gave it three stars. However, I really appreciated the honesty and critical look towards the West from this (German) political scientist.
In terms of writing, the book was sometimes written quite confusingly and I felt that I sometimes missed some information, when jumping from one sentence to the other. That's why I gave it three stars. However, I really appreciated the honesty and critical look towards the West from this (German) political scientist.
December 6, 2021
Da ich durch meinen Freundeskreis ein gestärktes Interesse an den Geschehnissen im nahen Osten entwickelt habe, schien dieses Buch wie ein perfekter Einstieg in die Thematik.
Das Buch bietet ein kompakten, aber dennoch sehr weitreichenden Überblick über den nahen Osten der letzten Jahrzehnte - stets in aktualisierter Fassung (ich las die 30. Auflage). Das führt allerdings auch dazu, dass man sich nach einmaligen Lesen natürlich noch nicht alles merken kann, aber jetzt hat man wenigstens mal davon gehört.
Man merkt dem Autor durchaus an welche Position er vertritt, was ich an sich nicht schlimm finde, da ich ihm in der Regel auch zustimme, allerdings hätte ich mich gerade deswegen sehr über Quellenangaben gefreut. Die gibt es in dem Buch gar nicht, bis auf teilweise vorhandene Verweise nach indirekten Zitaten. Auch ein Literaturverzeichnis fehlt leider komplett.
Dennoch, wer einen guten und groben Überblick sucht ist hier an der richtigen Stelle! Eigene tiefergehende Recherchen zu gewissen Themen die einen interessieren werden hierdurch allemal vereinfacht.
Das Buch bietet ein kompakten, aber dennoch sehr weitreichenden Überblick über den nahen Osten der letzten Jahrzehnte - stets in aktualisierter Fassung (ich las die 30. Auflage). Das führt allerdings auch dazu, dass man sich nach einmaligen Lesen natürlich noch nicht alles merken kann, aber jetzt hat man wenigstens mal davon gehört.
Man merkt dem Autor durchaus an welche Position er vertritt, was ich an sich nicht schlimm finde, da ich ihm in der Regel auch zustimme, allerdings hätte ich mich gerade deswegen sehr über Quellenangaben gefreut. Die gibt es in dem Buch gar nicht, bis auf teilweise vorhandene Verweise nach indirekten Zitaten. Auch ein Literaturverzeichnis fehlt leider komplett.
Dennoch, wer einen guten und groben Überblick sucht ist hier an der richtigen Stelle! Eigene tiefergehende Recherchen zu gewissen Themen die einen interessieren werden hierdurch allemal vereinfacht.
July 24, 2019
Das Buch gibt einen interessanten Überblick darüber welche Auswirkungen westliche Politik, besonders im Nahen und Mittleren Osten, hat. Dabei wird auf knapp 200 Seiten sehr viel abgehandelt, es werden viele Zusammenhänge, Parallelen usw. aufgezeigt, doch insgesamt bleibt das Ganze jedoch auch ziemlich oberflächlich und teilweise waren es einfach viel zu viele Informationen auf einmal.
Während der Autor seine Sichtweise sehr gut und verständlich darlegt, hatte ich dennoch öfters das Gefühl, dass auch vieles vereinfacht wurde. Ich denke es ist wichtig die Rolle des Westens kritisch zu betrachten und der Autor macht in diesem Buch einen guten Anfangen, dennoch hätte ich mir ausführlichere Erklärungen gewünscht. Immer wieder wurden Behauptungen einfach in den Raum gestellt ohne wirkliche Hintergründe dazu.
Dennoch gibt das Buch zumindest einen guten ersten Überblick und interessante Denkanstösse.
Während der Autor seine Sichtweise sehr gut und verständlich darlegt, hatte ich dennoch öfters das Gefühl, dass auch vieles vereinfacht wurde. Ich denke es ist wichtig die Rolle des Westens kritisch zu betrachten und der Autor macht in diesem Buch einen guten Anfangen, dennoch hätte ich mir ausführlichere Erklärungen gewünscht. Immer wieder wurden Behauptungen einfach in den Raum gestellt ohne wirkliche Hintergründe dazu.
Dennoch gibt das Buch zumindest einen guten ersten Überblick und interessante Denkanstösse.
May 26, 2025
Well this was a tad disappointing. I quite liked the follow up book, as it gave some background regarding the history of the middle east. This one in contrast felt very one sided reaffirming again and again how evil the West and Israel are, while organizations like Hamas or Hezbollah mostly are just freedom organizations.
There are many points I agree with regarding the western actions in the middle east, or how poorly our media portrays the conflicts there. But the one sidedness left a bad taste in my mouth. I also felt that the points concerning Islam and antisemitism were kind of questionable.
Ultimately this reaffirms my thoughts about Michael Lüders, especially the lack of any criticism towards Russia or any real reprimands against Islamic ideology made this seem like the propaganda Lüder´s accuses the western media of.
There are many points I agree with regarding the western actions in the middle east, or how poorly our media portrays the conflicts there. But the one sidedness left a bad taste in my mouth. I also felt that the points concerning Islam and antisemitism were kind of questionable.
Ultimately this reaffirms my thoughts about Michael Lüders, especially the lack of any criticism towards Russia or any real reprimands against Islamic ideology made this seem like the propaganda Lüder´s accuses the western media of.
October 14, 2018
Sehr zynisch, voller bitter-böser Kommentare zur europäischen und vor allem auch amerikansichen Politik im Nahen Osten während der letzten Jahrzehnten und Jahrhunderten.
Selbstverständlich ist das Thema sehr komplex und vielschichtig und das Buch im Vergleich dazu sehr kurz und prägnant, nichts desto trotz sollte man es nicht abtun.
Es zeigt meiner Meinung nach die wesentlichen Entwicklungen und Fehltritte auf und kontextualisiert die jeweiligen Geschehnisse auch auf konzise Art und Weise.
Das Buch von Lüders ist freilich nicht das Einzige, das in der jüngeren Vergangenheit dazu geschrieben wurde, doch liest sich sein Buch im Vergleich flüssiger, da es halt keine akademische Abhandlung sein will, sondern ein Überblickswerk und eine Einführung in die Thematik für interessierte Laien. Und das gelingt meiner Meinung nach hervorragend.
Persönlich finde ich es zur Zeit sehr wichtig, das solche Bücher geschrieben und gelesen werden, da Europa und der Westen sich in absehbarer Zukunft global neu wird positionieren müssen. Die Zeit der Vorherrschaft ist so langsam aber sicher vorbei. Von daher tut der Westen gut daran, die Vergangenheit revue passieren zu lassen und ein Bewusstsein für begangene Fehler zu entwickeln um diese zukünftig zu vermeiden. Den wen man blindlings so weitermacht wie bisher, kommt irgendwann die Quittung dafür und allen wundern sich warum und woher.
Der Islam hat kulturell und zivilisatorisch eine sehr reiche Vergangenheit, die sich nicht einfach nach westlichen Schema umformen lässt. Das sollte auch nicht versucht werden meiner Meinung nach, da man im Westen immer wieder feststellen kann, dass auch hier nicht alles so rund läuft wie man sich das immer vormacht. Gerade in einigen sozialen Bereichen finde ich, dass man vom Osten durchaus auch lernen kann.
Dies wurde in der Vergangenheit aber gerne vergessen oder ignoriert, weil man hauptsächlich an strategischen Stütztpunkten, Rohstoffen und Handelsrouten interessiert war und sich dort möglichst nicht an lokale Gegebenheiten anpassen wollte sonder erwartete das man sich dort dem Westen angleicht und unterordnet. So entstanden dann isolierte politische, wirtschaftlich und gesellschaftliche Blasen von "Angepassten", die je länger je weniger mit der Gesellschaft darum herum in Kontakt standen. Dass das auf Dauer nicht gut gehen kann, haben wir in den letzten 10-20 Jahren mehrfach erlebt und ein Ende der Probleme ist nicht in Sicht.
Der politische Westen tut gut daran, sein Selbstbild zu korrigieren und auch den Menschen ausserhalb der westlichen Sphäre in den Fokus zu nehmen. Und zwar nicht nur als Terroristen und potentielle Bedrohung.
Bücher wie dieses hier liefern eine gute Grundlage für eine kritische Selbstreflexion und für die Erdung gewisser politischer Einstellungen, die dem Westen global gesehen eine moralische und aufklärerische Spitzenposition ohne nennenswerte Konkurenz zuweisen.
Man könnte das Buch also unter anderem auch mit dem Satz: "Es ist Zeit für den Westen vom hohen Ross runterzusteigen." zusammenfassen.
Selbstverständlich ist das Thema sehr komplex und vielschichtig und das Buch im Vergleich dazu sehr kurz und prägnant, nichts desto trotz sollte man es nicht abtun.
Es zeigt meiner Meinung nach die wesentlichen Entwicklungen und Fehltritte auf und kontextualisiert die jeweiligen Geschehnisse auch auf konzise Art und Weise.
Das Buch von Lüders ist freilich nicht das Einzige, das in der jüngeren Vergangenheit dazu geschrieben wurde, doch liest sich sein Buch im Vergleich flüssiger, da es halt keine akademische Abhandlung sein will, sondern ein Überblickswerk und eine Einführung in die Thematik für interessierte Laien. Und das gelingt meiner Meinung nach hervorragend.
Persönlich finde ich es zur Zeit sehr wichtig, das solche Bücher geschrieben und gelesen werden, da Europa und der Westen sich in absehbarer Zukunft global neu wird positionieren müssen. Die Zeit der Vorherrschaft ist so langsam aber sicher vorbei. Von daher tut der Westen gut daran, die Vergangenheit revue passieren zu lassen und ein Bewusstsein für begangene Fehler zu entwickeln um diese zukünftig zu vermeiden. Den wen man blindlings so weitermacht wie bisher, kommt irgendwann die Quittung dafür und allen wundern sich warum und woher.
Der Islam hat kulturell und zivilisatorisch eine sehr reiche Vergangenheit, die sich nicht einfach nach westlichen Schema umformen lässt. Das sollte auch nicht versucht werden meiner Meinung nach, da man im Westen immer wieder feststellen kann, dass auch hier nicht alles so rund läuft wie man sich das immer vormacht. Gerade in einigen sozialen Bereichen finde ich, dass man vom Osten durchaus auch lernen kann.
Dies wurde in der Vergangenheit aber gerne vergessen oder ignoriert, weil man hauptsächlich an strategischen Stütztpunkten, Rohstoffen und Handelsrouten interessiert war und sich dort möglichst nicht an lokale Gegebenheiten anpassen wollte sonder erwartete das man sich dort dem Westen angleicht und unterordnet. So entstanden dann isolierte politische, wirtschaftlich und gesellschaftliche Blasen von "Angepassten", die je länger je weniger mit der Gesellschaft darum herum in Kontakt standen. Dass das auf Dauer nicht gut gehen kann, haben wir in den letzten 10-20 Jahren mehrfach erlebt und ein Ende der Probleme ist nicht in Sicht.
Der politische Westen tut gut daran, sein Selbstbild zu korrigieren und auch den Menschen ausserhalb der westlichen Sphäre in den Fokus zu nehmen. Und zwar nicht nur als Terroristen und potentielle Bedrohung.
Bücher wie dieses hier liefern eine gute Grundlage für eine kritische Selbstreflexion und für die Erdung gewisser politischer Einstellungen, die dem Westen global gesehen eine moralische und aufklärerische Spitzenposition ohne nennenswerte Konkurenz zuweisen.
Man könnte das Buch also unter anderem auch mit dem Satz: "Es ist Zeit für den Westen vom hohen Ross runterzusteigen." zusammenfassen.
Displaying 1 - 30 of 78 reviews